Unul dintre cei mai cunoscuți contestatari ai vaccinurilor, ales de Donald Trump să conducă o comisie specială privind siguranța vaccinurilor. Cine este Robert F. Kennedy Jr.

Președintele ales al SUA, Donald Trump, s-a întâlnit cu Robert F. Kennedy Jr., nepotul fostului președinte american JFK și unul dintre cei mai cunoscuți contestatari ai vaccinurilor, relatează site-ul Poltico. com. Trump i-a cerut lui Robert F. Kennedy Jr. să conducă o comisie care să analizeze siguranța și integritatea științifică a vaccinurilor, scriu jurnaliștii americani, citându-l pe Kennedy.

Kennedy, care a precizat că a acceptat această misiune, este unul dintre cei care, în ultimii ani, a susținut că timerosalul, un ingredient pe bază de mercur existent în vaccinuri, poate provoca o serie de leziuni cerebrale, inclusiv autismul. În toți acești ultimi ani, Robert F. Kennedy Jr. nu s-a abătut nicio clipă de la teoria sa, în ciuda celor care au încercat să dovedească contrariul.

Politico notează că Robert F. Kennedy Jr, ca și alți contestatari ai vacccinurilor, au găsit sprijin în Donald Trump, care, de câte ori a avut ocazia a afirmat că are convingerea că vaccinurile provoca autism.

Tot articolul aici: http://www.activenews.ro/externe/Unu...edy-Jr.-139927

Si daca asta nu face nici o branza in ciuda convingerilor personale nefondate, ce mai zici?
Facem nitel fassss..dupa buzzz? :)

Și dacă face? Deși mă îndoiesc. S-ar putea să fie praf în ochi, populism. :)

Bravo, uite o farama de luciditate, imi place :)

Uite si un subiect de meditatie pentru cei care se grabesc sa dea vina pe industria farmaceutica, vaccinuri, etc.

Government estimates put health care spending at in this country at $3 trillion, and the majority of these costs could be prevented. The CDC estimates that 40 percent of cancer cases, and 80 percent of cases of heart disease, stroke, and type II diabetes could be eliminated through more physical activity, better eating, and smoking cessation. Yet even as the diet and fitness industry flourishes, rates of physical activity remain low, and we continue to eat far too much processed, nutritionally devoid foods.


How the Fitness Industry Gets Rich Doing Nothing
The fitness industry’s promises to melt fat, shrink thighs, and stop hunger are doing more harm than good.

http://www.thedailybeast.com/article...g-nothing.html

Au murit ca se tineau de glume ca cica au dovezi ca vaccinurile contin o smecherie poreclita nagalaza(alfa-N-acetilgalactozaminidază) a carei prezenta ar impiedica sistemul imunitar sa actioneze.Si in al 2-lea rand vorbeau aiurea de o substanţa care se numeşte Gc-MAF(produsa de un organism cu sistem imunitar bun) ca o solutie ieftina si eficienta in ajutorul sistemului imunitar ce lupta cu bolile ce, in acest moment in medicina moderna,necesita resurse foarte mari si cu eficienta redusa.SIDA,cancerul,etc.

Cercetarile despre Gc-MAF au fost incepute de un microbiolog in 2009 (Nobutu Yamamoto) pe cancer si SIDA cu succes.Dr. Bradstreet (a carui copil a devenit autist in urma unui vaccin) a inceput lupta cu aceasta boala si facea progrese evidente.

E o mica diferenta intre cateva sute de euro (acest tratament eficient) si cateva sute de mii de euro(medicina clasica )

Doctorul care susținea că vaccinurile provoacă autismul și încă cinci medici asociați cu cercetările sale au murit. În aceeași lună

Oricum eu inteleg sa discreditezi ,sa umilesti "concurenta" dar cand se ajunge la crima e clar ca s-a atins un punct critic in care Big.Pharma a avut preinfarct.

no comment.
http://3.bp.blogspot.com/-iOfkRlcdfK...00/hygiene.png

http://2.bp.blogspot.com/_FTP57TF5WO...ghtful.php.png

M-am uitat pe articolul ala (felicitari, nu este link de pe youtube!) si am vazut de unul care s-a impuscat dupa ce i-au raiduit casa pentru ca facea niste injectii dubioase si costisitoare cu un prods extras din sange uman (plasma) care era vandut sub interdictia de a fi folosit la oameni sau pentru produse care urmeaza a fi folosite pe oameni.

O firma din Europa care producea chesta asta a fost inchisa din motivul asta.
https://www.gov.uk/government/news/r...cambridgeshire

Studiul lui Nobutu Yamamoto nici nu vorbeste de autism si intre timp se pare ca a fost si retras din cauza unor probleme.

E ca si cand te-ai apuca sa faci in pivnita niste extracte dubioase din fecale si le-ai vinde cu 50$/injectia cu pretentia ca vindeca boala X ca asa ai facut tu niste studii si sa te creada lumea pe cuvant.

"ups" si la chestia ca "BigPharma" face bani pe spinarea noastra, naturopatii nu.

Nu stiu care e pedeapsa in SUA pentru asa ceva, dar nu cred ca e o infractiune usoara, avand in vedere ca tratamentul l-a aplicat la sute poate mii de pacienti, in sistemul lor juridic fiecare caz e o infractiune separata si pedepsele se cumuleaza, deci se poate vorbi foarte bine de inchisoare pe viata, daca mai avea chiar si un procese civil cu daune de milioane de $ pentru cine stie ce a patit (sau credea ca a patit) de la injectiile alea, nu e de mirare ca omul s-a sinucis.

De asta exista legi, proceduri, etc. pentru ca nici doctorii sa nu-si abuzeze pacientii si nici pacientii sa nu dea doctorii aiurea in judecata. Cand incerci sa folosesti scurtaturi, ignorand niste legi destul de drastice, te risti.
La noi mai merge, desi sunt legi, cu o spaga, cu o pila, poti face magarii cateva decenii (vezi cazul Burnei) dar acolo aia nu prea se joaca cu chestii din astea.

Am mai vazut in articol ca unul care "avea legatura" - desi nu scrie ce legatura avea cu asta, a murit intre timp de inima si de restul pana la 5 nimic, dar daca sunt conexiunile atat de "strong" ca si asta e clar.

La ei "naturopatia" asta e foarte in voga si destul de banoasa, in SUA mor 6000 persoane/zi, 180.000/luna, daca vrei neaparat cred ca poti gasi 5 naturopati morti zilnic nu lunar :)

P.S. Esti sigur ca intelegi ceva din graficele alea?

:21: Ai idee cat s-a investit numai in SUA in cercetare si dezvoltare in industria biofarmaceutica din anul 2000? Zi un numar...N-ai ghicit .Mai incearca.

Industria farmaceutica doar din SUA a primit in ultimii 15 ani...

Pai si daca apare un paduche de medic naturist(sau 5 sau...) care pune in pericol (chiar si la nivel teoretic) acest intreg sistem,ce masuri se impun? Ma intreb si eu...cu discreditarea...fecalele...dar daca gluma se ingroasa si apar si rezultate clinice...Ce faci? Faci studiile vinovate sa dispara de pe piata ...ca au probleme,nu?
Mai departe ce mai faci? Ia gandeste-te.Cica vreo 60 de medici au murit in ultimul timp... ( 60 medici naturisti )Cine vrea sa se faca medic naturist in USA sa ridice mana ? Mana sus...

Dar vorba ta ...totul e o coincidenta.

PS: Ca sa fim on-topic cati parinti de la Sinoadele Ecumenice au fost vaccinati? dar de la sinodul cretan?Sunt ceva studii? Hai ca tu tre'sa stiii... :24:

Cică vaccinurile sunt sigure, dar numai ce se lucrează la retragerea thimerosalului din producţia de vaccinuri, tot un fel de praf în ochi. Dacă sunt sigure, cum vobesc "studiile", de ce s-a pus în discuţie retragerea thimerosalului din producţia de vaccinuri?

Thimerosalul şi autismul: https://www.youtube.com/watch?v=U7z_izM9FEQ

Pentru ca nu conteaza ca sunt sigure daca lumea nu vrea le foloseasca.

Iar chestia cu autismul.. e usor sa inventezi cauze pentru autism, dat fiind faptul ca nu stim inca ce-l provoaca.

ROBERT F. KENNEDY JR.: “Vaccinurile, mercurul si banii murdari”. O analiza asupra raporturilor corupte intre BIG PHARMA si autoritatile responsabile cu realizarea SCHEMELOR DE IMUNIZARI

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...-de-imunizari/

http://www.globalresearch.ca/vaccine...edy-jr/5465037

Companiile care compun „Big Pharma” au suferit pierderi de 24,6 de miliarde de dolari în 20 de minute , după ce Donald Trump a spus că Pharma „scapă basma curată după ce a făcut o crimă”

http://www.activenews.ro/externe/Com...o-crima-140008

În termeni financiari, cele nouă companii înregistrau o capitalizare de peste 900 de miliarde de dolari înainte de discursul lui Trump, iar pierderea de 24,6 miliarde reprezintă aproximativ 3% din acea valoare.

Pe compania, acțiunile Celgene au scăzut cu 3,5%, ale Johnson and Johnso cu 1,61%, Bristol-Myers, în scădere 5.5%; Pfizer, regres de 2.75%; Merck, creștere de 1.67%; Amgen, scădere de 2.27%; AbbVie, scădere de 4.2%; Gilead, scădere de 2.3% și Eli Lilly, în scădere de 2.6%.

Astea da cifre :24:

:21:

Ma intreb cine o fi plattit "reclama".

Stii cum se zice? Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma.

Un nevaccinat nu e nimic mai mult decat un client al unui "naturopat" care o sa-i vanda, pe bani buni, tratamente "naturiste" fara nici un efect. Pozitiv, in nici un caz.

Esti inconfundabil, simpatic , incomod pentru unii , dar le gândești :)

Ai auzit de analfabeti functionali?
Este exact cazul asta.

Sa ai cifrele sub nas si sa nu pricepi nimic.

Adica citesti ca e o industrie in care se investesc miliarde (finantarile de la stat sunt doar o f. mica parte) care creeaza milioane de locuri de munca, creeaza terapii la probleme pentru care "naturopatii" vand de cele mai multe ori iluzii, si la sfarsit urli "da' de ce trebuie sa ia astia atita bani?" ca si cand "naturopatii" care de obicei nu investesc mai nimic, ar face ceea ce fac pe gratis.

Daca e sa facem raportul pret/rezultate, cred ca astia de la "BigPharma" trec drept pomanagii fata de homeopatul care iti vine apa chioara si zaharel la pret de leac minune.

Ca se mai produc si aiureli, unele inutile, altele poate mai mult daunatoare, e partea a doua.

Dar pana sa apara antibioticul "naturopatul" nu avea si nu are in continuare nimic care sa-l echivaleze.

Usturoi, argint, argint coloilda, etc. - sunt frectii, cu ceva noroc, in cateva cazuri functioneaza, dar n-au ajuns si nu vor ajunge niciodata sa faca macar jumatate din ce face un antibiotic mai ales in cazuri extreme.

Si nu e vorba doar de antibiotice, lista e foarte lunga, cert este ca pe cand oamenii se tratau "natural" selectia naturala, moartea in principal era cel mai bun doctor.

Si desigur mai e problema stilului de viata dar despre asta am scris deja.

La nivel practic, nu teoretic, tot ce a pus in pericol a fost viata si sanatatea celor "tratati" cu niste produse dubioase si pana la urma si libertatea personala incalcand probabil cel putin jumatate de duzina de legi.

Daca si cu parca si cu poate ..

Este eroarea de eroare tipica pentru cei disperati/incrancenati/etc. numita "wishfull thinking"



Oh, va sa zica am extins orizontul de timp si am gasit nu 5 intr-o luna, ci 60 intr-un an.
Intr-o tara in care mor cam 2.000.000 oameni pe an, cat toata populatia Bucurestiului.

Deci daca ar muri in decurs de un an toata populatia din Bucuresti si in ea gasim cu certitudine mai mult de 60 "naturopati", ce spunem?
Conspiratieeeee! :21:

Pai da' Internet cati dintre ei au avut? Cati au trait in apartamente cu incalzire centralizata si isi faceau cumparaturile la supermarket? Asa ca tu ce faci? Treci inapoi in rand destrabalatule!

Nici la dentist nu se duceau, cand se strica un dinte, afara cu el, tu cate plombe si lucrari ai in gura? Ce naravuri dom'le..

Bleah, aveai un blog pe care scriai niste chestii care pareau gandite, esti sigur ca tu le-ai scris sau sunt doar momente rare?

Pentru ca se poate :)
Si s-a batut atata monenda pe chestia asa, asa ca de ce nu?

Si "se lucreaza la" s-a intamplat de fapt de ani buni.

Si ghici ce, rata autismului a continuat sa creasca.
Deci, informeaza-te mai bine, ca devii (si mai) ridicol.

N-am întâlnit nici un "naturopat" în documentarele postate. Din contră, majoritatea sunt alopaţi care s-au lovit de aceste probleme. Doar tu vezi "naturopaţi".

Amandoi ati uitat de faptul ca datorita globalizarii , aceasta a dus la defrisari masive in jungle ,distrugand astfel ecosisteme care tineau in frau virusuri sau bacterii extrem periculoase.

Aceeaşi Mărie, cu altă pălărie. Din moment ce faimoasele "studii" stau în picioare, de ce se lucrează la aşa-zisa retragere. Ştiu, e greu să accepte că au greşit.

Asta când nu o să mai fie pe piaţă vaccinuri ce conţin thimerosal, iar schemele de vaccinare o să reducă numărul de vaccinuri.

Repet, ca poate nu pricepusi.

Orice credul care nu mai da pe la medic (alopat), cu siguranta va deveni client la un "naturopat".

Chiar stiu un caz din asta, o mamica care isi indopa copiii cu antibiotice imediat cum faceau cea mai mica raceala, desi stia ca nu e bine, i s-a explicat ca nu e bine.
Rezultatul? A trecut pe "homeopate" in acelasi ritm vesel, in loc sa-i lase pur si simplu sa se recupereze singuri si sa intervina cu antibiotic doar in cazuri de extrema si reala necesitate.
Care e posibil sa apara si in loc sa apeleze la un doctor, o sa-i dea cu "homeopate" pana cineva moare sau ramane cu sechele serioase.

Si inca ceva.
Eu nu am vazut "documente postate" ci doar o serie de afirmatii fara referinte verificabile.

Iar faptul ca se fac mai multe vaccinuri acum decat in urma cu 30 ani, poate fi un lucru bun, asta inseamna protectie fata de mai multi factori.
Mai ales ca incidenta unor boli a crescut.

Care studii?

Vino cu niste prospecte sa vedem care si cate contin.
Mai ales cand se fac afirmatii de genul:

"Minciuna uzuala ca ratele autismului au crescut in Statele Unite dupa ce producatorii de medicamente au eliminat majoritatea thimerosalului din vaccinurile pediatrice in 2003 este gresita. In acelasi an, CDC a adaugat in programa pediatrica vaccinuri gripale ce contin doze masive de thimerosal. Rezultatul este acela ca astazi copiii sunt la fel de expusi mercurului precum cei expusi tuturor vaccinurilor pediatrice combinate din deceniul dinainte de 2003."

Vino mataluta cu:
1. lista de vaccinuri si continutul lor de thiomersal inainte de 2003
2. lista de vaccinuri si continutul lor de thiomersal dupa 2003

Sa vedem si noi dozele alea "masive" si atunci jos palaria.

Da' e cam greu, nu-i asa? Mult mai greu decat sa dai c/p la ineptii.

Şi tu dând un exemplu de extremă (pe care nu-l neg, sunt mulţi care iau medicamente după ureche), înseamnă că asta e regula? De aici şi confuzia: nu vaccinează, dau medicamente după ureche copilului....şi apar cazuri de complicaţii şi chiar decese. În documentarele respective chiar se precizează că nu sunt contra vaccinarii, care nu este rău în sine, ci doar a unor adjuvanţi sau a thimerosalului care pot da şi efecte nedorite.
Nu sunt prezentate afirmaţiile unor anonimi...ei sunt din sistem (numele lor poate fi verificat, la fel şi afimaţiile făcute) care spun că nu este în regulă cu vaccinurile. Or fi şi deraiaţi destui, nu te contrazic (la fel cum sunt icompentenţi în sistemul medical care nici nu ştiu ce conţine un vaccin, dar ei vaccinează de ani întregi).

Studiile care susţin siguranţa vaccinurilor, pe care se bazează marii producători de vaccinuri.

Uite inca o lectie despre ce inseamna sa studiezi ambele fete ale unei probleme.

Daca esti doar un antivaccinist irational, ai sa citesti asta si ai sa-ti dai singur dreptate mai ales dupa ce te uiti pe faimosul grafic:


Measles Vaccines Kill More People than Measles, CDC Data Proves

http://www.globalresearch.ca/measles...proves/5429736

Avem aici de toate: cifre (din statistici oficiale!), grafice frumoase, clare, etc.
Daca esti fudul, nici nu-ti mai trebuie altceva, iti auto-confirmi clar si irefutabil ca vaccinul asta e mai periculos ca boala insasi.

Insa daca te duce capul ceva mai mult de atat si vrei sa fii un om obiectiv si rational, insetezi dupa adevar nu dupa idei preconcepute, esti dispus sa bagi muschiu' carpian si cerebral la treaba, bagi frumusel pe google:

"measles deaths before vaccine in us"

(ai sa vezi ca apare deja la "autocompletition", deci oamenii au cautat sa se informeze obiectiv, nu esti primul in care a rasarit intelepciunea)
Si sincer, eu am dat cautarea asta cu un nod in gat.

Si gasesti un link ca asta:

Measles Elimination in the United States


http://jid.oxfordjournals.org/conten...ment_1/S1.long

Desigur, articolul asta e mai complicat si competent decat primul, dar cu inca ceva googaleala si eventual ceri si explicatii (sa nu-ti fie rusine) ai sa-l pricepi.

Atunci perspectiva se va schimba total si poate atunci vei intelege:

1. de ce trebuie sa fii obiectiv cand te informezi

2. cat de usor poti fi manipulati, cu cifre, grafice frumoase, oamenii carora deja li s-a inoculat un subiectivism pe baza de frica, ura, frustrare, etc.

Poveste adevarata, lectie de viata, valabila si in multe alte domenii.

P.S. Daca nu reusesti singurel, pentru tine si altii interesati, desfac articolul de pe link -ul 2 pe feliute ca sa fie mai usor de digerat, expunand pe drum si o buna parte din minciunile clasice ale anti-vaccinistilor.

Si pentru ca nu ma pot abtine pana atunci, un mic citat relativ la "Uite ce bani face BigPharma cu vaccinurile":

The same study estimated total annual costs of measles in the absence of a vaccination program of $3.8 billion with 1859 deaths. The United States spends ∟$45 million annually for the measles component of measles-mumps-rubella vaccine, to avoid this burden


Deci da, datorita unui singur vaccin, BigPharma castiga 45 milioane si pierde de aproape de 100 ori mai mult.
Wow, cu asa perspectiva, ma mir ca mai sunt inca in afaceri.

P.P.S
Da, articolul initial a omis sa spuna ca cf. statisticilor de dinaintre de introducerea vaccinarilor, ar fi trebuit in continuare sa moara aproape 2000 oameni/an din cauza rujeolei.
Nu degraba graficul e facut cu decese la 100.000 si nu se dau valori absolute.
Si fara sa mai mentioneze pe cei cu complicatii/handicapuri.

Au "omis" lucrul asta, punand emfaza pe faptul ca au murit din cauza vaccinarii in 10 ani ... 108 oameni.
Wow, hai sa salvam 100 vieti ca sa pierdem 20.000.

Tema de gandire: crezi ca articolul initial era gresit din pura prostie sau manipulare atent construita? Si daca e varianta a doua, oare de ce?

Trezeste-te romane! Asta e somn de moarte la modul cel mai propriu si personal.

Pe asta o stii?

https://www.geneticliteracyproject.o....-07-23.11.jpg

Cum ziceam, e foarte usor sa inventezi cauze si corelatii.

Nu mai bate campii cu gratie.Ideea era foarte clara daca ai pe mana 500 miliarde de dolari pentru cercetari in cancer ,sida,boli autoimune,etc. si vine unul care gaseste medicamentul pentru care tu(te faceai ca?)-l cauti de zeci de ani ,mancand degeaba resurse incredibile intri in fibrilatie si faci sa dispara tot ce avea legatura cu medicamentul respectiv,altfel de a doua zi esti somer si scuipat intre ochi de o lume intreaga.Sa treci de la halat alb si avion la poarta la maturator nu e chiar asa usor.

Daca nu ti-ai dat seama nu era vorba in discutie de medic naturist vs medic alopat ci de ...altceva.


:13: Pe bune? Cu logica ta poti sa mergi in instanta si justifici orice fel de moarte...ca naturala.


Tu vezi vreo legatura?:26:Eu nu reusesc...

...si daca e foarte usor sa inventezi cauze si corelatii asta inseamna ca nu exista cauze si corelatii reale?

Nu, asta inseamna ca daca ceva are studiu statistic nu inseamna ca este si adevarat. In acest moment nu stim ce provoaca autismul, dar este sigur ca vaccinurile nu sunt o cauza.

Si cum ti-ai dat seama ca vaccinurile nu sunt o cauza,sau o cauza la cauza cauzei autismului? Sper ca nu dintr-un studiu pentru ca ,vorba ta,daca ceva are studiu statistic nu inseamna ca este si adevarat.:71:

Din studii care nu se bazeaza pe statistici, ci pe observatii (cum ar fi RMN-uri pe creier, observarea substantelor din vaccinuri, etc). Cu statistica, ajungi sa crezi ca mancarea organica, sau vaccinurile, determina autism. Cu observatii si studii biologice, nu.

:21: Sa afirmi ca o gluma cu mancarea organica are aceeasi greutate cu argumentele aduse impotriva vaccinurilor spune indirect lucruri ,cam "neplacute",si despre tine.
Eu ma minunez de credinta nezdruncinata a unora in moralitatea si obiectivitatea omului de stiinta si a studiilor ;stiinta care a devenit un fel de idol sau zeu caruia nu i se poate pune la indoiala vreo afirmatie. Cand auzim de studii stiintifice ar trebui sa facem plecaciuni caci urmeaza un adevar de necontestat :35:.

Exemplu de obiectivitate stiintifica:

https://www.youtube.com/watch?v=lnS-xJCG6i4

Imi pare rau sa crezi asta, dar afirmatiile "autismul este provocat de vaccinuri" si "autismul este provocat de mancare organica" ar avea exact aceeasi demonstratie: o data cu cresterea in vanzari a mancarii organice/vaccinurilor, a crescut si rata de diagnosticari de autism.

Daca crezi ca una din afirmatii este absurda, de ce nu crezi la fel despre cealalta? Pana la urma, sunt demonstrate in exact acelasi fel.

Ia să vedem o lămurire.

Încă un fâs de la partid!

..:)) Aşa recitau şi pionerii poeziile/cântecele pro-sistem.

Văd ca te simți in largul tău cu aceste rătăciri anti vaccin de când a fost exclus Ioan Cezar , căci i-ai promis ca nu mai scri nimic din tîmpenie tale , dar ai uitat de promisiunea făcută si continui pe acea si linie care l-a smintit pe Ioan !
Amice , Ioan te citeste si va interveni curând, te asigur simplut dragă :)))
Oricum din partea lui : RUSINICA !