În urmă cu două ore :
 

Ministrul Sănătății, Florian Bodog, a anunțat, în ședința de Guvern de astăzi, că Legea vaccinării va fi supusă aprobării Executivului.
„Astăzi, cu toate că unii dintre noi au auzit că nu va fi Legea vaccinării, ea va fi”, a declarat premierul Mihai Tudose, în debutul ședinței de Guvern.
„Voi supune aprobării Guvernului Legea vaccinării, care va fi trimisă în Parlament şi nu va fi adoptată ca ordonanţă de urgenţă”, a precizat Bodog.
El a adăugat că „am prezentat de-a lungul timpului şi prezint din nou avantajele pe care le aduce această lege cu privire la finanţarea şi desfăşurarea Programului Naţional de Vaccinare, în ceea ce priveşte protecţia pe care o asigurăm copiilor României, în ceea ce priveşte predictibilitatea pe care o asigurăm în ceea ce priveşte aprovizionarea cu vaccinuri şi practic responsabilizăm tot lanţul, începând cu ministrul şi până la părinte, cu privire la vaccinarea copiilor”.
„Legea va fi trimisă în Parlament şi va fi analizată, sunt sigur, cu maximă celeritate de comisiile de specialitate şi sunt convins că, în Parlament, colegii se vor mobiliza, în aşa fel încât să avem, cât mai repede, pusă în aplicare această lege”, a subliniat Bodog.
Ministrul Sănătății a anunțat că, în ultima lună, au fost vaccinați 67.000 de copii, iar rata de refuz a vaccinării a fost de 12%.

Proiectul de lege privind organizarea şi finanţarea activităţii de vaccinare a populaţiei în România a fost adoptat, miercuri, de Guvern, potrivit unui comunicat de presă al Executivului, remis miercuri MEDIAFAX.
Proiectul de act normativ instituie obligaţia vaccinării copiilor cu vaccinurile prevăzute în calendarul naţional de vaccinare, precum şi cu cele administrate în situaţii epidemiologice speciale întregii populaţii sau unor grupuri de populaţie.
"Categoriile de vaccinări obligatorii sunt: vaccinările cuprinse în calendarul naţional de vaccinare pentru copii; vaccinările impuse de situaţii epidemiologice care implică vaccinarea ca măsură de intervenţie în vederea limitării bolilor care pot fi prevenite prin vaccinare; vaccinările pentru personalul medico-sanitar din unităţile sanitare publice şi private şi vaccinările pentru alt personal din unităţile publice şi private care prin natura atribuţiilor sunt expuse suplimentar la boli infecţioase sau pot reprezenta surse de infecţie care ar putea pune în pericol sănătatea publică, stabilite prin hotărâre de guvern", se arată într-un comunicat de presă al Guvernului, remis miercuri seară MEDIAFAX.
Răspunderea privind prezentarea copilului la vaccinare le revine părinţilor, reprezentantului legal sau, după caz, persoanei care se ocupă de creşterea şi îngrijirea unui copil în baza unei măsuri de protecţie specială. În cazul vaccinării obligatorii, consimţământul pentru vaccinare se prezumă ca fiind dat, iar refuzul de vacccinare a copilului se face în scris.
La data înscrierii într-o colectivitate, instituţia are obligaţia de a solicita prezentarea unei adeverinţe, emisă de către medicul de familie care are în evidenţa sa persoana respectivă, care să ateste efectuarea, respectiv neefectuarea vaccinărilor obligatorii. "Antigenele vaccinale obligatorii la intrarea în colectivitate a copiilor sunt cele împotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive, rujeolei, rubeolei, oreionului, hepatitei B" , precizează Executivul.
Totodată, proiectul de lege prevede înfiinţarea şi funcţionarea unui Grup Tehnic de Coordonare a Activităţilor de Vaccinare (GTCAV), comisie consultativă a Ministerului Sănătăţii, cu rol în elaborarea Strategiei Naţionale de Vaccinare şi coordonarea activităţii de vaccinare la nivel naţional.
Principala atribuţie a acestuia este de analiză a politicilor de sănătate naţionale şi internaţionale şi recomandarea de politici naţionale de imunizare optime.
Totodată, în cadrul direcţiilor de sănătate publică judeţene şi în Bucureşti, se vor înfiinţa comisiile judeţene de vaccinare, respectiv a Capitalei, ca structură fără personalitate juridică, în coordonarea GTCA, cu rol în supravegherea activităţii de vaccinare la nivel judeţean.
Au fost stabilite şi sancţiuni pentru fiecare dintre cei implicaţi în procesul de vaccinare, respectiv instituţiile autorităţilor publice centrale şi locale, adică Ministerul Sănătăţii, Institutul Naţional de Sănătate Publică, Direcţiile de Sănătate Publică judeţene şi a municipiului Bucureşti, instituţii de învaţământ, direcţiile generale de asistenţă socială şi protecţie a copilului; furnizorii de servicii medicale de vaccinare; părinţii sau reprezentanţii legali ai copiilor eligibili la vaccinare, dar şi producatorii şi distribuitorii de vaccinuri.
De asemenea, proiectul stabileşte constituirea unui stoc de rezervă de vaccinuri şi consumabile, cel puţin egal cu necesarul anual, cu termen de valabilitate minim 18 luni. Acest stoc urmează să fie folosit în situaţii epidemiologice speciale sau în cazul înregistrării unor discontinuităţi de aprovizionare la nivelul producătorilor.
Statul român, prin Ministerul Sănătăţii, este cel care îşi asumă asigurarea condiţiilor pentru diagnosticul şi tratamentul optim al oricăror reacţii adverse ale vaccinării, precum şi compensarea oricăror efecte de durată, dacă sunt dovedite relaţiile de cauzalitate.
Normele de aplicare urmează a fi aprobate în 12 luni de la data publicării în Monitorul Oficial.
Tot într-un interval de un an de la publicare, furnizorii de servicii medicale de vaccinare care funcţionează la respectiva dată au obligaţia de a se înregistra în RENV.
Actul normativ ar urma să intre în vigoare la data de 1 ianuarie 2018.

Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children : http://www.cmsri.org/wp-content/uplo...es5.8.2017.pdf

Vaccinated vs. Unvaccinated: Mawson Homeschooled Study Reveals Who is Sicker: http://info.cmsri.org/the-driven-res...-who-is-sicker sau http://ortodoxinfo.ro/2017/06/05/vac...i-nevaccinati/

Sambata 9 septembrie va avea loc la Paris, in fata Ministerului Sanatatii, o manifestatie impotriva noului proiect care vizeaza introducerea a inca 8 vaccinuri obligatorii. Pana in prezent, in Franta erau 3 vaccinuri obligatorii. Probabil ca voi fi acolo. Chiar daca practica mi-a aratat ca manifestatiile nu folosesc la mare lucru atunci cand franc-masoneria se ambitioneaza sa mentina un proiect, nici nu pot, ca cetatean, ca tata de familie, ca medic sa stau cu bratele incrucisate in fata unei noi incercari de sovietizare a societatii.

Vad semne clare ca problema nu mai are nimic medical, ci a devenit o problema politica. Si numai masoneria e capabila de asemenea coordonare. Acelasi lucru se intampla si in Romania. Si in Italia. Recent, asemenea coordonare am mai vazut-o pe subiectul insistentei asupra parteneriatelor civile, urmate de insistentele asupra "casatoriei" homosexuale. Obligativitatea vaccinarii tinde sa devina o "valoare europeana", asa cum "casatoriile homosexuale" sau "dreptul la avort" sau "dreptul la o moarte demna" au devenit, in conceptia si in limbajul promovat de cercul interior al Fratelui cel Mare, valori europene.

Iar tendinta e periculoasa prin aceea ca se depaseste, de fiecare data, un nou reper. Pana acum si avortul, si eutanasia, si "casatoria" homosexuala erau in domeniul optiunilor. Nimeni nu te obliga sa faci avort. Nimeni nu te obliga sa te omori cu ajutor calificat. Faptul ca un poponar si un bulangiu vroiau sa se "casatoreasca" in fata functionarului cu tricolor la diagonala nu te impiedica cu nimic pe tine, tinar crestin, sa te casatoresti crestineste. Dar, de data aceasta, trecem in domeniul obligativitatii. Pana acum dreptul pacientului de a refuza un tratament era sacrosanct. Ca sa faci cu forta chiar si o injectie cu ser fiziologic unui agitat trebuia un mandat emis de un judecator. Acum se invoca sanatatea publica. Cu alte cuvinte, interesele colective trec inaintea drepturilor individuale. Numai ca, astfel, se deschide inca o cutie a Pandorei. Asa cum "casatoria" homosexuala face logica si deschide perspectiva "casatoriei" poligame sau, de ce nu, zoofile, tot asa nu vad un motiv pentru care, maine, eutanasia nu ar fi obligatorie. Doar se stie ca batranii neputinciosi cresc inutil nivelul de dioxid de carbon al planetei. Inlaturarea lor, desigur cu multa demnitate, va fi o chestiune de sanatate publica.

Astazi, ei au ceva cu copiii mei. Maine vor avea cu tata.

Legea vaccinării obligatorii a fost aprobată. Incredibil ce repede s-au mișcat, incredibil!

Mă gîndesc ce opțiuni îmi rămîn:

- să nu-mi înscriu copiii la școală în România, din moment ce de acum încolo carnetul cu vaccinurile trebuie prezentat înainte
- să particip la protestele publice, dacă se vor organiza. Dar legea nu cred că se va modifica, poate doar lista cu cele obligatorii.
- să emigrez într-o țară în care am dreptul să nu-mi vaccinez copiii
- să plătesc amenzile sau să cumpăr un carnet cu vaccinurile la zi

Probabil va veni ziua cînd nici la lucru nu vom mai fi primiți fără să avem carnetul cu vaccinurile actualizat.

Proteste !
 

Aproximativ 200 de persoane au protestat duminică, pentru câteva ore, în Piaţa Victoriei din Capitală, faţă de obligativitatea vaccinurilor. Oamenii susţin că legea care le impune să-şi imunizeze copiii le îngrădeşte dreptul la libertate.
Aproximativ 200 de părinţi, care şi-au adus şi copiii, au protestat, duminică, în faţa Muzeului Antipa din Bucureşti, faţă de Legea vaccinării deoarece, spun aceştia, li se încalcă dreptul la libertate.
De asemenea, mulţi dintre părinţii prezenţi la manifestaţie susţin că micuţii lor au suferit efecte adverse în urma administrării serului, de aceea l-au refuzat pentru ceilalţi copii ai lor.
"Am venit pentru că vrem să fim liberi. Am trei copii, doar unul este vaccinat. Are şase ani. Pentru ceilalţi doi nu am acceptat vaccinul, pentru că am experimentat reacţii adverse la prima fetiţă. A avut tot felul: valori modifcate la ficat, nu lua în greutate, agitaţie. În principiu, e ideal să fim liberi. Ceilalţi copii ai mei au 5 ani şi 3 luni", a declarat Mihaela, prezentă la protest cu copiii şi cu soţul ei.
Protestul a fost unul paşnic, fără scandări şi fără incidente. Mulţi dintre manifestanţi şi-au pregătit de acasă mesajele, fie pe pancarte, fie pe propriile tricouri, care să exprime mai bine nemulţumirea faţă de Legea vaccinării: "Nu obligativităţii!" "Unde există risc, există alegere!", "Niciun medicament nu este obligatoriu pentru copiii noştri perfect sănătoşi!" sau "Copiii mei nu sunt proprietatea statului!".
"Suntem o ţară liberă, cetăţenii au dreptul la libertate.
Nicio lege nu ne poate obliga să ne asumăm ceva. Medicul nu-şi asumă în scris, de ce părintele trebuie să-şi asume în scris un act, în condiţiile în care avem dreptul la informare? Nu ni se prezintă riscurile, şi cu toate acestea, tot părintele trebuie să accepte acest risc. Am un singur copil, are patru ani şi cred că nu va mai apărea altul din cauza legilor din România. Nu a fost vaccinat, doar în maternitate, la două ore după naştere şi a avut reacţii după vaccin. Acolo ne-am oprit, am refuzat alt vaccin" , a spus Roxana, o altă mămică prezentă la protest.
Mulţi dintre părinţi sunt nemulţumiţi de compuşii chimici prezenţi în vaccinuri care, opinează aceştia, sunt dăunători pentru sănătatea celor mici.
"Cum să pui formaldehidă într-un vaccin pentru copii? Nu vedem asta decât în borcanele de la Muzeul Antipa, unde sunt ţinute exponatele!" , a spus nemulţumit un bărbat.
Şi Cristian este un părinte care spune că vaccinul a avut efecte negative asupra fetiţei lui: "Au ieşit şi mulţi doctori la rampă şi au dat explicaţii. Fetei mici i-am făcut vaccinul ROR (rujeolă-oreion-rubeolă, n.r.) şi la 3-4 zile mi-a răcit. Te duci înapoi la spital, bagă antibiotice în ea. După câteva zile, iar. Are patru ani şi jumătate şi deja este victima unui vaccin. Asta credem noi, că nu avem cunoştinţe medicale, dar de la el este – are stări de nervozitate, îşi revenea după o oră şi jumătate. Doar de la el putea să fie".
Proiectul de lege privind organizarea şi finanţarea activităţii de vaccinare a populaţiei în România a fost adoptat, miercuri, de Guvern. Proiectul de act normativ instituie obligaţia vaccinării copiilor cu vaccinurile prevăzute în calendarul naţional de vaccinare, precum şi cu cele administrate în situaţii epidemiologice speciale întregii populaţii sau unor grupuri de populaţie. Actul normativ ar urma să intre în vigoare la data de 1 ianuarie 2018. Proiectul de lege a fost transmis Parlamentului.

Oare barbatul respectiv stie ca mirosul de mobila noua are la baza vapori de formaldehida? Si cand ii vine copilul pe lume si ii mobileaza dormitorul, s-o fi gandind ca s-ar putea ca mobila sa fie mai daunatoare decat vaccinul ?

Ce vrei sa spui cu asta referitor la topic? Adica vrei sa spui ca tu de-aceea ai luat copiilor tai mobila la mana a doua ca a trebuit sa-i vaccinezi? Sau i-ai pus pe copii sa aleaga: mobila noua sau vacin?

Ești tare simpatic :)
Aici colegul nostru de Forum se referă la o substanță toxică care este prezenta în mobila nouă și această substanță este prezenta și în vaccin ;)
Iată câteva detalii despre substanța cu pricina :

Mobila pe care ti-o cumperi este foarte periculoasa pentru sanatatea ta. Ea contine formaldehida, substanta considerata acum cancerigena.

Formaldehida este un produs chimic folosit pentru a produce mobila din lemn prin procedeul presarii, precum si alte elemente de constructie, informeaza*Men's Health. Un alt element cancerigen este stirenul. El se gaeste in tigari si in producerea unor recipiente folosite in gospodarie.

Este firesc sa te intrebi in cat timp poate sa apara cancerul in cazul expunerii la astfel de elemente chimice. "40 de ani de cercetari au aratat ca formaldehida poate fi cancerigena, dar nu este o cauza majora", spune Otis Webb Brawley, vicepresedinte al American Cancer Society.

Cei care ar trebui sa se ingrijoreze sunt muncitorii din fabrici, cei care se expun zilnic la cantitati mari din astfel de substante. Ei sunt in pericol de a face cancer cerebral si limfom.

Problema este ca formaldehida se gaseste peste tot in casele noastre. Tot ce putem face este sa o evitam pe cat de mult putem. O buna metoda ar fi, de exemplu, sa tii ferestrele deschise timp de o saptamana, in cazul in care ti-ai cumparat mobila noua.

Astfel, vaporii eliminati de mobila (mai ales cea ieftina) vor iesi din casa. Cu timpul, lemnul se usuca mai bine si nu mai emite formaldehida. Trebuie sa mai stii ca dezumidificatorul de aer poate scoate formaldehida din mobila, el fiind un aparat util in acest sens.

Cam asta ar fi informația, dragă Demetrius :)
Doamne ajută!

La fel si cu parchetul laminat.
Jumate e rasina pe baza de formaldehida.

Ca sa nu mai zic cati dau sare la copii si habar n-au ca ea contine clor, care era folosit ca gaz de lupta in primul razboi mondial!

Tare asta.

Legea asta nu e corecta, merge impotriva selectiei naturale.

Doamne ajuta, mult stimate cristiboss56!

Te rog sa ma crezi ca sunt foarte bucuros ca postarile tale ii citeaza covarsitor in special pe sfintii parinti si doar cateodata, din an in Pasti, pe cate un "Otis Webb Brawley, vicepresedinte al American Cancer Society".



P.S. M-am infranat serios sa nu ma faca aldehida asta si mai "simpatic".

Eu ți-am explicat contextul celor afirmate de colegul nostru referitoare la acea substanță "nocivă " și l-am citat pe respectivul ca să înţelegi de unde a pornit discuția pe care tu nu ai înțeles-o la momentul respectiv :)
Bucurii și final de post binecuvântat:)

Cumpărătorii de mobilă nouă ar trebui să fie îngrijoraţi, părinţii care îşi vaccinează copiii nu au motive să fie îngrijoraţi. :))
Acum vorbind serios, nu poţi compara efectele formaldehidei inspirate cu cea injectată, asta în cazul în care inspirăm formaldehidă.

Sunt convins de cele afirmate de tine , dar discuția a pornit de la cele scrise de userul : bluester referitoare la afirmațiile făcute de un protestatar :)

Afirmatie bazata pe urmatoarele studii:
1.
2.
3.

Dar ca sa nu apari complet habarnist, ai macar idee cam cata formaldehida este intr-o doza de vaccin?

Dar care sunt standardele de emisie pentru parchet de ex.?

Dar in mancare (fructe, carne, etc)?

Intereseaza-te si ai sa vezi ca mai degraba iti faci un vaccin pe zi decat sa maninci un kil de rosii pe an.

Dar daca tu care esti mai istez, nu stii chestiile astea, prostimea de unde sa stie?

Plus ca se pune accent pe vaccin, cand problema e alta: nici un act medical nu trebuie sa fie obligatoriu asta era doar la Auschwitz.
Nici macar prezumat (cum s-a incercat cu recoltarea de organe).

Azi vaccinare, maine eutanasie.

Ai auzit pe cineva sa puna problema asa?
Binenteles ca nu, scoti in fata idiotii cu vaccinarea si eviti confruntarea cu substanta problemei.

-Martorii lui Iehova care refuza transfuzii de sânge de ce nu primesc 10000 lei amenda?

-de ce doar cei care refuza vaccinarea obligatorie trebuie sa plateasca amenda?

Asa e si nu atat cu vaccinarea cat cu mobila, cu geamurile deschise o saptamana, cu...

Asemenea.

Eu nu discutia n-am inteles-o, ci "argumentul" mobilei noi, care e adusa inutil(pueril) in discutia cu formaldehida lichida injectata in corp.

Ca sa fiu si mai sincer, am facut mishto de un astfel "argument" in discutia despre vaccin.
In post.
Imi cer scuze.

Și eu îmi cer iertare dacă te-am mâhnit sau te-am smintit cu ceva :)
Doamne ajută!

Formaldehida din vaccinuri se afla in proportii ajustate, astfel incat dozele sa nu provoace reactii adverse. Mai exact, se iau mai multe loturi de soricei de laborator carora li se administreaza formaldehida. Ulterior, se ia fiecare lot si se studiaza, dupa care se constata care este doza maxima care nu a produs tulburari (sau doza minima la care incep sa apara tulburari). Apoi, studiul trece la urmatoarea treapta: testarea pe oameni. Prin urmare, dozele de formaldehida prezente in vaccinuri sunt controlate. In timp ce, in industria lemnului si vopselurilor cantitatea de formaldehida nu este verificata... si, da, formaldehida (sub forma de vapori) poate sa determine aparitia cancerului (de cai respiratorii, oricare nivel).
Sper ca acum m-am facut inteles.


Pe de alta parte, vazand reactiilor oamenilor pe internet cat si in realitate, imi dau seama ca nu Olivia Steer, Saccsiv si veganii sunt de vina pentru revolta impotriva vaccinurilor, ci Ministerul Sanatatii care a stat cu mainile in san atat de multi ani si nu a facut nimic cu privire la informarea populatiei. Trebuia sa monitorizeze motivele celor care refuzau, iar apoi putea sa initieze o campanie de informare in care sa explice poporului care este rostul vaccinurilor, ce contin, care este rolul fiecarui element din compozitie... si cam atat, nu detalii fine ale imunologiei. In felul acesta nu s-ar fi ajuns la promovarea acestei legi pentru vaccinare obligatorie.

Te vei face inteles abia dupa ce vei intelege tu insuti ca mobila noua nu a fost trecuta (si nici nu va fi vreodata) pe lista "substantelor" cancerigene numai si numai fiindca e imatur sa crezi asa ceva si cu atat ma imatur sa sustii.

Nici cazul ingerării nu poate fi comparat cu cazul injectării. Corect ar fi să ţinem cont de nivelul combinat de expunere, nu de cantitatea dintr-o singură doză de vaccin de formaldehidă şi nu putem face abstracţie de restul adjunvanţilor prezenţi în vaccinuri. Şi se omite faptul că bariera hematoencefalică a unui copil este în dezvoltare.

Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children : http://www.cmsri.org/wp-content/uplo...es5.8.2017.pdf

Vaccinated vs. Unvaccinated: Mawson Homeschooled Study Reveals Who is Sicker: http://info.cmsri.org/the-driven-res...-who-is-sicker sau http://ortodoxinfo.ro/2017/06/05/vac...i-nevaccinati/

Un studiu pilot efectuat pe 666 de copii școlari educați acasă cu vârste între 6-12 ani din 4 state americane, publicat pe 27 aprilie în Journal of Translational Science, a comparat 261 de copii nevaccinați cu 405 copii vaccinați parțial sau total și a evaluat starea lor de sănătate pe baza rapoartelor mamelor despre vaccinare și a bolilor diagnosticate de medici. Ceea ce s-a descoperit cu privire la creșterea incidenței bolilor imune, precum alergii sau degenerări neuronale, inclusiv autism, ar trebui să pună pe gânduri orice părinte și să se gândească de 2 ori înainte să își vaccineze copiii:

- copiii vaccinați au un risc de peste 3 ori mai ridicat de a fi diagnosticați în spectrul autismului(rata de îmbolnăvire 4,3)
- copiii vaccinați au un risc de 30 de ori mai mare de a fi diagnosticați cu rinită alergică (febra fânului), comparativ cu copiii nevaccinați
- copiii vaccinați au un risc de 22 de ori mai mare de a necesita medicamente antialergice, comparativ cu copiii nevaccinați
- copiii vaccinați au un risc de 4 ori mai mare de a fi diagnosticați cu o dizabilitate de învățare, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 5,2)
- copiii vaccinați au un risc de 300% mai mare de a fi diagnosticați cu ADHD, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 4,3)
- copiii vaccinați au un risc de 340% mai mare de a fi diagnosticați cu pneumonie, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 4,4)
- copiii vaccinați au un risc de 300% mai mare de a fi diagnosticați cu infecții în zona urechilor, comparativ cu copii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 4,0)
- copiii vaccinați au un risc de 700% mai mare decât cei nevaccinați de a li se insera chirurgical furtune de drenaj în urechi, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 8,01)
- copiii vaccinați au un risc de 2,5 ori mai mare de a fi diagnosticați cu orice boală cronică, comparativ cu copiii nevaccinați

Ai inteles.gresit.
Emisiile din mobila de PAL sau parchet stratificat sau OSB au potential cancerigen.

Dacă este adevărat , treaba nu-i deloc de neglijat , mai ales că mai toți folosesc acest parchet laminat , inclusiv în unitățile de învățământ!

De tine clar nu poate fi comparat ca habar n-ai.

Nici de cantitati doze care pun probleme, metabolizare... practic nimic.

Si ti-am atras atentia o data sa te informezi in prealabil, dar ii tot dai inainte asa, dupa ureche.

Si eu am aflat recent, intamplator..
Si mai sunt atatea surse, pesticide sistemice, substantele de curatenie din casa, nici sapunul nu e tocmai sapun..
Iti dai.seama cata inconstienta si se mira lumea ca de unde atatea cancere, sigur, taman vacciinul e de vina,.ca salveaza viata la prea multi prosti.

Culmea , nici tamaia nu mai e ce a fost , este sintetică în mare parte și fumul dăunător.
S-a întors lumea în toate cele și nu mai sti de ce să te ferești.
Ne "păcălim " unii pe alții și sfarsim precum ai spus :(

Formaldehyde

Formaldehyde has many uses – you may be familiar with its use in biology to preserve tissue. Formaldehyde is used in vaccine preparation to kill viruses or inactivate the proteins used. And traces of it can be found in some vaccines.

Now, while drinking embalming fluid concentrations of formaldehyde is seriously bad for you, the amount present in vaccines never exceed 0.1 milligrams (mg) per dose, and are typically much less than that. To put this in perspective, every time you eat an apple, you are eating between one and six milligram of formaldehyde. Yes, there is formaldehyde in fruit – plants make it as part of their normal metabolism (pears are by far the worst).

You also make formaldehyde as part of your normal metabolism. It’s an essential part of the synthesis of amino acids and some of the components of DNA. At any given time, you have something like 2.5 mg of formaldehyde in every litre of your blood. This formaldehyde is being continuously generated as the enzyme formaldehyde dehydrogenase rapidly breaks it down.

A typical two-month-old child has around 1.1 mg of formaldehyde in its body from normal metabolism, ten times more than the maximum possible dose she could get from vaccines. And less than what she would ingest from mashed apples.


"Toxins" in vaccines: a potentially deadly misunderstanding

http://theconversation.com/toxins-in...standing-11010

Off-topic
 

Pentru duhurile necurate.

Ti-am mai spus, dar degeaba repet ca oricum nu-it respecti semnatura si faci invers:

17. Căci trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului; căci acestea se împotrivesc unul altuia, ca să nu faceţi cele ce aţi voi.(Gal5,17)

Am citat asta ca sa intelegi ca potentialul e in om, nu in afara lui, e invers fata de cum ti se pare; de-aia-ti zic sa cauti sa distingi raul de bine.
La data cand "studiile" celebre ale unor institutii la fel de "celebre"(prin propaganda doar) aratau ca laptele de vaca(+ lactatele) este cancerigen pentru adulti, "chinejii" erau cei mai mari consumatori de lapte din lume si aveau cea mai mica rata de cancer; de-aia s-au limitat sa sustina(bla-bla-bla) ca laptele are "potential" fiindca nu trebuie sa dovedeasca afirmatia, chiar daca afirmatia ii contrazicea flagrant.

Cum de nicio vaca din intreaga lume nu are nimic, cum de nimeni n-a putut dovedi ca parchetul, mobila sau laptele au produs un singur caz de cancer? Eu beau lapte aproape in fiecare zi si daca voi face cancer va fi din cauza pacatelor mele pe care nu le-am curatat de pe sufletul meu, nu din cauza iaurtului, sau parchetului, sau vaccinului. Nu parchetul are potential cancerigen, ci pacatosul nepocait!

Tu(si nu esti singurul) ai aflat intamplator dar ai crezut la fel cum intamplator musca se lipeste pe banda lipicioasa.

Prin propanganda globala se urmareste prostirea populatiei ca sa adopte orice stil de viata instinctuala care maximizeaza consumismul, sa inrobeasca omenirea spre placere si s-o indeparteze de autocontrol, de smerenie si cumpatare.

Demetrius,

Tu ai stilul tau de gandire, care pentru cazuri gen, e munca de Sisif sa fie scos la lumina.

Dar macar spre deosebire de altii sezi bland in general si chiar ai si initiative pentru care meriti respect. :)

Unmetabolized formaldehyde reacts non-enzymatically with sulfhydryl groups or urea, bind to tetrahydrofolate and enters the single-carbon intermediary metabolic pool, reacts with macromolecules to form DNA and protein adducts, or forms crosslinks primarily between protein and single-stranded DNA (Bolt 1987).

Okay! So what happens when formaldehyde or Formalin in a vaccine suspension interacts with body chemistry in an infant whose immune system and blood brain barrier are not fully developed?

We know that the body metabolizes ‘ingredients’ differently depending upon whether they are ingested and transit the digestive tract, or if they are injected intramuscularly and can become problematic.

https://vactruth.com/2012/02/07/form...es-dna-adduct/

P.S. Ei spun că nu au fost efectuate studii privind injectarea formaldehidei. Poate găseşti tu unul, eu nu am avut timp să caut. :)

Little Is Known About Injected Formaldehyde

In the majority of studies, human data on the toxic effects of formaldehyde refer to the compound inhaled as a gas, and it is generally reported to be essentially harmless and easily metabolized, with most governing bodies agreeing that the small amounts inhaled, ingested, or injected in vaccines are safe for even the smallest of infants. A model-based study, “assuming metabolism at the site of injection only,” reported that “formaldehyde is essentially completely removed from the site of injection within 30 minutes,” and used that modeling data to predict that infant systemic levels would reflect less than 1% of the usual environmental exposure level.17

The Food and Drug Administration reports that, “There is no evidence linking cancer to infrequent exposure to tiny amounts of formaldehyde via injection as occurs with vaccines.”16 What they do not seem to consider is that infants are systematically given multiple doses of vaccines at one time, so it is the combined level of formaldehyde exposure that needs to be calculated, not the amount in a single vaccine dose. According to Dr. Sherri J. Tenpenny’s Integrative Medical Center, by the time a child has reached 5 years of age, he or she has been injected with a total of 1,795 micrograms (mcg), or 1.795 milligrams of formaldehyde, as follows18:

Hepatitis b – 3 doses x 15 mcg each
DTaP – 5 doses x 100 mcg each
Polio (IPV) – 5 doses x 200 mcg each
Influenza – 6 doses x 25 mcg each
Hepatitis A – 1 dose x 100 mcg each

Valid Questions Remain Unanswered

Little data address the differences in metabolism that may occur when formaldehyde is not inhaled but injected, as occurs with vaccines, or the differing levels that may or may not be tolerated by infants and children compared with adults. Even animal studies generally look only at inhaled or applied formaldehyde. One very old study, however, showed that even highly diluted formalin (formaldehyde in liquid) caused serious health issues in study animals, regardless of method of administration.

Although such a study can’t take the place of evaluation in humans (or more up-to-date laboratory evaluation), the author of that study reported that intraperitoneal (injected into the body cavity) formalin had “a destructive action” on any organ it came in contact with, including the pancreas, liver, peritoneal fat, and fallopian tubes; injection into the lungs caused pneumonia and bronchitis; and injection into muscle or under the skin (both of which are routes commonly used for administration of vaccines) caused significant inflammation. The author concluded that “formalin in whatever way introduced into the body is absorbed, and is then capable of producing lesions” in the affected organs.

Just because the human body appears capable of processing and eliminating a certain minute level of formaldehyde when it is encountered in the everyday modern environment, does not mean it is safe to repeatedly challenge the immature immune system of an infant or child with such a toxic substance.

http://www.thevaccinereaction.org/20...inogen/#_edn17

Pai nu o fi, si daca nu e, hai sa credem pe cuvant ce gasim scris aiurea pe un site antivaccinist, fara a avea un minim de cunostinte pentru a evalua informatia.

Ca de exemplu ca vaccinul nu se injecteaza in nici un caz in fluxul sanguin (unde deja este formaldehida in cantitati mult mai mari decat intr-o doza de vaccin, ca produs de metabolism).

E intr-adevar o munca de Sisif sa fie scos la lumina parul din ochiul meu.

Nu e vorba de stil de gandire, ci de a distinge raul de bine(vorba vine...), de a distinge intelesurile si simbolurile.
Cancerul nu e boala, e contaminare sufleteasca, e lipsa de pocainta, e infectia inimii.
In Scriptura se vorbeste de lepra, azi se vorbeste de cancer; e acelasi lucru.
Ce sunt leprosii? Sunt pacatosi care sunt marginalizati fiindca pot contamina pe ceilalti din comunitate; pacatul se lipeste ca lepra. Cum se vindecau leprosii(pacatosii) prin cuvant?
Le-a spus Iisus(caci le vedea inimile): ”mergeti si va aratati preotilor” si-atunci oamenii si-au cercetat cugetul si au inteles greselile facute si au recunoscut in sinea lor, dar numai unul s-a intors sa-I multumeasca lui Iisus pentru sfatul si indemnul salvator.

Nu conteaza ca ai parchet sau dusumea, mobila noua sau bei lactate, conteaza ca inima sa fie curata.
Doar inima rea si cugetul murdar sunt ”cancerigene”. Potentialul este doar inauntrul omului. De aceea "factorii cancerigeni" de propaganda la unii declanseaza procesul cancerigen, iar la incomparabil mai multi le prelungeste batranetea.

21. Căci dinăuntru, din inima omului, ies cugetele cele rele, desfrânările, hoţiile, uciderile,(Mc7,21)

Lumina Imparatiei lui Dumnezeu este Iubirea si tot ce e in armonie cu Ea se mantuieste, iar ceea ce este separat sau paralel este in intuneric, se rataceste si se pierde.



P.S. Multumesc pentru cuvintele tale frumoase.

si copiii de un an care au cancer? Ei ce pacate au mai savarsit?

nu cumva Legea veche a fost data doar poporului evreu? Biblia spune ca: "Căci sfârşitul Legii este Hristos, spre dreptate tot celui ce crede" (Romani 10:4)

Sunt surprins.
Dumnezeu nu Se joaca cu creatia Sa. Legea are acelasi efect in toata Imparatia.
Daca Legea are aplicatie si asupra crestinului prin asta se dovedeste ca acela nu crede si-atunci suporta Legea.

ok prietene. Sa inteleg ca tu te-ai taiat imprejur?