Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Biserica Ortodoxa in relatia cu alte confesiuni (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5028)
-   -   ECUMENISMUL (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=2702)

medusa 14.12.2010 15:03:59

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 313018)
Toti cei care ganbditi asa sunbteti manati de frica. Va e frica sa pierdeti ceea ce aveti.
Pastrarea credintei nu se face cu frica de a o pierde, ci cu trairea vie cu Dumnezeu.

Adevaratii dusmani ai credintei sunt altii, in zilele noastre: indiferenta, uitarea, prostia, lenea si fanatismul...

....si ecumenismul.

costel 14.12.2010 15:21:28

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 313018)
Adevaratii dusmani ai credintei sunt altii, in zilele noastre: indiferenta, uitarea, prostia, lenea si fanatismul...

Fani, si eu daca as fi nevoit sa particip la un eveniment de bucurie sau de tristete intr-o alta biserica decat cea ortodoxa, as merge.

Doresc sa se inteleaga ca nu as merge pentru ca ii lipseste ceva Ortodoxiei, pentru ca nu-i lipseste, ci pentru ca e vorba de un om, chip al lui Dumnezeu, indiferent de credinta pe care o are. Dumnezeu sa o odihneasca in pace.

antoniap 23.12.2010 00:09:28

Să ne rugăm cu sfântul Petru Movilă pentru pacea Bisericii
Canon de rugăciune împotriva ereziei și apostaziei și pentru împăcarea Bisericii
(facere a Sfântului Ierarh Petru Movilă)
Lavra PecerskaCântarea 1, Irmos
Pe Tine, Hristoase Împărate, Care credința cea adevărată în Tine ai pus-o ca piatră și temelie de nezdruncinat a Bisericii Tale, pe Tine Care ne-ai lăsat făgăduința neamăgitoare că Biserica nu va fi biruită de porțile iadului, răscumpărând-o cu cinstitul Tău sânge, Te rugăm cu lacrimi: izbăvește-ne grabnic de necazurile ereticești de acum și de strâmtorările apostaților.
S-au deschis porțile iadului, buzele hulitoare de Dumnezeu, ca să înghită fără milă Sfânta Ta Biserică, dar Tu, adevăratule Împărat, Hristoase, închide-le, pune-le stavilă cu puterea Ta cea dumnezeiacă. Te rugăm cu inima înfrântă, izbăvește Biserica de toate strâmtorările, căci ai răscumpărat-o cu sângele Tău cel curat.
Tu ești piatra cea din capul unghiului și Capul Trupului Tău, Capul Bisericii Tale, Hristoase Împărate. Lovește-i cu lemnul Crucii Tale pe câinii care o tulbură și o dezbină, iar ei dăruiște-i pace cu dumnezeiasca Ta putere, căci ai răscumpărat-o cu sângele Tău cel curat.
Pe tine, Maică binecuvântată, pântece care L-ai purtat pe Dumnezeu, chezășie și acoperământ al neamului creștinesc, te rugăm din inimă: ocrotește turma Fiului tău, care este tulburată de lupii cei fioroși, și izbăvește-o de năvala lor ucigătoare de suflet, căci Fiul tău și Dumnezeul nostru a răscumpărat-o cu sângele Său cel curat.
Cântarea a 3-a, Irmos
Tu, Mântuitorule și Iubitorule de oameni, Cel ce vezi prigonirea Bisericii Tale de către dușmanii cei vicleni, milostivește-Te și ascultă rugăciunea noastră și, milostiv fiind, izbăvește-o degrabă de toate necazurile și scârbele, și întărește-o în pacea adâncă pe piatra mărturisirii adevărate, ca să Te slăvim cu toții într-un gând pe Tine, Cel ce ești Dumnezeu deoființă cu Tatăl și cu Duhul.
S-au sculat lupi grei, Doamne, speriind și împărștiind fără milă turma Ta de oi cuvântătoare, și încearcă să o înghită cu amăgirea cea diavolească; dar Tu, Hristoase, păstorule bun care Ți-ai dat viața pentru noi, slobozește-ne de fiarele acestea și izbăvește-ne degrabă, ca să Te slăvim cu toții într-un gând pe Tine, Cel ce ești Dumnezeu deoființă cu Tatăl și cu Duhul.
S-au sfătuit apostații și păgânii să dărâme Biserica Ta, Hristoase, cu amăgirile cuvintelor mincinoase, dar noi cu lacrimi ne rugăm Ție: adunările acestora împrăștie-le, precum de demult ai împrăștiat adunătura de neamuri la zidirea turnului și nimicește-le, ca să Te slăvim cu toții într-un gând pe Tine, Cel ce ești Dumnezeu deoființă cu Tatăl și cu Duhul.
Marie, Născătoare de Dumnezeu, Care L-ai născut pe Mântuitorul și Izbăvitorul lumii, cu rugăciunile Tale, scapă Biserica Fiului Tău de toate nenorocirile, necazurile și vicleșugurile schismatice, ca să-L slăvim cu toții într-un gând pe Hristos, Cel ce este Dumnezeu deofință cu Tatăl și cu Duhul.
Cântarea a 4-a, Irmos
Ca să izbăvești Biserica de amăgirea dușmanului, Stăpâne Hristoase, Ți-ai vărsat fără cruțare sângele, iar acum, Iubitor de oameni fiind, Te rugăm s-o izbăvești de toate ereziile nou-urzite și de amăgirile schismatice și să o păstrezi nestricată.
Fără milă și-au ascuțit trădătorii dinții și, precum fiarele, au căscat gurile ca să înghită Biserica Ta, Hristoase Împărate, dar Tu sfărâmă-le dinții amăgitori, păzind de ei nevătămată turma Ta, ca un Iubitor de oameni.
Te rugăm cu râvnă, Mântuitorule, spre rușinarea amăgitorilor dușmani să luminezi cu înțelepciunea Ta cea dumnezeiască inimile întâi-stătătorilor Bisericii, și cu lumina cunoașterii Tale sfințește propovăduirea lor și luminează-le mintea, ca un iubitor oameni, spre întărirea credinței celei întru Tine.
Stâpână Preacurată, mintea desfrânată a celor ce s-au lepădat de Dumnezeu biruiește-o cu puterea neadormită a rugăciunilor și adă-i în Biserica Ortodoxă, alungă degrabă din inima lor bezna amăgirii, ca să slăvească dimpreună cu noi, cu dreaptă credință, pe Hristos, Iubitorul de oameni.

antoniap 23.12.2010 00:10:37

Cântarea a 5-a, Irmos
Hristoase, Iubitorule de oameni, dă ierarhilor Tăi și tuturor cârmuitorului Bisericii Tale priceperea de a îndrepta cu dreptate cuvântul adevărului Tău, Mântuitorului, și toate ereziile și apostaziile stârpește-le, Binefăcătorule multmilostiv.
Ne rugăm Ție, Hristoase, dăruiește Bisericii Tale darul de a Te slăvi în pace, în dreaptă credință, Iubitorule de oameni; și, scoțând-o degrabă din răutățile și prigoanele dăunătoare, izbăvește-o de toate nevoile care vin din partea apostaților ce au înconjurat-o, Binefăcătorule multmilostiv.
Cu de-a sila sfâșie apostații amăgitori haina Bisericii Tale, Hristoase, țesută din înalta cuvântare de Dumnezeu; dar Tu, Bunule, cu puterea Ta cea dumnezeiască, grăbește-Te și scoate-o și scap-o din cursele lor pierzătoare de suflet, Binefăcătorule multmilostiv.
Viței grași au înconjurat Biserica Fiului tău, Născătoare de Dumnezeu, și, ca s-o înghită, și-au căscat fălcile hulitoare, răcnind ca niște lei, dar tu, Ajutătoare puternică creștinilor la nevoie fiind, vino acum și degrabă stârpește-i pe ei, rugându-Te cu sârguință pentru noi lui Hristos, binefăcătorul cel multmilostiv.
Cântarea a 6-a, Irmos
Valurile mării amăgitoare s-au înălțat peste măsură spre înecarea Bisericii Tale, Hristoase, dar acum Tu, precum de demult sculându-Te ai oprit marea cea văzută, oprește valurile ei, și cu rugăciunile tuturor sfinților Tăi izbăvește Biserica Ta de la înecul ducător la pierzanie.
Apostații și-au încordat arcul și au scos armele ca să-i omoare pe robii Tăi săraci și sărmani, care cred cu dreptate în Tine, dar Tu, Hristoase, cu rugăciunile tuturor Sfinților Tăi, fă ca armele acelora să intre în inimile lor și arcurile lor să se frângă, iar pe noi să nu ne rănească deloc.
Din adâncul inimii, ne închinăm cu lacrimi Ție, Hristoase Împărate, rugându-ne cu râvnă: izbăvește Biserica Ta de aceste nenorociri și de clevetirea grea a potrivnicilor și păstreaz-o nevătămată și în adâncă pace, spulberând degrabă toate ereziile și apostaziile cu rugăciunile tuturor sfinților Tăi.
Apostazia (lepădarea de Dumnezeu) de trei ori afurisită, Preacurată, a stârnit uneltirile amăgitoare, voind să dărâme din temelie Biserica Fiului tău, răscumpărată cu sângele Său cinstit, dar Tu grăbește-te, adăpost al creștinilor, și, cu rugăciunile Tale de Maică și ale tuturor Sfinților roagă-Te lui Hristos să stârpească uneltirile lor și să aducă pace în Biserică.
Condac, glasul al 4-lea:
Grăbește-Te să-i spulberi pe neașteptate, Doamne Iisuse Hristoase, ca să nu ne robească prin învățăturile lor, căci dușmanii Te hulesc și pe noi ne amenință; lovește-i, dar, cu Crucea Ta, pe cei care se luptă cu noi și curmă degrabă urzelile lor, ca toți cei ce fac rău robilor Tăi să înțeleagă și să cunoască aievea cât de puternică este, prin rugăciunile Născătoarei de Dumnezeu, credința ortodocșilor, Unule Iubitorule de oameni.
Cântarea a 7-a, Irmos
Dumnezeule și Răscumpărătorule, Mire al Bisericii, Te chemăm cu osârdie: scapă Mireasa Ta din mâinile nelegiuiților, care vor s-o nimicească, stârpește puterea amăgirii lor, ca să putem cânta fără încetare: „Bine ești cuvântat Doamne”.
Doamne, desfă degrabă legătura amăgirii, pe care încearcă s-o țese șarpele ispititor al Bisericii Tale, și rupe mrejele lui, ca, fiind izbăviți de acestea, să strigăm într-un glas: „Bine ești cuvântat Doamne”.
Dă-ne răbdare bărbătească, Mântuitorule, care ne-ar scăpa de la necaz, și nu ne duce peste puteri în ispită, ci izbăște-ne de toate amăgirile viclene ale apostaților, care năvălesc peste noi, ca mereu să strigăm în Ortodoxie: „Bine ești cuvântat Doamne”.
Fă rugăciune către Fiul Tău și Dumnezeul nostru, Marie, mireasă de Dumnezeu, ca, ridicându-Și puterea Sa dumnezeiasc, să vină să scape Biserica Sa de nenorocirile pe care ni le fac apostații și de ereziile păgâne și să-i izbăvescă de amăgitori pe cei care-I cântă cu evlavie: „Bine ești cuvântat Doamne”.
Cântarea a 8-a, Irmos
Mântuiește-ne pe noi, Hristoase, Iubitoarele de oameni, care ne pierdem și în fiecare zi ne împuținăm din pricina amăgelii apostaziei, precum l-ai scăpat pe Petru, care se îneca în mare, întărind cu putere pe piatra adevăratei Tale mărturisiri pe cei care cântă cu credință dreaptă: „Toate lucrurile Domnului pe Domnul lăudați-L și-L preaînălțați pe El în veci”.
Latră la Biserica Ta, Hristoase, rânjind cu hulire ca leii cumpliți, copiii trădării în curtea lor de amăgire, vrând să o fure fără cruțare. Dar Tu, Doamne, Care, Ți-ai vărsat sângele pentru ea, nu-i lăsa în mâinile dușmanilor pe cei ce cântă cu credință: „Toate lucrurile Domnului pe Domnul lăudați-L și-L preaînălțați pe El în veci”.
Hristoase, Judecătoarele veșnic, întărește-i în dreapta credință pe ierarhii Bisericii Tale și apără Biserica neînfrântă de porțile iadului după făgăduința Ta, Doamne, și izbăvește-ne de necazurile care ne apasă pe noi, cei ce cântăm cu credință: „Toate lucrurile Domnului pe Domnul lăudați-L și-L preaînălțați pe El în veci”.
De la Tine primind trupul, Preacurată, S-a născut Cel care prin Cuvânt dumnezeiesc le-a făcut pe toate; Te rugăm, Preacurată, din inimă: roagă-L să ne scape de înșelarea dușmănească, și să izbăvească acum Biserica Sa de necazul ce o apasă, și să-i mântuiască pe cei ce cântă cu credință: „Toate lucrurile Domnului pe Domnul lăudați-L și-L preaînălțați pe El în veci”.
Cântarea a 9-a, Irmos
Turma Ta cea cuvântătoare, prigonită și tulburată de lupii cei lacomi, Hristoase, strigă cu glas tare: „Ai milă, îndură-Te și ne izbăvește grabnic de cursele vrăjmașului, ca să nu pierim, ci să Te preamărim în veci pe Tine, Cel ce ești singurul Cap al celor credincioși”.
Rugăciune
Tremurând și temându-ne cu frică mare, căci cunoaștem păcatele noastre fără măsură, îngenunchem către Tine, Doamne Iisuse Hristoase, și Te rugăm: întărește-ne credința, liniștește Biserica și izbăvește-o grabnic de amăgirile trădării apostaților, ca să Te preamărim în veci cu evlavie pe Tine, Cel ce ești singurul Cap al celor credincioși. Spulberă, Mântuitorule, amăgeală crâncenă a tuturor ereziilor și stârpește din rădăcini paguba apostaziei, potolește sfâșierile bisericești, oile rătăcite adună-le și du-le în turma Ta sfântă. Te rugăm, Hristoase Doamne, să ne liniștești și pe noi în Ortodoxiei, ca să Te preamărim în veci pe Tine, Care ești singurul nostru Cap al celor credincioși.
Roagă-te, Preacurată, Fiului și Domnului Tău să risipească toate pâraiele amăgirii și să le sece grabnic, iar pe cei rătăciți să-i îndrepte spre cunoașterea adevărului, să liniștească Biserica Sa și pe noi toți să ne întărească în credință cu dreptate. Sfântă Fecioară, pe Tine Te rugăm, ca să Te preamărim în veci cu credință dreaptă, ceea ce ești cu adevărat Născătoare de Dumnezeu.
Sursa : Toaca

I.Calin 31.12.2010 11:00:48

Din roadele ecumenismului
 
Unul din "merele" ecumenismului

Postez link-ul următor pentru cei care mai au îndoieli cu privire la ecumenism și efectele sale. E doar o mostră despre ceea ce poate să realizeze „toleranța” și „înțelegerea” în numele „păcii globale”:

http://arhiva-ortodoxa2.info/arhivv/...95%5BRO%5D.avi

Dacă nu merge automat și dacă nu doriți download-ul fișierului, deschideți un movie player și copiați această adresă. (pentru VLC: Fișier --> Deschide fișier(e) avansat... --> (tab-ul) Rețea --> câmpul URL: scrieți (copy-paste) adresa.

Un an nou binecuvântat!
Doamne ajută!

antoniap 16.01.2011 08:00:19

In agendele oferite de UE scolilor, nu se mentioneaza Craciunul sau Pastele … In schimb apar zilele cu sarbatori ale musulmanilor, hindusilor, sikh, evreilor si chinezilor


Sa deschidem ochii cat cepele si sa vedem in ce consta in mod concret ecumenismul si care sunt obictivele ,,iluminatilor'' pe termen lung. Sa fim realisti. Naivitatea ne costa.

Heurtebise 17.01.2011 17:19:18

[quote=strajeru;59463]
Citat:

În prealabil postat de cananeanca

Cum sa fie cel mai frumos lucru ecumenismul?Ce are de castigat ortodoxia din ecumenism?Ce are de adaugat din punct de vedere doctrinar ortodoxia?NIMIC.Vreti unirea bisericilor?Cand o sa lasati ereziile si o sa deveniti orodocsi,sigur,cu cea mai mare placere:)Pana atunci studiati dogmatica voatra eretica,studiati dogmatica noastra ortodoxa(drept credincioasa),studiati istoria sa vedeti cum a-ti aparut pe harta cultelor,vedeti unde gresiti,si daca va convine sa lepadati greselile si ereziile,apropiati-va!!!

''Diaconul: Pentru pacea de sus si pentru mântuirea sufletelor noastre, Domnului sa ne rugam.

Pentru pacea a toata lumea, pentru buna starea sfintelor lui Dumnezeu Biserici si pentru unirea tuturor, Domnului sa ne rugam.''

Ce vrea sa spuna ''unirea tuturor''? Asta spune diaconul la Ectenia Mare din Sfanta Liturghie; eu credeam ca se roaga pentru unirea tuturor bisericilor...adica pentru ecumenism.

Fani71 18.01.2011 13:25:06

Citat:

În prealabil postat de antoniap (Post 324114)
In agendele oferite de UE scolilor, nu se mentioneaza Craciunul sau Pastele … In schimb apar zilele cu sarbatori ale musulmanilor, hindusilor, sikh, evreilor si chinezilor


Sa deschidem ochii cat cepele si sa vedem in ce consta in mod concret ecumenismul si care sunt obictivele ,,iluminatilor'' pe termen lung. Sa fim realisti. Naivitatea ne costa.

Chiar astazi am primit o petitie de semnat despre acest subiect. De la un ortodox pe care tu l-ai fi numit 'ecumenist'.
Nu vad legatura acestei agende cu ecumenismul. In primul rand ecumenismul se refera la confesiunile crestine, nu la alte religii. In al doilea, acest calendar e scos de atei, cel mai probabil.

George.m 18.01.2011 17:46:43

Citat:

În prealabil postat de Heurtebise (Post 324671)

''Pentru pacea a toata lumea, pentru buna starea sfintelor lui Dumnezeu Biserici si pentru unirea tuturor, Domnului sa ne rugam.''

Ce vrea sa spuna ''unirea tuturor''? Asta spune diaconul la Ectenia Mare din Sfanta Liturghie; eu credeam ca se roaga pentru unirea tuturor bisericilor...adica pentru ecumenism.

Din cate cunosc, se face referire in aceasta ectenie la pastrarea unitatii tuturor crestinilor ortodocsi. Ne rugam Domnului sa fereasca Bisericile locale ortodoxe de dezbinare, de schisma.

Dumitru73 18.01.2011 18:10:08

Citat:

În prealabil postat de George.m (Post 325095)
Din cate cunosc, se face referire in aceasta ectenie la pastrarea unitatii tuturor crestinilor ortodocsi. Ne rugam Domnului sa fereasca Bisericile locale ortodoxe de dezbinare, de schisma.

tu asta intelegi? ca ectenia respectiva se refera la ceva deja unit?!

antoniap 18.01.2011 19:07:01

Alte dovezi de ,,dragoste'' ecumenista:

GRAV: Mitropolitul Serafim de Pireu a fost amenintat cu moartea

George.m 18.01.2011 19:35:17

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 325113)
tu asta intelegi? ca ectenia respectiva se refera la ceva deja unit?!

Intocmai. Am intalnit acest punct de vedere si la IPS Bartolomeu Anania.

Fani71 18.01.2011 19:53:20

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 325113)
tu asta intelegi? ca ectenia respectiva se refera la ceva deja unit?!

Din cate stiu eu, are dreptate: se refera la 'biserici' in sensul de 'biserici locale' (fiecare episcopie este considerata o biserica locala).
Ne rugam deci ca sa nu se poiarda unitatea care exista intre ele.
La inceput si Roma era o bisroica locala unita cu celelalte din orient.

Dar sigur, ne putem referi in rugaciunea asta si la cele care sunt deapartite deja..

anatolie 21.01.2011 18:08:29

Va rog frumos. Nu trebuie vorbit asa ceva pe un forum!

Tuty2010 21.01.2011 23:37:57

Un link foarte interesant despre dialogul Bisericii Armene Ortodoxe si Biserica Romano Catolica.

http://www.youtube.com/watch?v=4gfeAQyYRnI

antoniap 26.01.2011 14:39:39

52) PERICOLUL EVIDENT AL SCHISMEI ÎN CADRUL BISERICII ORTODOXE A SERBIEI

Florin-Ionut 19.03.2011 23:37:53

Sminteli
 
Ieri am fost sa vorbesc cu un preot ortodox despre necesitatea botezului pentru mantuire. Am discutat o ora, timp in care m-a socat cu doua afirmatii:

- Cica "noi" recunoastem botezul catolic, baptist si lutheran. Nu am inteles ce a vrut sa spuna prin acest "noi", mi-a dat o explicatie ambigua.
- Din partea lui, nu ar fi nici o problema daca cineva ar trece de la ortodocsi la baptisti sau la catolici. Cu asta m-a smintit complet si i-am si spus-o. Mi-a raspuns ca decat sa fii ortodox cu numele si betiv, mai bine esti baptist si lecuit de patima alcoolului. Cam stupid raspunsul, din moment ce un astfel de viciat nu e nici pe departe ortodox.

Eu nu pot fi de acord cu ideile astea ecumentise. Adevarul este unul singur si nu poate fi distorsionat de nici o confesiune asa-zis crestina, oricat de bine intentionata ar parea sau ar vrea sa fie.

Erethorn 20.03.2011 13:51:25

Citat:

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 348994)

- Din partea lui, nu ar fi nici o problema daca cineva ar trece de la ortodocsi la baptisti sau la catolici. Cu asta m-a smintit complet si i-am si spus-o. Mi-a raspuns ca decat sa fii ortodox cu numele si betiv, mai bine esti baptist si lecuit de patima alcoolului. Cam stupid raspunsul, din moment ce un astfel de viciat nu e nici pe departe ortodox.

Se vede ca dumneavoastra nu aveti niciun fel de vicii, si ca atare sunteti in masura sa emiteti judecati asupra ortodoxiei altui crestin ....

Pe de alta parte, preotul cu care ati vorbit ar fi trebuit sa mediteze in primul rand la motivele pentru care un credincios ortodox are nevoie sa treaca la baptisti pentru a se lasa de bautura - oare el, preotul, nu are nicio vina ?

padrevicentiu 20.03.2011 15:38:44

Citez de la o persoana de valoare:Ecumenismul ca idee este buna dar ca intentie este rea.

cristinadaciana 20.03.2011 15:53:02

Ce e de fapt ecumenismul?

catalin2 20.03.2011 19:08:28

Citat:

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 348994)
Ieri am fost sa vorbesc cu un preot ortodox despre necesitatea botezului pentru mantuire. Am discutat o ora, timp in care m-a socat cu doua afirmatii:

- Cica "noi" recunoastem botezul catolic, baptist si lutheran. Nu am inteles ce a vrut sa spuna prin acest "noi", mi-a dat o explicatie ambigua.
- Din partea lui, nu ar fi nici o problema daca cineva ar trece de la ortodocsi la baptisti sau la catolici. Cu asta m-a smintit complet si i-am si spus-o. Mi-a raspuns ca decat sa fii ortodox cu numele si betiv, mai bine esti baptist si lecuit de patima alcoolului. Cam stupid raspunsul, din moment ce un astfel de viciat nu e nici pe departe ortodox.

Eu nu pot fi de acord cu ideile astea ecumentise. Adevarul este unul singur si nu poate fi distorsionat de nici o confesiune asa-zis crestina, oricat de bine intentionata ar parea sau ar vrea sa fie.

Vad ca esti din Timisoara, ce pretentii poti avea daca insusi mitropolitul are idei asemanatoare.
Il poti sminti si tu, in mod pozitiv insa, dandu-i citatele din sfinti (sf. Vasile cel Mare si altii) si hotararile sinoadelor, precum si ce inseamna iconomia in primirea eterodocsilor la ortodoxie. Probabil nu stie ca din iconomie in unele parti nu se repeta botezul sau alte Taine, crezand ca astfel e recunoscuta o taina din alta biserica.
De fapt aici e confuzia generala, din cauza acestei iconomii.

Florin-Ionut 20.03.2011 19:23:40

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 349034)
Se vede ca dumneavoastra nu aveti niciun fel de vicii, si ca atare sunteti in masura sa emiteti judecati asupra ortodoxiei altui crestin ....

Domnule, am si eu probleme mele cu care ma confrunt, care sunt de natura mai subtila, ca sa zic asa. Nu am ajuns sa fiu dependent de alcool, slava Domnului.

Este obligatoriu sa emitem judecati cand vedem ca fratele nostru cade frecvent. Trebuie sa incercam sa-l scoatem din starea de pierzanie, pe cat ne sta in putinta. Asta presupune mai intai sa avem capacitatea deosebirii binelui de rau - asta inteleg eu prin a emite judecati.

Erethorn 20.03.2011 20:41:30

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 349081)
Vad ca esti din Timisoara, ce pretentii poti avea daca insusi mitropolitul are idei asemanatoare.

Probabil nu stie ca din iconomie in unele parti nu se repeta botezul sau alte Taine, crezand ca astfel e recunoscuta o taina din alta biserica.
De fapt aici e confuzia generala, din cauza acestei iconomii.

Iarasi va permiteti sa va judecati ierarhii.

Si iarasi avansati aceasta idee fantasmagorica dupa care s-ar putea aplica iconomia in domeniul eficacitatii Sacramentelor.

Botezul ori este valid, ori nu este valid, iar acest lucru depinde de niste factori obiectivi. Punct.

Daca dogma va invata ca un botez savarsit de un neortodox nu este valid, nici un fel de iconomie nu va putea transforma un nebotezat intr-un botezat.

Confuzia, intr-adevar, exista si este imensa, dar va apartine in intregime.

catalin2 20.03.2011 22:33:22

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 349117)
Iarasi va permiteti sa va judecati ierarhii.

Si iarasi avansati aceasta idee fantasmagorica dupa care s-ar putea aplica iconomia in domeniul eficacitatii Sacramentelor.

Botezul ori este valid, ori nu este valid, iar acest lucru depinde de niste factori obiectivi. Punct.

Daca dogma va invata ca un botez savarsit de un neortodox nu este valid, nici un fel de iconomie nu va putea transforma un nebotezat intr-un botezat.

Confuzia, intr-adevar, exista si este imensa, dar va apartine in intregime.

Ati povestit aici parerea dvs., dar e de mica importanta comparata cu parerea sfintilor si sinoadelor.
Am dat de mai multe ori raspunsul si dvs. vad ca la-ti citit pentru ca ati raspuns la el. Atunci nu stiu ce e neclar.
Sfantul vasile cel Mare spune ca in afara Bisericii nu exista Taine, desi in acelasi canon spune ca unii din schismatici sau eretici sunt primiti fara sa li se repete Botezul.
Mai dau odata, poate prin repetare se intelege mai bine.
Deci Sfantul Vasile cel Mare scrie in epistola I canonica:
"inceputul separarii a fost schisma, iar prin aceasta despartire ei nu mai au Harul Sfantului Duh care nu li se mai da din momentul despartirii lor. La inceputuri, inainte de despartire, acestia aveau harul preotiei si prin punerea mainilor transmiteau acest har, sfintilor, iar dupa schisma au devenit laici incat nu mai aveau puterea harului nici pentru a boteza, nici pentru a hirotoni: cei rupti de Biserica au devenit astfel incapabili de a transmite si altora harul Sfantului Duh. De aceea cei botezati de catre ei sunt socotiti ca si botezati de catre laici, iar daca revin la Biserica mama trebuie primiti prin rebotezare."
Dar, fiindca in general unora din Asia li s-a parut ca din interesul conducerii multora sa se primeasca botezul acestora, fie primit.

Erethorn 20.03.2011 23:03:17

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 349139)
Ati povestit aici parerea dvs., dar e de mica importanta comparata cu parerea sfintilor si sinoadelor.

De mica importanta este iluzia dumneavoastra ca sunteti purtatorul de cuvant al Sfintilor Parinti si al hotararilor sinodale, sau ca citatele pe care le invocati va sustin punctul de vedere.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 349139)
Sfantul vasile cel Mare spune ca in afara Bisericii nu exista Taine, desi in acelasi canon spune ca unii din schismatici sau eretici sunt primiti fara sa li se repete Botezul.
Deci Sfantul Vasile cel Mare scrie in epistola I canonica:
"inceputul separarii a fost schisma, iar prin aceasta despartire ei nu mai au Harul Sfantului Duh care nu li se mai da din momentul despartirii lor. La inceputuri, inainte de despartire, acestia aveau harul preotiei si prin punerea mainilor transmiteau acest har, sfintilor, iar dupa schisma au devenit laici incat nu mai aveau puterea harului nici pentru a boteza, nici pentru a hirotoni: cei rupti de Biserica au devenit astfel incapabili de a transmite si altora harul Sfantului Duh. De aceea cei botezati de catre ei sunt socotiti ca si botezati de catre laici, iar daca revin la Biserica mama trebuie primiti prin rebotezare."
Dar, fiindca in general unora din Asia li s-a parut ca din interesul conducerii multora sa se primeasca botezul acestora, fie primit.

Dupa cum probabil stiti, Sfantul Vasile cel Mare nu este infailibil in probleme de eclesiologie; citatul de mai sus o dovedeste. Harul preotiei nu se pierde prin schisma, in general vorbind, nu se pierde prin nicio imprejurare.

De altfel, ar trebui sa fiti personal recunoscator pentru imprejurarea ca un preot hirotonit de un episcop aflat in schisma poate boteza valid.

catalin2 21.03.2011 10:14:07

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 349146)
De mica importanta este iluzia dumneavoastra ca sunteti purtatorul de cuvant al Sfintilor Parinti si al hotararilor sinodale, sau ca citatele pe care le invocati va sustin punctul de vedere.

Dupa cum probabil stiti, Sfantul Vasile cel Mare nu este infailibil in probleme de eclesiologie; citatul de mai sus o dovedeste. Harul preotiei nu se pierde prin schisma, in general vorbind, nu se pierde prin nicio imprejurare.

De altfel, ar trebui sa fiti personal recunoscator pentru imprejurarea ca un preot hirotonit de un episcop aflat in schisma poate boteza valid.

Nu vad nicio logica in ceea ce ati scris.
Mai intai spuneti ca Sfantul Vasile cel Mare nu e infailibil, aducand ca argument un citat din dvs, cu parerea dvs. Desi v-am spus mai subtil in primul mesaj ca parerea dvs. e fara valoare in comparatie cu sfintii.
Nu inteleg de ce imi spuneti parerea dvs. personala, care ar dovedi in opinia dvs. ca sfantul Vasile se inseala. Adica dvs. sunteti infailibil?

Iar la sfarsit e cea mai tare, presupun ca spuneti ca ortodocsii ar trebui sa fie recunoscatori ca fiind in schisma au botez valid !?
Am mai intalnit catolici care am observat (cu uimire) ca au aceeasi parere, ca si ortodocsii cred ca BC este adevarata Biserica. Nu, noi (sau BO, mai exact) spunem ca BO este Biserica. Asa cum arata si Sfantul Vasile cel Mare BC si-a pierdut harul, iar preotii catolici sunt doar laici care repeta ritualul fara sa aiba har.

Iar eu am dat doar pe sfantul care a punctat cel mai bine, dar toata Biserica din primul mileniu credea asta, ca in afara Bisericii nu exista har sau Taine. Dar sunt si citate din alti sfinti, de exemplu Sfantul Ioan Gura de Aur. ""Daca acestia din urma (ereticii n.n.) marturisesc dogme contrare alor noastre, trebuie sa nu mai avem cu ei nici o comuniune; dar daca ei cugeta la fel ca noi (schismaticii n.n.), atunci cu atat mai mult trebuie sa ne ferim de ei. De ce? Pentru ca ei sunt in patima iubirii de stapanire?! De ce imi spui - continua Sfantul Ioan Gura de Aur - "Ei au aceeasi credinta, ei sunt la fel de ortodocsi ca si noi". Daca e asa, atunci de ce ei nu sunt cu noi? Este un Domn, o credinta, un botez. Daca la ei este bine inseamna ca la noi este rau, daca la noi este bine inseamna ca la ei este rau. Spune-mi: oare este suficient ca ei isi spun ortodocsi, atunci cand la ei a disparut harul hirotoniei? Ce folos pot sa aiba toate celelalte (taine n.n.) daca nu s-a pastrat cea din urma".
Asta spune despre schismatici, iar pentru ortodocsi catolicii nu sunt doar schsmatici.
Sfantul Ciprian: "Celor care recunosc ca toti ereticii si schismaticii nu au pe Duhul Sfant si neputand sa dea pe Duhul Sfant totusi pot sa boteze, unora ca acestia le spunem ca cei care n-au pe Duhul Sfant nu pot nici a boteza. "

Canoane acum: Canonul 46 Apostolic: "Poruncim sa se cateriseasca episcopul sau pres-biterul care au primit (ca valid) botezul ori jertfa (euharistica) ereticilor. "
De asemenea, canoanele 47 si 68 Apostolice spun ca ereticii nu au Taine.
Canonul de la Sinodul din Cartagina, in 256: ""Iubitilor frati, fiind noi intruniti in sfat, am citit scrisorile trimise de la voi, in privinta celor care cred ca sunt Botezati de eretici, ori de schismatici, si vin la Catoliceasca Biserica, care una este, in care ne botezam si ne renastem... o impartasim voua, si adaugam, hotarand si acum tot ceea ce cu tarie si statornicie totdeauna tinem, ca nimeni nu se poate boteza afara de Catoliceasca Biserica; fiindca botezul este unul si se afla numai in Catoliceasca Biserica. "
Sinodul VI, canonul 95 spune ca arienii si catarii se primesc in Biserica prin Mirungere. catarii erau doar schismatici.
" Iar nestorienii si eutihienii si severienii, si cei veniti din erezii asemenea" erau primiti fara Mirungere, doar prin cainta. Desi erau eretici, iar catarii schismatici.

Acum daca imi spuneti ca parerea dvs. e mai corecta decat a sfintilor si sinoadelor e problema dvs.

Detesan Constantin 21.03.2011 12:57:06

Fiecare Biserica este autocefala. Ce vorbesti ?
 
Citat:

În prealabil postat de vsovi (Post 59544)
Nu vom face nicicum, ci vom ramane pe loc asha cum am fost, nici ecumenism shi nici schisma! Clar?

Shi apoi fiecare Biserica este autocefala deci nu vad legatura ca ce au facut unii trebuie sa faca shi altzii.... poi sfintzii parintzi care nu au sustzinut panecumenismul eretic s-au separt de Bisericile Apartzinatoare ca shi institutzii? NU, dar ne spune clar sf Lavrentzie ca in bisericile "alea" sa nu intram shi sa nu ne dam accordul....

iar Dumneata vrei fericirea razvratirii... adica sa procedam ca Barnaba sau ca Iuda.... poi se poate? ??????

AUTOCEFALIE s. f. Conducere de sine stătătoare a unei Biserici ortodoxe naționale. Bisericii Ortodoxe Române i s-a recunoscut autocefalia în 1885, în timpul mitropolitului primat Calinic Miclescu, prin Tomosul de autocefalie semnat de patriarhul ecumenic de la Constantinopol Ioachim IV și de 10 membri ai Sinodului patriarhal în același an. – Din fr. autocéphalie (‹ gr. autokefalia). - definitie preluata din DEX.

CE LEGATURA AU TOT SOIUL DE "BISERICI" CU AUTOCEFALIA ?
Simpla afirmatie ca fiecare biserica este autocefala conduce, din punctul meu de vedere, la o sporire nemeritata a importantei "bisericii" respective. Deasemenea, exprimarea "... fiecare biserica.." duce direct in miezul ereziei. Ce ne invata Crezul ? Cate biserici sunt ?

Erethorn 21.03.2011 15:20:29

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 349213)
Nu vad nicio logica in ceea ce ati scris.
Mai intai spuneti ca Sfantul Vasile cel Mare nu e infailibil, aducand ca argument un citat din dvs, cu parerea dvs. Desi v-am spus mai subtil in primul mesaj ca parerea dvs. e fara valoare in comparatie cu sfintii.
Nu inteleg de ce imi spuneti parerea dvs. personala, care ar dovedi in opinia dvs. ca sfantul Vasile se inseala. Adica dvs. sunteti infailibil?

Doar stiti fosrte bine ca ceea ce sustin eu nu sunt parerile mele personale, ci dogma Bisericii, care invata ca Harul nu se pierde si nu poate fi retras, ca un preot odata hirotonit este "sacerdos in aeternum". Dar dupa logica dumneavoastra, nici ieromonahii de la Esphigmenou nu mai sunt preoti in momentul de fata, fiindca se afla in schisma....

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 349213)
Asa cum arata si Sfantul Vasile cel Mare BC si-a pierdut harul, iar preotii catolici sunt doar laici care repeta ritualul fara sa aiba har.

Asta, intr-adevar, e cea mai tare. Sfantul Vasile cel Mare, traitor cu mai bine de jumatate de mileniu inainte de schisma, a aratat ca BC nu mai are har ?! Ma faceti sa rosesc. De rusinea dumneavoastra.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 349213)
Iar eu am dat doar pe sfantul care a punctat cel mai bine, dar toata Biserica din primul mileniu credea asta, ca in afara Bisericii nu exista har sau Taine. Dar sunt si citate din alti sfinti, de exemplu Sfantul Ioan Gura de Aur. ""Daca acestia din urma (ereticii n.n.) marturisesc dogme contrare alor noastre, trebuie sa nu mai avem cu ei nici o comuniune; dar daca ei cugeta la fel ca noi (schismaticii n.n.), atunci cu atat mai mult trebuie sa ne ferim de ei. De ce? Pentru ca ei sunt in patima iubirii de stapanire?! De ce imi spui - continua Sfantul Ioan Gura de Aur - "Ei au aceeasi credinta, ei sunt la fel de ortodocsi ca si noi". Daca e asa, atunci de ce ei nu sunt cu noi? Este un Domn, o credinta, un botez. Daca la ei este bine inseamna ca la noi este rau, daca la noi este bine inseamna ca la ei este rau. Spune-mi: oare este suficient ca ei isi spun ortodocsi, atunci cand la ei a disparut harul hirotoniei? Ce folos pot sa aiba toate celelalte (taine n.n.) daca nu s-a pastrat cea din urma".
Asta spune despre schismatici, iar pentru ortodocsi catolicii nu sunt doar schsmatici.
Sfantul Ciprian: "Celor care recunosc ca toti ereticii si schismaticii nu au pe Duhul Sfant si neputand sa dea pe Duhul Sfant totusi pot sa boteze, unora ca acestia le spunem ca cei care n-au pe Duhul Sfant nu pot nici a boteza. "
Canoane acum: Canonul 46 Apostolic: "Poruncim sa se cateriseasca episcopul sau pres-biterul care au primit (ca valid) botezul ori jertfa (euharistica) ereticilor. "
De asemenea, canoanele 47 si 68 Apostolice spun ca ereticii nu au Taine.
Canonul de la Sinodul din Cartagina, in 256: ""Iubitilor frati, fiind noi intruniti in sfat, am citit scrisorile trimise de la voi, in privinta celor care cred ca sunt Botezati de eretici, ori de schismatici, si vin la Catoliceasca Biserica, care una este, in care ne botezam si ne renastem... o impartasim voua, si adaugam, hotarand si acum tot ceea ce cu tarie si statornicie totdeauna tinem, ca nimeni nu se poate boteza afara de Catoliceasca Biserica; fiindca botezul este unul si se afla numai in Catoliceasca Biserica. "
Sinodul VI, canonul 95 spune ca arienii si catarii se primesc in Biserica prin Mirungere. catarii erau doar schismatici.
"Iar nestorienii si eutihienii si severienii, si cei veniti din erezii asemenea" erau primiti fara Mirungere, doar prin cainta. Desi erau eretici, iar catarii schismatici.
Acum daca imi spuneti ca parerea dvs. e mai corecta decat a sfintilor si sinoadelor e problema dvs.

Parerea mea este ca dumneavoastra va cantonati intr-o imensa contradictie si confuzie de ordin logic si eclesiologic. In primul rand, nu faceti distinctia intre parerile sfintilor si canoane, pe de o parte, care prin definitie nu exprima adevaruri de credinta, si dogme, pe de alta parte.

Ca urmare, va aflati in fata unui paradox pe care nu-l veti putea rezolva pana nu veti da cuvenita greutate distinctiei mai sus amintite: ereticii nu au har si Taine (afirmat la modul dogmatic, de adevar imuabil de credinta), iar Taina Botezului savarsita de un eretic nu e valida, deci omul nu e botezat - situatie in care nu puteti explica, comod, prin iconomie, faptul primirii in Biserica Ortodoxa a unor asemenea persoane fara Taina Botezului, pentru ca iconomia nu poate niciodata sa se substituie savarsirii valide a Tainelor. Pentru a iesi din acest paradox aveti mai multe cai:

1. Prima, gresita, pe care vad ca insistati, este aceea de a sustine ca iconomia poate compensa nevaliditatea unei Taine. Aceasta este o absurditate. In primul rand, pentru ca ar insemna ca iconomia sa lucreze in locul Duhului Sfant; in al doilea rand, pentru ca ar insemna sa lucreze retroactiv. In extremis, asta ar insemna ca, daca un prezumtiv nou Sinod Ecumenic al Bisericii Ortodoxe decide printr-un canon ca Cina Domnului, asa cum este savarsita de Martorii lui Iehova, poate fi acceptata ca valida, prin iconomie, toti biscuitii pe care i-au servit ei in ultima suta de ani se transforma, retroactiv, in Trupul Mantuitorului.

2. A doua, care v-ar duce la niste consecinte si mai absurde, ar fi sa acceptati ca in lipsa validitatii Tainelor si fata de neputinta iconomiei de a compensa aceasta nevaliditate, Sfantul Constantin cel Mare, cel asemenea cu Apostolii, nu a fost de fapt botezat, sau ca Papa nu e crestin, si ca in fond exista foarte multi ortodocsi care sunt ortodocsi, dar nu sunt botezati etc. etc. etc.

3. A treia, de bun simt, este sa acceptati ceea ce invata dogma Bisericii, si anume ca Botezul este valid daca a fost savarsit cu materia, intentia si formula corecta, si ca Sfintii Parinti despre care faceti vorbire trebuie sa fi fost in eroare, ceea ce nu le reduce nici din sfintenie nici din valoare.

Sigur, mai exista si varianta in care acceptam ca Sacramentul prin care devenim crestini poate fi tratat cu larghete, in genul "e botezat cine stabilim noi, iar regulile se schimba dupa cum ne convine", ceea ce va duce in apropierea neoprotestantilor care se joaca de-a botezul pentru a doua, treia sau n-a oara, care ba recunosc botezul ortodox, ba nu-l recunosc, dar banuiesc ca nu vreti sa coborati Taina Botezului la un asemenea nivel, si mai ales ca nu vreti sa o faceti sustinandu-va opinia cu citate patristice.

catalin2 21.03.2011 16:30:32

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 349300)
Doar stiti fosrte bine ca ceea ce sustin eu nu sunt parerile mele personale, ci dogma Bisericii, care invata ca Harul nu se pierde si nu poate fi retras, ca un preot odata hirotonit este "sacerdos in aeternum". Dar dupa logica dumneavoastra, nici ieromonahii de la Esphigmenou nu mai sunt preoti in momentul de fata, fiindca se afla in schisma....

Eu nu am prezentat logica mea, ci ceea ce sustine BO si sfintii. Dvs. iar imi prezentati parerea dvs.
Ceea ce scrieti nu e deloc dogma BO. Preotul ramane preot atata timp cat e recunoscut de Biserica, odata caterisit nu mai are har. Iar Sfantul vasile si ceilalti sfinti explica foarte clar ca cei ce se rup de Biserica isi pierd harul. E si normal, e ca si cum ar fi fost acel preot caterisit de Biserica. Din inavatatura Bisericii: "Se pare ca botezul facut de preotii caterisit se poate recunoaste ca si cel facut de mirean" " insa taina hirotoniei facuta de arhiereu caterisit, nu poate fi recunoscuta." (citate din Pravila Bisericeasca). "Caterisirea este ridicarea darului Sf. Duh, dat unui barbat prin taina hirotoniei din pricina nevredniciei omenesti a purtatorului acestui dar."
Asta pentru cei ce au fost caterisiti, cu atat mai mult cei care nu mai sunt de 1000 de ani in Biserica.

Conceptia conform careia harul se ramifica si in afara Bisericii este o teorie protestanta, numita teoria ramurilor, care nu e acceptata de BO.

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 349300)
Asta, intr-adevar, e cea mai tare. Sfantul Vasile cel Mare, traitor cu mai bine de jumatate de mileniu inainte de schisma, a aratat ca BC nu mai are har ?! Ma faceti sa rosesc. De rusinea dumneavoastra.

Ma gandeam ca o sa spuneti asta, desi se intelege foarte usor ca e vorba de schismatici si eretici, iar la 1054 a fost o Schisma. Nu-i numesc catolicii pe ortodocsi schismatici? De aceea canoanele sunt aceleasi, din acel timp in vigoare pana azi in BO.
Asadar, pentru ortodocsi BC este schismatica (pentru cei mai liberali) sau eretica. Sper ca s-a inteles.
Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 349300)
Ca urmare, va aflati in fata unui paradox pe care nu-l veti putea rezolva pana nu veti da cuvenita greutate distinctiei mai sus amintite: ereticii nu au har si Taine (afirmat la modul dogmatic, de adevar imuabil de credinta), iar Taina Botezului savarsita de un eretic nu e valida, deci omul nu e botezat - situatie in care nu puteti explica, comod, prin iconomie, faptul primirii in Biserica Ortodoxa a unor asemenea persoane fara Taina Botezului, pentru ca iconomia nu poate niciodata sa se substituie savarsirii valide a Tainelor. Pentru a iesi din acest paradox aveti mai multe cai:

Imi expuneti din nou parerea dvs., desi eu v-am dat de cateva ori ceea ce spun sfintii si au hotarat sinoadele. Inteleg ca BC a cam uitat poate de ele, dar acestea sunt in vigoare in BO.
Iar in acele citate, repet inca odata, scrie ca cei despartiti de Biserica nu mai au har, iar la cei reveniti in Biserica nu li se repeta tot Botezul, prin iconomie. Eu am dat si explicarea iconomiei in viziunea BO. http://www.crestinortodox.ro/forum/s...mie#post314719
"Principiul de bază care întăreste folosirea lui este acela conform căruia Biserica a fost înzestrată de Dumnezeu cu puterea de a administra treburile propriei case. Prin urmare, ea este în sensul cel mai deplin iconomul si supremul administrator al Tainelor; si deci cade sub incidenta administratiei si iconomiei Sale să declare lucrătoare - dacă crede de cuviintă - Tainele administrate de heterodocsi, desi astfel de taine nu sunt taine dacă sunt luate în sine si deosebit de Biserica Ortodoxă. Deoarece Botezul unei persoane este acceptat ca valid - sau mai degrabă făcut valid prin iconomie - atunci când ea devine ortodoxă, nu urmează de aici că Botezul ei era valid înainte de a deveni ortodoxă. Folosirea iconomiei nu implică nici o recunoastere a validitătii tainelor heterodoxe per se; este ceva ce priveste numai tainele celor ce intră în Biserica Ortodoxă."

Prin urmare aceasta e conceptia BO, pe care noi o consideram Biserica, iar faptul ca BC a doptat teoria protestanta a ramurilor e problema ei, noi oricum o consideram rupta de Biserica ortodoxa.

assiris 26.04.2011 10:12:00

Marșul interconfesional
 
Zilele acestea la Timișoara a avut loc un marș interconfesional, la care au participat reprezentanți din toate confesiunile religioase pentru a celebra Învierea Domnului Iisus Hristos. Care este părerea dumneavoastră în legătură cu această manifestație?

catalin2 26.04.2011 10:16:54

Citat:

În prealabil postat de assiris (Post 356445)
Zilele acestea la Timișoara a avut loc un marș interconfesional, la care au participat reprezentanți din toate confesiunile religioase pentru a celebra Învierea Domnului Iisus Hristos. Care este părerea dumneavoastră în legătură cu această manifestație?

Nu stiu la ce se refera "mars". Daca e doar o plimbare nu vad o problema prea mare.

MariS_ 26.04.2011 11:00:41

Citat:

În prealabil postat de assiris (Post 356445)
Zilele acestea la Timișoara a avut loc un marș interconfesional, la care au participat reprezentanți din toate confesiunile religioase pentru a celebra Învierea Domnului Iisus Hristos. Care este părerea dumneavoastră în legătură cu această manifestație?

Cunosc aceste actiuni si mi se pare un lucru foarte bun. De altfel, aici in vestul tarii, convietuim in armonie si buna intelegere toate etniile, si sunt destule, ca si toate confesiunile religioase. Nu e ortodoxul mai tantos decat altul, nici catolicul sau protestantul nu-i da in cap ortodoxului. Noi, aici in vest, credem ca Adevarul se predica prin traire nu prin vorbe sforaitoare. De aia nu umblam cu trambite la gat, nici cu ciomaga la subtiori. Nu suntem ecumenisti, in sens de dogme, de unificare a lor sau de realizare a unui sincretism religios, dar ne iubim si ne respectam unii pe altii si slujim impreuna aproapelui, asa cum ne-a invatat Hristos. Nu-i iubim pe farisei si pe carturari, dar ii iubim pe toti cei ce se dedica slujirii aproapelui.
Har, smerenie si jertfa de sine.

catalin2 26.04.2011 11:36:18

Citat:

În prealabil postat de MariS_ (Post 356454)
Nu-i iubim pe farisei si pe carturari, dar ii iubim pe toti cei ce se dedica slujirii aproapelui.

Eu am inteles ca ar trebui sa-i iubim pe toti, nu doar pe cei ce ne plac noua ca au aceleasi idei. Poate sa spunem ca-i iubim mai putin, ca nu putem sa fim perfecti.
E si un fel de contradictie aici, fariseul spunea uite Doamne ce bun sunt eu, tin poruncile, dau zeciuiala, nu ca vamesul acesta. Daca cineva ar spune uite, noi/eu facem poruncile, slujim aproapelui, asa cum ne-a invatat Hristos, nu ca fariseii acestia, nu e de fapt acelasi lucru cu ce spunea fariseul? :) Fiecare avem de invatat unul de la altul, si fiecare este om, indiferent ca e ateu, hindus, musulman, ortodox, etc. Important e doar sa nu copiem si greselile, de exemplu daca cineva are obiceiul sa bea nu inseamna ca daca il iubim ar trebui sa ne placa si noua sa ne imbatam.
Toate cele bune.

dorinastoica14 26.04.2011 11:51:02

Cu o zi înainte de sărbătoarea Floriilor am fost invitată la un mic spectacol la CARP-ul din loc mea. Pe scena din sla de spectacole au cântat cântece religioase și au recitat poezie creștină persoane de diferite confesiuni; catolici, adventiști, protestanți și ortodoxi.
A fost o atmosferă foarte plăcută de comuniune pe care nu am trăit cu alte ocazii.

MariS_ 26.04.2011 12:06:23

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 356457)
Eu am inteles ca ar trebui sa-i iubim pe toti, nu doar pe cei ce ne plac noua ca au aceleasi idei. Poate sa spunem ca-i iubim mai putin, ca nu putem sa fim perfecti.
E si un fel de contradictie aici, fariseul spunea uite Doamne ce bun sunt eu, tin poruncile, dau zeciuiala, nu ca vamesul acesta. Daca cineva ar spune uite, noi/eu facem poruncile, slujim aproapelui, asa cum ne-a invatat Hristos, nu ca fariseii acestia, nu e de fapt acelasi lucru cu ce spunea fariseul? :) Fiecare avem de invatat unul de la altul, si fiecare este om, indiferent ca e ateu, hindus, musulman, ortodox, etc. Important e doar sa nu copiem si greselile, de exemplu daca cineva are obiceiul sa bea nu inseamna ca daca il iubim ar trebui sa ne placa si noua sa ne imbatam.
Toate cele bune.

Ai inteles foarte bine, draga cata, asa ar trebui sa facem cu totii, sa-i iubim pe toti indiferent de confesiune, etnie sau culoare. Noi, cei din vest, inca nu am ajuns la asa o masura inalta, deocamdata nu-i putem iubi pe farisei si carturari, dar ne rugam in continuare sa ne dea Bunul Dumnezeu si aceea iubire de care vorbesti, sper ca nu doar teoretic, si sa-i putem iubi si pe farisei si carturari.
Har, smerenie si jertfa de sine.

catalin2 27.04.2011 12:57:51

Citat:

În prealabil postat de MariS_ (Post 356462)
Ai inteles foarte bine, draga cata, asa ar trebui sa facem cu totii, sa-i iubim pe toti indiferent de confesiune, etnie sau culoare. Noi, cei din vest, inca nu am ajuns la asa o masura inalta, deocamdata nu-i putem iubi pe farisei si carturari, dar ne rugam in continuare sa ne dea Bunul Dumnezeu si aceea iubire de care vorbesti, sper ca nu doar teoretic, si sa-i putem iubi si pe farisei si carturari.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Draga MariS, parca vorbim in coduri. Nu stiu ce intelegi prin fairsei, din ce inteleg eu te referi la cei ce spun adevarul, inclusiv sfintii. Eu cred ca ii judeci cam aspru, desi ei sunt in adevar. Ca harul nu spune neadevarul, iar cine spune adevarul inseamna ca e si luminat de har. iar cine nu spune adevarul insemana ca nu-l are, chiar daca are fapte bune. Neoprotestantii spun ca doar credinta conteaza, altii spun ca doar faptele conteaza, dar de fapt conteaza toate cele trei, si credinta dreapta si faptele si harul primit prin Taine.
Pentru ca banuiesc ca ma incluzi si pe mine in acea categorie, eu nu am avut niciodata astfel de resentimente si judecari, desi stiu ca avem conceptii diferite.

MariS_ 27.04.2011 13:24:00

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 356711)
Draga MariS, parca vorbim in coduri. Nu stiu ce intelegi prin fairsei, din ce inteleg eu te referi la cei ce spun adevarul, inclusiv sfintii. Eu cred ca ii judeci cam aspru, desi ei sunt in adevar. Ca harul nu spune neadevarul, iar cine spune adevarul inseamna ca e si luminat de har. iar cine nu spune adevarul insemana ca nu-l are, chiar daca are fapte bune. Neoprotestantii spun ca doar credinta conteaza, altii spun ca doar faptele conteaza, dar de fapt conteaza toate cele trei, si credinta dreapta si faptele si harul primit prin Taine.
Pentru ca banuiesc ca ma incluzi si pe mine in acea categorie, eu nu am avut niciodata astfel de resentimente si judecari, desi stiu ca avem conceptii diferite.

Dragul meu cata, nu, nu te cred fariseu, dar de carturar nu stiu ce sa spun. Insa, apreciez la tine buna intentie, bunul simt si eleganta exprimarii. Tu crezi ca cel ce repeta spusele sfintilor inseamna ca si are adevarul? O, de-ar fi asa de usor! Nu trebuie sa ma bagi in seama, draga catalin2, probabil am judecata "deformata" de cele de care ma acuzi tu: "ecumenism", "erezie", lipsa de har. Eu recunosc ca sunt exemplu negativ.
Har, smerenie si jertfa de sine.

assiris 27.04.2011 13:32:25

Citat:

În prealabil postat de MariS_ (Post 356462)
...ne rugam in continuare sa ne dea Bunul Dumnezeu si aceea iubire de care vorbesti, sper ca nu doar teoretic, si sa-i putem iubi si pe farisei si carturari.
...

Discutând cu preoți catolici și ortodicși, de ce se fac rugăciunile pentru unitatea credinței, precum su textul de mai sus, m-au făcut să-mi pun întrebarea "naivă", de ce să ne rugăm la Dumnezeu pentru a ne uni caci nu El a fost cel care ne-a despărțit? Oare, menirea noastră pe acest pământ este numai de a ne ruga pentru una sau alta, oare noi nu trebuie să facem nimic în acest sens? Câți pași am făcut noi oamenii pentru iubirea aproapelui? Cine se opune nouă, cine este acel care ne face să ne urâm unii pe alții, cine este acela, om sau instituție, care ne împiedică să avem o relație buna între noi?
Să nu-mi argumentati că satana este raul relelor căci nu cred. Suntem oameni, avem o armă - Sfqnta Cruce, si un aliat puternic - pe Dumnezeu așa că aceste argumente nu stau în picioare. Sau după cum spunea Einstein: diavolul nu exista dar acesta este perceput ca fiind absența lui Dumnezeu. Unde nu este Dumnezeu spunem noi că e diavolul doar că absența Lui Dumnezeu evidențiază răutatea din noi.
Eu cred că e mai eficient să dăm unii cu alții mâna, să ne privim cu bucurie, să ne vorbim calm, frumos iar acest lucru face ca Dumnezeu să fie între noi și să se bucure.

MariS_ 27.04.2011 13:58:37

Citat:

În prealabil postat de assiris (Post 356722)
Discutând cu preoți catolici și ortodicși, de ce se fac rugăciunile pentru unitatea credinței, precum su textul de mai sus, m-au făcut să-mi pun întrebarea "naivă", de ce să ne rugăm la Dumnezeu pentru a ne uni caci nu El a fost cel care ne-a despărțit? Oare, menirea noastră pe acest pământ este numai de a ne ruga pentru una sau alta, oare noi nu trebuie să facem nimic în acest sens? Câți pași am făcut noi oamenii pentru iubirea aproapelui? Cine se opune nouă, cine este acel care ne face să ne urâm unii pe alții, cine este acela, om sau instituție, care ne împiedică să avem o relație buna între noi?
Să nu-mi argumentati că satana este raul relelor căci nu cred. Suntem oameni, avem o armă - Sfqnta Cruce, si un aliat puternic - pe Dumnezeu așa că aceste argumente nu stau în picioare. Sau după cum spunea Einstein: diavolul nu exista dar acesta este perceput ca fiind absența lui Dumnezeu. Unde nu este Dumnezeu spunem noi că e diavolul doar că absența Lui Dumnezeu evidențiază răutatea din noi.
Eu cred că e mai eficient să dăm unii cu alții mâna, să ne privim cu bucurie, să ne vorbim calm, frumos iar acest lucru face ca Dumnezeu să fie între noi și să se bucure.

Oare, menirea noastră pe acest pământ este numai de a ne ruga pentru una sau alta, oare noi nu trebuie să facem nimic în acest sens? Câți pași am făcut noi oamenii pentru iubirea aproapelui? Cine se opune nouă, cine este acel care ne face să ne urâm unii pe alții, cine este acela, om sau instituție, care ne împiedică să avem o relație buna între noi?
Să nu-mi argumentati că satana este raul relelor căci nu cred.

Dragul meu assiris, te inteleg perfect (am si programat in assiris!), nu o sa dau vina pe satana, ci o sa spun exact cine e de vina: MANDRIA sau ORGOLIUL nostru de-a ne crede singurii detinatori ai adevarului. The Only One!
Har, smerenie si jertfa de sine.

assiris 27.04.2011 23:04:18

Cine e de vină
 
MĂNDRIA ȘI ORGOLIUL nu ar exista dacă în locul lor l-am avea pe Dumnezeu. Omul, uneori se crede egalul lui Dumnezeu, când are putere, când are succes, când construiește ceva uriaș, nemaivăzut. E suficient un val de apă din ocean pentru a ni se înfățișa micimea noastră. Pe cât de mari și puternici ne credem, pe atât de mici și neînsemnați suntem. Ne gratulăm cu Înălțimea voastră, excelență, măria ta și multe apelative, considerându-ne unii mai mari decât ceilalți dar... adevărul este că suntem groaznic de egali între noi. Și atunci cine ne dă permisiunea de a ne urâ unii pe alții?
Părerea mea este că trebuie ca măcar acum, odată cu viață noastră din secolul XXI să găsim calea de a ne apropia unii de alții. Chiar dacă unii dintre cei care scriu aici mă vor combate, eu am amici indiferent de religia pe care o împărtășesc, fie ei adventiști, catolici, ortodocși, penticostali, protestanți sau musulmani. Toți suntem creații ale aceluiași Dumnezeu si daca noi ne manifestăm apropierea și întrajutorarea unora față de ceilalți, Dumnezeu ne va lumina fiecăruia calea dreaptă spre mântuire.


P.S. Assiris a fost primul limbaj cu care am comunicat cu o mașină, mi-a plăcut și a rămas un fel de "prima dragoste"


Ora este GMT +3. Ora este acum 12:09:53.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.