Stiu ca nu ai zis. Eu am spus ca asta crezi tu despre tine.
Ce crezi tu despre tine cu adevarat?
Nu trebuie sa raspunzi lumii, ci doar tie!...dar SINCER, cum te vezi tu?
Din nou insa, nu-mi spune ca esti cel mai mare pacatos si ca nimic bun nu faci, ca-ti bati gura degeaba!
Mai bine nu raspunzi deloc decit sa-mi vinzi aiurelile astea!

Nu mă refeream la regate catolice...Mă refeream la faptul că înainte, domnitorii români erau respectați de popor, nu erau batjocoriți ca acum...Nu zic că să ne încredem total în conducători, ci zic să-i respectăm pentru poziția lor.
Dacă vei cerceta puțin vei afla că masonii au mare legături cu revoluțiile de la 1848.

Puteti vedea de exemplu poezia Doina,scrisa de poetul Mihail Eminescu, publicata in anul 1883:
http://ro.wikisource.org/wiki/Doina

"De la Nistru pân-la Tisa
Tot românul plânsu-mi-s-a
Că nu mai poate străbate
De-atâta străinătate.
Din Hotin şi pân-la Mare
Vin muscalii de-a călare,
De la Mare la Hotin
Mereu calea ne-o aţin;
Din Boian la Vatra-Dornii
Au umplut omida cornii
Şi străinul te tot paşte
De nu te mai poţi cunoaşte;
Sus la munte, jos pe vale,
Şi-au făcut duşmanii cale,
Din Sătmar pân- în Săcele
Numai vaduri ca acele.
Vai de biet român săracul,
Îndărăt tot dă ca racul,
Nici îi merge, nici se-ndeamnă
Nici îi este toamna toamnă,
Nici e vară vara lui
Şi-i străin în ţara lui.
De la Turnu-n Dorohoi
Curg duşmanii în puhoi
Şi s-aşează pe la noi;
Toate cântecele pier,
Zboară pasările toate
De neagra străinătate.
Numai umbra spinului
În uşa creştinului.
Îşi dezbracă ţara sânul,
Codru * frate cu românul *
De săcure se tot pleacă
Şi izvoarele îi seacă *
Sărac în ţară săracă!

Cine-au îndrăgit străinii
Mânca-i-ar inima cânii,
Mânca-i-ar casa pustia
Şi neamul nemernicia!

Ştefane, Măria Ta,
Tu la Putna nu mai sta,
Las-arhimandritului
Toată grija schitului,
Lasă grija sfinţilor,
În sama părinţilor,
Clopotele să se tragă
Ziua-ntreagă, noaptea-ntreagă,
Doar s-a-ndura Dumnezeu
Ca să-ţi mântui neamul tău!
Tu te-nalţă din mormânt
Să te-aud din corn sunând
Şi Moldova adunând!
De-i suna din corn o dată
Ai s-aduni Moldova toată,
De-i suna de două ori
* Îţi vin codrii-n ajutor,
De-i suna a treia oară
Toţi duşmanii or să piară,
Din hotară în hotară *
Îndrăgi-i-ar ciorile
Şi spânzurătorile!"
http://ro.wikipedia.org/wiki/Comitatul_S%C4%83tmar

Dumnezeu știe cum sunt...El mă va judeca...Indiferent că-ți place sau nu , eu mă consider un netrebnic păcătos...

@ mihailt
 

Daca cercetezi un pic, vei vedea ca Vlad Alexandru are dreptate referitor la pasoptisti.
In ce priveste wikipedia, cu ani in urma ma contraziceam cu o cunostinta, eu aduceam "dovezi" de pe wikipedia si omul imi tot spunea exasperat ca wikipedia nu este o sursa de incredere, oricine poate pune articole acolo.
Dar eu o tot tineam pe a mea.. ca ce m-as face fara Wikipedia, sursa mea preferata de informare.
Intr-o zi omul mi-a facut o farsa si a facut o pagina pe Wikipedia despre mine. Nu are importanta ce a scris.. important e ca mi-a dat o lectie! A sters-o in cateva ore, dar s-a facut inteles.
Wikipedia nu este o sursa de informare, pune mana pe carti!

Nu au facut masonii revolutiile de la 1848,un mason nu face revolutii ca in majoritatea cazurilor e foarte bogat,si daca nu e foarte bogat,au grija fratii de la loja sa ajunga bogat.
Un mic exemplu,marele maestru al lojii nationale a Angliei cin sa fie,cin sa fie,"alteta sa regala" ducele de Kent cumva?
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_...,_Duke_of_Kent
"He is also the President of the Scout Association, the President of the Royal United Services Institute, the President of the Royal Institution of Great Britain and the Grand Master of the Freemasons in England & Wales."

Asa acum mai veniti mai fratilor va rog si explicati cum masoneria este "anti-regalista" si "anti-nobiliara" ca ma ia rasul cand aud ce dezinformari grosolane inseala dracii pe unii sa zica.

Ce Anglia actuala nu e unul din putine regate catolico-nobiliare ramase in lume?
E mare diferenta intre Biserica anglicana si BC?

Numai unii domnitori romani erau respectati de popor precum a fost de exemplu Sfantul Stefan cel Mare,nu trebuie confundata frica cu respectul.
Ca domnitorul avea armate si cine comenta cine stie ce patea.

Dl Basescu daca e inselat de draci si da masuri aiurea de aceea nu e respectat de popor.
Dl Iliescu spre exemplu daca se face un sondaj se va vedea ca e mult mai respectat de popor,la fel si cu dl Ceausescu care nu au fost presedinti extraordinari dar oricum mult mult mai buni ca dl Basescu.

Pe uni ii inseala dracii de vin in Romania si dracii ii inseala sa arunce cu noroi in romanii patrioti care au luptat pentru Romania.
Aceasta ca dracii ii inseala pe dansii,eu am mai zis de sora anna21 ca nu e romanca,in calendarul crestin ortodox scris pe limba romana nu exista numele anna cu 2 de n,ci numai Ana cu un singur n.

Unde a facut dl Nicolae Balcescu parte din masonerie cand sarmanul nici macar bani sa isi trateze turbeculoza nu a avut,a murit de tuberculoza la varsta de 33 de ani,exilat din Romania:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_B%C4%83lcescu
A infiintat societatea secreta Fratia dar asta era societate romaneasca,nu masonerie.

Da pe diverse carti scrise de tot felul de inselati de duhuri rele.
Ca sa poti modifica ceva pe wikipedia,trebuie sa ai cont nu faci respectivele modificari anonim.
Apoi daca respectivele modificari nu sunt corecte poate foarte bine sa vina altcineva sa le stearga etc.
Diferenta dintre a publica o carte si a scrie pe wikipedia e ca o carte numai cine are ceva bani poate sa publice.
Dar pe wikipedia cand scrie sunt date referinte,nu sunt povesti ca HRH Duke of Kent e mare maestru al lojii masonice din Anglia si Tara galilor.
Poftiti daca wikipedia nu va convine siteul oficial al marii loje a Angliei,cu poza cu HRH Duke of Kent (HRH=his royal highness,alteta sa regala,traducere pe romana):
http://www.ugle.org.uk/about-ugle/whos-who/
"
HRH The Duke of Kent, KG, GCMG, GCVO, ADC
Grand Master


Prince Edward George Nicholas Paul Patrick was born in 1935, and educated at Eton and Le Rosey, Switzerland. He is a cousin both of the Queen and of the Duke of Edinburgh. His father, who was Grand Master from 1939 until 1942, was the fourth son of King George V, and his mother, Princess Marina, was the daughter of Prince Nicholas of Greece. He has been the Grand Master of the United Grand Lodge of England since he was first elected in 1967."
Si acum traducerea :

Alteta sa regala Ducele de Kent,KG,GCMG,GCVO,ADC (nu stiu ce inseamna prescurtarile astea):
Mare Maestru
Printul Eduard George Nicolae Paul Patrick a fost nascut in 1935, si educat la Eton si Le Rosey,Elvetia.
El este varul Reginei (f probabil e vorba de actuala regina a Angliei) si a ducelui de Edinburgh.Tatal sau care a fost Mare Maestru din 1939 pana in 1942,a fost al patrulea fiu al Regelui George al V-lea,si mama sa,printesa Marina,a fost fiica printului Nicolae al Greciei.El a fost Mare Maestru al Marii Lojii Unite a Angliei de cand a fost ales din 1967.

Mai jos se poate vedea un document,autentic din cate se pare ca e luat de pe siteul Marii loje a Rusiei,in care daca se uita careva mai bine se poate vedea undeva o referita la "HER IMPERIAL MAJESTY THE EMPERESS OF ALL RUSSIAS":
http://www.freemasonry.ru/wp-content...aginpatent.jpg

Asa mai fratilor ia mai veniti si explicati cum de este masoneria impotriva regilor si a nobililor.Ca se pare ca de fapt masonii sunt de obicei aliati cu nobilimea din ce se vede mai sus.

Nu te-ai saturat de atacuri la persoana?
Si acelasi.. cu dublu n! si cu lipsa de patriotism din numele meu!

Google "user name" (sau cauta pe wikipedia).
Dar este vina mea ca incep sa explic unora care "stiu" deja totul.
Mea culpa. Nu te mai bag in seama ca n-are sens.. nu degeaba iti ignora multi postarile!

Mihailt are postarile cele mai pertinente, realiste si confirmate istoric spice-uite cu simpaticul sau "inselati de draci"

Pe cind postarile tale sunt urmarite de multi din complet alte motive pe care nu ti le spun ca sa nu te superi...dar esti acolo in TOP 10 :)))))

http://www.goarch.org/chapel/saints_view?contentid=411
Din calendarul unei BO de limba engleza,sa se vada ca Anna e scris cu 2 de n.
Din calendarul BOR:
http://www.mmb.ro/ro/media/calendar_ortodox_2.html
"3 M Sfântul şi Dreptul Simeon; Sf. Proorociţă Ana"
E scris cu un singur n.

Ce te astepti sa zic?
Ca Anna nu e nume romanesc, deci nu sunt patrioata pasoptista :10:

Sa-ti explic. Cand am facut cont nu vroiam sa mi se stie numele real.
Dar totusi cunostintele vroiau sa ma recunoasca.
Anna este o persoana reala, o armeanca care traieste in strainatate. Este bogata si de succes."Toata lumea" era de acord ca Anna este foarte inteligenta, f descurcareata, f amuzanta.. etc. Anna era cineva, pe scurt. Eu sunt o anosta.
Si ca o gluma, gandindu-ma ca daca prietenii vor sa ma recunoasca, poate se vor prinde ca eu sunt Anna pe internet..
E o gluma, daca vrei. Anna cea reala este in multe privinte opusul meu, dar mie mi s-a reprosat uneori ca nu ma straduiesc sa fiu ca.. Anna.
Deci este un fel de ironie pt prieteni.

Ai inteles?
Am explicat cum mi-am ales user name-ul. (nu stiam ca sunt atatea anna cu doi n pe-aici Si nr 21 inseamna ceva, dar nu mai explic)
Multumit?

subscriu. si mie imi place sa urmaresc ce scrie mihailt.:25: si sper ca lui anna21 (scuze ca e un dativ cam tras de par, se intelege cauza) sa nu i se mai "puna pata" pe bietul om. sau pe altii. adica sa nu mai catalogheze userii asa hodoronc-tronc, dupa bunul plac si in lipsa de ocupatie, probabil.

Poti sa scrii mai multe despre Rotary Club, cum se vad ei si faptele lor mai de aproape.

PS: mi-am vazut nepotii purtand niste tricouri cu insemnele lor, si ma intrebam cum au ajuns in posesia lor. sper ca nu prin echipa de fotbal a scolii! :)

1.NU l-am catalogat
2.consider ca atunci cand cineva posteaza lucruri neadevarate, neadecvate sau stupide este fie neinformat, fie rau intentionat, fie prost.
Evident ca am crezut ca mihailt este neinformat (vezi prima postare), dar daca el raspunde prin atac la persoana.. Hmmm poate ca l-am inteles gresit.
Contrar parerii unora NU am nimic impotriva lui mihailt, dar sunt dezamagita de reactia lui, de insistentele lui pe o tema minora si neinteresanta (numele meu)... Mi se pare trist.
Adica nici un argument ad hominem NU poate sustine, NU conteaza, important este ca incearca sa recurga la asa ceva, asta conteaza.
Ca mie nu-mi face rau, dar caracterul ti-l deformezi cu fiecare obisnuinta de acest fel.
Deci sa fie sanatos,mi-e total indiferent ca alege sa creada in .. ce o crede.
Repet: vina mea ca nu citesc oamenii si ma bag sa ajut unde omul nu vrea sa cunoasca, de fapt.

1848
 

Participantii MASONI la revolutia din 48 conform unei surse oficiale masone (evident e listat si Balcescu):
http://stefangolescu.webs.com/masoneriainromania.htm

Si aceleasi nume de masoni implicati in revolutie, de data asta de pe un site antimason
http://antimasonic.blogspot.com/2009...a-1848-si.html

(ca sa nu fiu acuzata ca citesc doar unele situri)
Cititi, e interesant.

Banii de tratat tuberculoza lui Balcescu
 

Asta a fost iar ciudata, dar cu riscul sa creada lumea ca am ceva Cu tine, voi spune ca banii nu-l puteau ajuta impotriva tuberculozei.
Tratamentul cu antibiotice a fost pus in uz un secol mai tarziu. Nici bacilul Koch nu fusese descoperit inca etc.

Mai soro pai daca te iei dupa ce zice fratele Mihnea reiese ca Papa a trimis pe Sfintii Chiril si Metodie sa crestineze pe rusi,daca intelegi ce vreau sa zic.
(vezi postarea fratiei sale din alta parte).

Asa si unii masoni sunt inselati de draci si zic de tot felul de personalitati istorice ca au fost masoni.
Da exista vreun act oficial,sau macar pe undeva scris in ziarele vremii ca Nicolae Balcescu a fost mason?

Spre exemplu acolo (http://stefangolescu.webs.com/masoneriainromania.htm) zice:
"NICOLAE BĂLCESCU (1819-1852): om politic, istoric, economist, scriitor şi gânditor democrat-revoluţionar. Participă activ la Revoluţia din 1848, pregătită în prealabil în cadrul unei societăţii secrete (lojii masonice) denumită "Frăţia". A fost Secretar al Guvernului Revoluţionar Provizoriu de la 1848, având un rol de seamă în stabilirea obiectivelor şi conducerea Revoluţiei din Ţara Românească. A fost figura cea mai înaintată a Revoluţiei şi unul dintre cei mai proeminenţi revoluţionari europeni."
Cum am mai scris Fratia a fost o societate secreta nationala,dar nu apartinea masoneriei,astea sunt dezinformari.
Daca cauti o sa vezi ca gradele Fratiei se numeau diacon,preot,arhiereu iar Fratia era organizata in formatiuni de 10 persoane.Astea erau toate "gradele" in societatea patriotica romaneasca Fratia,asa arata a Loja masonica?
:))
Iata aci ca exista o scrisoare a lui Ion Ghica catre Vasile Alecsandri:
http://ro.wikisource.org/wiki/Scriso..._B%C4%83lcescu
Ion Ghica impreuna cu Nicolae Balcescu si Christian Tell infiintasera societatea Fratia,in anul 1843.
Normal respectiva scrisoare se poate gasi si in alta parte decat wikisource.
(e de fapt o carte care a fost pusa si pe wikisource).
Si un pasaj din respectiva scrisoare,povestit de Ion Ghica:
"Intr-o noapte pin culesul viilor, pe la 1843, pe când lumina lunei începea a se contopi în razele dimineţei şi ajunsesem în dreptul caselor lui Simeon Marcovici, după un mic sfat între noi doi, în răspântii, în loc s-o luăm la deal, pe la Oteteleşeanu, să ieşim la mine acasă, ne-am hotărât să urmăm pe strada Brezoianu, să ieşim la Mihai-Vodă, şi d-acolo s-o apucăm spre Filaret, să ne ducem să dejunăm cu câte o pereche de cârnaţi trandafiri şi un pahar de must. Ne apropiasem de biserica Sfinţii Apostoli, când întâlnim în cale pe căpitanul Tell, mergând spre cazarma lui de la Mihai-Vodă; şi ne luăm câteşitrei pe drum înainte, pe subt Mitropolie, la viile din deal. Cu cât ne suiam pe coastă, cu atât vorbirea noastră devenea mai aprinsă. Subiectul discuţiunei era acel de toate zilele şi de toate serile. Ne imputam unul altuia lipsa de patriotism şi de energie; ne făceam răspunzători de starea nenorocită şi umilită a ţărei, aşa că la întoarcerea noastră în vale, la fântână, jurasem să ne consacrăm patriei cu trupul şi cu sufletul, ne legasem fraţi de cruce şi ca fiecare dintre noi trei să se supuie, cu pericolul vieţei şi al averei, la hotărârile celoralalţi doi; chiar în ziua aceea ne-am adunat de am alcătuit statutele şi regulamentele 'Frăţiei'. Iniţiaţii erau formaţi în grupuri de câte zece, fiecare frate cunoscând numai pe şeful său imediat, diacon, preot sau arhiereu, acel care-l catichisese, îl iniţiase, de la care şi prin care primea ordine şi instrucţiuni şi căruia datora ascultare şi supunere cu pericolul vieţei şi al averei, păstrând secretul cel mai absolut. Deviza era: Dreptate, Frăţie.
Statutele, scrise în cifre cu cheie, erau păstrate la mine în bibliotecă, în scoarţele Algebrei lui Bourdon. La mai 1848, când m-am decis să mă duc la Constantinopol, am dat acel volum în păstrarea Bălcescului, dar el peste două zile mi l-a adus înapoi, zicând că se temea de vreo percheziţiune sau d-o arestare şi că-l credea mai în siguranţă la mine.
"


Iar informatiile date pe acel blog "anti-masonic" unde e sursa lor?
Daca se citeste in scrisoarea lui Ion Ghica catre Vasile Alecsandri se vede ca scrie pe acolo,cum a fost si cu societatea "masonica" ( de fapt o societate de intrajutorare) fondata de studentii romani la Paris in 1846:
"La 1846, pe când mă găseam şi eu la Paris, s-a mai înfiinţat şi o altă societate: Societatea studenţilor români, cu scop d-a ajuta şi a încuraja la studii pe tinerii fără mijloace băneşti. Erau membri acelei societăţi mai toţi românii aflători atunci în Paris: C.A. Rosetti, Kogălniceanu, Nicu Bălcescu, Al. Catargiu şi frate-so Calimac, Grigorie Romalo, Scarlat Vârnav (mai în urmă devenit Popa Vârnav), Nicu Ruset, Bălănescu, Ion Ghica şi mai mulţi alţi. Societatea aceasta era pusă sub patronajul poetului Alfons de Lamartine şi avea un comitet compus de Ion Ghica, preşedinte, C.A. Rosetti, secretar, şi Scarlat Vârnav, casier."
Curat masoni,parol!
Sa nu mai zic ca si acolo (pe blogu antimasonic) se recunoaste ca Fratia nu a fost o societate masonica:
http://antimasonic.blogspot.com/2009...a-1848-si.html
"Analiza acestui text duce la concluzia că Frăţia era o organizaţie secretă de tip militar, îndepărtată de constituţiile şi ritualurile unei loje francmasonice autentice regulare, folosirea terminologiei creştin-ortodoxe pentru gradele corespunzătoare masoneriei albastre şi jurământul cu preţul vieţii şi al averii, demonstrând un autohtonism inconfundabil."

Am gasit pe you tube un clip cu Masonii din Romania, membrii ai lojelor masculine si feminine

http://www.youtube.com/watch?v=0y7laGDnzGw

Curios este ca nici acestia nu se inteleg intre ei. de ex, Huidu cu Voiculescu sau D Diaconescu.Cum fac echipa atunci?

Stiti cumva daca exista vreo diferenta intre mason si francmason?
Referitor la intrebarea initiala"De ce ne urasc masonii?",am gasit un raspuns posibil in cartea lui Cesar Vidal-Masonii.Se spune ca indrumatorii crestinilor au ascuns marile descoperiria le mintii omenesti..."astfel ca ne zbatem(in prezent)in intuneric sa gasim cheia..."

Ei se numesc francmasoni.Lumea le spune pe scurt ,masoni.Deci nu e nici o diferenta.

Iata o dovada:
Francmasonul belgian Flerie scria in 1881: “Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”

iar Gambeta tipa: “Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului“

Joshoo, Bolnavi psihici, debili mintali exista in toate religiile si ei sunt tolerati asa cum toleram si noi tot felul de handicapati mintali prin minastiri care striga obscenitati din cind in cind....pentru ca atita pot ei.

Exemplele tale nu inseamna nimic deoarece acesti indivizi nu au schimbat cu nimic orientarea puternic filantropica si de ajutorare crestineasca a aproapelui a francmasomilor.

Uscaturi sunt peste tot....insa lumea ara pamintul in continuare mergind inainte! ! !

Smerenia Masonilor
 

Din smerenia lor NIMENI nici nu stie si nu va stii ca majoritatea burselor cu care plecati in America si Europa sa va faceti cite un masterat sau facultati de la ei vin din organizatii tampon. Primiti chipurile bani de la Universitati celebre dar in spatele lor sunt acesti oameni avuti si organizatiile lor pe care mai tirziu le boscoroditi.

Ei pe de-o parte, ne ofera noua si copiiilor nostrii o educatie aleasa la facultati de renume mondial prin care ne scot din cocina din tara, iar noi ce facem,... ii improscam cu noroi in stil "balcanic" , regiunea UNICA de pe planeta a "oamenilor alesi" unde totul este o conspiratie impotriva noastra:)))(noi aia valorosii:)))))!
Cind profesorii din occident aud de aceste teorii(am vorbit cu citiva), rid de noi de se prapadesc.

Dada....Iată ce-i cu bursele alea pentru străinătate!

http://www.youtube.com/watch?v=BcIJytDw55E

ROMÂNI, SĂ NU PLECAȚI DIN ȚARĂ! RĂMÂNEȚI ÎN PATRIA MAMĂ!

Sunt sigur că România va da încă mulți mucenici de acum încolo. Dumnezeu nu ne va lăsa. Să avem credință în El!
TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE!

... dar la ce bun, daca aproape toti raman apoi in strainatate si nu se mai intorc in Romania... Ba mai mult, pleaca si cei, care si-au facut studiile pe banii statului roman, fara a astepta macar sa-si achite datoria fata de tara care i-a facut oameni.
andreicozia, nu stiam ca tu ai stat in cocina; eu nu.

1. Nu este absolut deloc vina lor ca Romania condusa de golani care fura toti banii primiti de la EU pentru a deschide farmacii neamurilor lor, nu mai este atragatoare pentru acesti studenti si oameni inteligenti.
Inteligenta nu mai este dorita in Romania. Uite-te la % de voturi cistigate in alegeri de catre cei din liga lui Andrei Plesu si alte creiere mari...sunt de ordinul 0, 5%
Gindesti in termeni superficiali pentru efect.

2. Banii statului nu mai sunt ai statului ci ai UE, asa cum statul tau iubit nu mai produce decit DATORII...din acelasi motiv similar celui de mai sus. Ca urmare nu are nimeni nici o datorie fata de stat. Fii sigura ca toti am platit cu virf si indesat si numai cineva care vine in Romania numai pentru floricelele frumos mirositosre de pe pervazele minastirilor poate sa traga aceste concluzii.

3. Cocina nu o mai percepi cind te obisnuiesti cu ea. Eu o vad si incerc din rasputeri sa o evit, dar se agata de mine ca riia. Nu prea ai cum sa scapi.

BTW Miha-Ancah:


Rămasul și întorsul în țară


Te arde. Ştiu că te arde. Dar dacă vii în România, aşteaptă-te să găseşti aici o societate profund polarizată, profund schizoidă. Din ce în ce mai polarizată şi mai schizoidă de la an la an. Mă tem că ai să găseşti – ca şi mine – o majoritate ponosită, subjugată compromisului şi lipsită de drepturi, despuiată pînă şi de propriile potenţialităţi, peste care tronează vulgar şi arogant o minoritate, îndrăznesc să spun ucigaşă, cu „gipane“ supradimensionate, gata să te spulbere cu zile pentru singura vină de a te fi aflat în faţa scumpilor lor bolizi, gata să te stîlcească în bătaie pentru simplul moft de a-i fi încurcat în grandomania lor fără limite. Sînt indivizi care şi-au pierdut orice reper nu doar creştin, ci uman. Iar lege nu există. Decît, poate, pentru proşti, în fond, asta e şi ideea. Sărmanii îi urăsc pe bogaţi, îi dispreţuiesc pentru comportamentul lor, dar în adîncul inimii îi invidiază, le admiră viaţa şi ar vrea să fie ca ei. Să poţi ajunge din terorizat terorist, iată visul ce merită visat!... Oamenii au uitat să(-şi) vorbească şi latră. Se comunică aproape monosilabic: băi, măi, vino, du-te, hai, mă-ta; toate formulele de politeţe, de bunăvoinţă, cuvintele acelea galante, cu consistenţă, noimă şi duh, care te îmbogăţesc, care îţi descreţesc fruntea şi îţi fac ziua agreabilă – mulţumesc, bună ziua, ce mai faceţi, mă bucur pentru dumneavoastră –par să fi ieşit din uz. Trăiesc numai în dicţionare şi, din cîte îmi dau seama, dicţionare nu prea mai foloseşte nimeni

Lumea se îmbulzeşte în zona ta privată la bancă, la poştă, la magazin. Lumea nu e senină şi demnă. Lumea care „se descurcă“ e mereu grăbită, repezită, agresivă. În realitate, se fuşereşte la greu, şi totul pare dus numai pînă la jumătate. Hai, maximum pînă la trei-sferturi, după care „e bine şi aşa“, se schimbă brusc direcţia, viziunea, prioritatea. Fidelitatea faţă de un principiu asumat e taxată drept rigiditate, criteriile-s bune doar în teorie. Flexibilitatea e cuvîntul de ordine azi, mai ales cea morală. Se practică, în plus, o exhibare degradantă, greţoasă a sexualităţii; senzualitatea femeii nu mai e cu perdea, e pornografie; machiajul e greu, decolteurile – adînci, bărbaţii – aţîţaţi în animalicul lor. Lucrurile sfinte sînt subiect de banc, iar spaţiul public este nespălat.

De gura adolescenţilor să te fereşti. Mulţi dintre ei nu mai respectă nimic şi pe nimeni, nici chiar (de fapt, asta în primul rînd) pe ei înşişi.

Ruşinea a murit, cuviinţa îşi dă ultima suflare.
Prin cartiere, cofetăriile s-au transformat în cazinouri.
Manelele au evadat din muzică şi s-au instalat în haine, în arhitectură, în maldărele de gunoaie din mijlocul parcurilor naţionale, în drujbe şi în termopane. Kitsch-ul acoperă ultimele bastioane ale solemnităţii şi ale decenţei. Piese de o frumuseţe elegant trasată cad în mîinile unor demolatori nu doar fără cultură, ci lipsiţi chiar şi de acea înnăscută delicateţe în faţa purităţii simple. Unii demolează chiar construind. Demolează autenticul şi frumosul, sluţesc peisajul şi handicapează sufletele privitorilor. Natura, creaţie a lui Dumnezeu, e incendiată, braconată, furată, retezată la pămînt, lăsată să se irosească sub scaieţi. Aşa tratează mai-marii darul. Ţara-i un SRL. Al lor.
Preoţia se vinde şi se cumpără, moşiile sufleteşti se tranşează ca şi imobiliarele. Spiritul trebuie ancorat cu lanţuri în trotuar, ca nu cumva să leviteze. Trebuie îndesat cu talismane din pleu. Crucile trebuie împănate ca nişte ţoape ale tranziţiei, cu flori de plastic îndesate în jumătăţi de PET-uri pline de praf. Evlavia se exprimă în doze mari de beton, în pseudo-icoane şi în podele sclipicioase. Lucrurile bune trebuie să fie mari. Bigotismul a devenit virtute şi vorbeşte în citate aproximative. Ai senzaţia că sufletele rătăcesc răzleţe undeva într-un gulag invizibil, iar trupurile derutate, tracasate de griji, se preumblă singure, pustii şi pline de riduri de colo pînă colo, punîndu-şi ca unic ţel banul – fără de care eşti nimeni. Dacă nu ai bani, nu ai drepturi, nu primeşti respect, nici îngrijire, demnitatea persoanei umane stă în dimensiunea portofelului, în succes, în numărul de plecăciuni efectuate periodic faţă de pile suspuse. La cantitatea de muncă şi de stres pe care o presupune, o minimă prosperitate te costă sănătatea, căsnicia şi viaţa personală. Toţi vor să ajungă bogaţi repede, doar o viaţă au, şi ea se consumă integral aici, între hoţi şi şmecheri, în această perpetuă senzaţie de nesiguranţă. Da, aşteaptă-te ca în România să te simţi în nesiguranţă. Aşteaptă-te de asemenea să găseşti lucruri mai proaste decît „dincolo“ la preţuri mai mari decît „dincolo“, la salarii mai mici decît „dincolo“.

Cine mai are oare instinctul de a produce realmente ceva, şi încă lucruri de calitate? O mai fi viu instinctul acela al ţăranului harnic şi cu scaun la cap de a diversifica, de a fi pregătit, de a umple hambarul cu lucrul mîinilor lui? Ori pasiunea meşteşugarului de a lăsa ceva solid în urmă, peste generaţii? Mai ţine cineva la ideea lucrului durabil şi bine făcut ca la o satisfacţie personală? Nu pot să îţi dau mari speranţe. Se practică intermedierea, comerţul, mutatul dintr-o parte într-alta a lucrurilor produse de alţii. Se practică mulsul. Mulsul de bani de la stat, mulsul din fonduri europene. Toată ţara pare o ţeapă. Totul pare gestionat, legiferat şi administrat, de parcă ar avea în vedere un unic obiectiv: ţeapa. Cît mai mare şi cît mai repede.

Aşteaptă-te ca acela care a comis o ilegalitate să îţi pretindă să plăteşti în locul lui, iar dacă refuzi să o faci, să se indigneze că „nu e drept“. Şmecheria e numai a lui, dar vinovăţia e la comun, ca la comunişti. Cînd e de luat, să ia singur, dar cînd e de dat, să dea toţi. Pretutindeni manipulare, dezinformare, naivitate întreţinută, sărăcie. Democraţia nu funcţionează, fiindcă dacă ar funcţiona ar însemna că poporul ar avea puterea, or eu nu văd asta niciunde. Educaţia e dinamitată, după cum e şi familia. Copiii rămîn de izbelişte, devoraţi de oboseala, precaritatea materială, visele consumiste sau ambiţiile de carieră ale părinţilor. Sănătatea e un cadavru în putrefacţie, iar – dacă-mi permiţi metafora – la morgă nu funcţionează nici frigiderele, nici aerul condiţionat. Agricultura e în colaps; turismul e o glumă sinistră (avem brand, dar n-avem produsul propriu-zis); sportul e cvasi-inexistent. Drumurile sînt omor cu premeditare.

Ai senzaţia că ţara nu e guvernată. Ai senzaţia că singurul care mai duce la o coeziune de vreun fel e fotbalul. Vei resimţi cu o acuitate dureroasă dezagregarea, disoluţia, absenţa oricărei strategii a poporului român pentru poporul român. Cine sîntem? Cine vrem să fim? Dacă îţi pui asemenea întrebări, dacă te interesează ce cerem noi de la noi înşine ca neam şi ca stat, unde anume avem de gînd să ne poziţionăm în matricea naţiunilor, din punct de vedere cultural, politic, economic, unde ne vedem peste zece ani şi ce întreprindem, concret, pentru asta, mă îndoiesc că vei afla în ţară un răspuns. Oamenii nu mai cred, nu mai speră, nu îi mai motivează nimic decît interesul propriu, chinurile şi frustrarea acumulată, dar zac inerţi civic, vociferînd inutil în faţa televizorului sau pur şi simplu epuizaţi, preferînd să se lase conduşi. Direct în stîlp sau în şanţ. Pare că nu-i mai şochează nimic, nu-i mai oripilează nimic, nimic nu li se mai pare strigător la cer.

Patria e enclavizată. Căci da, singurele care mai trăiesc, care mai respiră cît de cît normal, care mai ţintesc către ceva, care nu au fost carbonizate încă în acest război civil mocnit, dar generalizat sînt cîteva discrete enclave de dreaptă judecată, de deschidere, de iniţiativă, de profesionalism, de activitate creatoare, de revoltă şi construcţie, de demnitate, de mărturisire, de creştinism autentic, de delicateţe revigorantă, de dăruire şi bunătate, de gîndire pe termen lung, de convingere în nişte valori perene, clare şi nenegociabile. În faţa acestor oameni, care se încăpăţînează să dea ce au mai bun din ei în aceste condiţii (pe care tu abia reuşeşti să le suporţi în trecere), îţi vei pleca fruntea şi te vei simţi inferior. Unii zic că enclavele sînt majoritare şi probabil că e adevărat. Dar nemaiputînd comunica între ele, neputîndu-se uni şi acţiona în front comun, sînt, practic, anihilate. Urletul ubicuu al imposturii îi ascunde, vrînd să îi facă muţi şi invizibili. Caută să le discrediteze eforturile, îi bruiază şi descurajează sistematic, ca într-un plan perfid menit să convingă că verticalitatea aici e imposibilitate şi povară. Uneori reuşeşte. Enclavele bine-crescute îşi acceptă marginalitatea, efectuînd mişcări retractile către forul interior al propriei fiinţe, refugiindu-se în anonimat ca să se salveze măcar pe sine. Înţelepciunea lor proaspătă, răbdarea lor purificatoare se transmite ca alchimia numai pe filiere de iniţiaţi, iar copiii lor vor suferi precum ciudaţii şi inadaptaţii societăţii.

Vino, dacă însetezi tare, dar ai să pleci mai îndurerat şi mai confuz, realizînd că, de fapt, alternativa perpetuă în care trăieşti, dulcele intangibil, posibilitatea aceluiacasă la care visezi mereu şi-n care, ca emigrant român, eşti suspendat o viaţă întreagă, de fapt nu există. A murit şi, încet-încet, va muri şi în tine.

Raspuns la cele de mai sus:
OMUL SFINTESTE LOCUL!

Nu caut o societate perfecta, ci pe Dumnezeu. Eu plec dintr-o societate asa-zis perfecta: deci nu asta caut.

Si daca crezi cumva ca eu sunt o exceptie, iti voi spune de un prieten de-al meu, german din Romania, care desi e plecat de 30 ani in Vest, si este realizat pe plan profesional cum putini reusesc in viata lor, totusi a afirmat: cand ma duc in Romania ma simt ACASA; aici sunt in deplasare.

Ca sa iubesti Romania, trebuie sa fii român cu sufletul.

Hristos a inviat !
 

e vrajeala de suprafata ...chiar vrei sa se prinda lumea ca sunt toti pe o mana !! FAC GALGARA--SI IN SPATE SUNT FRATI AUTENCICI !!

......................................dupa ce au furat romania 20 de ani au de unde da burse...de aceea rad de se prapadesc ca au reusit sa creeze in tara situatia asta anarhica in care dreptatea umbla cu capul spart

Catre andreicozia
 

Stimate..... .... chiar nu stiu cum sa te numesc.... nu stiu de unde atata devotament fata de francmasoni samd. Eu observ ca tu tot incerci sa ii disculpi pe acesti satanisti de toate pacatele pe care le fac si daca vrei argumente si dovezi sunt destule pe internet. Te rog inceteaza si du-te sa le stergi pantofii si poate chiar si in alta parte.... Nu stiu cu cat te platesc sa starnesti astfel de discutii dar esti penibil :)

Biserica Ortodoxa si Masoneria
 

Afurisania impotriva francmasoneriei dată de către Ciprian, Arhiepiscopul Ciprului (1815)

Declaratie Oficială a Bisericii Greciei privind masoneria (1933)

Osândirea francmasoneriei de către Biserica Ortodoxă Română

Reluarea osândirii masoneriei de către Biserica Ciprului (1993)

http://luptapentruortodoxie.blogspot...masoneria.html

P.S. cred ca unele din aceste informatii au mai fost postate.

Masoneria este o organizatie care incearca sa conduca lumea si care doreste distrugerea Bisericii Drept Maritoare a Lui Hristos. Aceasta organizatie sponsorizeaza toate sectele lumii. Spun sfinti parinti ca atunci cand este vorba de ati apara credinta trebuie sa fi ca fiarele padurii, care au pui.

Cel care nu face nimic pentru aproapele lui este plin de argumente de ce uraste pe cei care fac.
Fugi de aici!
Comentariul tau nu valoreaza mai mult decit o ceapa degerata!

Altul cu dovezi "beton"
Este mult mai usor sa criticam decit sa suflecam minecile si sa ajutam.
Cit de romanesc!

Toate sunt pseudo-dovezi. Aici nu mai merge cu intelegerea ca masonii sunt rai " trece prin inima" desi asa se asteapta prelatii de la noi, sa transferam "crede si nu creceta" si "sa plecam capetele" si in domeniul canacanului antimasonic.

Asta s-o creada ei ca mai ciuguleste cineva momeala! ! !