În prealabil postat de AdrianAamz (Post 363431)

Sau un fals preot, sau un fals "fost preot". Are diavolul agentii lui...peste tot...

În prealabil postat de AdrianAamz (Post 361303)

Pana va va raspunde un catolic, am sa va spun ceea ce am citit (si am vazut) eu:

la catolici credinciosul primeste la impartasanie trupul Domnului sub forma de "ostie"; aceasta este constituita din aluat nedospit (de tip azima), care de obicei are forma unui mic disc (ca un fel de biscuit rotund si subtire). Preotul (sau episcopul) pune cu mana ostia in gura credinciosului.
Din potir, adica din sangele Domnului, se impartasesc numai clericii, care beau direct din acesta, dupa ce au luat ostia.
(La fel se impartasesc clericii ortodocsi in cadrul Liturghiei : beau direct din potir _ aceasta este procedura din Biserica primara).

BRC motiveaza aceasta discriminare intre impartasirea credinciosilor si a clericilor prin explicatia ca "acolo unde este trupul, este si sangele".
Mai multe nu stiu.

In ortodoxie, lingurita a aparut din motive practice. La inceput, impartasirea tuturor se facea luand fiecare trupul Domnului cu mana si apoi band sangele Domnului din potir.

Dar consecintele dogmatice ale Intruparii lui Hristos si ale unirii ipostatice ale firii divine cu cea umana se rasfrang in mod nemijlocit in Euharistie: fiecare faramitura / picatura de impartasanie contine intreg Trupul / Sangele Domnului.
De aceea, pierderea vreunei faramite sau picaturi prin cadere pe jos sau pe haine este considerata ca fiind un mare pacat.
Deoarece principalii responsabili de grija fata de elementele Euharistiei sunt clericii, s-a hotarat ca dupa ce se impartasesc clericii in altar, trupul Domnului sa fie introdus in sangele Domnului din potir, astfel incat credinciosilor sa li se dea simultan ambele elemente, intr-o cantitate si intr-o maniera usor de controlat _ deci, cu o lingurita. Iar apoi se sterg buzele credinciosului cu un stergar special. In acest mod, scade foarte mult probabilitatea de a se pierde vreo faramitura sau picatura din Euharistie.

Cat despre impartasirea cu aceeasi lingurita... de regula, cel care se stie bolnav contagios de ceva temporar (gripa, herpes, etc.) nu vine la biserica in perioada respectiva, cu atat mai putin nu vine sa se impartaseasca.
Pentru cei cu boli contagioase cronice, precum TBC, preotul stie cum sa faca in asa fel incat sa nu se sminteasca nimeni din Biserica, si nici omul sa nu ramana lipsit de Euharistie.

Iar ceea ce ziceau membrii forumului despre impartasirea preotului din acelasi potir si cu aceeasi lingurita cu care au impartasit bonavi de TBC este confirmat de numeroase marturii, atat in Romania cat si in restul tarilor ortodoxe _ nu s-au imbolnavit preotii respectivi de TBC, chiar daca au slujit ani sau chiar decenii in astfel de conditii.

În prealabil postat de AdrianAamz (Post 363431)

Sau un fals preot, sau un fals "fost preot". Are diavolul agentii lui...peste tot...

În prealabil postat de ory (Post 375149)

N-ar fi rau sa incercati si dumneavoastra sa consumati toate resturile de impartasanie cu amestec de bale si saliva zecilor de persoane, mai ales persoane batrane care au uitat de cand si-au mai facut o igiena orala, si pe urma sa mai auzim de judecata " cartelilor " celor care sunt pusi in situatia de a consuma acest amestec.
Mi se pare foarte igienic stilul impartasaniei la catolici, dar, ce sa-i facem, trebuie sa respectam traditia...pana la urma, este posibil sa ne separe doar traditii si principii, cat sfintenii....
Un foarte apropiat prieten preot mi-a explicat cum a trecut printr-o situatie similara...este, totusi, om si el.

În prealabil postat de ory (Post 223737)

Mai, eu nu prea inteleg un lucru, nu sunt sigura daca este la fel peste tot, dar parca-mi amintesc ca in anumite biserici dupa impartasania unui om se sterge lingurita cu materialul care este tinut in mana impreuna cu Sf. Potir.
Parca asa imi amintesc ! Si atunci nu se mai aduna bale si alte lucruri scarboase, pana la urma, in Sf. Impartasanie.
Daca nu se procedeaza astfel, atunci cred ca ar trebui sa se faca in asa fel incat sa nu se ajunga a se degrada valoarea Sfintelor, caci suntem oameni si , indiferent de credinta, nu cred ca-i pica nimanui bine sa se scalde in " resturile " altora, degustandu-le ...

În prealabil postat de AlinB (Post 375365)

Avand in vedere ce a scris mai sus, nu ...nu duce dorul.

Acum depinde, daca e prima la rand, poate..daca mai sunt vreo 10 in fatza, face cale intoarsa sigur. :)

În prealabil postat de cristiboss56 (Post 375354)

Nici eu nu prea inteleg mesajul tau , dar iti promit cand o sa ajung la Galati , am sa te mustruluiesc putin ! Putin , nu mult , caci esti prea inteligenta , si pricepi repede ! Pana atunci , cat mai multe Sf. Impartasanii sa ai parte , ca si asa ai dus dorul lor , si e pacat se te impiedici in astfel de "amanunte " dracesti !

În prealabil postat de ory (Post 403541)

Oricum, eu cred ca mai pacat este sa vomiti o astfel de Impartasanie, decat sa refuzi a o lua. Totusi, stomacul apeleaza la reflux tocmai pentru a te proteja de " microbi ", asa l-a lasat Dumnezeu, cu toata credinta noastra, avem in natura armele supravietuirii, daca le ignoram noi, nu ne ignora ele, caci Dumnezeu stie ce-a plamadit si nu degeaba este Maret pin faptele Mainilor Sale.

În prealabil postat de AlinB (Post 403552)

Ce ar fi daca cineva ti-ar trage o palma si s-ar scuza ca e un gest reflex prin care organismul lui a incercat sa se protejeze de o gandire infectata de materialism si utilitarism?

Numai ca situatia e nitel diferita, tu tragi o palma lui Dumnezeu, scuzandu-te ca asa te-a facut El, cu reflexul sa te protejezi de microbii Lui..

În prealabil postat de ory (Post 403558)

Ce-ti place sa exagerezi !

În prealabil postat de ory (Post 403541)

Ce faci, ai ajuns la Galati ?

În prealabil postat de cristiboss56 (Post 403562)

Orice "exagerare" , duce la alta "exagerare "! Nu crezi ?

În prealabil postat de costel (Post 405055)

Dumnezeu a biruit moartea si noi ne mai punem intrebari asupra puterii Trupului si Sangelui Sau din potir. Daca ajungem sa credem ca nu vom lua boli de la altii doar daca vom avea un potir din argint sau o lingurinta de argint, e clar ca nu mai suntem credinciosi.

Iata cat de fin lucreaza diavolul - il face pe om sa nu se mai intrebe daca mai este ceva in el nevindecat din cauza pacatului, dar sa se intrebe nu cumva ma voi imbolnavi daca ma impartasesc cu aceeasi lingurita? Ca si cand nu ne-am afla in Biserica si nu ne-am impartasi Trupul si Sangele Domnului.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 405557)

sfanta impartasanie, impartita in lingurite de argint, nu este o sursa de infectie, asa cum ar fi o lingurita comuna, daca ar servi din ea sute de persoane.

În prealabil postat de lore86 (Post 407956)

Lingurita ar putea fi si din lemn, nu numai din metal si omul tot nu s-ar imbolnavi.
De unde toata aceasta nebunie ca te poti imbolnavi dupa ce te impartasesti?

În prealabil postat de lore86 (Post 407982)

am inteles ovidiu, dar daca punem problema asa: "nu ma pot imbolnavi, ca obiectele liturgice sunt facute din material antibacterian" lucrurile sunt grave.Inseamna ca te bazezi pe material ca sa nu te imbolnavesti. Atunci s-a pierdut esenta Euharistiei.Puterea ei sfintitoare care inviaza si sufletul, dar si trupul.
Cum poti vorbi de invierea, in sens de revigorare, trupului daca omul isi pune problema imbolnavirii?
omul care se bazeaza pe argintul din lungurita si potir, si efectul antibactericid al vinului ptr a nu se imbolnavi, mai bine ii este sa nu se impartaseasca. Ca doza de necredinta din inima nu ii va fi folositoare.

În prealabil postat de konijiro (Post 409496)

Din moment ce in timpul altei taine, Botezul, sunt bebelusi care mor inecati, de ce nu ai putea lua vreo bacterie de pe lingurita respectiva?

În prealabil postat de konijiro (Post 409585)

Nu, dar a fost un caz relatat indelung de presa scrisa si audio-vizuala.

În prealabil postat de konijiro (Post 409595)

Serios? Si subiectul respectiv s-a intamplat tot in 2010? Exista martori in viata, inregistrari video, vreun dosal penal pentru soldatul care l-a impuns cu sulita?

În prealabil postat de konijiro (Post 409608)

Ce e important e ca a murit in biserica, in timpul unei Taine.

În prealabil postat de konijiro (Post 409797)

Deci daca decide ca baba Floarea sa moara in urma unui microb transmis la Impartasanie, protectia divina nu va functiona in cazul babei Floarea?

În prealabil postat de konijiro (Post 409856)

Un lucru bun, avand in vedere ca e o replica total lipsita de continut si argumente.

Dai dovada si de ipocrizie, spunand ca nu "vrei" sa apelezi la respectiva replica, asta in timp ce replica e binecunoscuta, si simplul fapt ca ai adus-o in discutie inseamna ca ai apelat la ea. Dar asta e alta problema.



E irelevant ce crede baba Floarea cand merge la Impartasanie, in cazul discutiei de aici.

Ionut tocmai a zis ca pruncul care a murit in timpul botezului (o alta Taina) a fost luat de Dumnezeu, deci a fost decizia Sa.

Intrebarea mea e: e posibil ca, in acelasi fel in care Dumnezeu a hotarat ca pruncul sa moara in biserica Sa, in timpul uneia din Tainele Sale, acelasi Dumnezeu sa hotarasca sa anuleze protectia Sa divina in cazul Impartasaniei, pentru a o putea lua pe baba Floarea la el, in urma unei boli contactate de pe lingurita?

În prealabil postat de konijiro (Post 409856)

Intrebarea mea e: e posibil ca, in acelasi fel in care Dumnezeu a hotarat ca pruncul sa moara in biserica Sa, in timpul uneia din Tainele Sale, acelasi Dumnezeu sa hotarasca sa anuleze protectia Sa divina in cazul Impartasaniei, pentru a o putea lua pe baba Floarea la el, in urma unei boli contactate de pe lingurita?