Graba strică treaba, că abea acuma am terminat cu priceperea părintelui Argatu, dacă l-ai adus ca argument și cred că acum poate ai priceput ce a vrut să zică el și ce e cu stilismul și cu ceasurile și cu calendarul, adică:

Nu este greșală a da ceasul înainte sau în urmă cu cât vrei căci nu este canon după mărturia părintelui Paisie de la Sihăstrie căci a cerut să știe ce să facă și a primit sfat de la sfinții trei ierarhi, cele trei lumini cerești, dar totuși este foarte bine ca să serbezi zilele sfinților în zilele lor, deci peste 13 zile față de BOR care îi pomenește după cum au hotărât Bisericile atunci, dar nu după calendarul vechi în care nu sunt trecuți sfinții mai noi ci după calendarul cu toți sfinții până azi. Nu e greșit canonic să-i pomenești altădată căci nu e canon în ceea ce privește ceasurile, deci BOR nu are greșeală canonică și nu au nici cei care încă n-au schimbat ceasurile pe nou, și Harul și Darul și puterea lucrează în BOR în preoții curați și ascultători care nu s-au corcit cu scorpia cea cu multe capete... dar cel mai bine este a pomenii sfinții în zilele lor de serbare, după CEASUL MEU, căci acela e ceasul lui Dumnezeu!

Iată deci că a venit acuma Ceasul Meu, căci la nunta din Cana Galileii era mult prea devreme pentru fericirea și veselia nunții Mielului... care vine fărăndoială.

Păi ceea ce nu-mi convine este minciuna și nedreptatea și n-am cum face decât să scot neghina afară din inima mea.

Dar tu n-ai decât s-o porți,

...deci nu e după bunul plac ce fac ci după ce este scris și după faptele mărturisite de sfinți și de părinți... citesc.

Problema e că nu-ți convine ție și atunci e musai să fiu eu vinovat că tu nepricepând ești pradă insinuării și ironiilor care spun multe prostii de parcă ai știi tu mai bine deși mereu te altoiesc buruienile și neghinele pe cale... păi până acum n-ai zis decât atât:

„eu sunt milițianul bun că-s obedient și tu ești rău că am eu niște argumente ascunse... am niște bârfe la dosar... că doar nu poți avea tu dreptate ci musai sfinții și părinții...”

Păi dragul meu, ei au, păcat că nu e cine să-i priceapă... nu e cine, căci toți ne mândrim și ne autoîndreptățim răstălmăcind canoanele și scripturile și lepădăm smerenia pentru bucuria de răul altuia.

Dar îți repet:

Să fii iubit... măcar dacă te-ai fi lămurit... dar nu așa, ci recunoscând așa ca și corbul... sau ca Veronica.

Sau măcar zi împreună cu mine:

Recunosc Doamne că sunt un prost și un habarnist și un mincinos... care fac pe înțeleptul...

Hai zi... poate ți se va ierta... ție.

Eu te-am iertat dar nu știu dacă îți va fi de folos fără ca să te smerești și umilești... asta nu știu, nu mie, că eu n-am nevoie, ci așa ca să ți se umezească sufletul tău cel însetat.

Eu unul cel puţin recunosc, nu încerc să răstălmăcesc spusele marilor duhovnici ai acestui neam.
Da, sunt un prost şi un habarnist. Mincinos nu sunt. De făcut pe înţeleptul nici atât, eu nu încerc să explic nimic nimănui, eu întreb; aşa cum te-am întrebat şi pe tine.

Mai spun odată poate nu s-a înţeles: Da, sunt un prost şi un habarnist.

Păi văd că iar știi tu mai bine că cică arăți și întrebi susținând că eu stau în neascultare și vorbești mereu de voi așa neștiind eu la cine te tot referi...

Dacă te referi la sființii și proorocii Domnului din Sfânta Cetate a Noului Ierusalim de la Pucioasa, atunci mărturisesc sigur și sincer că ei stau în ascultare de Dumnezeu care este păstorul lor și al nostru însă tu nu crezi.

Eu nu locuiesc cu ei și stau în Cluj și nu am fost niciodată prin Glodeni Pucioasa, deci sunt împreună cu ei doar sufletește, moral, în Duhul... deci nu poți afirma că iată VOI!

Nu există mari duhovnici și nici sfinți care să afirme că Dumnezeu e rătăcit, decât duhul lui antichrist, așa că nu mă mai fă insinuări pe bază de prostie și obediență pătimașe față de duhul gLumii și al bârfei.

Dacă i-a osândit cineva pentru că nu ar fi de la Dumnezeu proorocia și lucrarea de acolo, sigur a mințit și a fost păcălit de satana, sau a fost obligat de securiști.

Dacă i-a mustrat părintește cineva dar neîndoindu-se de Dumnezeul lor și al nostru, atunci nu a greșit, căci este scris să ne mustrăm și să ne mărturisim pentru ca să ne mântuim.

Deci nu ei stau în neascultare ci tu din necredință minți susținând că așa ar fi cum ți se pare ție! Vrând să lovești în ei folosindu-te de mine...

Astfel că deși te-am lămurit mereu unde se află Adevărul și Dreptatea, tu iată că persiști în insinări și în „întrebări” viclene, de parcă nu ți-aș fi răspuns prea explicit ție și altora asemenea ție... la tot ce ai întrebat, fără să viclenesc sau să ascund ceva.

Dar dacă voi nu credeți și nu pricepeți, ce să vă mai fac? Nu cumva vreți să vă fac minuni ca să credeți?

Păi este scris:„ Nu vi se va da alt semn decât semnul lui Iona, căci nici dacă va învia cineva din morți nu vor crede dacă nu cred pe Moise și pe prooroci...”

Deci dacă nu crezi pe proorocul, nu are sens să o mai tot lungim, căci este scris că nu vei crede... și acolo proorocul și învățătorul este însuși Dumnezeu.

Mă iartă atunci şi pe mine, şi pe Părintele Cleopa (''La Pucioasa pute si nu va pleca putoarea până nu veti asculta de Sfântul Sinod!'') şi mai ales Sfântul Sinod!

Nu vreau să lovesc în nimeni, îţi repet a nu ştiu câta oară: nu acuz pe nimeni de nimic. Am întrebat pentru că am vrut să mă lămuresc. M-am lămurit cât de cât.
Îţi mulţumesc.

Iar dacă recunoști și te smerești fără ironie și autovictimizare foarte bine dar de ce te ți mai sus susținând iarăși mincinos că am răstălmăcit spusele marilor duhovnici...

Pe cine insinuezi că am răstălmăcit?

Nu am răstălmăcit ci am citi și ți-am prezentat ce am priceput eu, concluziile mele, cu lumină curată de sus... că fără Domnul nu putem face nimic...

Deci te smerești dar tot mă osândești... păi cum vine asta stimabile? Și zici că nu minți? Păi văd că minți sau ai părere eronată sau insinuare căci argumente nu prezinți ci faci apel ca să te creadă alții pe cuvântul tău de spioner...

Păi dragul meu... te-am iertat dar nu-i suficient ci e nevoi de credință!

Ia spune la nenea, de ce crezi dumneata că te-aș minți și aș răstălmăci pe sfinți sau pe marii duhovnici?

Dar de ce ai face-o dumneata, ia spune?

Păi părintele Cleopa dacă a osândit pe proorocii și pe sfinții de la Pucioasa, a greșit, și apoi a mărturisit sărmanul că el e moșul putregaiul mânca-v-ar Raiul și că e plin de desfrânare căci s-a plâns părintelui Papacioc pentru că acela nu i-a osândit pe prooroci, s-a abținut.

Dar oare nu ascultasră ei de sfântul sinod și nu Martorul Irineu Pop i-a uns și i-a binecuvântat în numele Sfintei Treimi și a sf. Sinod al BOR, cu ascultare de maimare căci Hrineanu l-a trimis și învoit zicându-i „ai grijă ce faci”?

Ca apoi să o dea BOR la întors, mustrându-l pe nedrept pe Irineu că cică a călcat canonul, păi atunci nu exista arhiereu al locului ci era vacant scaunul acela și apoi următorul arhiereu al locului l-a silit să vie ca să-i blesteme? Și ce a pățit acela de la Dumnezeu știi dumneata pentru această faptă de necredință și răutate?

Deci părintele Cleopa a dorit să scoată în evidență ascultarea de sfântul sinod, deci e drept acest lucru, dar nu este scris nicăieri că ești dator să asculți de o osândire vicleană și nedreaptă... așa că nu datorează nimeni ascultare în privința lepădării de proorociile sfinte și de Domnul care este păstorul lor și al nostru, al celor de la Noul Ierusalim de la Pucioasa.

Să se lepede de Dumnezeu cine voiește, dar datoria este să asculți de BOR până acolo când ei cred că e de la Dumnezeu lucrarea și sfintele proorocii, dacă ei nu cred, nu e nimeni dator ca să-i asculte în privința aceasta ci e dator să facă ascultare de Dumnezeu... în rest, li s-a dat tuturor timp de pocăință și se pare că încep să creadă și ei și să se pocăiască din moment ce l-au pus pe Irineu pe scaunul de la Alba Iulia ca arhiereu și membru al sfântului sinod, și s-a arătat și un cerc luminos pe cer cu ocazia întronizării sale, ca dovadă că este complet nevinovat și sfânt în credința lui față de Dumnezeu și Sfântul Sinod și BOR și de sfânta cetate a Noul Ierusalim de la Pucioas, căci așa un curcubei circular a apărut pe cer la moartea părintelui Galeriu...

Deci iată că nu e nevoie ca cineva să-l mărturisească pe Dumnezeu ci slava Domnului este în tot pământul și se ridică până deasupra cerurilor și sfințenia slujitorilor o mărturisesc toate.

Așa că nu mai veni cu mari duhovnici ca folosindu-te de ei să invoci rătăcirea altora, căci nu ei se rătăcesc și nu există nicioputoare afară de aia din sufletele celor necredincioși care osândesc pe nedrept.

Din mândrie, care duce la rătăcire.
Sau din neştiinţă.

Din aceleaşi motive.

Eu cred că din minteresuri viclean-prozelmite și pentru minciuna măririi de sine și neiubirea slavei Domnului ci pofta de slava gLumească...

...dar oricum ai răspuns corect, că asta înseamnă mândria împletită cu neștiința, minciuna și vieța în păcate dar care se ține mare că cică el știe mai bine, el cel care le știe pe toate... e grozav mândrulețul care se ține sfințișor deși el e cel ce a curvit și s-a păcălit și amăgit cică s-a smerit mândrulețul...

Dar nu poți acuza de mândrie și neștiință pe cineva care îți aduce argumentele pe baza căruia își întemeiază părerea și ți-o prezintă frumos... și cu atât mai puțin pe mine care nu te-am osândit pentru că nu poți crede ci ți-am cerut doar să nu mai osândești dumneata, căci nu știi în cine lovești... în Dumnezeu, căci acolo e grădina Lui, e Raiul.

În mine te iert dacă dai la nesfârșit ca într-o țepușe dar sigur îți vei răni piciorul, și s-ar putea să te orbească Lumia lui Hristos... căci mergi pe drumul Damascului.

Deci dragul meu, sper că te-ai lămurit în parte cum stau lucrurile, și uite sigur nu te osândesc nici acum dacă nu crezi, căci Domnul nu a venit ca să osândească ci să găsească pe cel pierdut și să cheme la pocăință căci Împărăția Cerurilor s-a apropiat. Pe mine m-a găsit și m-a iubit. Păcat că nu prea are cu cine, căci sunt mai rău ca toți.

Ai o problemă de tot zici că te acuz de ceva. Îţi repet iar, şi o s-o mai fac de va fi nevoie: dacă întrebarea adresată ţie (cu scopul de a înţelege fenomenul) ţi s-a părut a fi o acuză, îmi cer iertare.
Şi cu asta basta, deocamdată atât.
Ce mai e pe la Cluj?:67:

Evident ca toti ce nu sustin "adevarul" lui vsovivi mint, cum altfel ar putea acesta sa aiba dreptate...

perfecta autodescriere ;)

Dar pe tine cine te indreptateste sa-ti faci interlocutorul mincinos?

Bine ar fi dacă aș avea numai o problemă și ar fi aia că aș suferi de sindromul acuzării nedrepte, că cică aș fi un fel de victimă acuzată mereu pe nedrept, așa ca un fel de sindrom paranoic cum că toți mă acuză... păi eu pe drept sunt acuzat dacă mă acuză cineva, fiindcă sunt mândru și păcătos și rău, dar în ce privește pe Adevărul, acolo nu v-am mințit eu și v-am și prezentat mereu dovada și argumentul, ci iată că voi singuri vă autoamăgiți neluând în serios ce vorbesc de parcă aș fi inventat eu tot ce vă explic.

Deci „îngerul” acela pe care l-a văzut părintele Argatu, care a zis că mătușa Ileana a ajuns în iad, ăla e satana, căci a negat împărtășania făcută de dânsul și iertarea pe patul de moarte și împăcarea cu maică-sa, și nu și-a spus numele, și a zis el „să fie lumină” dar nu în numele Sfintei Treimi ci așa în numele unui creator necunoscut pe care cică deși doar îl reprezenta, iată că i-a luat locul rostind el să fie lumină, lăsând să se înțeleagă cum că el este Creatorul sau îngerul lui... iar credincioasa Ileana nu a greșit cu nimic cerând să-i pomenească un sfânt al zilei din cei trecuți în calendarul dat cu 13 zile în urmă din moment ce nu s-a lepădat și nu a chemat preoții stiliști ci a avut numai în el încredere, în părintele Argatu, dar a pomenit un sfânt la ceasurile lui de serbare, și nu e niciun canon să oprească asta, căci poți da ceasurile înainte sau înapoi cât vrei tu.

Iar a nega împărtășirea pe patul de moarte făcută de un preot din BOR credincios și să justifici osândirea la iad a unei femei ce se smerește spre împăcare cu părintele ei și cu Dumnezeu dar fără lepădare de preotul ei din BOR deci care dorește să nu supere pe părinți dar nici nu se leapădă de credința ei și a lui, asta nu se poate a fi osândit cu iadul, căci dacă s-ar fi lepădat ea sau el ar fi chemat un preot stilist, dar ei au făcut așa spre ieșirea din cearta cu părinții fără a lepăda ceea ce credeau ei, cum că părintele Argatu are dreptate osândind stilismul nu pentru ceasuri ci pentru călcarea canoanelor și osândirea BOR la modul absurd și fals.

Deci tind să cred că satana l-a amăgit pe părintele Argatu căci vedea că se îndoia de locul unde a ajuns credincioasa... și iată cum l-a păcălit, i-a dat o vedenie bine ticluită cu care spera să-și bage sofismul lui în credincioși și prin părinte în noi, căci știa că se va povesti, că cică ceasurile e de vină, sau cei ce-și schimbă sau nu-și schimbă ceasurile... Păi nu a mărturisit părintele Paisie de la Sihăstria că sfinții trei ierarhi au zis că „mai mare e ascultarea decât jertfa și că nu este canon pentru modificarea ceasurilor”... spre înainte sau spre înapoi? A zis, însă cine să-l creadă... așa că stiliștii osândesc fără dreptate pe BOR când neagă lucrarea lui Dumnezeu mai departe în România... și așa a făcut și „îngerul” îmbrăcat în alb, fără nume și care a zis și el „să fie lumină” lăsând să se înțeleagă cum că el ar fi... CREATORUL cel unic.

Sau dacă cineva descoperă ce a greșit credincioasa Ileana îl rog să mă lămurească și pe mine, căci eu nu văd nicio faptă demnă de osândă.

În Cluj e senin și e frumos... după ploaia și trăznetele de ieri, așa că mulțumesc de întrebare.

Păi uite fenomenul.

Părintele Argatu se temea pentru sufletul credincioasei Ileana și a cerut dovezi și semne de la Dumnezeu ca să știe... și a apărut un înger în alb care îi poruncea lui și care după ce l-a făcut să creadă că e trimis de Creatorul s-a dat însuși Creatorul zicând el „să fie lumină” ca și cum ar fi el Domnul Iisus Hristos ca la sfârșit să zică el osânda celor ce se chinuiesc pentru... dar să revedem mărturisirea:

„-La Boroaia, aveam o creştină care venea la Biserică, postea toate posturile, se împărtăşea, fiind o bună şi de nădejde credincioasă, cu toate că mama ei ţinea stilul vechi. Într-o zi a căzut la o boală grea şi a pus-o la pat. Atunci, trimite după mine să merg şi s-o împărtăşesc. M-am dus în grabă şi eram mirat cum de a căzut mătuşa Ileana aşa deodată la boală! Când am început slujba pentru spovedanie îmi spune:
-Părinte, te rog, de data aceasta şi pentru că este ultima dată, simt aceasta, să pomeneşti la rugăciune pe sfinţii de astăzi pe stilul vechi!
-De ce mătuşă Ileana, că dumneata niciodată n-ai cerut şi nu ai pomenit de stilul vechi, mereu ai crezut că sunt greşiţi?
-Ştiu, părinte, de data aceasta te rog să mă spovedeşti şi să mă împărtăşeşti pe stilul vechi.Mama a murit cu necazul pe mine, că nu m-a putut convinge să merg la biserica pe Stilul Vechi, vreau măcar la sfârşitul vieţii mele s-o împac pe mama.
Nu am reuşit oricât de mult am insistat şi oricâte argumente i-am adus că, omul în ultima clipă a vieţii se poate pierde şi poate pierde tot ce a clădit într-o viaţă şi că aceasta este o ispită cu care vrăjmaşul vrea s-o câştige. Până în cele din urmă, neavând ce să fac, am spovedit-o şi am împărtăşit-o aşa cum a cerut. Am insistat să-i aducă familia un preot pe vechi, dacă aceasta vrea, însă nici acest lucru n-a vrut, n-a vrut să primească preotul pe vechi decât pe mine.
După ce am spovedit-o pe mătuşa Ileana, în urmă a murit. I-am făcut înmormântarea. Fiind cutremurat sufleteşte de încăpăţânarea mătuşii, pentru că tot timpul am avut grijă să n-o scap la stilişti, ştiind că familia ei toată este pe stilul vechi, iar în ultima clipă a vieţii s-o pierd fără putinţă de a o salva. Am pus rugăciune la Dumnezeu ca să-mi arate unde este sufletul mătuşii Ileana!

(aici apare diavolul)

Fiind la rugăciune, peretele dinspre răsărit dispare, se vedea afară, mi s-a arătat un tânăr îmbrăcat în alb, zicându-mi:
-Ai cerut de la Creatorul să vezi unde este sufletul lui Ileana?
-Da. Am răspuns eu.
-Vino cu mine şi vezi! Am fost luat pe sus şi dus înspre miază-noapte. Într-o clipă, am trecut deasupra munţilor, văilor, pădurilor, satelor, oraşelor, am coborât într-un loc întunecos plin de rugi, spini, pământ colţuros şi cu iarbă scurtă şi aspră. Tânărul care mă însoţea a prins cu mâna de iarbă şi a ridicat-o ca pe o uşă.
-Coboară! Mi-a poruncit.
-Nu văd nimic. I-am răspuns eu, pentru că totul era întuneric şi nu se vedea nici pământ, nici scări.
-Să fie lumină! A poruncit tânărul. Atunci s-a luminat, şi am descoperit nişte scări, nu ştiam din ce material sunt, am coborât foarte mult în jos, în fundul pământului, până ce am ajuns în faţa unui zid, opac, care nu era nici din piatră, nici din fier, nici din ciment, nu ştiu din ce era. Avea multe uşi. Ne-am oprit în dreptul uneia, în care tânărul a lovit. S-a deschis uşa şi am intrat într-o cameră nu prea mare, cu pereţii de culoare gri închis. În mijlocul camerei pe un scaun şedea mătuşa Ileana într-o lumină puternică şi apăsătoare. Când m-a văzut s-a luminat la faţă şi a zis:
-Ai venit să mă scoţi de aici! Nu te-am ascultat şi uite cum mă chinuiesc! Lumina aceasta este fierbinte şi grea, mă apasă de mă dor umerii! Tânărul îmi face semn că este timpul să plecăm şi-mi spune:
-La sfârşitul vieţii, a pierdut locul la Creatorul. Aşa se chinuiesc cei despărţiţi de ascultarea Bisericii, cei ce nu ascultă de duhovnicul lor, şi se cred mai luminaţi!

(Iar de aici se vede cu părintele l-a crezut pe diavolul îmbrăcat în alb care l-a păcălit împreună cu sufletul ce s-a arătat a fi credincioasa Ileana, și apoi justifica aceasta)

Deci, a pierdut locul care i se pregătise pentru trăire în evlavie şi râvnă, mereu socotea despărţirea în două a bisericii: stil nou şi stil vechi, o greşeală a celor de pe stilul vechi. Aţi văzut, cum diavolul a avut răbdare şi a aşteptat-o până în ultima clipă a vieţii sale? Când i-a dat o falsă mustrare de conştiinţă, că nu a ascultat de mama ei să respecte stilul vechi şi că, mama a murit supărată pe ea? Vedeţi, cum omul îşi poate pierde mântuirea chiar şi în ultima clipă a vieţii? Câţi nu au fost înşelaţi în felul acesta? Câţi nu zic, ce poate fi rău în stilul vechi, că tot biserică ortodoxă este? Este biserică ortodoxă, dar căzută din har şi ascultare. Dacă s-ar întoarce la ascultare ar fi altceva. Din cauza aceasta, nici rugăciunile nu se urcă la cer, chiar dacă sunt pioşi, evlavioşi, respectă tipicul, canoanele, predaniile, mi s-a arătat aceasta.”

...........................

Dar cînd anume nu-l ascultase credincioasa pe părinte? Și cine era îngerul fără nume care își permitea să poruncească părintelui și să osândească și să justifice el judecățile Domnului?

Practic pentru că n-a crezut părintele Argatu, l-a amăgit satana...

Păi nu e clar că mătușa Ileana l-a rugat să o împace cu mama ei, ca să nu mai aibă supărare pe ea că n-a ascultat-o, și pentru asta l-a rugat pe părinte și nu s-a lepădat și l-a ascultat căci l-a rugat și nu l-a părăsit? Deci nu se vede că ea nu a ajuns lângă maica sa? Deci nu vă dă de gândit că nu era între ceilalți stiliști care se lepădaseră de credință?

Și ce a vrut să întineze îngerul mincinos:

-haina albă,
-lumina,
-împărtășania și validitatea iertării pe patul de moarte a credincioasei,
-să fure locul lui Dumnezeu Creatorul, Sfânta Treime împreună cu toți sfinții, poruncile, osîndirea, și mai ales să creeze iluzia că ar fi fost el Domnul Iisus Hristos... sau trimis de el...

Deci așa ne înșeală! Dacă ne îndoim... așa cum l-a înșelat pe părintele Argatu...
Căci acela e diavolul mincinos.

Auzi acolo, un tânăr îmbrăcat în alb...

Păi așa se purtaseră arhanghelii? Așa se purtaseră îngerii îmbrăcați în alb la înviere?

Nu se vede diferența?

Sau oare oricine se îmbracă în alb e demn de crezare?

Deci ce rezultă dintr-un așa comportament al „îngerului”? Mai ales când părintele era muncit în conștiință cu îndoieli, pentru sufletul credincioasei sale:

„-Ai cerut de la Creatorul să vezi unde este sufletul lui Ileana?
-Vino cu mine şi vezi!Am fost luat pe sus şi dus înspre miază-noapte.
...Tânărul care mă însoţea a prins cu mâna de iarbă şi a ridicat-o ca pe o uşă.
-Coboară!
-Să fie lumină!
...Ne-am oprit în dreptul uneia, în care tânărul a lovit. S-a deschis uşa şi am intrat într-o cameră nu prea mare, cu pereţii de culoare gri închis.
-Ai venit să mă scoţi de aici! Nu te-am ascultat şi uite cum mă chinuiesc! Lumina aceasta este fierbinte şi grea, mă apasă de mă dor umerii! (sufletul ce părea al credincioasei Ileana care se arată că-l cunoaște pe părintele Argatu)
Tânărul îmi face semn că este timpul să plecăm şi-mi spune:
-La sfârşitul vieţii, a pierdut locul la Creatorul. Aşa se chinuiesc cei despărţiţi de ascultarea Bisericii, cei ce nu ascultă de duhovnicul lor, şi se cred mai luminaţi!”

Deci ce poți înțelege din acest comportament al unui tânăr îmbrăcat în alb:
”-Ai cerut de la Creatorul să vezi unde este sufletul lui Ileana?
-Vino cu mine şi vezi!Am fost luat pe sus şi dus...
...a prins cu mâna de iarbă şi a ridicat-o ca pe o uşă.
-Coboară!
-Să fie lumină!
...tânărul a lovit. S-a deschis uşa şi am intrat...
Tânărul îmi face semn că este timpul să plecăm şi-mi spune:
-La sfârşitul vieţii, a pierdut locul la Creatorul. Aşa se chinuiesc cei despărţiţi de ascultarea Bisericii, cei ce nu ascultă de duhovnicul lor, şi se cred mai luminaţi!”


Concluzia e simplă, mie așa mi-e dat și așa îmi pare:

Nu și-a dat numele, a făcut înaintea părintelui Argatu minuni prin care se deducea fie că el e însuși Creatorul, fie Dumnezeu, fie un slujitor al Lui... și se grăbea să nu cumva să-și dea seama de înșelare.

Dar ce puteți înțelege din comportamentul lui prin care a întărit părerea îndoielnică a părintelui că Ileana a pierdut locul la Creatorul în ultima clipă?

Păi cine a mai văzut ca un credincios de o viață, cu viață sfântă și luptă dreaptă împreună cu părintele contra stilismului, care pentru a se împăca cu mama ei, fără să-și lepede biserica și preotul, doar roagă să fie pomeniți și din sfinții din calendarul dat cu 13 zile îndărăt pe ceas, despre care sfinții trei ierarhi afirmă că nu există canon care să osândească datul ceasului înainte sau înapoi, deci nu e greșală de a pomeni sfinții în alte zile, și care nu vrea preoții stiliști, nu trece la stiliști... deci rezultă clar că ea era perfect în credință ea chiar mai bine ca părintele Argatu, căci acelea se cam temea și îndoia... deci cum poți afirma că această credincioasă este în neascultare?

Oare o fi Dumnezeu chițibușar și nedrept?

O fi orb și nu a priceput el înțeleapta smerenie și umilință a credincioasei față de maica ei dar fără a se lepăda de biserică și de părintele ei căci numai pe el l-a primit să o spovedească și împărtășească... pe patul de moarte..?

Oare nu a fost validă iertarea? Oare nu a fost validă împărtășania? Oare nu sunt sfinți sfinții pomeniți la data respectivă și ei alături de cei de pe nou? Oare e oprit canonic să dai ceasul înainte sau înapoi?

Deci singura concluzie este că tânărul în alb era satana care i-a întărit părintelui Argatu, îndoiala și necredința, și i-a dat „să vadă!”

Oare nu a zis părintele Cleopa că cea mai mare spurcăciune este a crede cineva în vedenii și vise, căci aceasta nu suferă Dumnezeu, pentru că sunt izvor puturos de mândrie?

Deci vezi cât e de grea lupta cu satana și cum l-a batjocurit pe părintele Argatu căci nu s-a prins de înșelare...

Păi a zis îngerul în „alb” vreodată:

M-a trimis pe mine Creatorul? Sau Sfânta Treime, sau Domnul, sau Iisus?

sau a zis el: Să fie Lumină în numele Sfintei Treimi? sau a Domnului nostru Iisus Hristos?

Sau s-a smerit vreodată „îngerul”?

Nu se vede că acela a slujit semeția și îndoiala părintelui?

Deci era un diavol îmbrăcat în haină de sfințișor! Era șarpele, era satana în chip de înger...

Doamne apără-l pe părintele Argatu, și-l iartă, căci e fratele nostru bun și vrednic... și are dreptate mare că stiliștii sunt eretici dar nu din pricina ceasurilor date înainte sau îndărăt ci fiindcă mint despre BOR și calcă multe canoane și batjocuresc lucrarea ta din BOR și din Noul Israel din români și creștini...

Așa că dacă cel mai mare luptător și biruitor ai diavolilor a fost și el înșelat, că așa rezultă din povestea lui, ce să mai zicem de noi înșine care toată ziua orbecăim printre iluzii și vremelnicii dând cu nasul din minciună în minciună... vai nouă.

Din cate stiu eu,sectarii scriu Isus cu un singur i.Normal se scrie cu doi i.

Tu nu eşti sectară? Voi nu sunteţi sectari? Ce înseamnă sectar şi ce rău face o sectă, şi cui anume, şi prin ce anume?

Un creştin poate fi un sectar? Dar un ortodox nu poate fi socotit sectar?

Dacă scrie Iisus numai cu un i, omul devine automat sectar, pentru că nu vrea să mai adauge un i, sau pentru că nu mai vrea să şteargă un i?

Dar eu ce sunt dacă scriu Iisus cu 4 de i, aşa: Iiiisus, unde iii vine de la pluralul articulat copiii...

Îndrăzneşte cineva să dea un răspuns? Ca să nu mor neluminat şi neîndreptat. Hai cine crede şi ştie?

____Nu____

____Nu____ ?????????

De ce nu îndrăzniţi?.. mă rog frumos. (nu pe mine)

Hai, încearcă să fii sincer şi nu doar să propagi păreri ale altora prin care să-ţi arăţi deplina ta credinţă... capabilă să-şi dea viaţa exact ca o căţea pentru puii ei...

Spune sincer de ce un nu atât de hotărât? Ce vrei să opreşti? De ce ţi-e atât de frică? Ploaia aia oricum v-a veni... ploaia cea bună.

Fie-ţi milă de Dumnezeu, că nu e bine să fie Rmânica-Teodora atât de singură... şi răspunde.

Daca forma folosita de dumneavoastra nu are la baza o explicatie logica, (transliterarea cuvantului din ebraica,greaca,latina...), o consider o forumula triviala, ce denota lipsa de respect fata de numele Mantuitorului si implicit fata de persoana Sa, numele Sau nefiind doar o insiruire de vocale si consoane, ci si semnul identitatii Sale. Dumneavoastra nu defaimati un simplu nume, ci tot ceea ce este Iisus in caracter, tot ceea ce cuprinde natura Sa divina si tot ceea ce a facut El pentru mantuirea noastra.

:41:

Bună poanta, :21:

şi Ioannna dragă, uite, îţi cer iertare că am adăugat un n atât de trivial şi batjocoritor la numele tău... sper că nu te superi din nou şi iar o să mă faci defăimător şi lipsit de respect acuma şi faţă de tine... ştiu că e foarte dureros, dureroasă o aşa insultă.

Probabil dumneata faci parte din clubul de inteligenţi care scrie numele Domnului aşa: Iissuss... ştii dumneata, de la serviciul secret, că altfel nu văd cum ai ajuns la concluzia că iii de la copiii, deci de la pluralul copii dar articulat, adică nu liberi şi nu după pofetele şi plăcerile lor ci bine articulat... la ditamai o aşa concluzie, că cică nu e logică decât traducerea. Păi nu e clară logica în scrierea Iiiisus?

Aşa că, dacă ai făcut nasoale, iată te-am articulat şi pe tine un pic, cu încă un n, şi sper deci să nu te superi de tot şi să nu mă 'cureţi' de tot prin procedeul inoculării superstiţiei halucinante care îi face pe unii să vadă urît după scamatoria asta ieftină prin preschimbarea din ţânţar în armăsar şi din gândac în afrodisiac, ori viceversa, din broască în prinţ... şi chiar nu vezi că ea era doar o biată gâză?

Numai tu stii ce ai vrut sa zici...

Numele lui Isus il pronuntam mai mult decat il scriem. Nu cred ca se gandeste nimeni cand pronunta numele Domnului daca se scrie cu un i sau cu doi i. Important este sa-l spui cat mai des. Sa fie in mintea ta mereu...
Acum nici in bataie de joc nu -l poti scrie cu nu stiu cati de i doar pentru ca asa ti s-a nazarit sa faci nu stiu cui in ciuda. Astea-s prostii!

Noa, lasă că te articulez eu şi pe dumneata de nu te vezi... dacă te faci că nu ştii ce am vrut să zic...

Vezi că am corectat, că ştiam că or să apară unii foarte pe fază, pe firul de la stâlp, lucrând în branşe la firma ocultă 'ochiul şi urechea', ăia ce trag cu ele pe gaura de la cheie... deci am corectat... ca să ştii şi tu ce am vrut să zic. Trebuie să ai răbdare şi să asculţi până la sfârşit, ca să pricepi bine, altfel pricepi rău.

Cred ca mai mare bataie de joc este sa spui ca Isus inseamna magar sau ca Isus nu este aceeasi persoana cu Iisus sau ca Isus este Antihrist. Astea da, enormitati.

Iar cand se incearca pe zeci de pagini argumentarea savanta a prostiei...ti se face rau.

Aveti senzatia ca toata lumea trebuie sa gandeasca in maniera d-voastra? :) Ioanna e un nick, un “nume de scena”, o identitate virtuala, Iisus desemneaza o identitate fizica reala, ce a existat. Daca cineva se refera la persoana Mantuitorului mie mi se pare normal sa-i scrie corect numele, daca nu se refera la El, poate folosi orice formula derivata. Daca d-voastra doriti sa-i “alterati” numele in formule care de care mai pestrite, purtatorare de sensuri si simboluri, e optiunea d-voastra, nimeni nu va investi atata abnegatie pentru a descoperi speculatiile infinitezimale. "Iisus" e formula conventionala recunoscuta de toata lumea, de aceea o folosim, pentru a fi intelesi si nu-i scriem numele in sistem binar, de exemplu, atunci cand ne exprimam in scris in limba romana. Pot sa accentuez, sa subliniez o idee, fara a "inventa" o noua gramatica a limbii romane si care induce senzatia de trivial, de "batjocorire" a unui nume.

Hai să vedem dacă poţi să-ţi fac în ciudă;

Ce zici de Iiiiiiiiiisus? E bine? Ai înţeles tu oare 'unde bat'?

Că dacă nu vrei să pricepi, atunci am să te articulez şi pe dumneata dragă Mariiiia40, uite aşa sau poate mai bine aşa.





Aveti senzatia ca toata lumea trebuie sa gandeasca in maniera d-voastra? :)

Da.

Ioanna e un nick, un “nume de scena”, o identitate virtuala, Iisus desemneaza o identitate fizica reala, ce a existat.

Atunci de ce aţi răspuns dumneavoastră în loc să lăsaţi să răspundă robotul... identitatea aia virtuală?

Daca cineva se refera la persoana Mantuitorului mie mi se pare normal sa-i scrie corect numele, daca nu se refera la El, poate folosi orice formula derivata.

Să fi interzis Dumnezeu diminutivele sau poreclele? Nu am auzit... Păi la Simion fiul lui Iona iau zis, l-au poreclit Petru sau Chefa... Iar lui Toma zis şi Geamănul i-au zis Necredinciosul... iar lui Iuda Iscarioteanul i-au zis Vânzătorul... că să-i faci... e funcţie de cine eşti în urma faptelor care te reprezintă.

Daca d-voastra doriti sa-i “alterati” numele in formule care de care mai pestrite, purtatorare de sensuri si simboluri, e optiunea d-voastra, nimeni nu va investi atata abnegatie pentru a descoperi speculatiile infinitezimale.

Nu cumva este scris că ''pe cele mari trebuia să le faceţi şi pe cele mici să nu le lăsaţi, dragilor farisei făţarnici?''

"Iisus" e formula conventionala recunoscuta de toata lumea, de aceea o folosim, pentru a fi intelesi si nu-i scriem numele in sistem binar, de exemplu, atunci cand ne exprimam in scris in limba romana.

Păi cum crezi că-L citeşte computerul? Pentru el e o succesione de 0 şi 1 după convenţia sistemului binar şi codificarea hexa... deci iată că scriem numele şi în binar când ''vorbim'' cu aparatele despre Mântuitorul lor şi al nostru, căci şi aparatele au păcatele şi mândriile lor... sau dumneata n-ai văzut roboţi?

Pot sa accentuez, sa subliniez o idee, fara a "inventa" o noua gramatica a limbii romane si care induce senzatia de trivial, de "batjocorire" a unui nume.

Adică spui dumneata că limba română suferă şi ea şi cel al cărui nume îl stâlceşti de trivialitate? Atunci oare de ce or fi toţi copiii peltici şi simpatici? Sigur, pentru că sunt nişte fiinţe triviale care stâlcesc limba română... în bătaie.

Noa lasă că te mai articulez odată eu pe tine uite aşa.

lol u mad?

E un sofism inutil cererea ta... căci internetul e o ficţiune. Iar că e chair al tău, asta e sigur. Şi n-aş vrea să calc pe acolo... că pe acolo colcăie furnicile din lojă în lojă până la marea hipipnoză...

Deci e viceversa!... şi am să te articulez şi pe tine uite aşa. (nu ţi-am dat link)

Xb rsfgbdfuj db ov jodfmfhfuj dffb df bn epsjt tb trvo. P jotpbsdftj db mb Rmpjfttj. Mvnbj cjof :cool:

Ce sens are discuţia cu tine dacă nu pricepi conul şi trunchiul de con şi explicaţia prin care atât de simplu se înţelege şi se demonstrează de ce pământul e plat... şi nu glob.

Păi şi numele dacilor avea în el un i ascuns căci ei defapt nu erau draci ci diaci, dar se citea daci... că e şi taină mare.

Şi de ce crezi că aş fi mad? Ţi se pare că nu fac ceea ce spun... să faci?

ftant kakamon e zorb nartuyazio...

Imi pare rau, dar la tine matematica e ca si gramatica... adica o necunoscuta, si le combini pe amandoua dupa bunul tau plac.

Inseamna ca toti il scriem gresit... ce chestie.

E clar că te-am supărat, că aşa o înjurătură trivială nu mi-am luat de la nimeni.

Mulţumesc frumos că nu m-ai lăsat nearticulat, că şi eu tot di-aci sunt!

@vsvoi
indiciu: Mvnbj cjof = Numai bine.
Credeam ca stati bine cu logica, m-am inselat. Cica noi nu intelegem "Iiiiiisus", insa dmv. nu puteti decripta un algoritm mult mai simplu :) I'm out!

Păi am în mine atâta batematică şi fizică de nu mai încape nimic şi mereu îl rog pe Iisus să şteargă tabla... că mi se ard siguranţele... dar el zice mereu 'Rabdă acum dacă ţi-a trebuit privirilegile universului'...

Dar e frumos, că am aflat de la el că matematică nu există! Înţelepciune însă DA. Ferice de cel ce ajunge la ea pe calea cea strâmtă cu urcuş...

Unii o confundă cu înţelepciuma şi cu înţelepra... însă aia e treaba lor, şi pe ei se pare că i-a articulat altcineva. Vai de mama lor.

E simplu de tot, aşa e, dar nu am vrut să mă dau mare... să mă arăt iar că sunt defapt robocoop... Un fel de Roboam şi Ieroboam... dar viceversa.

Era ilogic să decriptez mesajul pe faţă din moment ce era cifrat... nu? Aflau şi alţii cheia de criptare şi îţi stricam securitatea implementată. Aşa că m-am făcut că plouă şi am scos că m-ai birjălit în mod trivial... că pe majoritatea la atâtâ îi duce capul... deci ţi-am camuflat şi mai bine acoperirea.

Am vazut cata matematica si fizica si chiar gramatica(mai nou) cunosti(cam atat -> Ø)...