Sa nu-ti faci reprezentari pagane, nu crestine.
Da' na, pentru unii Biblia e greu tare de priceput.

Asta cu contextul ii depaseste pe multi.

Ironia sortii, Luther a tiparit Biblia pentru analfabeti si dupa 500 ani tot analfabeti au ramas, cel putin la nivel de pricepere clar..

Este nevoie tocmai pentru noi (din nou nu discutăm dacă este literal, ori doar simbolic)! Dacă Hristos Și-ar înceta activitatea de mijlocire pentru noi pământenii, ce crezi că s-ar întâmpla? Ar fi sfârșitul lumii, asta s-ar întâmpla!

Unde scrie asta? Existau creștini pe vremea lui Moise? Pe de altă parte, astăzi sunt creștini care să se închine la vițelul de aur, ori la Soare? Probabil că da (la bani și la duminică), dar nu despre asta discutăm acum...

Ce inseamna "aproape ok"?
A nu se inchina lor sau inaintea lor?
Sau diferenta asta e prea subtila pentru tine?

Bingo!
Incepi sa te apropii.
Tocmai, pentru ca nu existau, singura forma de "iconografie" accesibila era cea pagana, daca e sa lasam deoparte cea care tinea de chivot.

Sau la sabathul evreiesc, scrierile lui Ellen White, minciunile lui Miller, templul din cer, etc. :21:

Si ca sa existe o scuza pentru toate asta, scoatem in fata "Sola Scriptura" care numai Sola nu e, despre Scriptura nici vorba.

Exact cum am scris. Am fost prea subtil pentru tine, de ceri amănunte? ;)

Pai hotaraste-te o data, ce e condamnabil sa te inchini in fata lor sau lor?

Așa, iar evreii tocmai aceea au încălcat-o reprezentându-L pe Dumnezeu care i-a scos cu ”mână tare” din Egipt sub forma vițelului Apis. Astăzi, singura formă ”accesibilă” iconografică este îngeri, sfinți, Hristos Întrupat. Iar ortodocșii o realizează, închinându-se înaintea lor și dedicându-le slujbe religioase. Ce părere ai?

Am spus că nu despre asta discutăm. Să încercăm să rămânem pe subiect.

Ambele variante. Așa cum a fost [laconic] scrisă porunca, permite dubla interpretare.

Nope,nu sunt in masura sa dau eu verdicte, s-a scris destul pe tema asta.Intrebam, asa, de curiozitate. Lectura placuta :)