Amar de cei care "gândesc " astfel despre preoți si nu numai ! ! !

Sigur ca nu, doar n-ai sa spui duhovnicului ca barfesti preotii pe Internet.

Daca nu cumva, ii barfiti impreuna, ceea ce nu m-as mira, e nevoie de o specie speciala de "duhovnici" care sa produca astfel de fii "duhovnicesti".

Da' tu crezi ca esti infailibila cand bati campii la modul asta?

Adica, nu ti-e teama ca gresesti iar consecintele pot fi din cele mai urate?

Pentru ca trebuie sa fii destul de sigura de ceea ce stii, ca sa dai sentinte de genul asta.

Mai ales la modul asta atat de generic. Ca daca ai spune ca preotul Vasile care ti-e foarte apropiat, ti-a zis ca asa vede el lucrurile e de inteles oarecum.
Dar asa, trebuie sa cunosti personal fiecare preot din astia care ii barfesti la gramada, si sa stii sigur ca ceea ce fac fac pentru bani.
Ce mai, trebuie sa fii inainte vazatoare daca nu Dumnezeu de-a dreptul.

Esti asa ceva sau doar gura sparta de baba barfitoare?

Sa-i spui si duhovnicului cei ai scris in mesajul asta.

Sunt doar o gura sparta de baba barfitoare... Roaga-te pentru mine sa ma intelepteasca Dumnezeu.

Umor involuntar ?

Lupul moralist fara bun simt.

sa vedem

Biserica Ortodoxă Română este organizată în șase Mitropolii, 13 Arhiepiscopii și 15 Episcopii în România, cu un total de 13.527 parohii și filii, deservite de 14.513 preoți și diaconi, ce slujesc în 15.218 lăcașuri de cult. Pentru românii ortodocși din diaspora există 3 Mitropolii (constituite din 3 Arhiepiscopii și 6 Episcopii) în Europa; o Arhiepiscopie pe continentul american și o Episcopie a Australiei și Noii Zeelande.

deci te las pe tine sa calculezi cu matematica ta a bunului simt cati mitropoliti, cati arhiepisopi si episcopi are BOR pentru care a semnat un singur om.

Astăzi Biserica Ortodoxă Rusă este biserica ortodoxă cu cel mai mare număr de credincioși. Peste 90% dintre etnicii ruși se declară ca fiind creștini ortodocși. Numărul de oameni care participă în mod regulat la slujbe este mult mai redus, dar crește în fiecare an. Biserica Ortodoxă Rusă are peste 23.000 de parohii, 354 episcopi, 635 mănăstiri, 102 școli bisericești.

si asta in afara de biserica ortodoxa rusa din afara tarii. in special America , foarte bine reprezentata in ultimii ani.

te las pe tine sa calculezi cati mitropoliti, arhiepiscopi si episcopi, nu au fost prezenti si nici nu recunosc adunarea din Creta. bineinteles tot cu matematica bunului simt aia a ta infailibila.

Uneori ma gândesc la tine cu mila Aline. ce interese te poarta sa sustii nebunii, doar ca sa fi gica contra. mare chin pe sufletul tau sa iti storci mintea sa gasesti explicatii la nebuniile tale, sa atingi in rau suflete, sa ....
in fine. intr-un cuvant, mi-e mila de tine.
sa iti ajute Dumnezeu sa te trezesti la realitate, ca esti prins rau .
acum vreo 4 ani la fel faceai când vorbeam de Par. Paisie Aghioratul. pe atunci il vedeai un nebun, nu sfant , si ce ma mai certai si ma besteleai ca aduc aici cuvintele lui.
Iata ca e sfant acum in Biserica ortodoxa iar tu tot acolo esti, un clevetitor ce jigneste lumea si atat.

Relevanta fiind care?
Unde scrie ca fiecare episcop ortodox trebuie sa fie prezent?

Calculele cu numarul de credinciosi e irelevant. Pe majoritatea chestiunea le este total indiferenta, cum le este si mersul la biserica, normele morale crestine, etc.

Oricum, poti sa arati, cu documente istorice ca la Sinoadele Ecumenice, fiecare Episcop ortodox din lume a fost prezent acolo?

Si daca au avut cine stie ce fudulie si n-au vrut sa participa, care e problema?

Seriooos?

Cine incearca sa loveasca intr-o buna parte din preoti si episcopi pe motiv ca sunt cativa gica-contra care nici macar nu si-au definit unitar si argumentat pozitia?

Nu am nimic cu ei, asa cum tu sari la gatul alorlalti, pur si simplu as vrea sa vad niste argumente din partea lor.

Pentru neparticiparea rusilor, am vazut - doar pretexte se pare.

Pentru ce n-au semnat cei care au participat, am vazut o justificare plina de balbaieli, smiorcaieli si acuzatii.

Pe urma o declaratie a unui parintel care avea pretentia ca vorbeste in numele unui grupulet secret de "calugari si pustinici" si in numele caruia promitea ca va forta Sf. Munte sa adopte niste declaratii pe care le vrea el.

In rest, o gramada de articole furibunde a unor blogarasi care vor sa umple golul rational cu propriilor lor asertiuni.

Toate chestiile astea oare nu miros a ceva stricat pentru nasucul tau tau duhovnicesc, delicat?

Tot nu ne-ai lamurit, dupa parerea ta, BOR cum sta la capitolul asta, tot asa lepadati, apostati ca au participat la Sinod?

Da' in schimb tu excelezi la capitolul asta, daca ai un soi de emotivitate pietista si ambitie stupida care o vezi ca fiind un soi de mare nevointa duhovniceasca, plasezi toate prostiile tale in carca altuia.


Esti si mincinoasa nereusinata.
Cand am zis eu ca par. Paisie Aghioratul ar fi nebun? Te invit sa-mi arati cu citate exacte unde am scris eu asta, sau sa-ti ceru scuze pentru mincinuna.

Tot ce am afirmat este ca nu sunt de acord cu unele afirmatii ale dumnealui vizavi de "isteria 666" care e clar importata de la neoprotestanti.
Pe atunci nu era isteria asta cu "ecumenismul", se pare ca nu vedea nimic gresit din a se "inspira" din literatura lor.

Ca a mai facut si niste afirmatii chiar hilare vizavi de tehnologie, este din cauza proastei informari, adusa probabil de oameni ca tine, nevoitori foarte dar bagati pana peste cap in chestii care ii depasesc.

CristianR, "razvratiti"? Tu macar ai habar de intemeierea canonica a nepomenirii ierarhului, in caz de abateri dogmatice evidente? Repet, nepomenirte, NU schisma. Cei ce, din alte autocefalii care au facut gestul asta sint probabil intemeiati in ce au facut. Pe de alta parte, sint mai constient decit deopotriva grupul zelotist de pe forumul asta, dar si decit grupul loialist-orbeste fata de "oficiali" (cit detest cuvintul asta, "oficial"), din care va detasati tu si Alin, de riscurile atitudinilor de "ingradire". Ca sa fiu mai clar, avem in fata povestea trista a esfigmenitilor, acei scandalagii din Athon, care au inceput in anii '70 tot prin nepomenire, apoi mosul de atunci din Fanar a reactionat, in "buna" traditie a patriarhilor asa-zisi ecumenici, isteric si supradimensionat, prin tot felul de asedii si blocade, iar "obstea dreptslavitoare" de atunci a reactionat si mai deplasat, iesind din obstea athonita, pentru a intra sub ...omoforul unui "episcop" stilist. Deci, am avertizat si pe alti adepti ai nepomenirii de riscurile extremelor. Unii se roaga cu cei de alte confesiuni, fara ca acel canon sa fi fost abrogat (aici gasca zelotista cam are dreptate; ceva disciplina catholic-style ne-ar prinde bine: e stupid sa incalci canoane, doar fiindca tie, ca ierarh ti s-a pus asa pata, fara ca acel canon sa fi fost abrogat local sau ecumenic; sa fie abrogat canonul care interzice rugaciunea cu "ereticii", si e ok), altii sar pirleazul in Iad, mergind la tot felul de "biserica srl a lu' ortodocsii adevarati din zilele de pe urma".
Pozitia mea este de echilibru, sau daca vrei, de slalom (nu translatare intre tabere, m-am oprit din asta, sint si ramin ortodox for good, chiar daca unul caredetesta deopotriva ascultarea oarba si schisma isterica) printre tabere. Nici ca voi, pentru care orice gest al ierarhiei este ok (ce va mai palce sa va simtiti in siguranta si integrati intr-o disciplina; mie unuia, nu, absolut deloc!), nici ca altii care au efectiv un reflex schismaticsi asculta de tot felul de duhovnici fascisti gen inselatul Iustin Pirvu, Dumnezeu sa ii ierte pacatele. Imi place independenta si libertatea de gindire. De aceea nu ii inteleg niste pe ultraloialistii/"ascultatorii" ca tine si Alin, nici pe istericii esfigmenu-like. A propos, se vede ca odata cu tunderea in monahism oamenii aia sint constant spalati pe creier sa caute o structura ierarhica de care sa asculte {deh, ce numesc eu "bisericisme"}. De aceea tembelii de la esfigmenu, cu steagul negru ca al teroristilor si deviza lor isterica, nu au putut continua singuri o lupta indepdendenta, ci neaparat au cautat un episcop (adica un "episcop" stilist, in cazul lor) in loc fie sa continue cinstit si prin forte prorpii acea lupta, daca chiar credeau in ea, fie sa ceara pocaiti iertare Kinotitei si tipului din Fanar. Nu, ei neaparat voiau un stapin, si au gasit: pseudo-episcopii "bisericii adevarate a lu' zilele ultime a lu' ortodoxia autentica, ultima oferta cu buy back". Deci, nici ca loialistii, nici ca zelotistii.
Ca sa iti raspuind la a doua intrebare: eu simpatizez, pin ala un punct, cum am explicat mai sus, cu adeptii nepomenirii, pentru motive total diferite de bisericismele si babismele lor fanatice si obsy. Motivul meu este dat de filsofia lui Lucian Blaga, de teoria sa cu "matricea stilistica" si partial de filosofia lui Spengler. Foarte pe scurt, matricea stilistica globala, la ora actuala, consta in ruperea granitelor in sensul cel mai larg posibil, si amalgamarea a orice. De acord? Nu ma refer doar la aspectul politico-administrativ, nici pe departe. E un fenomen mult mai vast. Cosmpolitizarea florei a faunei, a solurilor chiar, expeirmente de hibridizari genetice interspecii, eliminarea granitleor familei traditionale, fie prin simpla concupiscenta, fie prin masuri politice "corecte politic", uniformizarea si globalizarea stilurilor de viata, si multe, multe altele. Ei bine, acesta e motivul pentru care sint de parere ca deviza "separati, dar in pace" e o alternativa la un alt simptom evident al acelei amorfizari/uniformizari: ecumenismul proto-sincretist. Dumnezeu este Iubire, deci iubeste diversitatea. Uita-te la felurimea speciilor de fiinte muritoare, al felurimea ingerilor si alator entitati ceresti, la felurimea culturilor (cita mai este). Asa ca o alta felurime este a credintelor la care tin foarte mult. Nu, nu e normal nici ca invremurile "vechi", adica inainte de 1789, cind credinta era deseori motiv de "razboiae sfinte", arderi pe rug si alte mizerii "bisericesco-statale" tipic feudale, dar nici ca acum cind are loc punerea bazelor pentru o fuziune a ceea ce nu trebuie unit. Nu cred, precum fie catolcii traditionalisti, in "cetatea lui Cristos pe Pamint" cu toate ororile ei de persecutie si fanatism, nici precum zelotii orotdocsi neobizantinici care il adora pe Putin si viseaza la un stat teocratic ortodox cit mai aproape de proportii globale, incare ei sa iis faca de cap cu adeptii altor credinte, pardon, sa isi slujeasca mizeria de cauza si "credinta". Ideea de a persecuta alte credinte/moduri de gindire si viata, doar fiindca (iti inchipui ca/ai fost spalat pe creier ca) credinta ta e "adevarata" este de la Vrajmasul. Btw, cauta pe net informatii despre ce "eveniment" a prezidat Patriarhul rus, la sf. sec. XVII, la Moscova. Nu ghicesti? Arderea pe rug s-a practica inca din primul mileniu. Daca esti obiectiv si vrei sa afli adevarul, cauta cu mintea deschisa si inima curata informatii. Inca exista pe internet, in biblioteci, etc.
Omaneii au reflexul nefericit de a adera necritic la un sistem de valori. Energetic, e mult mai greu sa te indoiesti mereu si sa gasesti bune si unele cel putin din argumentele "adversarilor", decit sa aderi negindit si total la o credinta religioasa sau doctrina politica. Prefer sa fiu mereu in garda. Am cautat, m-am framintat ani buni, si acum cred sincer ca ortodoxia e nu doar o credinta ci un mod de viata care urmat corect ne uneste cu Dumnezeu. De aceea nu mai caut. Ceea ce nu ma impiedica sa fiu obiectiv si critic, inclusiv in chestiuni de credinta. Paradoxal, poate si aversiunea mea pentru grupuri organziate cu scop, sau chiar pentru simpla multime, ma ajuta. Adica nu imi place sa fiu doar un cap intr-o mare de capete. Daca mi-ar fi placut integrarea ma faceam politician, daca mi-ar fi placut depersonalizarea, ma facema buddhist.:4:
Asa ca, da, pentru mine si catolicii si penticostalii, si baptistii, si nestorienii sau miafizitii sau o parte din anglicani, si reformatii, etc., etc., sint crestini, desi nu fac parte din Biserica Ortodoxa. Si da, multi din acestia au fost mintuiti, se mintuiesc, se vor mintui, conform cu planul lui Dumnezeu. Acest lucru nu poate si nu trebuie discutat sau respins de vreo autoritate omneasca trufasa, nici macar de unii isterici de la "sfintul" munte.
P. S. Nu m aintelege gresit: eu personal nu cred ca e vreo greseala in ierarhia noastra si patriarhul nostru, adica una dogmatica care sa fie sanctionata de istericii zelotisti. Cu mosul ecumenist din Fanar si gasca lui, ca si cu serghianistul si cezaropapistul si imperialistul patriarh rusesc am o problema...

Ai zis deja tot de la inceput. Restul nici n-am mai citit :)

Da' iti propun un exercitiu: pune cate un "probabil" si in restul sentintelor tale si reciteste.

Asa e ca mai bine nu scriai nimic? :21:

Ascultarea de Biserică nu este orbească nici în cazul lui Alin, nici al meu, nici al multora. Și, într-adevăr, dacă am constata abateri grave, am avea mari semne de întrebare. Până atunci, însă, e foarte important să se păstreze unitatea. Are și ceva dintr-o armată Biserica, nu degeaba se numește Biserică luptătoare cea din care încă facem parte (și biruitoare, a celor mântuiți). Avem o luptă de dus, atacurile sunt din multe părți, inclusiv din interior. Și, ca în orice armată, fără disciplină și fără ascultare nu faci nimic, ești slab, dușmanul te face praf.