Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Secte si culte (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5031)
-   -   Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=17729)

stefan florin 27.02.2015 09:35:23

Citat:

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus (Post 582614)
Nu de Moise era vorba, ci de Betaleel, cel pe care Dumnezeu l-a desemnat să realizeze chivotul. S˜i nu doar că l-a numit, dar l-a si înzestrat cu tot ce trebuie ca să ducă la capăt opera poruncită. Iesirea 31,2-5 s™i Iesirea 37,1-9.

si unde scrie ca Betaleel a avut vreun inger (heruvim) ca model?

centesimusvicesimusoctavus 27.02.2015 09:37:03

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 582615)
si eu ma rog in diferite situatii fara sa am icoane, nu doar in fata icoanei. Totusi, icoana reprezinta chipul Mantuitorului. Chiar El personal a stat ca model cat a fost pe pamant

A ”stat ca model” pentru cine? Pentru Luca? Dar ei nici măcar nu s-au întâlnit!

centesimusvicesimusoctavus 27.02.2015 09:38:09

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 582616)
si unde scrie ca Betaleel a avut vreun inger (heruvim) ca model?

Ți-am dat sumedenie de texte (mai am și altele), dar te rog citește-le, altfel vorbesc cu pereții (fără icoane).

Igor_Paslusnik 27.02.2015 10:12:18

Citat:

În prealabil postat de Ioan_Cezar (Post 582591)
Cam greu de crezut, Igor, întrucât Augustin s-a născut la vreo 200 de ani după Origen...
Dar dacă zici tu, așa o fi.

Scuzele de rigoare. M-am gândit la amândoi și i-am schimabat. Ereticul Augustin adoptă și aprofundează, erezia predestinației de la ereticul Origen, care o inventează. Augustin practic o reinventează, adăugând indirect alte 7 erezii, total 8.

Și eu pot greși, unde văd și știu că am greșit, îmi asum greșeala.

stefan florin 27.02.2015 10:13:30

Citat:

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus (Post 582619)
Ți-am dat sumedenie de texte (mai am și altele), dar te rog citește-le, altfel vorbesc cu pereții (fără icoane).

tocmai tu, adeptul Sola Scriptura, faci speculatii? Textele pe cate le-ai dat fac referire ca Moise a vazut ceva in munte si nu Betaleel. Asa ca...

stefan florin 27.02.2015 10:15:22

Citat:

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus (Post 582617)
A ”stat ca model” pentru cine? Pentru Luca? Dar ei nici măcar nu s-au întâlnit!

marama Veronicai

Igor_Paslusnik 27.02.2015 10:44:49

Citat:

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit (Post 582590)
,,Cand vorbim de un verset nu ne raportam la toata cartea" ?!?! :)))))))) Pai ce face mai versetul cu pricina, pe care oricum il schilodesti vazand in el nu o rugaciune pt Dumnezeu si refuz in fata idolatriei ci argumente pt ,,fapte bune" la Aman? Versetul acela pluteste in aer,care este metoda ortodoxa de talcuire, patristic vorbind? Nu in context mai Igore?Pai ai auzit mai prietene de ,,scos din context" ? Este metoda sectara :))) Daca spui asa ceva la Facultatea de Teologie Ortodoxa ramai repetent pe viata. Este unul dintre cele mai des invocate argumente ortodoxe anti-sectare: faptul ca sectarii scot versete din intreg contextul scrierii, izoland versete,modificand sensul. Ramane totul in picioare..ce scrie omul cu mana lui.. :))) Igore,Igore..esti singurul personaj pe care l-am intalnit care vede fapte bune la Aman dar fiecare cu preferintele.Pai citatul acela, pe care nu dai tu doua cepe degerate, este amintit chiar de un preot ortodox, intr-un lung comentariu la Vechiul Testament. Hai sa-ti spun si inceputul titlului ,, Vechiul Testament in talcuirea....".Ia verifica.Mai nene..usor cu pianu pe scari :) Te-ai gandit tu sa depasesti metoda patristica si sa mergi doar pe Sola Scriptura? :)) Bravo prietene.

Da,ca sa vezi ca nu sunt baiat rau, si imi esti chiar simpatic :), maine, la pilonul 3, o sa-ti pun o singura intrebare inainte sa comentez, strict din Biblie, ultra Sola Scriptura :))) Dupa aceea, dupa ce scrii,cu manuta ta, raspunsul iti comentez si argumentul si raspunsul. Noapte buna apologet simpatic :)

Prieten drag, e imposibil, teologic vorbind, să ne referim la toată cartea când ne referim la un singur verset.
De ce nu simți lucrul ăsta? Lasă-mă să-ți dovedesc.
Am ajunge mai rău decât Calvin, Doamne ferește. Am desființa practic tot creștinismul. Calvin a vrut să-l reorganizeze și a eșuat lamentabil, dar ce spui tu, ar fi... iadul pe pământ. "biblia" iadului. Nu vreau să mă duc mai mult.

Ar fi 80 de versete "generale", sau nici nu știu cum să le numesc, "amirale", "mareșale", Doamne ferește.
Pe care fiecare le construiește cum vrea, acele 80 de versete generale, câte cârți are Biblia, apoi de acolo îți poate "organiza", anarhic și haotic întreaga viață. Omenirea s-ar desființa prin ea însăși. Orice moralitate ar dispărea, în fine.

Atunci cu adevărat, creștinismul ar putea fi dus înspre ce direcție dorește fiecare și ar dispărea. Fiecare ar avea propriile "cele 80 de porunci". Laturi mai exhausiviste, individualiste, decât atunci n-ar exista vreodată.
Știi cum tâlcuiesc Sfinții Părinți? Când tâlcuiesc un verset, țin cont de toate, deci toate celelalte versete din Biblie, ontologic. Și-atunci nu mai pot greși. Atunci vine harul și se vorbește pe limba Bisericii lui Hristos, mântuitoare, limba creștină. Se naște pe pământ, din veșnicie, Ortodoxia.
Deci te rog, nu mai menține argumente de non-sens, fără să vezi câte de ilogic și neteologic, să nu spun eretic e argumentul.
Hai, devino mai serios.
Ca să am cu cine construi. Pașnic. Dar nu te simt pașnic deloc. Ești foarte speriat și tulburat.
Din cât de speriat ești, argumentul devine o elucubrație verbale imensă, nu ți se pare, eretic "simpatic"? Că sincer, eu nu reușesc să înțeleg argumentul tău. Iartă-mă, să nu te simți jignit, departe gândul de a jigni, de la mine.

Iar la comentariul tău la pilonul 2, faci exact același lucru. Cum e posibil? Faci "80 de porunci"? Mă iau fiorii...

Și să știi că nu am nimic împotrivă să îți mai răspund și ție, nu numai lui Centesimus, și inimii lui de aur, față de a ta. Dar simt că ești batjocoritor, flegmatic, insensibil...
Dumnezeu să mă ierte, dar simt că depășești demult pragul când cineva te mai poate ajuta cu ceva. Ești tare mândru, atât de mândru, încât crezi că le știi pe toate, știi varianta corectă a întregii teologii, și nimeni nu o mai poate contrazice, că desigur, se înșeală.

Și iată că te-am judecat, dar altfel zis, te-am înțeles mai bine, am văzut ce personalitate ai. Îmi doresc din suflet, să mă înșel.

Și uite, să îți dovedesc că argumentul tău "un verset se raportează la toată cartea", este infantil, te va doborâ tot Cuvântul, nu eu:
Matei 5, 18: Căci adevărat zic vouă: Înainte de a trece cerul și pământul, o iotă sau o cirtă din Lege nu va trece, până ce se vor face toate.
Deci nici un cuvânt și cuvințel, nicio virgulă și punctuleț nu a fost pus în Biblie la întâmplare, fiecare virgulă transmite un sens, un înțeles, descoperă noi culmi, "Biblia și creștinismul sunt inepuizabile, sunt infinte, sensurile și tâlcuirea teologică e fără sfârșit, dar nu se despart niciodată de Adevăr" spune Pr. Dumitru Stăniloaie.

Deci nicio iotă sau o cirtă nu va trece, până când TOATĂ BIBLIA se va adeveri, se va împlini, aidoma, sau exact cum scrie acolo.
Dacă se pune accept pe orice virgulă și punct, pe orice silabă a Bibliei, fi sigur că se pune accent și pe fiecare cuvânt, despre care se vorbește infinit, mai ales tradus din Limba Greacă, cea mai bogată limbă de pe pământ, din câtea existat vreodată, spunea un academician.
Cu atât mai mult deja când pui două cuvinte unul lângă altul, vorbești chiar și ore în șir, și mai ales când iei o propoziție din Biblie. De acolo începe infinitul. "La început a fost Cuvântul". Sau alte exemple.
Și știind acestea, spui că un verset "trebuie" înțeles prin întreaga carte? E... pueril ce zici, așa simt. Să nu te simți jignit...
Dar ce bine că avem ce ne trebuie să discernem duhurile care vin asupra noastră, că nu toate sunt de la Dumnezeu, spune Biblia.

Acestea fiind zise, categoric, nu schilodesc nimic, și categoric i-am dat sensul pe care eu în inima mea l-am văzut și inimă cu care am simțit sensul rugăciunii din verset. Pur și simplu e simțirea și mișcarea inimii mele. Care atunci când numai cuvântul Hristos pronunță, se umple de o bucurie de copil mic când își vede părinții.
Nu am pretenția mea, acele 2-3 rânduri scrise la fiecare pilon să fie tâlcuirea scripturistică a Sfinților Părinți. E doar bucuria cu care văd eu lucrurile, în contextul în care scriu, al Sfintelor Icoane și Sfintelor Moaște.

Te-am rugat scrie cu inima ta. Sau oare chiar asta e inima ta? Nu vreau să cred.
Da, înțeleg, bine, ataci Biserica! Bine, ataco, ești liber, dar fi sincer. Sincer și curat, deschis și transparent. Dacă ești sau dacă așa, nu ai nimic de pierdut, niciodată, ai numai de câstigat.
Îți promit solemn. Ai încredere în mine, te rog. "De nu vă veți întoarce și nu veți fi precum pruncii, nu veți intra în împărăția cerurilor." - Matei 18, 3.

Iartă-mi.
Doamne ajută.

Pelerin spre Rasarit 27.02.2015 11:04:12

Igor, cu mine am inteles ca te razboiesti,nu-i problema, bucurosi le-om duce toate.. :)) Dar prietene despre Fericitul Augustin ar trebui sa vorbesti cu mai mult respect. Cu mult mai mult respect. Un exemplu in acest sens, care iti poate servi drept model, este acest articol din ziarul ,,Lumina", ziar al BOR.Ia citesti ce scrie acolo, de dragul istoriei crestinismului:
http://ziarullumina.ro/patristica/ci...te-pe-augustin

Daca totusi nu te convinge articolul iti mai dau un exemplu practic.Vezi aceasta capela ortodoxa din Bucuresti?
http://www.crestinortodox.ro/reporta...ota-72385.html

Stii cine este zugravit pe un perete, fata in fata cu altarul? Augustin prietene. Verifica daca nu ma crezi.Pai sa vorbesti asa dispretuitor...este frumos? Nu lasa patima contra confesiunii mele ( nu ma deranjeaza) sa-ti intunece ratiunea si sa arunci la cos, cu o asemenea usurinta, un asemenea om. Pacat Igore, tare pacat, sa nu-l scoti din ,,eretic" pe un om aflat in Sinaxarul Ortodox (15 iunie)
http://www.noutati-ortodoxe.ro/calendar-ortodox/#luna6

Patima Igore..

GMihai 27.02.2015 11:33:52

Fericitul Augustin este sărbătorit de Biserica Ortodoxă la 15 iunie.

În actele Sinodului al V-lea ecumenic, de la Constantinopol, este enumerat printre Părinții Bisericii:

"We further declare that we hold fast to the decrees of the four Councils, and in every way follow the holy Fathers, Athanasius, Hilary, Basil, Gregory the Theologian, Gregory of Nyssa, Ambrose, Theophilus, John (Chrysostom) of Constantinople, Cyril, Augustine, Proclus, Leo and their writings on the true faith".

Acuma, dacă asta-i părerea Bisericii Ortodoxe, exprimată în Sinod Ecumenic, oare cum ar putea un ortodox să-l numească pe Fericitul Augustin eretic ?

Igor_Paslusnik 27.02.2015 11:55:16

Lucrez chiar acum la ceva pentru voi, într-un topic nou, despre Augustin.

Voi publica topicul, cât de repede pot. E cu diacritice pe limba română standard, nu pe tradițional, și lucrez la asta.

Biserica Ortodoxă Rusă, nu îl are în calendare, pe ereticul Augustin.

Iertare.


Ora este GMT +3. Ora este acum 08:20:04.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.