Zalmoxis - dupa ce copilul care a trait numai alaturi de animale atinge o anumite varsta devin ireversibile efectele.

Pe linga ce spunea si gogulet, eu am vrut sa subliniez doar ca nu e nici o diferenta supranaturala intre un om-lup si un fizician sau popa.
Iar de la neanderthalieni am putea invata ca si o specie cu creier mare poate sa dispara (se pare ca Dzeu nu prea ii avea la inima ;) ).

Charles Darwin povestea o chestie interesanta, despre trei bastinasi din Tara Focului care au fost adusi in Anglia. Bastinasii aia din Tara Focului sunt cele mai primitive triburi de pe planeta. Dupa 3 ani de stat in Anglia se pare ca au devenit oameni respectabili.

Omul lup, fizicianul si popa sunt aceasi specie. E vorba de capacitatea softului.

Un Neanderthal cu tot creierul lui mare nu va putea produce arta si nu va putea gandi abstract. Se aflau intr-o pozitie de inferioritate fata de Homo Sapiens. Acestia din urma utilizau la vanatoare javelinele, puteau sa omoara de la distanta un mamut sau un urs cu riscuri destul de mici. Neanderthalii, limitati, nu erau in stare sa vaneze astfel, trebuiau sa o incolteasca de aproape si sa o ucida in lupta directa, ceea ce era mult mai periculos. Trendurile demografice si lupta pentru hrana si-au spus in cele din urma cuvantul. Cei cu "suflet", capabili de gandire rationala si abstracta au invins.

Nu as fi asa de sigur de ceea ce puteau si ceea ce nu puteau neandertalienii, deocamdata nici macar nu se stie de ce au disparut. Poate le-o fi fost frig.

Vezi ce cultura materiala au produs.

Them and Us cites new evidence from archaeology and genetics to demonstrate that this prolonged period of cannibalistic and sexual predation began about 100,000 years ago and that by 50,000 years ago, the human population in the Levant was reduced to as few as 50 individuals.

The death toll from Neanderthal predation generated the selection pressure that transformed the tiny survivor population of early humans into modern humans.

This Levantine group became the founding population of all humans living today.
NP theory argues that modern human physiology, sexuality, aggression, propensity for inter-group violence and human nature all emerged as a direct consequence of systematic long-term dietary and sexual predation by Eurasian Neanderthals.

Una din posibilele teorii

Circula intr-adevar tot felul de teorii,
Imi amintesc acum una chiar amuzanta, nu stiu pe unde am citit-o, cum ca ursii de pestera i-ar fi terminat pe neanderthali :)

Ceea ce ramane insa suficient de limpede e faptul ca neanderthalii, in cele din urma au pierit. Grupul de la Gibraltar reprezinta zice-se ultima "reduta" a acestora in fata avansului lui H.S.

Citate ale unor oameni de stiinta împotriva teoriei evolutiei:


„În chestiunea omului, am dat înapoi pe toată linia. Toate cercetările întreprinse în scopul de a găsi continuitatea în desfăşurarea progresivă, au rămas fără rezultat. Nu există proanthropos. Nu există om-maimuţă. Lanţul intermediar este o fantomă.”
(Rudolf Virchow, medic, profesor universitar la Würzburg şi Berlin, fondator al anatomiei patologice)


„Paleontologia – fără îndoială vrednică de cel mai viu interes şi emoţionantă în aspiraţia de a ţese o mare poveste şi de a o face veridică – a născocit o sumedenie de specii numai din cioburi, numai din ciuntite rămăşiţe păstrate între relicvele de muzeu, dar pe care nimeni nu le-a văzut trăind, adică nu le-a cunoscut felul de viaţă, obiceiurile, fecunditatea, etc. Corespondenţa între aceste specii ticluite la masa de lucru şi realităţile care vor fi fost e mai mult decât problematică. Ceea ce se ştie sigur e că nu există, în înţelesul strict al cuvântului, făpturi intermediare între viermi, echinoderme, moluşte sau artropode.”
(Alexandru Mironescu, doctor în Ştiinţe Fizice la Sorbona, profesor de Chimie Organică la Facultatea de Ştiinţe din Bucureşti)

„Avem datoria de a respinge doctrina transformării speciilor ca antiştiinţifică, fiindcă ea este în dezacord cu un mare număr de fapte bine stabilite. ”
(Nicolae Paulescu, medic, profesor universitar la Facultatea de Medicină din Bucureşti, descoperitorul insulinei)

„Prin uzul şi abuzul unur postulate ascunse, al unor îndrăzneţe şi adesea neîntemeiate extrapolări, s-a creat o pseudoştiinţă. Ea prinde rădăcini în chiar miezul Biologiei, făcând să rătăcească numeroşi biochimişti şi biologi.”
(Pierre Grassé, biolog, preşedinte al Academiei Franceze de Ştiinţe)

„Eu cred că într-o zi mitul lui Darwin va fi tratat ca cea mai mare înşelătorie în domeniul ştiinţei.”
(Soren Lovtrup, embriolog suedez )




„Cu cât urcăm pe scara complexităţii animale, cu atât scad şansele ca o mutaţie să fie compatibilă cu existenţa purtătorului – sau, şi mai improbabil să fie utilă. La vertebrate, mutaţii utile nu au fost evidenţiate nicicum. Factorii mutageni aplicaţi animalelor superioare induc mutaţii neutre, dezavantajoase sau letale.”
(Oana Iftime, Alexandru Iftime, biologi)


http://apologeticum.wordpress.com/20...ni-de-stiinta/

Mai gresesc si oamenii de stiinta ;)
De exemplu, celebrul Virchow sustinea ca bacteriile nu provoaca boli.

Cand de fapt bacteriile nu exista pentru ca nu scrie in Biblie :)) =))