Coana mare - recte e.white - locuia in Australia cand a avut o "viziune": se facea ca "fratele" ei de suflet, Kellog, a furat din banii sectei obtinuti din vanzarea de cereale integrale pentru a-i investi intr-o alta afacere secto-sambetista: un fel de constructie ce aducea a tu(r)n imobiliar.
Ce mai zeama de limba i-a facut coana mare lui Kellog, mama-mama!

Si, cand colo, Kellog nu a facut nimic cu banii aceia, era nevinovat asemeni Albei-ca-Zapada: coana mare s-a inselat din nou!

Dupa acest scandal, Kellog a parasit secta.

De fapt, eu nu consider ca este grav ca un cult religios sa-si implineasca finantele pentru a le folosi in scopuri caritabile sau cultice. Problema apare ce mijloace folosesti pentru asta.
Ori a apela la activitati comerciale in afara scopurilor religioase, nu-mi miroase prea bine: daca Kellog a initiat o afacere cu cereale pentru a rotunji banii sectei, e doar o chestiune de timp infiintarea de firme de comert cooperatisto-sambetiste, cu domenii de activitate extrem de diverse.

Intrăm iar în zona crepusculară... deci cine a avut dreptate? "coana mare", ori Kellogg?

De exemplu, flosind mijloacele concurenţei neloaiale, ori mai rău: instituind monopol. Nu-i aşa domnul Illuminatu?


Ei bine, a trecut mai mult de un secol şi acest lucru nu s-a întâmplat, ba a apărut o prevedere ca banii Bisericii să nu fie folosiţi în acest scop, ori pentru activităţi la Bursă.

Si care ar fi problema ta ? Traiesti intr-o tara majoritar crestin -ortodoxa (adica peste 85% din populatie).
Si mai afla ca , banii dati de guvern acopera doar o parte mica din costurile zidirii Catedralei.
De aceea , Patriarhia Romana a facut imprumut la banci si ii roaga pe enoriasi sa ajute la construire.

Ei (ereticii) le auto-numesc "biserici".

Nu domnule, nu e problema "mea", ci problema întregului popor (ortodocşi, protestanţi, ori atei) ai căror bani sunt folosiţi pentru acest proiect faraonic. Chiar voci [botezat] ortodoxe s-au ridicat împotriva unei asemenea catedrale lipsite de gust (chiar din perspectiva ortodoxă a modestelor bisericuţe de lemn) numind-o Catedrala Mântuirii Neamului Prost.
Dumneata ai fi de acord ca banii tăi să fie folosiţi pentru construirea Adunării Mântuirii Neamului şi pentru salariul pastorilor? Bineînţeles nu acoperind "doar o mică parte din costuri" (modesta sumă de milioane de RON), ci resectând proporţiile unei minorităţi neoprotestante?

Am înţeles, deci te auto-consideri eretic, numind-o astfel...:21:

Ahaaa...deci va deranjeaza faptul ca Romania e 85 % ortodoxa, si asta va trezeste spiritul de concurenta, asa aflam si noi ce va motiveaza de fapt :))

Nici pe departe nu mă refeream la asta. Îţi dau un exemplu pentru a înţelege mai bine: producţia de lumânări cultice.

Am inteles.... acesti 3% sau 2% sunt mult mai importanti decat 85%.: Ce aberatie !!

Acest proiect a existat inca de pe vremea primului razboi mondiale. Iar acele "voci" (gen remus cernea) prefer sa nu comentez...
Iar , cat timp dumneata esti un adventist (adica nu ai nici o legatura cu B.O) te rog sa nu te amesteci in problemele de arhitectura din cadrul Bisericilor Ortodoxe...
Iar eu zic , sa lasam balta pentru ca discutiile legate de Catedrala Mantuirii Neamului sunt inetrminabile ca si discutiile cu ceausescu.

Scopurile zidirii Catedralei se afla aici : http://www.basilica.ro/ro/catedrala-...eiab_9687.html , studiaza-le si mai gandeste inainte de a vorbi.
Iar toata "revolta" ta impotriva acestei Catedrale este inca o dovada ca ereziile adventiste fac propaganda ateismului. (ca sa nu mai spun de acelasi caracter antihristic pe care il impartasesc).

Oricum , crezi ce vrei , fa ce vrei... dar eu , sincer , am obosit sa vorbesc cu peretii. Orice as zice tie nu iti convine (exemplu bun: v-am dat activitatile ale BOR si ati schimbat repede subiectul cu Catedrala) ... le tii parte ateilor (si ai aceleasi convingeri "economice"). mai pe scurt sunteti anti-ortodox... ma intreb ce cautati pe acest forum.
M-am lamurit cu tot adventismul asta si mi-e sila ... poate si din cauza ca nu am ignorat sectantii (adica subiectul acestui thread).