Ca trebuie bani ca sa duci un razboi, nimic mai adevarat.
Zilele acestea discutam cu o prietena despre faptul ca Elvetia nu a fost invadata de catre Germania in al II RM. Atunci mi-am adus aminte de cele citite, si anume, ca granitele Elvetiei au fost asediate de germani, atata doar ca Elvetia are un sfant, pe nume Sf. Niklaus von der Flüe, care le-a stat nemtilor impotriva, impiedicandu-i sa calce pamantul Elvetiei. Ofiterii regimentelor elvetiene au povestit apoi, ca l-au vazut pe acest sfant standu-i impotriva armatei dusmane.
Deci, e nevoie de bani, dar si de ajutorul ceresc. Dealtfel, razboiul cel mai crunt se poarta in cer, in vreme ce pe pamant se vede doar umbra acestuia.

Doar daca spunem ca si sfintii catolici sunt sfinti. Si monofizitii cinstesc ca sfinti pe cei condamnati ca eretici la sinoade.

Germania s-a imprumutat si a fost creditata masiv DUPA primul razboi, fara sa dea nimic inapoi, investind masiv in industria de razboi si astfel s-au creat premizele celui de al doilea.

http://adevarul.ro/cultura/istorie/g...4f3/index.html

O data pornit razboiul nu le-a mai dat nimeni bani, dar au castigat practic cei care au avut cele mai multe resurse + greseli strategice.

Daca ar fi atacat Rusia mai devreme, ar fi castigat razboiul inainte sa prinda iarna ruseasca care a decimat si armata lui Napoleon.

Insa au ezitat suficient de mult cat sa le dea rusilor timp sa se pregateasca + ajutoarele primite de la americani inainte ca acestia sa intre propriuzis in razboi.

http://foaienationala.ro/2596.html

Au primit o multime de bani si in timpul razboiului. Nu ai cum sa duci un razboi fara sa te alimentezi. Apar tot felul de factori si cheltuieli masive neprevazute. (Nici in economie o facere nu poate sa mearga fara alimentare cu capital). Germania a pierdut chiar in momentul in care nu a mai fost alimentata cu fonduri. Au ramas documente care arata imprumuturile date de bancile familiei Roschild de ex. in Europa Germaniei si inainte si in timpul razboiului. Sunt sume foarte mari care au trebuit platite inapoi de statul German cu dobanzi mari si au ramas inregistrate in acte.

Nemtii au castigat pana in momentul in care au fost lasati de rusi din brate, datorita prostiei lui Hitler de a ataca Uniunea Sovietica, aliatul lor. Inainte de atac, dispuneau de arme, tancuri de la sovietici cu ajutorul carora au cucerit toata Europa. Daca nu era asa de pornit impotriva slavilor, probabil ca Hitler si-ar fi impartit Europa cu Stalin si nu ar fi ajuns unde a ajuns.

Ar trebui sa fie si romanii despagubiti, pentru holocaustul indreptat impotriva lor de catre comunisti, mai bine zis de catre evreii comunisti. Singurii despagubiti sunt evreii care au suferit in cel de-al doilea razboi.

-Evreii care au murit in lagarele de concentrare naziste si hortyste, merita toata consideratia si respectul nostru- Dumnezeu sa-i odihneasca in pace.
-Din pacate dupa razboi de pe urma suferintelor acestora alti evrei au obtinut imense foloase materiale, ceea ce nu mi se pare normal. De acord ca trebuiau despagubite de RFG si Ungaria rudele sau supravietuitorii din lagarele de concentrare naziste sau hortyste, insa nu e normal sa despagubesti alti evrei, care nu au avut nici o legatura cu cei care au suferit efectiv in timpul razboiului.

-In cazul Romaniei, trebuie spus un lucru foarte clar- IN Romania NU A EXISTAT HOLOCAUST, ci doar anumite masuri restrictive indreptate impotriva evreilor. Holocaust inseamna o actiune pregatita, pentru a elimina fizic un intreg grup etnic sau populatie de o anumita religie sau etnie. Insa nicioadata guvernul condus de Ion Antonescu nu si-a propus asa ceva.

-Cei care au instaurat regimul comunist in Romania au fost intradevar evrei. In anii 50 conducatorii partidului, ai organelor de stat si a aparatului represiv erau in cea mai mare parte evrei- Ana Pauker, Teohari Georgescu, Vasile Luca, Iosif Chisinewski, Leonte Rautel, Miron Constantinescu, etc. Dintre conducatorii PMR doar Gheorghiu Dej, Lucretiu Patrascanu si Emil Bodnaras erau romani.

-De cerut despagubiri pentru suferintele poporului roman din anii 50 astazi e destul de greu- cei care au provocat acele suferinte, atat vinovatii morali care au permis instaurarea acestui regim in Romania (F.D.Rooswelt, Winston Churchil, I.V.Stalin), cat si vinovatii efectivi, care au condus acel regim- sunt morti demult.
Oricum, guvernul si conducatorii actuali ai SUA, Marii Britanii si Federatiei Ruse, ar trebui sa-si ceara public scuze pentru suferintele provocate romanilor de predecesorii lor din 1945.

-In privinta conducatorilor si liderilor de atunci ai poporului evreu din Palestina (David Ben Gurion, Menachem Begin, Moshe Dayan, etc), care luptau impotriva colonialismului britanic, intr-un scop legitim- creerea statului national evreu- acestia nu pot fi facuti raspunzatori de ce s-a intamplat in Romania dupa 1945.

Asta a fost unul din motivele pentru care evreii (cei foarte bogati) au complootat la uciderea evreilor (celor saraci si amestecati cu popoarele bastinase). A fost si un fel de purifcare a rasei. Un alt motiv al complotului a fost ca nimeni sa un poata da vina pe evrei pentru razboi. Sa capete un statut favorizat, urmat de legea antisemitismului. Si mai sunt astfel de motive.

Exista un interviu filmat dat de Kennedy (guvernatorul, fratele presedintelui JFK)
, la o conferinta politica in care acesta spune cum sionistii (exact acest cuvant il foloseste) au hotarat oprirea razboiului si au incetat finantarea acestuia in momentul in care puterile politice au aprobat infiintarea statulu Israel.

Serios? Numeste si tu un model de tanc soviectic care facea parte din armata germana.
Sau o arma de foc, produsa de sovietici aflata in dotarea armatei germane.

Serios?

De la cine?
Ce stat?

Tancurile nu merg cu bani.

Sursa?
Ce bani?
Pentru ce?
Se duceau cu ei la supermarket si cumparau tancuri si avioane?

Daca te referi la razboiale dintre soldateii de plumbi cumparati de la magazin.
Atunci da, cine are mai multi bani de cumparat soldatei, castiga.

Altfel, razboiele se duc cu resurse.
Adica materie prima pentru masina de razboi + forta de munca.