[COLOR=darkorchid]am sa mai intreb/lamuresc direct in ce ai scris stimata Maria-Margareta:[/COLOR]
[COLOR=blue]Vsovi[/COLOR]numele îşi schimbă, dar năravul, ba. [COLOR=darkorchid](la ce te referi, ca eu cred shi dumneata negi?)[/COLOR]

Vsovi, aveai ocazia să-ţi alegi o semnătură mai modestă şi mai inteligibilă, dar ai preferat din nou să-ţi dai importanţă. [COLOR=darkorchid](mai modesta n-am fost in stare, ce n-ai intzeles din ea? sa-mi dau importantza? poate, dar dumneata nu?)[/COLOR]
Mai bine te întorceai la pseudonimul [COLOR=blue]sOvidiu[/COLOR], şi ai fi fost mai interesant aşa. [COLOR=darkorchid](de ce ar fi fost mai interesant? shi pentru cine?)[/COLOR]
Dar, se pare că ideea revoluţionară [COLOR=darkorchid](revolutzionara? poi spunea parintele Arsenie Papacioc ca el e de parere pentru o evolutzie fara revolutzie)[/COLOR] ţi-a venit după ce ai citit aici pe forum (#450) basmele cu Dumnezeul Pucioasei care, atunci când îl podidea plictiseala, pleca la plimbare cu Şfântul Petru de braţ, pe la Balta Brăilei şi prin împrejurimi. Deghizaţi în cerşetori, se distrau şi ei ca oamenii, fie băgând o balegă de vacă în foc ca să se preschimbe în pâine albă, fie scufundând un sat cu biserică cu tot, şi privind apoi spectacolul cu satisfacţia pe care o simţea Nero când dădea foc Romei… [COLOR=darkorchid](de unde shtii ca ei nu s-au dus sa scape pe cei dreptzi, shi a gasit doar o femeie cu trei copii dintre care unul era lacom)[/COLOR] Pe loc ţi-a venit gândul că ai putea fi şi tu un [COLOR=#993300]factotum[/COLOR] care va fi să pună ordine pe acest Forum, adică un fel de [COLOR=blue]Petru şi El[/COLOR], o versiune biblică a pseudonimului [COLOR=blue]Furnica şi Elefantul[/COLOR][COLOR=#993300].[/COLOR] [COLOR=darkorchid](nu este luat de acolo acest nick, sau exista doar un singur Petru? este vorba despre alt Petru in Nick-ul meu caci atunci ar fi fost sfantul Petru shi El)[/COLOR]Şi aşa, cu această nouă identitate de împrumut, vrei acum să ne ameninţi că te vei transforma în [COLOR=blue]0,1,2 Moroi[/COLOR], [COLOR=darkorchid](poi nu eu ma transform, ci cel ce nu mai are rabdare, iar cu amenintzarea am impresia ca umbli dumneata ca tu tragi mereu Pisica de coada ca o sirena intzelegand pana shi o simpla propozitzie pe dos, caci povestea Petrica shi lupul se refera la cei ca tine care cred ei ca deosebesc duhurile shi ii binepovatzuiesc pe altzii)[/COLOR] dacă îţi vom pune pe mai departe răbdarea la încercare. [COLOR=darkorchid](deci nu se refera doar la mine ci e un citat dres cu sare, un citat monahicesc care nu amenintza pe nimeni ci cheama la rabdare)[/COLOR]
Dar, zicem şi noi după vorba ta: “A sosit ceasul. Ce faci, fă mai repede!”. Adică, “Nu lăsa pe mâine ce poţi face azi.”
Timid, timid, dar îndată te pui pe lămurit cititorii mai grei de cap. Adică: “Cine citeşte, să înţeleagă. Cui îi este foame, să se ducă să mănânce şi să se sature”. [COLOR=darkorchid](nu este cam ciudata interpretarea ta?)[/COLOR]
Vom lua pe rând toate explicaţiile frăţiei tale:

[COLOR=blue]"deci nu ma incumet"=adică nu aş vrea ca să incep să avocaţesc, să mă cert, sa mă contrazic... deoarece m-aş indreptăţi, m-aş crede ceva, bun de ceva, m-aş pierde... aşa cum ar vrea cel rău ca să mă arat vrednic, credincios, puternic, inţelept, deştept, capabil, drept, şi astfel să dau dovada de credinţă prefăcută şi dragoste faţarnică, dregand lucrurile cu dregoste patimaşe ori nepatimaşe dar niciuna mântuitoare ci crezând că are Domnul nevoie ca cineva să-L mărturisească pe El din buze, din vorbe, din cărturăreli, făcând mereu pe învăŢĂTorul... şi astfel inchipuindu-şi sărmanul că poate ciupi niscaiva vrednicii in ochii "fraierilor" ori ai săi proprii şi astfel căzând in MAREA inşelare a fericirii. [/COLOR]
Nu te încumeţi, dar te încumeţi. Cu circa 3000 de postări pe Forum, ai şansele să baţi toate recordurile. Nu te cerţi, dar adesea te contrazici. Nu te îndreptăţeşti, dar îţi cauţi dreptatea. Nu te crezi bun de ceva, ci de altceva. Nu te arăţi deştept, dar îi crezi pe alţii proşti. Nu dai dovadă de credinţă prefăcută, ci contrafăcută. [COLOR=darkorchid](nu neg shi daca asha ma vezi inseamna ca asha sunt in ochii tai, shi poate e chiar adevarul)[/COLOR]

[COLOR=blue]"caci duhovnicia este la sufletul fiecaruia shi nu cum intzeleg eu ori altcineva... fiecare cum pricepe"= e motivaţia pentru care nu mă incumet să pretind ca doar eu înţeleg cel mai bine, dar eu citesc literal şi aşa pricep, cum poate oricine, dar coreland cu scripturile şi cu ce au scris Sfinţii Părinţi şi cu Tradiţia orala Bisericească, Monahală, lăsându-mă în voia sufletului, a Duhului... a Duhului Sfânt, caci in miezul omului este şi duh rău şi de om necredincios dar şi Duh de la Dumnezeu care mângâie sufletul...[/COLOR]
Tocmai asta e, că nu corelezi ceea ce citeşti, cu Scripturile. [COLOR=darkorchid](ba tocmai dar nu rauvoitor spre a dmonstra viceversa)[/COLOR] Ţi s-a spus de mai multe ori să aprofundezi avertismentul de la [COLOR=#993300]Galateni 1,8-9[/COLOR], dar tot degeaba, tu o ţii una şi bună: cică “Evanghelia de la Pucioasa e o mare lucrare cerească.” [COLOR=darkorchid](poi avertismentul ala e bun shi e reiterat de catre Evanghelia de la Pucioasa, dar tu nu-l prea shtii citi cum ar veni adica)[/COLOR] Ţi s-a spus că la Pucioasa e o mănăstire doar cu numele, dar tu nu crezi până nu vezi, şi nu vezi pentru că aşa vrei să crezi. Şi numele de “mănăstire” este dat tot de ei, nu de alţii. Eu ştiu că o mănăstire este o obşte creştină recunoscută atât de Biserică, cât şi de toţi creştinii care vin la ea în vizită. [COLOR=darkorchid](nu cumva Dumnezeu este primul care ar trebuii sa o recunoasca shi nu oamenii?) [/COLOR]Or, aici singurii care o recunosc sunt pucioşii, adică cei care i-au dat în mod fraudulos acest nume, organizându-se apoi într-o curioasă comunitate mixtă. [COLOR=darkorchid](deci dumneata negi ca ar duce viatza curata inaintea lui Dumnezeu spunand ca ii cunoshti mai bine, poate i-ai cunoscut, dar eu nu despre ei vorbesc shi despre barfe fiindca pe niciunul nu cunosc shi nefiind in grija mea este in zadar sa cercetez dar ii cred vrednici fiindca orishicine care cauta sa asculte de Cuvantul Lui Dumnezeu cu sinceritate nu are cum sa cada in rautate prea lesne, deci ii cred buni pentru Cuvantul Lui Dumnezeu venit prin ei care este un Mare Dar venit pentru noi, Dar Sfant, caci este conform cu Dumnezeu care a Facut Cerul shi Pamnatul, a Scris Scripturile, deci sunt de la Dumnezeu proorocul scrierile lor)[/COLOR]

continuarea mai jos

continuare
 

[COLOR=blue]"pricepe... dar cu buna credintza shi nu ca sa demonstreze preconceput gandul rau pe care shi l-a pus in cap"= cel ce pricepe este cel ce pricepe nu mereu şi doar rău intenţionat ci pornind de la baza cinstită a încrederii că interlocutorul nu are intenţia ca să-l mintă ori să-l viclenească ori să demonstreze că e prost ori să batjocurească ori să piardă ori să judece, ci acordându-şi reciproc cuvenitul respect pe care ar trebui să-l aibă oricare doi oameni in cadrul oricărui dialog, indiferent de importanţa dialogului, ori de interlocutori ori de auditori, cu atât mai mult cu cât sunt creştini dar mai ales creştini ortodocşi adică oameni buni. Dar priceperea este dată celor ce aleargă dupa smerenie şi nu celor ce aleargă dupa priceperea triumfalistă... căci doar aceia pricep care se şi supun, îşi supun viaţa lor Vieţii prin liberă voinţă.[/COLOR]
Şi chiar dacă pleci de la premisa că interlocutorul nu te minte, dar pe parcurs constaţi că te minte [COLOR=darkorchid](cum constatzi, din barfe, mishtocareala sau insinuari? cum constatzi?)[/COLOR], va trebui vrând-nevrând să-ţi reconsideri acea atitudine iniţială. [COLOR=darkorchid](care e atitudinea initziala shi care e aia finala dupa constatare? sa-l pui sub picioarele satanei cumva?)[/COLOR] Dacă nu vrei să faci acest lucru, înseamnă că eşti de acord cu minciuna, eşti de acord să fii minţit, şi eşti de acord să girezi minciuna şi în faţa altora, mai puţin documentaţi. [COLOR=darkorchid](despre ce minciuna vorbeshti? minciuna se demonstreza fara argumente ci prin exagerari shi mishtocareala? shi fireshte ca prin alte multe shi mari minciuni? poi cine v-a invatzat pe voi ca sa mushamalizatzi Adevarul shi sa compromitetzi public interlocutorii? la jidovii farisei shi saduchei cumva? ori la eretici ori la gLume shi ss ori sri ori prin inchizitzie unde se practicau lapidarile bine ticluite... deci unde shi cine v-a invatzat?) [/COLOR]Dar aceasta nu mi se pare o atitudine nici corectă, nici înţeleaptă.Când o scriere considerată sacră este modificată în înţelesurile ei, scoţându-se o versiune nouă, “perfecţionată”, înseamnă că: ori prima versiune a fost mincinoasă, ori a doua este falsă. [COLOR=darkorchid](ori ca Dumnezeu ne invatza cum trebuieshte priceputa, caci nimeni nu a fost gasit vrednic in Cer de a rupe pecetzile shi a o Cuvanta, Cartea Vietzii)[/COLOR]

[COLOR=blue]"ca asha i se pare ca ar face un lucru bun cuiva, ar trage un semnal de alarma... avertizeaza... nu, el defapt trage matza de coada"= mi se pare foarte clar incât nu ştiu ce ar trebui să mai explic. "Unii" Avertizează... probabil sperând ca prin asta să ciupescă niscaiva vrednicie, falsă vrednicie, de la mai mari sau de la gloată, neştiind că prin acest nărav se fac asemenea lui Iane şi Iambres ori asemenea ucenicului pus să păzească oile din povestea "Petrică şi lupul"... şi acesta, Petrică, a alarmat mereu pe săteni că vine lupul şi nu venise lupul iar atunci cănd chiar a venit lupul cu adevărat la oi nimeni nu l-a mai crezut pe sărmanul Petrică, mare alarmist.[/COLOR]
Avertismentele asta spun: Aveţi grijă că se vehiculează idei care se contrazic unele pe altele, contrazic Sfânta Scriptură, contrazic Sfânta Tradiţie. Cred că e de ajuns. [COLOR=darkorchid](unde se vehiculeaza? unde se contrazic, ce e de ajuns: insinuarea?)[/COLOR] A băga capul în nisip atunci când ţi se aduc asemenea avertismente înseamnă că nu vrei să le auzi, darămite să le mai şi cercetezi, deşi se spune aşa: [COLOR=#993300]“Iubiţilor, nu daţi crezare oricărui duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume.”(I Ioan, 4,1) [/COLOR][COLOR=darkorchid](poi nu cumva voi datzi crezare oricarui duh insinuator, ce trage sirena/coada lui Pisi? nu dumneata nu dai nici un argument decat o simpla mishtocareala cu pretentzia de avertisment, poi cu avertizarea ai ajuns sa incui Imparatzia Cerurilor? acest duh al avertizarii absurde shi false, de la cine este el? shi de ce duh trebuie sa ne ferim? ce zice duhul rau, ce zice duhul rau din om? ce zice gLumea? shi ce anume zice Cuvantul lui Dumnezeu shi ce ne invatza El?) [/COLOR]
Aşa că … [COLOR=blue]Petrică şi El[/COLOR] ar face bine să fie mai atent cu avertismentele, ca să nu dea peste lup, sau lupul să dea peste el. [COLOR=darkorchid](poi tu tragi sirena avertismentelor afirmand mereu ca e secta shi sa nu cumva sa credem shi-mi spui mie, arunci in carca mea ca eu sunt Petrica dar acolo scrie [COLOR=black]Petru_si_El[/COLOR] shi nu sfPetru _si_El shi nici Petrică şi El cum nu e bine sa ajungi daca [/COLOR][COLOR=darkorchid]ai priceput povatza poveshtii[/COLOR][COLOR=darkorchid], deci eu v-am indemnat sa nu va lasatzi inshelatzi ci sa cititzi ce scrie, ca sa va lamuritzi spre ce va indeamna Cuvantul Lui Dumnezeu)[/COLOR]

[COLOR=#993300]"iar shtim bine ce a facut Pisica, poi Pisica a papa-t proorocia lui Veronica pentru ca a pismuit-o pe Verginica" = pisica este simbolul dragostei pisiceşti şi plină de sulimenizare şi ispita şi linguşeli pe langă mai marii lumii, fiind văzută ca o mare zeitate prin Egipt, luată fiind drept model de lumea noastră plină de papa, care se lacomeşte şi pizmuieşte şi se dragosteşte asemenea mâţelor, prin tufişuri ori pe acoperişuri şi poduri ori tomberoanele cu gunoaie. [/COLOR]
Aici lucrurile sunt simple, vorba proverbului: “Foaie, verde, lobodă, bagă roaba-n beci!”. [COLOR=black]Sau[/COLOR]altul:“Dacă-ţi zic doi sau trei că eşti beat, du-te şi te culcă![COLOR=black]” [/COLOR][COLOR=darkorchid](nu sunt beat shi poate sa spuna o gLume intreaga ca eshti beat asha ca prin beciurile securitatzii ca sa te puna la punct ca daca nu eshti beat nu eshti beat shi Pace, iar mishtocareala nu tzine de argument shi nici insistentza insinuarilor)[/COLOR]

[COLOR=#993300]"Verginica... asha ca un fel de Moisi pentru neamuri... potrivit pentru vremurile din urma" = un adevar de la Dumnezeu, impreună cu cele 7 Trambiţe ale Domnului, trambiţând de la Dumnezeu şi nu ceea ce îşi închipuie unii prin filme ca ar fi sau ca este sau va fi... căci cele 7 Trambiţe trâmbiţeaza spre pocăinţa şi mântuire pentru ca omul păcătos să poată sa vină întru Dumnezeu şi Acesta să-l vieze pe el, iar apoi să-i dăruiască sfântă înviere şi Viaţă veşnică, Cunoaşterea lui Dumnezeu, Cuvântul lui Dumnezeu, Sfânta Treime cu toţi sfinţii Săi.[/COLOR]
Întrebare de 100 de puncte: Veronica a fost “trâmbiţă” (sau, “Moisi pentru neamuri” [COLOR=darkorchid](eu vorbeam de sfVerginica shi nu de Veronica) [/COLOR]cum zici frăţia ta, gândindu-te probabil la neamurile ei) pe când era monahia Veronica Barbu-Gurău de la Vladimireşti, sau pe când era tovarăşa Veronica Văsâi din Bucureşti? [COLOR=darkorchid](ea a ramas Trambitza4 pana la moarte ca nu Dumnezeu i-a luat Darul ci ea l-a pierdut caci proorocia lui Veronica a papat-o Pisica fiindca a pismuit-o pe Verginica pentru Darul ei, deci intrebarea asta cu CAND? a nelalocul ei, shi raspunsul e atunci cand a ramas sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind)[/COLOR]
Şi alta, suplimentară (fără puncte, deci) Petrache Lupu a fost “trâmbiţă” pe când era cioban particular la “Buturugi”, sau pe când era membru al Gospodăriei Agricole Colective din Maglavit? [COLOR=darkorchid](Cat timp a pastrat Taina Vorbei Mari)[/COLOR]
Deocamdată, atât. Despre celelalte trompete apocaliptice, pe altă dată. [COLOR=darkorchid](Trompetzicile gazetareshti sunt altele, acestea sunt Trambitze shi nu orice fel de Trambitze ci Trambitzele Domnului sunand de la Dumnezeu)[/COLOR]

Sunteti o secta!
 

Te inseli amarnic frate!!! Nu sunteti sub ascultarea BOR! Poate asa vrei sa crezi tu!
Pt mai multe detalii cititi despre aceasta secta un articol intitulat: „Secte vechi si noi in BOR”, de Prof. Conf. Dr. Ion Vicovan, in rev. „Teologie si viata”, Mitropolia Moldovei si Bucovinei, nr. 1-6/2008.

Întrebarea de 100 de puncte
 

La întrebarea :
[COLOR=#ff6600]Întrebare de 100 de puncte: Veronica a fost “trâmbiţă” (sau, “Moisi pentru neamuri” cum zici frăţia ta, gândindu-te probabil la neamurile ei) pe când era monahia Veronica Barbu-Gurău de la Vladimireşti, sau pe când era tovarăşa Veronica Văsâi din Bucureşti? [/COLOR],
frăţia ta ai dat următoarele două răspunsuri:

1. [COLOR=darkorchid](eu vorbeam de sfVerginica shi nu de Veronica)[/COLOR]
Comentariu: Primul răspuns demască faptul că eu aş fi făcut o gravă confuzie între Vasilica-Veronica şi Verginica. Aşa o fi!?
Păi dacă zici că amândouă sunt (sau au fost – că muriră o ţâră, estimp) “trâmbitze apocaliptice”, apăi ce mai contează dacă e Vasilica sau Veronica sau Vvinerica sau Vvirginica – tot un drac! Că de-aia zisăşi frăţia ta că sus-numita Vaselica-Vieronica Gurău-Barbu-Văsâi e “Moise pentru neamuri”, pe motiv că ar fi fost şi ea “trâmbitză”. Deci fiecare “trâmbitză” a fost, în felul ei, un soi de “Moişe pentru neamuri”, că doar fiecare “trâmbitză” a avut şi ea neamurile ei la care a trâmbitzat, pentru că sângele apă nu se face. Şapte “trâmbiţe fură”, înseamnă că şapte “Moişi” proorociră, da-ntre timp muriră şi ţărână se făcură.
Oale şi ulcele.
Atâta doar că mormântul proorocului Moisi încă nu se cunoaşte, dar mormintele celor 7 “Moişi”care fură “trâmbiţe” (că aşa zic pucioşii) se ştiu foarte bine. Cei care vor să-şi tămâieze idolii şi mormintele lor văruite, ştiu drumul.

2. [COLOR=darkorchid](ea a ramas Trambitza4 pana la moarte ca nu Dumnezeu i-a luat Darul ci ea l-a pierdut caci proorocia lui Veronica a papat-o Pisica fiindca a pismuit-o pe Verginica pentru Darul ei, deci intrebarea asta cu CAND? a nelalocul ei, shi raspunsul e atunci cand a ramas sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind)[/COLOR]
Comentariu: Păi dacă i-a dispărut darul trâmbiţării, şi asta tocmai pentru că Veronica Văsâi n-a mai vrut să “[COLOR=darkorchid]sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind[/COLOR]”, de ce zici matale că a fost “[COLOR=darkorchid]Trâmbitză până la moarte[/COLOR]”? A fost (dacă a fost), doar atâta vreme cât a avut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]”, şi cât “[COLOR=darkorchid]a trăit plinind[/COLOR]”. Când s-a opus pucioşilor, cică şi-a pierdut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]” – drept pedeapsă. Ce contează cum l-a pierdut? Ce contează că “ [COLOR=darkorchid]Darul proorociei i l-a papat Pisica[/COLOR]” sau că “[COLOR=darkorchid]Dumnezeu i l -a ridicat la cer[/COLOR]” ? Cert este că pucioşii înşişi admit că l-a pierdut pe drum, deci n-avea cum să fie “[COLOR=darkorchid]Trambitza pana la moarte[/COLOR]” fără darul proorociei şi al trâmbiztării proorociei.

O dilemă din care nu putem ieşi: Noul Ieruşalim este Şectă , sau Bişerică?
 

Una dintre revoltele lui [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] este şi aceea prin care se preface că el n-a observat nici o minciună la Pucioşi. Cică, dimpotrivă, cei care-i acuză pe pucioşi de minciună, tocmai ei sunt mincinoshii.
Păi sunt prea multe minciuni la pucioshi, şi de-aia n-a observat [COLOR=blue]El[/COLOR] ([COLOR=blue]Vsovi[/COLOR] ) niciuna. Zice o vorbă că “pădurea nu se mai vede, dacă are prea multe uscături.”O să-i reîmprospătăm noi oleacă memoria cu un singur exemplu, dar dacă e nevoie, vom mai veni şi cu altele.

Ediţia I a cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” , apărută în anul 1995, are trecut pe coperta interioară următorul text:

[COLOR=maroon] În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]

Ediţia a doua, care se presupune că o reproduce identic pe cea dintâi pentru perioada 1955-1995, completând-o apoi până la anul 2006, prezintă o copertă interioară complet schimbată, în care textul de mai sus dispare cu desăvârşire. Două ar putea fi cauzele:
1.Fie că acest text era complet nerelevant, deci absenţa lui într-o ediţie viitoare n-ar fi deranjat pe nimeni, dată fiind lipsa de importanţă a mesajului pe care-l conţine. Acest lucru e greu de crezut, având în vedere informaţiile insolite pe care le reclamă.
2.Fie că textul este greşit conceput – caz în care ne-am fi aşteptat să găsim o corecţie rezonabilă a primei versiuni. Nici vorbă însă de aşa ceva. Textul – pur şi simplu a dispărut.
3.Fie că textul respectiv era fals de-a binelea, şi a trebuit să fie eliminat în mod voluntar şi brutal, ca să salveze aparenţele.
După cum au decurs evenimentele istorice, nici Mihai I n-a mai revenit pe tronul României, ca să mai apuce să guste iarăşi din “[COLOR=maroon]zilele Majestăţii Sale[/COLOR]”, nici Irineu Pop Bistriţeanul n-a reuşit să se mai desprindă din poziţia de “suplinitor de episcop” şi apoi să se auto-propulseze în jeţul de patriarh. Altul mai destoinic a fost mai iute de picior decât el.
În concluzie, versiunea cu nr.3 pare a fi cea mai aproape de adevăr: Pucioşii şi-au dat seama că proorociile lor mincinoase nu s-au împlinit nici măcar pe departe şi, în consecinţă, au fost nevoiţi să şteargă cu buretele frazele pompoase care îi incriminau ca “prooroci mincinoşi”. Asta fiind doar o manevră de faţadă. Făţărnicia lor nu a reuşit să le şteargă şi vina că au înşelat ani de zile o ţară întreagă cu proorociile lor mincinoase.

Alo! Alo! Vsovi, ai auzit cumva de [COLOR=maroon]Biserica Ortodoxă Noul Ierusalim România [/COLOR]? Auzi, cică nu e [COLOR=#993300]Şectă[/COLOR], e [COLOR=#993300]Bişerică[/COLOR].

Şi când noi îi spuneam insistent că pucioşii au altă Biserică, [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] sărea ca ars, susţinând sus şi tare că nu-i adevărat (adică, cică noi mintzim!), şi că “[COLOR=blue]pucioshii ţin de B.O.R.[/COLOR]”. Uite că ei au ambâţul lor şi nu vor în ruptul capului să tzină: cică în 1995 aveau Biserica lor, aveau patriarhul lor, aveau prorocii lor(unii au murit, ce-i drept, dar alţii încă nu), aveau regele lor şi regatul lor de la Glodeni. Acum, dacă ne luăm după textul de pe noua copertă interioară a “[COLOR=blue]Cărţii[/COLOR]”, cea din anul 2006, pucioşii nu mai au nimic, decât ambiţia de a nu se mai spune despre ei că sunt mincinoşi. Textul buclucaş a fost înlocuit cu altul, mai neutru şi mult mai abil conceput:

[COLOR=blue]S-a tipărit această Carte la anul 7514 de la facerea lumii, iar de la naşterea după[/COLOR]
[COLOR=blue]trup a lui Dumnezeu Cuvântul, anul 2006, cu binecuvântarea şi purtarea de grijă[/COLOR]
[COLOR=blue]a lui Dumnezeu, pecetluind 50 de ani de coborâre a Cuvântului Său peste[/COLOR]
[COLOR=blue]pământul român: 1955 -2005.[/COLOR]


Şi se mai întreba [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] cu disperare, în preambulul pledoariei lui, în care pretindea că pucioşii nu mint de fel şi nici usturoi nu mănâncă – cităm:
[COLOR=darkorchid](cum constatzi, din barfe, mishtocareala sau insinuari? cum constatzi?)[/COLOR]
Şi-i răspund: Uite-aşa constat: cu exemple concrete, luate din scrierile pucioshilor. Nici bârfe, nici miştocăreală, nici insinuări.

Negru pe alb.

deci in lipsa de argumente unii de pe forum dau direct sentintzele unora care au luat ei locul Domnului shi s-au pus pe despartzit oile de capre...

poi cine este acest autor al articolului? shi cine l-a facut pe el profesor?
Prof. Conf. Dr. Ion Vicovan, shi cum adica shi profesor shi conferentziar? poi asta inseamna ca nu e profesor ci vrand sa ajunga profesor s-a pus sa faca el Alegerea Ierusalimului... poi cu asta nu cumva Domnul se ocupa?, eu asha shtiu fiindca asha este scris, Cuvantul Lui Dumnezeu, shi doar Domnul separa pe om de om, caci fiecare este chemat sa-shi faca procesul sau shi nu pe al altuia, deci omul nu are voie sa judece... pe aproapele sau, oricat ar fi de asistent sau lector sau conferentziar sau chiar profesor plin, asha ca un general plin, dar trebuia sa se lupte nu cu manastirile shi Cetatzile Domnului ci cu duhul rautatzii gLumii ce locuieshte bine mersi in domnia sa...

stimata Maria-Margareta, iarashi "ma distrez" direct in text:

La întrebarea :
[COLOR=#ff6600]Întrebare de 100 de puncte: Veronica a fost “trâmbiţă” (sau, “Moisi pentru neamuri” cum zici frăţia ta, gândindu-te probabil la neamurile ei) pe când era monahia Veronica Barbu-Gurău de la Vladimireşti, sau pe când era tovarăşa Veronica Văsâi din Bucureşti? [/COLOR],
frăţia ta ai dat următoarele două răspunsuri:

1. [COLOR=darkorchid](eu vorbeam de sfVerginica shi nu de Veronica)[/COLOR]
Comentariu: Primul răspuns demască faptul că eu aş fi făcut o gravă confuzie între Vasilica-Veronica şi Verginica. Aşa o fi!? [COLOR=red](poi daca n-ai facut greshala grava shi nu o recunoshti, dand-o la-ntors ca la ploieshti shi demonstrand-o in stilul caracteristic demn de arici pogonici, atunci ce este draga mea Maria Margareta?, ca eu doar despre Verginica am zis asha shi nu despre celelalte trambitze, in niciun caz, deci poate te-a dus in eroare frazologia, scrierea mea in care nu shtii cine la cine se refera, shi ai crezut ca ,,, continuarea se refera nu la Verginica ci la Veronica, dar daca erai atenta la discutzia noastra, atunci itzi aminteai ca doar la Verginica m-am Referit ca la Moisi pentru zilele noastre shi bineintzeles la Trambitza Voievodala eventual daca ramane sa se ridice la nivelul smereniei Trambitzei nr 6, deci daca Verginica era shi este, caci n-a murit decat trupeshte, deci daca ea este asemenea lui Moisi, atunci Mihaela shi Nicushor poate sa ajunga asemenea lui Ioshua)[/COLOR]
Păi dacă zici că amândouă sunt (sau au fost – că muriră o ţâră, estimp) “trâmbitze apocaliptice”, apăi ce mai contează dacă e Vasilica sau Veronica sau Vvinerica sau Vvirginica – tot un drac! [COLOR=blue](la unii toate-s un drac, fireshte)[/COLOR] Că de-aia zisăşi frăţia ta că sus-numita Vaselica-Vieronica Gurău-Barbu-Văsâi e “Moise pentru neamuri”, [COLOR=blue](ba n-am zis, daca vrei ea este asha ca Iosif, ca Iosif Patriarhul, aruncata de fratzii sai in groapa shi vanduta unor trecatori ce mergeau spre Egipt, spre locul unde se tzineau serbarile lui Pisi)[/COLOR] pe motiv că ar fi fost şi ea “trâmbitză”. Deci fiecare “trâmbitză” a fost, în felul ei, un soi de “Moişe pentru neamuri”, că doar fiecare “trâmbitză” a avut şi ea neamurile ei la care a trâmbitzat, pentru că sângele apă nu se face. Şapte “trâmbiţe fură”, înseamnă că şapte “Moişi” proorociră, da-ntre timp muriră şi ţărână se făcură. [COLOR=red](nu te grabi dumneata sa shtii cine a murit shi cine nu)[/COLOR]
Oale şi ulcele.
Atâta doar că mormântul proorocului Moisi încă nu se cunoaşte, dar mormintele celor 7 “Moişi”care fură “trâmbiţe” (că aşa zic pucioşii) se ştiu foarte bine. Cei care vor să-şi tămâieze idolii şi mormintele lor văruite, ştiu drumul. [COLOR=blue](Sa ma distrez ca itzi batzi joc de moashte? ce sa fac?)[/COLOR]

2. [COLOR=darkorchid](ea a ramas Trambitza4 pana la moarte ca nu Dumnezeu i-a luat Darul ci ea l-a pierdut caci proorocia lui Veronica a papat-o Pisica fiindca a pismuit-o pe Verginica pentru Darul ei, deci intrebarea asta cu CAND? a nelalocul ei, shi raspunsul e atunci cand a ramas sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind)[/COLOR]
Comentariu: Păi dacă i-a dispărut darul trâmbiţării, şi asta tocmai pentru că Veronica Văsâi n-a mai vrut să “[COLOR=darkorchid]sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind[/COLOR]”, de ce zici matale că a fost “[COLOR=darkorchid]Trâmbitză până la moarte[/COLOR]”? A fost (dacă a fost), doar atâta vreme cât a avut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]”, şi cât “[COLOR=darkorchid]a trăit plinind[/COLOR]”. Când s-a opus pucioşilor, cică şi-a pierdut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]” – drept pedeapsă. Ce contează cum l-a pierdut? Ce contează că “ [COLOR=darkorchid]Darul proorociei i l-a papat Pisica[/COLOR]” sau că “[COLOR=darkorchid]Dumnezeu i l -a ridicat la cer[/COLOR]” ? Cert este că pucioşii înşişi admit că l-a pierdut pe drum, deci n-avea cum să fie “[COLOR=darkorchid]Trambitza pana la moarte[/COLOR]” fără darul proorociei şi al trâmbiztării proorociei[COLOR=red].(poi ca orice Dar pe care il pierzi il potzi recapata prin pocaintza, prin darul pocaintzei, dar ca a fost Trambitza, shi ca este, asta nu i s-a luat, cum nu se dau doua pedepse pentru aceiashi greshala... deci daca la sfarshitul vietzii sale Veronica s-a indreptat, a reprimit darul din moment ce manastirea Vladimireshti este iarashi deschisa shi Vie... deci i-a primit Domnul pocaintza sa, eu asha pricep.)[/COLOR]

continuarea "distractziei":

Una dintre revoltele lui [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] [COLOR=darkorchid](acuma ma facushi direct un fel de spiidi gonzales, el mexicano, sau direct ceghevara? ori de ce nu chiar lenin sau El diavolo, sau ce tzi-a mai dat prin cap? ce ghidushie? ca sa o foloseshti drept argument folositor in campania ta militara (mili de la militzie?))[/COLOR]este şi aceea prin care se preface că el n-a observat nici o minciună la Pucioşi. [COLOR=darkorchid](chiar asha si este nu ca n-am observat ci cautand nu vei afla dar nu la pucioshi ca nu despre ei este subiectul principal ci la Cuvantul lui Dumnezeu, acolo nu este Minciuna)[/COLOR] Cică, dimpotrivă, cei care-i acuză pe pucioşi de minciună, tocmai ei sunt mincinoshii. [COLOR=darkorchid](pana la urma o s-o demostratzi cu prisosintza)[/COLOR]
Păi sunt prea multe minciuni la pucioshi, şi de-aia n-a observat [COLOR=blue]El[/COLOR] ([COLOR=blue]Vsovi[/COLOR] ) niciuna. Zice o vorbă că “pădurea nu se mai vede, dacă are prea multe uscături.” [COLOR=darkorchid](asta ei fi inventat-o dumneata ca e altfel: "nu se vede padurea din cauza copacilor" la unii oamini)[/COLOR]O să-i reîmprospătăm noi oleacă memoria cu un singur exemplu, dar dacă e nevoie, vom mai veni şi cu altele.

Ediţia I a cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” , apărută în anul 1995, are trecut pe coperta interioară următorul text:

[COLOR=maroon]În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]
[COLOR=#800000][/COLOR]
[COLOR=darkorchid](perfect adevarat la momentul acela)[/COLOR]

Ediţia a doua, care se presupune că o reproduce identic pe cea dintâi pentru perioada 1955-1995, completând-o apoi până la anul 2006, prezintă o copertă interioară complet schimbată, în care textul de mai sus dispare cu desăvârşire. Două ar putea fi cauzele [COLOR=darkorchid](aici faci acelashi joc pisicesc-matematicesc, ori aia, ori aia, shi daca nu atunci "sigur nu vetzi muri", din sofismele shtim noi ale cui, poi sa nu mai fie explicatzii decat alea doua ale tale? sa nu mai fie motive? sa nu mai fie cai? sa nu mai fie logici decat in logica lacomiei shi ispitei lui Pisi?)[/COLOR]:
1.Fie că acest text era complet nerelevant, deci absenţa lui într-o ediţie viitoare n-ar fi deranjat pe nimeni, dată fiind lipsa de importanţă a mesajului pe care-l conţine. Acest lucru e greu de crezut, având în vedere informaţiile insolite pe care le reclamă. [COLOR=darkorchid](este foarte relevant, deci n-ai ghicit)[/COLOR]
2.Fie că textul este greşit conceput – caz în care ne-am fi aşteptat să găsim o corecţie rezonabilă a primei versiuni. Nici vorbă însă de aşa ceva. Textul – pur şi simplu a dispărut. [COLOR=darkorchid](nu este deloc greshit conceput, shi iarashi n-ai ghicit)[/COLOR]
3.Fie că textul respectiv era fals de-a binelea, şi a trebuit să fie eliminat în mod voluntar şi brutal, ca să salveze aparenţele. [COLOR=darkorchid](shi iarashi n-ai ghicit, caci regele inca mai traieshte iar Arh Irineu a sfintzit shi binecuvantat sfanta Cetate)[/COLOR]
După cum au decurs evenimentele istorice, nici Mihai I n-a mai revenit pe tronul României, ca să mai apuce să guste iarăşi din “[COLOR=maroon]zilele Majestăţii Sale[/COLOR]”, nici Irineu Pop Bistriţeanul n-a reuşit să se mai desprindă din poziţia de “suplinitor de episcop” şi apoi să se auto-propulseze în jeţul de patriarh. Altul mai destoinic a fost mai iute de picior decât el. [COLOR=darkorchid](regele Mihai I este rege de drept, iar Arh Bistriceanul nu era chemat sa fie Patriarh ci atzi intzeles voi altceva, ce nu este scris shi unii au speculat inchipuindu-shi ce nu este scris shi nici batut apropoul spre asha ceva, ci tzi-am explicat din textul citat ca al 7-lea Patriarh este Daniel shi de aia nu s-a folosit/dat numele lui, fiindca s-a ales prin vot, alegere recunoscuta de Dumnezeu, Ars Irineu este ca un fel de Apostol, ca un fel de Mare Slujitor al Domnului, shi el in textul pe care mi l-ai prezentat spre analiza, este acel om, cel putzin eu asha am priceput ca la el se refera)
[/COLOR]
În concluzie [COLOR=darkorchid](greshit, adica daca aia nu, aia nu, atunci sigur scornicia asta)[/COLOR], versiunea cu nr.3 pare a fi cea mai aproape de adevăr: Pucioşii şi-au dat seama că proorociile lor mincinoase nu s-au împlinit nici măcar pe departe şi, în consecinţă, au fost nevoiţi să şteargă cu buretele frazele pompoase care îi incriminau ca “prooroci mincinoşi”. Asta fiind doar o manevră de faţadă. Făţărnicia lor nu a reuşit să le şteargă şi vina că au înşelat ani de zile o ţară întreagă cu proorociile lor mincinoase. [COLOR=darkorchid](nu-i incrimina absolut nimic ci "unii" binevoitori complet orbi shi absurzi, adica vor ei sa fie orbi asha ca shi sectantzii ca shi alora deshi le-am explicat de o mie de ori cum se tzine Sabatul ala nou, ei tot pe apa Sambetei de pe valea OLtului vor sa ne duca, etalandu-shi falnic credintza lor, deci nu pucioshii, iubitzii Domnului, nu ei sunt proorocii, ci Domnul Insushi este proorocul, deci nu ei proorocesc ci ei doar traiesc intru proorocie, cum ar trebui sa traiasca orishice credincios creshtin ortodox, ci Hristos-Dumnezeu este proorocul, un singur prooroc, un singur profet, Domnul)[/COLOR]

Alo! Alo! Vsovi, ai auzit cumva de [COLOR=maroon]Biserica Ortodoxă Noul Ierusalim România [/COLOR]? Auzi, cică nu e [COLOR=#993300]Şectă[/COLOR], e [COLOR=#993300]Bişerică[/COLOR]. [COLOR=darkorchid](n-am auzit, shi nu cred ca ar fi o Biserica separata de BOR, separata de ce se marturiseshte in simbolul credintzei, deci separata de Calea-Adevarul shi Viatza ci cred ca este una dintre Bisericile din loc in loc ale Domnului, caci fiecare are hramul ei shi statornicirea ei in Dumnezeu, fiecare manastire shi sfanta Cetate)[/COLOR]

Şi când noi îi spuneam insistent că pucioşii au altă Biserică, [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] sărea ca ars, susţinând sus şi tare că nu-i adevărat (adică, cică noi mintzim!), şi că “[COLOR=blue]pucioshii ţin de B.O.R.[/COLOR]”. Uite că ei au ambâţul lor şi nu vor în ruptul capului să tzină: cică în 1995 aveau Biserica lor, aveau patriarhul lor, aveau prorocii lor(unii au murit, ce-i drept, dar alţii încă nu), aveau regele lor şi regatul lor de la Glodeni. Acum, dacă ne luăm după textul de pe noua copertă interioară a “[COLOR=blue]Cărţii[/COLOR]”, cea din anul 2006, pucioşii nu mai au nimic, decât ambiţia de a nu se mai spune despre ei că sunt mincinoşi. [COLOR=darkorchid](tzi se pare, in cartea Cuvantul lui Dumnezeu, nu este scris shi nu rezulta aberatziile shi insinuarile de care vorbeshti Dumneata, dar dumneata deshi ai citit, faci mereu dovada ca vrei sa fi citit de acolo doar pe dos, ca pe fatza daca ar fi, atunci ar trebui sa crezi, shi doar, noi suntem eroul cu avertizorul, asha ca o siren, ca o sirena frumoasa, poi sirena, sirena, ce mai scorniceshti iar shi iar? caci argumentele tale sunt doar nishte exagerari mishtocareshti, atat, shi nishte nazbatii hilariceshti ca imi pierd vremea ca sa-tzi raspund, ca serios, nu ma distreaza sa vad cum un orb da cu capul in toate firmele atarnate pe strada shi cade in toate canalele deschise)[/COLOR] Textul buclucaş a fost înlocuit cu altul, mai neutru şi mult mai abil conceput:

[COLOR=blue]S-a tipărit această Carte la anul 7514 de la facerea lumii, iar de la naşterea după[/COLOR]
[COLOR=blue]trup a lui Dumnezeu Cuvântul, anul 2006, cu binecuvântarea şi purtarea de grijă[/COLOR]
[COLOR=blue]a lui Dumnezeu, pecetluind 50 de ani de coborâre a Cuvântului Său peste[/COLOR]
[COLOR=blue]pământul român: 1955 -2005. [/COLOR][COLOR=darkorchid](este perfect adevarat imi pare mie, fiindca ii cred shi corelez cu scriptura shi traditzia, iar cartea revizuita, de ce trebuia sa fie copia fidela a primeia? poi ce prin a doua a scris undeva ca o neaga pe prima shi au dat la erata anumite texte? deci nu o neaga pe prima, shi astfel ambele sunt valabile)[/COLOR]


Şi se mai întreba [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] cu disperare, în preambulul pledoariei lui, în care pretindea că pucioşii nu mint de fel şi nici usturoi nu mănâncă – cităm:
[COLOR=darkorchid](cum constatzi, din barfe, mishtocareala sau insinuari? cum constatzi?)[/COLOR]
Şi-i răspund: Uite-aşa constat: cu exemple concrete, luate din scrierile pucioshilor. Nici bârfe, nici miştocăreală, nici insinuări. [COLOR=darkorchid](exemple interpretate atat de sucit shi absurd pricepand pe dos shi demonstrand cu mult aplomb, insinuand shi dezvelindu-ne defapt neputintza noastra, caci nici textul explicativ se vede ca nu-l pricepem, darmite atunci pildele? deci vezi dumneata de ca a zis ucenicilor bine alesi, indelung aleshi, devenitzi Apostolii Domnului ca doar voua va sunt date sa intzelegetzi pildele? Cuvantul lui Dumnezeu... nu ma refer la mine ca eu nu pricep duhovniceshte ci mai mult literal, shi le corelez oarecum duhovniceshte caci pentru a le pricepe cu adevarat ai sa le pricepi cand alergi dupa smerenie shi nu dupa priceperea triumfalista, dupa dezideratul priceperii, ci chiar cand pricepi din smerenie alungi aceasta pricepere ce presupune increderea in fortzele shi capacitatzile tale, deci la Arhierei s-a referit, la duhovnici, la sfintzi, ca lor le este dat sa priceapa pildele, dar sa nu uitam ca le-a descoperit Tainele shi Copiilor, shi nu carturarilor shi invatzatilor shi invatzatorilor ci mai degraba copiii le vor pricepe cu Adevarat)[/COLOR]

Negru pe alb. [COLOR=sandybrown](scuza-ma ca am folosit culori ca sa se poate deosebi textele persoanelor care dialogheaza, care poarta acest dialog dulce-amar)[/COLOR]

Despre "moashte"
 

[COLOR=blue][COLOR=Black]Citat:[/COLOR][/COLOR][COLOR=blue]
(Sa ma distrez ca itzi batzi joc de moashte? ce sa fac?)

[/COLOR][COLOR=Black]N-ai motiv să te distrezi. Departe de mine gândul de a te îndemna ca să-ţi baţi joc de moaşte, distrându-te pe seama lor. Problema e că nu toate oasele sunt moaşte. Eu n-am auzit ca BOR (de care frăţia ta zici că ţii şi o recunoşti şi o asculţi) să fi declarat sfinţi pe:
preotul Iosif Trifa,
pe tovarăşul ceapist Petrică El Lobo (fost Petrache Lupu),
pe măicuţa Veronica Barbu (fostă tovarăşa Vieronica Văsâi, fostă sora Veronica Gurău),
pe preotul Ioan Iovan dela Recea (fost dela Vladimireshti),
pe preacucernicul preot Arsenie Boca,
pe Virginia Stoica dela Pucioasa(fostă Verginica Tudorache dela Maluri), sau
pe sora ei, lelica Maria dela Pucioasa (fostă Maria Tudorache de la Maluri).
Nici în calendarul ortodox n-ai să-i găseşti, oricât te-ai strădui ca să-i cautzi. Aşa că, dragă Vsovi, caută-ţi alte moaşte, ceva mai autentice, dacă vrei să le aduci cinstire ortodoxă şi dacă zici că faci ascultare de B.O.R.
P.S. Celelalte "trâmbitze" la care faci matale o fină aluzie (Mihaela şi Nicuşor) sunt încă în viaţă, aşa că este o impietate ca să-i amesteci şi pe ei în acest subiect. Fii mai atent pe viitor cum vorbeshti şi ce scrii despre ei, că ţi-i pui în cap, şi nu te văd bine după aceea.
[/COLOR]

[COLOR=red]Citat:[/COLOR]
[COLOR=maroon] [/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]

[COLOR=darkorchid](perfect adevarat la momentul acela)[/COLOR]
[COLOR=darkorchid] [/COLOR]
[COLOR=red]Ba, e perfect neadevărat. La momentul acela (“semestrul II al anului 1995” ) România era condusă nu de regele Mihai I, ci de Majestatea Sa Tovarăşul Ion I (Ilici) Alexandrovici Iliescu; iar Irineu I, deşi fusese implicat în scandalul intitulat “Noul Ierusalim”, nu putea fi cu nici un chip întemeietorul acestei secte, autointitulată “Bişerica Ortodoxă Noul Ieruşalim România”, căci ea fusese întemeiată încă din anul 1955, an în care Înaltul Irineu I (Ioan) Pop era încă destul de mărunţel şi neînsemnat, căci avea doar 2 anişori neîmpliniţi! Şi nici “preafericit părinte” (adică patriarh) nu putea fi în 1995, căci nu s-a gândit nimeni că ar fi cazul să-l facă, iar B.O.R. avea deja un patriarh, pe Teoctist I. Pucioşii, mincinoşi din fire, i-au atribuit fraudulos acest titlu, pe care Irineu I nu l-a acceptat şi nu l-a recunoscut niciodată! Iar dacă nu crezi, poţi să-l întrebi, să vezi ce-ţi zice. Întrebarea, moarte n-are.[/COLOR]
[COLOR=darkorchid] [/COLOR]
[COLOR=red]Citat:[/COLOR]
Două ar putea fi cauzele [COLOR=darkorchid](aici faci acelashi joc pisicesc-matematicesc, ori aia, ori aia, shi daca nu atunci "sigur nu vetzi muri", din sofismele shtim noi ale cui, poi sa nu mai fie explicatzii decat alea doua ale tale?[/COLOR]
[COLOR=red]Păi, uite tocmai de-aceea ţi-am promis două cauze, care “ar putea fi” , dar ţi-am dat trei, şi tot nu eshti multzumit.[/COLOR][COLOR=red][/COLOR]