În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit (Post 457354)

Se pare ca Eusebiu al Cezareei cita in fapt un comentariu cu privire la Geneza,scris de Origen,unde exista aceea referire dar lucrarea(a lui Origen) nu s-a pastrat in original ci exista doar citate disparate,destul de greu sa le fie data o valoarea istorica absoluta.Am citit ca istoricul roman Dionisie M.Pippidi,intr-o lucrare a sa,,a citat o sursă creştină târzie, din secolul al VIII-lea, atribuită lui Pseudo-Epiphanes. Acest fals Epiphanes a scris despre capacitatea apostolului Andrei de a creştina lumea, misionariatul său întinzându-se din Scythia şi până în Etiopia".Insa si acesta sursa este discutabila.Ma numar prin sustinatorii ideii ca Apostolul a trecut si pe la noi dar datele istorice sunt sarace din pacate(cand spun date istorice ma refer la sensul dat de cercetarea stiintifica).

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 457362)

Corect. În plus, oricât displace ideea, sf. ap. Andrei a fost mai degrabă "adventist" de ziua a şaptea decât "ortodox" de ziua întâia...

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 457321)

Probabil i-ai citit şi tu cărţile (nu doar fragmentele postate pe internet) şi i-ai studiat biografia, de eşti atât de sigur pe tine. Ciudat...

În prealabil postat de stefan florin (Post 457366)

super tare! Cu gluma asta ar trebui sa participi la Romanii au talent, caci cine stie...

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 457362)

Corect. În calitate de român şi mie mi-ar surâde ideea unui apostol Andrei, creştinându-ne strămoşii, dar Istoria e o ştiinţă, nu o joacă. În plus, oricât displace ideea, sf. ap. Andrei a fost mai degrabă "adventist" de ziua a şaptea decât "ortodox" de ziua întâia...

În prealabil postat de stefan florin (Post 457367)

m-am documentat sa stii!

În prealabil postat de stefan florin (Post 457367)

Oricum stiu ca va vine tare greu sa acceptati ideea (adevarata de altfel) ca H. White a batut campii

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 457362)

Corect. În calitate de român şi mie mi-ar surâde ideea unui apostol Andrei, creştinându-ne strămoşii, dar Istoria e o ştiinţă, nu o joacă. În plus, oricât displace ideea, sf. ap. Andrei a fost mai degrabă "adventist" de ziua a şaptea decât "ortodox" de ziua întâia...

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit (Post 457369)

Ideea de a fi increstinati direct de un apostol,si nu de orice apostol,mai ales cand acestuia i-se ataseaza un ,,nume”romantic de tipul ,,Apostolul lupilor”seduce,este o idée care isi va gasi instantaneu adepti,prin forta interioara a mesajului continut,primirea credintei direct de la un ucenic al lui Hristos.Insa chiar daca datele istorice,cinice si reci ca de obicei,nu sustin in totalitate,sau cel putin fara dubii,acesta teza nu trebuie sa ne intristam pt ca asta nu inseamna ca nu exista dovezi ci doar ca nu au fost inca gasite(poate).

Sau in cazul in care nu exista ramine,in esenta,o problema de credinta a fiecaruia,pe criterii strict stiintifice(adica existenta unor probe fara dubii) duci Vechiul Testament la muzeu in secunda unu.Categoric ca marturiile despre drumurile misionare ale apostolului nu au aceiasi autoritate ca si VT dar nu vad o problema majora>constiinta populara sa-si hranesca credinta cu acest mit(sau realitate)cat timp nu se poate da un verdict definitiv.Cum se spune: lucrurile sunt inca departe de a fi lamurite complet :)

În prealabil postat de bluester (Post 457372)

Mare dreptate au avut dreptate Sfintii Parinti : "sa nu te incurci cu ereticul".
Insa nu i-am ascultat. E cu totul vina mea...
Sa te ajute Dumnezeu sa iti lumineze calea catre Adevar !