Domnule Cornel ori acest domn e ateist si vrea si el puțina gălăgie ori cine sa-l înțeleagă? Eu iau o mica pauza nu înainte de-ai spune ca oricat de departe ar fi de ideea crestina sa nu renunțe domnul penticostal la rugăciune si mai ales la cererea Doamne daca sunt in întuneric scoate-mă! O seara buna.

Noapte bună bairstow!

Domnule penticostal,
este adevărat că profetul Isaia a menționat vorbirea în limbi


Ei bine! Prin niste oameni cu buze balbaitoare si cu vorbirea straina va vorbi poporului acestuia, Domnul. (Isa.28:11)

dar profetul Ioel nu zice nimic despre limbi ci doar despre vise și vedenii (pe care sfinții noștri ortodocși, fie că sunt preoți ori călugări, le au cu prisosință)

Ioel 2:28. Dupa aceea voi turna Duhul Meu peste orice faptura; fiii si fiicele voastre vor proroci, batranii vostri vor visa vise, si tinerii vostri vor avea vedenii.

așa că limbile pot funcționa doar o perioadă de timp, ele nu sunt esențiale din moment ce profetul amintit de Petru nu le menționează deloc!

(am citat din biblia eretică cornilescu)

M-am gândit că poate nu am rezumat cele scrise. In biblie scrie ca vorbitul in limbi va înceta doar dragostea va rămâne. Când a încetat ? Probabil dupa ce evreii au fost alungati din tara lor. După au mai fost vorbiri in limbi dar foarte rare si din spusele unor sfinți dar numai in cazuri de nevoie extremă. Ar fi frumos sa ne explice si adventistul cum sta cu treaba asta cu vb in limbi dar aici e vorba mai degrabă de bani mulți.

Ba da, le-ai rezumat printr-o simpla promisiune: il voi lasa in pace pe penticostal.
Domnul ti-a vorbit, însa tie iti place mai mult vorbaria lunga cu ereticii.
Ti se pare dulce.

Eu te-as sfatui totusi sa asculti. Pentru ca asa iti zice si apostolul: "dupa intaia si a doua mustrare, departeaza-te de omul cel eretic!".

Tu insa nici dupa a o suta sau a doua suta oara.

Asa, probabil, la plezneala, dupa capul nostru.
Biblia nu spune aiureala ta. Nici macar Sfata Traditie. Dar tu da-i inainte cu probabilitatile!

Sunt doar doi ortodocsi pe acest forum care cred invatatura asta.
Tu si cu mine :1:



.

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi. (1Cor.14:22)

Prin urmare, deci ca o concluzie, ca un corolar, Pavel menționează rolul limbilor ca semn pentru NECREDINCIOȘI.
Sunt și astăzi necredincioși? Da, destui.
Am avea nevoie de traduceri pentru aceștia, în mod supranatural? Nu, fiindcă există atâtea variante mai nou și electronice.
Deci, fie că-ți place, fie că nu-ți place, acest rol al limbilor A ÎNCETAT. Asta este sigur, fiindcă astăzi nu mai vedem nici măcar un singur caz de acest gen, nici măcar unul, în absolut nicio biserică, de nicio confesiune!
Voi pocăiții marșați pe faptul că limbile ca edificare personal nu au încetat. Dar trebuie să admiteți că limbile de tipul Penticostei, când au fost înțelese și asta a servit ca semn (nu proorocie, nu predică, nu învățătură, nu descoperire) pentru necredincioși. Iar Pavel concluzionează că acesta este rolul principal al limbilor, de a fi semn pentru necredincioși.
Dacă nu admiteți că acest rol de semn pentru necredincioși a încetat, atunci trebuie să veniți cu dovezi, și nu le aveți!
Prin urmare, a încetat. Ceva. Și este posibil să fi încetat de tot, complet!!!
Orice om cu judecată admite că există această posibilitate deși biblic nu avem nimic în acest sens. Dar Biblia a fost scrisă pentru primul secol, de unde să știe apostolii totul ce urma să vină?
Materialele ortodoxe pe care ți le-am prezentat le-ai citit?

Duhul Sfant NU a incetat sa existe.
Si NICIUNUL din darurile Lui.

Balbele tale cu "a incetat", "nu a incetat" si "a incetat insa se mainifesta totusi temporar, partial si sporadic", sunt, la gradul maxim, penibile.

Ori de cate ori exista credinciosi sinceri, oriunde pe fata pamantului, in orice confesiune ar fi ei, daca il iubesc pe Mantuitorul Hristos si isi deschid inima spre Duhul Sfant, pot primi orice har, orice rod, orice dar al Duhului, EXACT la fel cum era la început, între crestinii Bisericii Primare.

Dumnezeu este la fel. Ieri si azi si in veci.
Binecuvantat sa-i fie Numele, din neam în neam!

Ei, atunci înseamnă că rămâne valabil ceea ce Pavel a scris, că limbile sunt semn pentru necredincioși.
Întreb pentru a mia oară, aveți așa ceva, puteți aduce exemple? Misionarii voștri când merg în Africa sau America de S, nu primesc limbi pentru a fi semn pentru acele triburi de totemiști și animiști, și cât ar mai trebui asta...în schimb, au în continuare aceleași limbi bolborositoare...

Ramane valabil TOT ce Pavel a scris. Inclusiv faptul ca vorbirea in limbi nu este inteleasa de oameni ci de Dumnezeu si este un mod foarte frumos de rugăciune.

1 Corinteni 14:17
Negresit, tu multumesti lui Dumnezeu foarte frumos

Raspund a mia oara: aduc exact atatea si exact aceleasi exemple cate imi aduci tu ca Apostolii au mers in Africa sau oriunde pe glob si au propovaduit Evanghelia in alte limbi.

Adica tu debitezi o traznaie si imi ceri mie sa ti-o argumentez si exemplific? :25: