Daca ai ajuns sa-L compari pe Hristos cu Budha, cu Mahomed sau cu Iuda e jalnic, sincer!
Pastore, vezi ca o c-am iei printre munti ca stramosii tai...!

Eu ma duc la somn, ca Biblia spune: "Vai de cel prin care vine ispita..." si pe azi am facut multe!

PS. vi-am spus ca in Bibliile noastre nu seamana cu ale voastre!?...

As vrea sa va conving ca nici unul din acestia nu a fost Dumnezeu Fiul care a luat trup de om.
Dar probabil nu aveti atata timp la dispozitie.


Daca e sa ma iau dupa logica dvs., Dumnezeu Tatal e iudeu _ mai bine zis, mozaic; nu ?
Ca doar iudaismul (mozaismul) e direct de la Dumnezeu Tatal... (stiti dvs. care: cel care le-a dat si o lege scrisa pe table de piatra cu degetul sau propriu...

Si daca legea aceea s-a dat prin Moise, s-o fi numind ea mozaism, dar legiuitorul, initiatorul ei (care nu a fost Moise, caci Moise a fost doar un instrument, un purtator de cuvant _ si inca purta cuvantul prin altul, caci el era cam balbait...) nu tot mozaic trebuie sa fie ?

E interesant de vazut cum atunci cand vi se masoara cu masura dvs. recurgeti tot mai des la atacuri la persoana, la ironii de tip mai rural... asta inseamna ca aveti ceva minusuri in inventarul argumentarii ...

Noi facem ce ne-au invatat Sfintii Apostoli : "Taierea împrejur nu este nimic si netaierea împrejur nu este nimic, ci pazirea poruncilor lui Dumnezeu."(1 Corinteni 7:19).

Pazim poruncile lui Dumnezeu. Nu este bine?

P.S. Trebuie sa plec. O zi buna va doresc.

Nu este bine, pentru ca participati la un joc cu reguli facute de voi insiva; sfintul apostol Pavel ne-a spus ca vom lua cununa de invingatori daca respectam regulile jocului. Dumneavoastra jucati dupa alte reguli.

Probabil pentru că sunt ţăran. Îmi plac lucrurile directe spuse pe şleau.

În Însuşi Numele Lui. Creştin vine de la Cristos.:58:

Pentru om bineînţeles! Aşa spune şi Hristos că pentru om. Marcu 2,27.

Pe topicul despre sabat! Aici îmi desfăşor doar viclenia...:71:

Cum nu era bun domnule? "Biblia sectantă" nu e bună înţeleg, acum nici Biblia aprobată de Sfântul Sinod al BOR nu mai e bună?

În închisoarea păcatului.

Când vom discuta textele respective vă voi da dreptate. Acum discutăm 1 Petru 3. Dacă doriţi. Dacă vă e incomod, putem renunţa.

Bun. Şi în urma citirii originalului, la ce concluzie aţi ajuns? În 1 Petru 3, scrie ceva de Iad- respectiv corespondentul aproximativ άδης ?


Nu despre asta era vorba, nici măcar despre inexistenţa Iadului (în accepţiunea de locuinţă a morţilor). Era vorba de fantasmagoria că Iisus în timp ce era mort, era viu (sic!) în Hadesul mitologic grecesc (ştiţi, ăla în care sufletele morţilor sunt ţinute captive în închisoarea păzită de Cercer).

Trebuie să recunoaşteţi că dvs. aţi început. V-aţi asumat riscul când v-aţi declarat de confesiune inginer:3:

Varza-mi place-n farfurie
Nu în Teologie.

Uneori nu-mi plac nici sfintele picături de Κολλούριον, dar trebuie să le suport...

Deci cum e cu C sau cu H?

Dacă scriem Iisus, ar trebui să scriem şi Christos. Însă puteţi scrie cum doriţi, nu am scrupule dogmatice în această privinţă.