In Canada era o lege foarte aiurita. Daca supravietuiai actului de suicid, erai bagat in inchisoare, sinuciderea fiind ilegala. Acum nu mai este aceasta lege.
Intr-un fel este normal sa iti dea amenda daca nu porti centura de siguranta. Nu de putine ori oamenii au murit ptr. ca nu aveau centura de siguranta, mai ales pasagerii din spate. Daca nu ar mai exista amenda, oamenii nu s-ar mai sinchisi sa puna centura. Nu exista tara civilizata in care sa nu iti dea amenda ptr ca nu porti centura sau ca vb la telefon in timp ce conduci.

On-topic. http://www.youtube.com/watch?v=NmvrhVPkKWk

In prezent in State de ex., nu prea poti descarca muzica,filme pe internet ptr. ca te prind imediat. Atunci, daca la ei legile privind pirateria sunt mai dure, de ce si ei vor adopta ACTA ? Eu imi mentin parerea, nu este vb numai de protejarea dreptului de autor, este vb. de controlul internetului. Daca puteti, uitati-va la linkul pe care l-am pus mai sus.

Documentele originale trebuie studiate si nu doar comentariile partinitoare .

in Sua pina acum erau in vigoare doar anumite piratari insa acum intra toate categoriile de piratari . fie ca vb de filme, musica, literatura , documentatii tehnice private ,softuri si lucrari de cerecetare, junalism ,etc .

primi dezinteresati de limitari sint cei care cistiga de pe urma descarcarilro deci providerii de internet si proprietarii de situri cu un anumit profil libertin

apoi opozitiile partidelor aflate la putere in toate statele care care au semnat acordul de pricipiu.

ramine de vazut odata cu finalizarea formei finale a legii si a normelor de implementare si control -nu este inca clar- care va fi situatia creatiilor gratuite care nu cer drepturi de autor.
dar nici aici nu avem de ce sa ne facem probleme inca de acum , vom vedea apoi si vom petitiona sau da jos guverne daca va fi cazul.

legea se refera la piraterie -contrafacere nu la concurenta onesta sau dezinteresata material.

iar contrafacerea nu e acelasi lucru cu piratarea-furtul ci este vinzarea unor servicii si produse care in realitate nu au fost facute de firma sub sigla careia ti se vind.

Document original:
http://www.dfat.gov.au/trade/acta/Fi...rification.pdf

Problema pirateriei este doar o parte acestui proiect. Eu nu stiu cum se face ca tocmai cei care sunt pro ACTA sunt cei care au promovat pirateria. Cine crezi ca a creat bitTorrent,siteurile unde se pot descarca muzica gratis,etc. ? De ce tocmai siteuri mari gen cnet,msn si altele fac reclama programelor de descarcare a fisierelor si unele au chiar pe siteul lor opitunea de descarcare gratuita a fisierelor mp3? Si tot ei apoi te dau in judecata ptr. ca ai descarcat. In linuk-ul pe care l-am postat anterior era dat ex. un tanar din Anlglia, care a postat pe siteul lui linkul oficial catre o carte parca. Si risca sa fie trimis in SUA sa faca inchisoare, cu toate ca in Anglia,in prezent, este legal.

In sfarsit. Fiecare priveste problema din punctul lui de vedere.

http://avaaz.org/en/eu_save_the_inte...fbQyHcb&pv=306

Link pentru petitie online impotriva ACTA

Ar fi si o chestie daca aceasta lege s-ar aproba, sa renunte oamenii la internet ( sa zicem 90% din utilizatorii de internet) ca un fel de protest... atunci sa vedem cum ar mai reactiona marile companii... atata numai ca oamenii ca grupuri sunt... prosti... in sensul ca totdeauna vor fi coruptibili si corupti si cine mai stie ce fel de motive.
Astfel de lege presupun ca mizeaza foarte mult pe .... dependenta de internet.

Nimeni nu va renunta la internet. Fiecare se va pazi pe sine, va fi atent la ce scrie, fara sa se lasa prada instinctului sau impulsului de moment. Orice cuvat scris poate fi folosit impotriva noastra.

Daca se aplica si retroactiv suntem mancati... Bine ca nu am IP propriu,folosesc net de la Zapp,figurez cu locatia in Targoviste parca :)) Bine,asta nu inseamna ca nu ma pot localiza cu usurinta chiar si asa.

atunci incotro ne indreptam? Spre o dictatura la nivel mondial? Doamne ajuta!

Britanici opriti pe aeroportul american: li s-a interzis accesul in sua din cauza mesajelor schimbate pe twitter cu o saptamana in urma:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...tter-joke.html

(articol in engleza)

... Eu zic ca este o intamplare relevanta pt subiectul in discutie.

Nu neaparat. Mesajele au fost postate pe Twitter, un spatiu public, deci nu au fost incalcate drepturile si libertatea nimanui.
E cel mai mult un caz clasic de exces de zel. Pentru ca autoritatile americane au inteles gresit ceea ce scria baiatul respectiv in tweet'ul lui si totul a luat proportii mult mai mari decat ar fi fost cazul. Daca un britanic scrie pe twitter ceva de genul "I'm going to destroy America" e putin cam exagerat sa il arestezi si sa il tii in inchisoare langa imigranti ilegali si dealeri de droguri. Pe de alta parte, avand in vedere cat a suferit America in urma atentatelor teroriste, poate ca si aceste exagerari au o scuza.