În prealabil postat de danyel (Post 118998)

Nu stiu in ce masura au facut misionarism adventistii dar cam tot aceleasi metode le-au folosit fie spuneau ca Romania nu a auzit de Hristos, fie spuneau ca B Ortodoxa este moarta ingreunata de traditii ( sa facea o confuzie intre traditiile babesti si Sfanta Traditie)
Am citit odata marturia unui misionar baptist intors la ortodoxie, cand a venit in Romania, fratii baptisti i-au spus ca aici exista o biserica traditionala, moarta din punct de vedere spiritual cu o pasiune pentru trecut si nedeschisa Evangheliei
Cam la asta s-a rezumat tot.. ulterior omul acesta a intrat in contact cu un preot si o parohie unde nici poveste de coma spirituala, Cuvantul Domnului era propovaduit rugaciunile si slujbele bisericii erau taite

Pastorul Iosif Ton, vorbea despre nevoia de reformare a B Ortodoxe, dar el vedea reformarea ca o transformare a Bisericii Ortodoxe intr-una baptista, aruncarea la gunoi a Scrierilor Patristice, a digmelor ortodoxe , a inchinarii si rugaciunii ortodoxe..poi cum facem? o biserica cu o vechime de 2 milenii trebuie schimbata in favoarea unui curent occidental vechi de doar cateva sute de ani?
De ce ma rog cultele neo-protestante aparute in cultura americana sunt absolut corecte si demne de urmat iar modul de inchinare si de traire al bisericii timp de veacuri este rau si trebuie starpit?
Aici a fost problema, misiunea nu se face neglijand modul de inchinare a unui popor care a avut legatura cu Hristos cu mult inainte ca America sa fie descoperita
Daca au vrut sa faca un lucru bun, sa trezeasca interesul pentru Hristos, trebuiau sa o faca tinand cont de cultura romana, nu eradicand-o

În prealabil postat de danyel (Post 118998)

Probabil erati pusi alaturi cu Martorii lui Iehova din pricina doctrinei dvs despre Trinitate

În prealabil postat de vasinec (Post 119013)

Imi pare rau de eforturile pe care le faceti de a ne "lipi" de altii, intr-un mod necinstit. Nu ne potrivim deloc cu martorii lui Iehova,nici in aceasta doctrina.

În prealabil postat de niculaes (Post 226185)

Chiar daca e vorba de doua culturi diferite, cea ortodoxa si cea hindusa, metodele folosite de neo-protestanti in Romania si in India spre a-si atinge scopurile sunt cam aceleasi

În prealabil postat de niculaes (Post 226185)

- Banii. Viitorii recruti sunt mituiti cu bani sa se converteasca, dar asta numai in faza de inceput. Mai tarziu dimpotriva, li se cere sa doneze bani bisericii.

În prealabil postat de niculaes (Post 226185)

- Calomnierea religiei autohtone majoritare.

În prealabil postat de niculaes (Post 226185)

- Producerea de false minuni si false vindecari. (De ex. ti se spune ca te poti vindeca de diverse boli daca te duci la biserica lor si pastorul iti pune mana pe cap.)

În prealabil postat de niculaes (Post 226185)

- Cei convertiti sunt indemnati sa intrerupa contactele cu populatia majoritara si chiar cu cei din propria familie daca acestia nu s-au convertit.

În prealabil postat de niculaes (Post 226185)

De multe ori misionarii vin deghizati in organizatii umanitare. De asemenea cel mai adesea sunt luati in vizor persoane mai sarace si mai putin educate. In India mai ales cei din castele inferioare, care sunt f. saraci si in multe cazuri analfabeti. La noi multi penticostali sunt de etnie roma (tigani).

În prealabil postat de almaris (Post 226214)

Asa este, unii folosesc tot felul de metode numai ca tocmai aceasta modalitate de "convertire" este un semnal de alarma pentru cineva, care in secunda urmatoare trebuie sa ia distanta fata de astfel de grupari ori indivizi, mai rau este in cazul celor neinstruiti care dau de multe ori crezare acestora. Oricum, exprimarea corecta este "unii neo-protestanti" folosesc aceste metode.

Din nou, semn ca trebuie sa iti vezi de treaba ta si sa nu intri in legatura cu ei.

Idem punctul precedent

Orice "minune" care nu se produce prin mijloace autorizate de Dumnezeu este de fapt realizata de "altcineva", atat in grupari religioase mai mici, cat si cu o extindere mai mare.

Din nou, motiv de ignorare a "convertorilor"

Intr-adevar, saracimea si patura putin stiutoare de carte este avuta in vizor, dar nici cei avuti nu scapa, in anumite tari fiind convinsi de anumiti guru sa-si dea toata averea si sa traiasca amarati lipiti pamantului, in timp ce capul sectei prospera de multe ori sub ochii "credinciosilor", care sunt manipulati in fel si chip.

Ca o concluzie, as mentiona, ca din fericire la nivel mondial exista cateva biserici sub cupola carora se poate trai o viata crestina decenta, cum ar fi Biserica Catolica, Biserica Ortodoxa, Biserica Baptista, Biserica Adevenista de ziua a Saptea, fiecare avand particulariatile ei, dar per total avand un mesaj consistent si apropiat de cel al Scripturii.

În prealabil postat de Florin-Dragoi Tm (Post 226237)

Concluzia dvs e cat se poate de gresita. Adeventistii si baptistii sunt ireconciliabil alta credinta decat cea ortodoxa. Catolicii sunt alt subiect, mai complicat. Trebuie cautata care credinta e adevarata nu sa spunem ca "din fericire" putem alege una din acestea 4 variante, fiecare oferind "o viata crestina decenta". Ce este cu criterul acesta al "decentei"? Nu ar trebui oare criteriul sa fie al adevarului?

În prealabil postat de Florin-Dragoi Tm (Post 226237)

Concluzia dvs e cat se poate de gresita. Adeventistii si baptistii sunt ireconciliabil alta credinta decat cea ortodoxa. Catolicii sunt alt subiect, mai complicat. Trebuie cautata care credinta e adevarata nu sa spunem ca "din fericire" putem alege una din acestea 4 variante, fiecare oferind "o viata crestina decenta". Ce este cu criterul acesta al "decentei"? Nu ar trebui oare criteriul sa fie al adevarului? Diferentele intre acestea nu sunt doar o chestiune de preferinta, ca intre detergentii Ariel, Bonux, Dero sau altul. In final baptistul sau adventistul il considera gresit pe ortodox si viceversa, asa ca nu pot avea dreptate toti in acelasi timp. Mare parte de lucrurile definitorii pentru adventism sunt o reactie de negare a catolicismului. Sa nu avem o privire superficiala asupra acestor credinte. Faptul ca adventistii, baptistii sau catolicii nu au moduri de convertire care ar scandaliza, cum au alte secte nu inseamna ca au si credinta adevarata.

În prealabil postat de almaris (Post 226296)

Toate cele 4 biserici mentionate de mine au parti din adevar, daca vreuna din ele considera ca are tot adevarul, atunci asta chiar ar fi cea mai mare erezie posibila.

În prealabil postat de AlinB (Post 226676)

Ba dimpotriva, cea mai mare erezie este aceea sa consideri ca Dumnezeu n-a putut fi in stare sa-si pastreze Biserica de-a lungul timpului si ea s-a fragmentat in bisericute cu invataturi contradictorii si chiar opuse dar totusi unitare.
Este o invatatura care contrazice Scriptura.

În prealabil postat de AlinB (Post 226676)

Unde este unitatatea de credinta care ar trebui sa caracterizeze Biserica lui Dumnezeu daca toate acestea ar alcatui impreuna Biserica?