Alin, nu discutam despre originalitate. E? E! Altfel nu intram în marea uniune care ne dă lecţii. Sau ăia sunt nişte ipocriţi ordinari? :39:

Iata si raspunsul lui Mihai Neamtu la acuzatiile care i se aduc, in mod gratuit sic eu:

"In discursul meu politic, tind să utilizez o mulţime de referinţe culturale. Sunt un om liber, uneori eclectic, şi vreau să rămân astfel.

Pentru a combate pasivitatea mioritică, am citat adeseori exemplul Vitoriei Lipan din capodopera lui Mihail Sadoveanu numită “Baltagul”. Sadoveanu e un mare prozator şi am învăţat asta de la Alecu Paleologu. Sub raport politic, după 1948, Sadoveanu a fost un kulturnic nenorocit, nepăsător faţă de soarta unor poeţi de geniu (precum Lucian Blaga). Totuşi, Sadoveanu a scris pagini sublime. “Mitrea Cocor” e una, “Neamul Şoimăreştilor” cu totul altceva. Iar “Baltagul” le întrece pe toate.

La fel, Radu Gyr. Pagini memorabile sub raport estetic, dar o biografie îndoielnică. În tinereţe, omul a fost de-un oportunism jalnic. A susţinut cauza legionară prin anii ’30, dar – la ieşirea din închisoare – a scris şi pentru gazeta comunistă “Glasul Patriei”. Cu toate acestea strigătul din “Ridică-te Gheorghe, Ridică-te Ioane” răzbună suferinţa a sute de mii de plugari şi chiaburi închişi de comunişti pentru un simplu motiv: dragostea de pământ şi libertate.

Când am recitat “Ridică-te Gheorghe” am vrut să onorez memoria ţăranilor ucişi de comunişti, iar nu să cauţionez aberaţiile politice din tinereţea lui Gyr. Când am invocat modelul Vitoriei Lipan, am căutat să elogiez feminitatea demnă, iar nu să şterg cu buretele mizeriile din biografia lui Sadoveanu.

Sub steaua lui David ori sub crucea lui Hristos, mormintele tuturor victimelor totalitarismelor pot fi plânse cu decenţă şi pietate. Negaţionismele la adresa Holocaustului sau ale Gulagului sunt respingătoare, extremiste şi inacceptabile în discursul public al secolului XXI.

Nu mai puţin regretabile sunt, totuşi, încercările de-a cenzura sentimentul curat, empatia, uzul metaforei sau recursul la artă." (www.hotnews.ro)

Cine nu intelege acest raspuns are o problema, daca este român. Daca nu este roman, are o scuza pentru neintelegere.

Daca ne dau lectii, inseamna ca mai avem de invatat; nu ca le stim pe toate. Faptul ca Justitia este monitorizata iti spune ceva? Dar faptul ca alegerile din 9 decembrie vor fi monitorizate?
E bine sa ne mai informam, DragosP.

Bine. N-ai înţeles nimic, din păcate. Dar iti mulţumesc pentru indicaţii şi sfaturi.

Da, tot ce e posibil, ca eu sa nu fi inteles nimic; dar nu asta e important. Important e sa mearga bine lucrurile in Romania, si din pacate nu merg. Toata Europa e cu ochii pe noi din cauza derapajelor. Dar, sigur, cui ii place acest fel de guvernare, nu are decat sa ii aleaga din nou pe 9 decembrie anul curent si ii va fi f "bine" romanului, mai ales daca va fi in strainatate...
Stii de ce iti raspund? Pentru ca sunt multi care gandesc ca tine; nu pentru ca as avea ceva cu tine. Deci nu lua mesajele mele ca pe ceva personal, caci noi nu ne cunoastem.

De unde ştiţi cum gândesc eu?

Din raspunsurile tale, evident.

Mda, e clar. Cum am mai zis.

Daca noi nu suntem sinceri cand dam un raspuns, atunci sa nu ne miram ca impreseia pe care o facem este gresita. Deci fiecare poarta raspunderea impresiei pe care o face despre sine celorlalti.


Dar suntem off-topic si trebuie sa revenim la subiectul in discutie: conducatorul ideal.
Pentru mine conducatorul ideal este acela, care nu lasa poporul român sa dispere din lipsa de mijloace de trai, imprastiindu-se in lume. Si aceasta este o solutie, dar nu cea mai buna, ci cea mai facila.

glumesti nu?