Asa da dl. Mihnea, va apropiati de adevar, mai ramane sa mentionati ca de fapt si BRC pierde credinciosi in Germania dar protestantii pierd mai repede.

Cred ca va inselati. In Arhidieceza Bucuresti, unde cunosc situatia in mod nemijlocit, numarul parohiilor s-a triplat in 20 de ani. Batranii spun ca romani care sa fie romano-catolici nici nu prea erau in Bucuresti. E suficient sa va uitati la numele episcopilor si preotilor antebelici ca sa va dati seama de asta. Faptul ca, astazi, majoritatea romano-catolicilor sunt romani de nationalitate romana inseamna un succes remarcabil in opera de evaghelizare. Tot mai multi ortodocsi revin la Biserica Mama a neamului nostru, Biserica Catolica.

Probabil ca va referiti la bisericile construite de catolici si furate de ortodocsi. Iar "deposedare" numiti revendicarile cu castig de cauza in fata tribunalelor legitime ale tarii.

"G" din "BGC" arata ca e vorba de o biserica de rit medio-grec (bizantin). Si nu este vorba de o struto-camila, ci de o Biserica Particulara sui-iuris, altfel spus o provincie a Bisericii Universale cu grad sporit de autonomie.

Las'ca-si trimite BGC-ul apologeti ai catolicismului pe crestin-ortodox, poate, poate mai musca unul :71: doar n-a avea Sri Lanka mai multi catolici, deci rup oamenii de Biserica Lui Hristos, din dorinta de a le aplica o alta eticheta confesionala; cred ca e o adevarata satisfactie pentru unii sa-i abata pe ortodocsi :)

Nu stiu cum ar trebui sa inteleg statisticile pe care le prezentativ dvs. avand in vedere antecedentele cu "expansiunea" romano-catolica in Germania sau in Dobrogea.
Sa intelegem ca era una si s-au facut 3 prin divizarea administrativa a acesteia?

Sau poate e un succes remarcabil faptul ca parintii lor au obtinut cetatenie romana si in ciuda operei de "evanghelizare" BRC care include predarea metodelor anticonceptionale cu o eficienta apropiata de cea a prezervativului au reusit sa mentina un spor demografic pozitiv?


Am inteles, asta e argumentul greco-catolic, ortodocsii s-ar putea sa aiba o alta perspectiva de acord?

Aparuta din colaborarea strutului romano-catolic cu camila austro-ungara ambele vizand expansiunea si controlul, manevre reusite peste ceea ce au consimtit de fapt sub presiunea istoriei ortodocsii din Transilvania, iar acum, fara doar si poate multumit de modul in care prospera si agreseaza creatia scaunului de la Roma, va spalati pe maini de rezultate vorbind de "grad sporit de autonomie".
Amuzant, intr-adevar.

adica singurele locuri unde mai inregistreaza crestinismul progrese. pe aici, prin Ieuropa Si Americi dansam secular umanist si tampenii de genul.

nu e neaparat la ce ma gandeam eu. adica totusi, in Germania, catolicismul mereu a avut un procent semnificativ.

Ma gandeam mai minoritar, cum ar fii ipoteticul Papa roman, sau, nu stiu, urmatorul Patriarh Ecumenic sa fie turc.

iar incepem?

Acuma, de obicei cardinalii aleg pe unul dintre ei. Mai rar aleg pe cineva care sa nu fie cardinal, ori sa nu fie macar episcop.
Or, de regula, cardinalii provin din tari in care catolicismul este majoritar. Primatul unei tari in care catolicii sunt majoritari e intotdeauna cardinal. Primatul unei tari in care catolicii sunt minoritari este (numai) arhiepiscop sau mitropolit. De exemplu, primatul Romaniei era, pana de curand, arhiepiscopul romano-catolic de Bucuresti Ioan Robu. Papa nu era de loc obligat de nicio traditie sa il faca cardinal pe mitropolitul Lucian. Cu atat mai mare este onoarea cand acest lucru se intampla.
Card Lucian Muresan, ca si omologul sau ucraineanul Ljubomir Husar, au trecut de varsta de 80 de ani. Alegera lor e posibila, dar extrem de improbabila.

Dintre candidatii non-europeni, de luat in calcul este si ES Robert card Sarah.

nu la Fatima s-a spus ca acest ultim papa, va fi impuscat cand va vizita un oras mare aflat in ruine?

Eu inteleg asa: catolicismul cunoaste o recesiune in ansamblu, dar are o crestere fulminanta in Africa si America de Sud. Cred ca noul papa o sa fie ceva exotic. Si daca nu asta, atunci urmatorul.