In afara de abilitatile tale "profetice" cu care o cam dai in bara, de rescrierea istoriei Bisericii (inventarea de noi Sinoade Ecumenice, atunci cand nu te contrazici si spui ca a fost doar unul), de inventarea de noi dogme, de ponegrirea Fereicitului Augustin pe care Biserica il cinsteste, de ura si de rautatea de care mustesc postarile tale ipocrite ti-as recomanda si un control la un psihiatru.
Si ca sa iti raspund anticipandu-ti raspunsul: nu este ura si rautate in postarea mea. Uneori duritatea si "punerea la punct" se impun. Hristos, cand a fost cazul, a folosit si biciul. Nu se impune folosirea biciului in cazul de fata (desi, fara a-mi aroga abilitati profetice ca tine tu in alte vremuri probabil ai fi folosit cu placere rugul, precum alte confesiuni), dar se impune punerea ta la punct. Nu vreau sa iti raspund la "argumente" , din acelasi motiv pentru care prefer sa nu mai raspund sectantilor (pe care ii urasti, dar de care nu te diferentiezi prea mult): pentru ca ar fi un demers inutil. Cred ca este totusi mai mult decat suficient sa spun ce invata Biserica si atat timp cat tu "propovaduiesti" altceva te cataloghezi singur.
Si inca o data, cu toata sinceritatea: fa-ti un control psihiatric. Eventual, la spovedanie ai putea sa recunosti si ca esti mult prea stapanit de ura si mandrie.

Eu macar nu am sa fiu ipocrit ca tine. Stiu ca este post, stiu ce ne invata Hristos, dar nu pot sa "marturisesc" marea iubire fata de cei care intineaza imaginea Bisericii asa cum o faci tu. Daca cineva ar trebui sa invete ce este ortodoxia de la tine ar fugi mancand pamantul.
E greu sa promovezi iubirea cand esti manat de ura.
Asta este deosebirea fundamentala dintre noi: eu nu urasc. Poate ca nu dau dovada de suficienta iubire, dar macar nu urasc.

In ceea ce priveste erezia lucrurile sunt mult mai simple (si nu este vorba de mandrie): in materie de credinta eu nu imi dau cu parerea si nu incerc sa interpretez eu. Pentru asta este Biserica. Spre deosebire de tine eu cred in ceea ce marturiseste Biserica. Si daca nu de erezie, de schisma esti foarte aproape.

Si apropos
 

Fara sa iti citesc toata "disertatia" impotriva Fericitului Augustin, da acesta are si invataturi straine de Biserica. Dar sa stii ca nu este singurul sfant al Bisericii in situatia asta.
Spre deosebire de tine Fericitul Augustin mai mult ca sigur nu s-a considerat infailibil.

N-ai dreptate în multe privinţe, cum desigur nici nu am dreptate în multe privinţe.

În cele în care nu ai tu dreptate, nu mă apuc să dezbatem acum, e mult de scris, şi e minunatul post.

Te îmbrăţişez în Domnul, frăţior, te rog să mă ierţi.

Post binecuvântat pe mai departe.

De obicei, Dumnezeu este cel care face minuni. Alea autentice cel putin..

Sa ne miram ca vedem astea la Pasluniskul nostru? Sau mai degraba nu?

Sfantul Paisie n-a descoperit nimic.
Fanteziile alea cu codurile de bare si 666 sunt opera neoprotestanta, a unei zapacite in mod special care zicea ca vorbeste cu Dumnezeu si el ii arata chestiile astea, restul ortodocsilor nostri n-au facut decat sa le inghita cam pe nemestecate.

Asta cu IBM -ul in schimb, posibil sa fie opera "ortodocsilor" nostri, macar in materie de matematica (binara) neoprotestantii nu pot fi ATAT de cretini ca sa inventeze/promoveze ceva atat de ridicol, in schimb noi am reusit, se pare, sa ne facem un nume cu asta..

Asta a duce a secta neoprotestanta. Adeventisti in special.
Uite a venit sfarsitul, ba n-a venit sfarsitul, uite este, ba nu ca s-a mai amanat..

De fapt, cred ca nici unul din ei nu s-a considerat pe sine infailibil.

Urmasii in schimb....

Astea nu prea functioneza pe baza de recomandari...

Dumnezeu să ne-ajute şi să ne ierte.

Post uşor tuturor.

La fel, sper sa ajute.