Adriane, tu nu vrei să înţelegi că Cătălin ştie mai multă liturgică decât păr. Pruteanu ?!

In cazul asta eu sint profesor emerit de fizica nucleara si membru plin al tuturor academiilor importante de pe planeta asta.
Ovidiu, spre cinstea lui si rusinea mea, a lui Iuliu, si altora, chiar traieste si e atent la Liturghie. Si nu, nu e singurul care vede nereguli sau incoerente.
Catalin sau Iuliu sint preoti? Nu. Liturgisti? Nici atit. Atunci, pe pr.Pruteanu il pot aproba sau desfiinta doar alti sacerdoti, cel putin la fel de competenti.
Nu Catalin, Iuliu sau altcineva.
Catalin si Iuliu, nu mai minimalizati iportanta problemelor Liturghiei. Va rog frumos, nue ceva neinsemnat, "intr-un colt". Sinteti preoti sau episcopi, sa il puneti "la locul lui" pe parintele Pruteanu? Nu? Ghinion! Rolul mireanului e sa asculte de preot, dac apreotul nu spune erezii sau nu instiga la schisme sau la savirsirea de pacate sau infractiuni.

Adrian, te rog nu-mi ridica statuie. :)

Arhid. prof. univ. dr. Ioan Ică jr - Despre ciuntirile din Sfânta Liturghie:

https://www.youtube.com/watch?v=8SHWo3Ii8tE

Da mă Adriene, parțial e corect ce zici tu. "Dăcât" că nici tu nu ești în măsură să te uiți în gura lu' Pruteanu sau altcuiva cu uimire idolatră, că nici tu nu ești specialist să poți judeca dacă ăla bate sau nu câmpii. Și până la o poziție sau opoziție a Sf. Sinod, rămâne cum am stabilit.
Altă întrebare?

Ai grija ca acum vreo 3 luni spunea si despre Vulcanescu ca e mare teolog. Asta ar trebui sa fie un indiciu ca e ceva suspect in ce zice Parintele Pruteanu. Daca e Adrian de acord cu ele, atunci e clar ca e suspect. :)

Nu idolatrizez pe nimeni. nici ppe pr. Pruteanu, nici pe Ovidiu, nici pe altcineva. Da', tu, stii, "silence is consent". Adica, ierarhii romini se pare ca il aproba-prin-tacere pe pr. Pruteanu. Ceea ce este ceva, in sine. Insa, pina la inchiderea gurii, sa zic asa, prin luare d atitudine ierarhic-sinodala, tot sf.sa este liturgistul, si nu tu, Cata, sau Iuliu. Si danici eu sau Ovidiu. Doar ca Ovidiu este atent la ce se intimpla in Liturghie, pe cind cei mai multi dintre noi, nu (prea).
In ce ma priveste, da, da sint fascinat de subiectul CVII si in general de ideea de reforma in biserica (reforma, repet, nu erezie), si ii citec cu mullta atentie si pe colegii Mihnea si mihai si pe teologul Bogdan Duca, si pe altii.

Pai vulcanescu e un teolog, nu mare dar destul de pregatit. Dar, din pacate, slujeste unei cauze antibisericesti, in acest moment. E ca un mare Jedi cazut partea intunecata.
Daca gasca Zisis-Vulcanescu-Savva ar fi niste fanflutari incompententi, care nu stiu nici sa abureasca dogmatic pe fraieri, nici sa erecteze schismatic massele de luzari, atunci am putea ride de ei non-stop. Dar asa, caum se zice in matematica, "in modul", sint tari. Deci periculosi.
Alta intrebare!

Off-topic: Saracii Sasone si Florin Iordache, cred ca sughita incontinuu, de cind sint citati aproape ca niste arhetipuri.
Ghinion! Alta intrebare!

Adrian tu ai suflet de artist ca Picasso sau Van Gogh. Si exact ca ei ai anumite perioade in care sustii doar un anumit lucru. Ce o sa facem daca se taie una si alta, iese iar vreun scandal si o sa vina mai putini oameni la biserica, din ce in ce mai putini ? Iti asumi tu raspunderea pentru asta ? O sa te duci macar tu la biserica daca s-ar face o liturghie pe gustul tau ? :) Sau o sa stai ca alt coleg de-al nostru reformist si el pe banca afara si o sa te plangi ca nu intelegi nimic ?