eu cred ca au fost eretici aproape dintotdeauna, dar eu sunt un oarecare.

tolstoi spune:

"Comunicarea cu orice om este rugăciune. Ţine minte că în faţa ta nu se află un ucigaş, un desfrânat, un jandarm, un poliţist, un rege, un spion, ci manifestarea lui Dumnezeu. Ţine minte în faţa cui te afli şi poartă-te cu el cum te-ai purta cu cel mai sfânt lucru din lume."

dar si:

"sunt convins ca invatatura bisericii ortodoxe ruse este în teorie şi in practica daunatoare si ca propaga minciuni insidioase, o colectie intreaga de superstitii si vrajitorii si ascunde complet intregul sens al doctrinei crestine."

nu a fost nici primul si nici ultimul, dupa parerea mea a fost si este adevarul adevarat in ceea ce-i priveste pe rusi.

Eu părere? Și chiar de aș avea, aș avea oare nas să mi-o exprim in fața unui istoric erudit cum ești tu? Doamne ferește!

Pe de parte, nu Tolstoi este cel pe care trebuie ți-l iei referință când vorbești despre ortodoxia rusă.
Dar iertare, tu știi desigur asta, cunoscător fin al acestora, dar dai cu bățul prin gard, poate te-o crede vreun ignorant.

n-as zice, cum am spus ma intereseaza istoria crestinismului, ca nespecialist, citesc doar din placere, spun doar ca sursele mele sunt cele corecte, cele nespeculative. ma enerveaza cand cineva e capabil sa prezinte ca sursa de necombatut ceva ce a spus un "sfant" si atunci am uneori reactii nepoliticoase, dar un erudit nu sunt. observi ca iti raspund serios la bataia ta de joc, da?
tu ar trebui sa fii altfel, si nu numai tu, doar esti un crestin practicant, nu? ;)

tolstoi e tolstoi, de fapt TOLSTOI, dar nu a fost nici primul si nici ultimul care a spus adevarul despre biserica rusa.

Daca un sfant si un erudit isi dau cu parerea despre un subiect anume, ma uit foarte atent la ce au spus fiecare si le raportez la experienta lor, insa sursa sfantului e foarte serioasa.
Din ce spui tu inteleg ca ai o mare problema cu... Duhul Sfant, ca urmare a unui eveniment care te-a afectat cumva candva.

Practica mea creștină e vax pe lângă erudiția ta, Babo.
Și nu fac nicio bătaie de joc.

presupun ca, cunosti povestea lui varlaam si ioasaf, nu? n-o sa-ti spun eu povestea lor insa am sa-ti spun altceva. povestea este preluata de un calugar georgian duofizit din folclorul indian, budha il intalneste pe ioasaf si-l converteste, se pare ca frumusetea povestii i-a impresionat pe toti cei care au cunoscut-o, eu nu am avut curiozitatea s-o citesc, inca de atunci, de prin sec 9
preluata de mai multi fiecare a tradus-o in limba lui si asa a ajuns si la limba greaca. grecii, perversi ca intodeauna, tineo danaos, nu? :)), i-au dat si-un autor, cat mai tare si de necontestat, l-au ales pe ioan damaschin si uite cum ajunge povestea despre budha in istoria crestina, tradusa in limbi vechi si noi europene, chiar in scandinava veche, varlaam si ioasaf devin sfinti... dar ajung si personaje intr-o piesa shakespeariana...:))

cam asta e cu sfintii si autoritatea lor stiintifica...

Nu prea intleg ce vrei sa spui.
Oare tu chiar nu intelegi sau nici nu vrei?

Eu spuneam ca sursa sfintilor este foarte serioasa si, fiindca ti-am dat deja versetul din (In20,27) te rog sa-l citesti de data asta mai cu atentie ca sa vezi ca Iisus stia tot fara sa fie informat de SRI, fara sa aiba "sifonari" intre apostoli si fara sa auda cu urechile Lui ce a zis Toma cu 8 zile inainte(si fara Shakespeare).
De unde stia Iisus? De la Sursa. Aceea, mai serioasa decat stiintifica.

eu spuneam ca dimpotriva. si cred ca exemplul de mai sus este concludent.

Pentru unii spălați pe creier! :)) Creștinii se hrănesc din cultura sfinților, iar unii chiar trăiesc minuni prin mijlocirea sfinților, minuni pe care știința nu le poate explica. Niciun copil dus la biserică nu poți prosti cu o asemenea idioțenie (exemplu).