În prealabil postat de Antoni0 (Post 217734)

Ati introdus erezii, peste erezii, inovatii peste inovatii; primatul papal, filoque, purgatorul, infailiblitatea papala, schimbarea calendarului, imaculata conceptiune, botezul prin stropire si cate altele!

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 217738)

Asta, cu calendarul, e nouă. Credeam că e forum ortodox, dar se vede că am nimerit între stilişti care fac din astronomie dogmă. Aveţi mare grijă, mânia nu face bine la suflet şi la sănătate, mai ales în Sfântul Post !

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 217718)

1. Poate aşa scrie în Crezul Greco-Schismatic. În cel pe care l-am moştenit noi scrie "una, sfântă, catolică şi apostolică". Nimic de "ortodoxă", ce să-i faci !

2. Înţeleg că anul ereziei este anul Căderii Constantinopolului ? Singura legătură dintre acel an nenorocit şi Biserică este că ar putea fi pedeapsa lui Dumnezeu pentru schisma lui Cerularie şi a celor lui următori.

În prealabil postat de Antoni0 (Post 217761)

Secolul al XVI-lea a născut patru fiare înfricoşătoare: erezia lui Luther, a lui Calvin, a Iezuiţilor si erezia noului calendar, ce a fost osândită de o hotărâre a Soborului întrunit la Constantinopol, în anul 1593.[/i]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 217794)

Vedeţi că între timp Constantinopolul a trecut la "calendarul eretic" al papei Grigorie. Am uitat că îl socotiţi eretic şi pe întâistătătorul vostru, patriarhul ecumenic. Rămâneţi tot mai singuri, având impresia că voi sunteţi Biserica.
În religia voastră când începe postul ?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 217597)

Eu nu ştiu să ne fi dezis de vreun ierarh al nostru. Noi, adică laici, preoţi, protopop, în cap cu episcopul şi cu Sf Sinod din ceea ce era pe atunci ţara, am refăcut comuniunea cu Roma pe care unii din înaintaşii ierarhilor dv o rupseseră.

Şi unde aţi citit că nu poţi fi ortodox şi ecumenist în acelaşi timp ? Spun Sfinţii Părinţi asta ? De ce plecaţi de la premiza că "ecumenismul înseamnă negare a ortodoxiei" ? De acord, ca orice lucru, şi ecumenismul poate fi pervertit. Există un ecumenism bun, care vine de la Cristos şi mai există şi un ecumenism rău: este relativismul credinţei, eirenismul. Nu am auzit ca al doilea fel să fie susţinut de patriarhul vostru şi de ceilalţi din sinod. Dv luaţi numai ce vă convine de la episcopii voştri, iar ce nu vă convine, daţi la o parte. În felul acesta semănaţi mult cu protestanţii: fiecare judecă după capul lui ce e ortodoxia. Noi avem o zisă pentru atitudinea asta: "mai catolic decât papa". Sunteţi mai ortodox decât Sinodul BOR şi decât patriarhul ecumenic şi îmi vorbiţi mie de caraghioslâc ? Sau poate credeţi sincer că toţi trimişii Bisericilor Ortodoxe de la Ravenna de anul trecut erau agenţi CIA ? Să fim serioşi şi să fim sănătoşi !

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos (Post 217833)

Teoriile ecumeniste pe care le vehiculati, cea a trunchiului cu mai multe ramuri sau a Bisericilor Particulare desfiinteaza Biserica asa cum a fost ea inteleasa in primul mileniu si a carei continuatoare este doar Biserica Ortodoxa.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 217845)

Ar fi comic, dacă nu ar fi tragic. "Teoria" asta cu trunchiul cu mai multe ramuri o vehiculăm de la Cristos încoace. Citiţi, de ex, Rom cap 11 (măslinul altoit). Ramurile sunt exact Bisericile Particulare (Locale), conduse de unul sau mai mulţi episcopi. Bineînţeles, unele ramuri sunt legate de trunchi, altele (cum e a dv) desprinse de trunchi. Desprinsă de trunchi, o vreme, a fost şi ramura noastră, dar am refăcut legătura şi a prins. Mai bine mai târziu decât niciodată !

P.S.: Şi da, am trecut "de unul singur", adică am fost ortodox din părinţi ortodocşi, din bunici preoţi ortodocşi. Acum cred că toţi cei care îşi spun "creştini" trebuie să fie împreună, o turmă şi un păstor. Până ce ierarhii ortodocşi vor găsi drumul unităţii, fenomen care ar mai putea dura câteva secole şi nu există garanţii că va fi ireversibil, am făcut eu însumi pasul. Mi-am spus părerea despre schismă, votând cu picioarele ca să zic aşa. Vin vremuri grele, în care duşmanul nostru va fi dezlănţuit pentru un timp. Trebuie să găsească o Biserică, nu bisericuţe. Părerea mea.

În prealabil postat de Antoni0 (Post 217761)

Cu siguranta! Uite un alt "stilist" care a trait circa un secol dupa schimbarea facuta de ereticul de papa grigorie:

In 1670, Patriarhul Dositei al Ierusalimului scria, în Mărturisirea de Credinţă a sa, la pagina 4:

Secolul al XVI-lea a născut patru fiare înfricoşătoare: erezia lui Luther, a lui Calvin, a Iezuiţilor si erezia noului calendar, ce a fost osândită de o hotărâre a Soborului întrunit la Constantinopol, în anul 1593.