Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=6937)

teatru-copii 26.08.2009 22:12:23

nu cred ca nu-l am,
 
Citat:

În prealabil postat de hmiron (Post 162441)
Ca si crestin ar trebui sa ai totusi respect pentru un preot si sa nu vorbesti asa despre el. Puric pana la urma e de meserie actor, nu teolog, e pe dea-ntregul posibil ca uneori sa i-o ia gura pe dinainte. Parintele Piciorus vad ca e foarte aspru, dar de ce nu ne arati si care e motivatia sa pentru aceste atacuri? Ca doar nu vorbeste doar ca sa dea din gura.

Am foarte mare respect pentru preotii si teologii cu care colaborez. Din pacate ma poticnesc si eu de destui... popi care nu pricep ca Hristos si-a intemeiat biserica vorbind in limba poporului, transmisa de mame pruncilor, si din respect nu mai intru si in amanunte pentru a nu judeca!
Si cine nu e in stare sa-i faca pe prunci si cei asemenea lor sa-l iubeasca pe Hristos, pe mamele de prunci atat de buimacite de nebunia vietii contemporane, mai bine sa taca (sa vorbeasca ...teologilor!).
In mod sigur si dl. Puric a invatat teologia de la niste mari teologi. Dar aceasta il ajuta doar sa-si construiasca limbajul adecvat pentru a-l transmite oamenilor! E ceea ce are de facut orice crestin adevarat. Am cunoscut de curand un medic pediatru extraordinar care isi marturiseste credinta cu multa fervoare si da de gandit pacientilor si parintilor lor. Ba chiar ii ajuta depasind limita profesionalului. Si acesta e tot un... puric din iconomia lui Dumnezeu!
Nu ne putem lipsi de teologi, dar in gradina Domnului, fiecare isi gaseste loc si har!
Doamne ajuta!

eugenb 26.08.2009 22:47:46

Lui "ai2"
 
Intrebare :
De unde ai mai scos si acest nume de user ? Este la fel ca si sustinerea lui Plesu. El o sti ceva, dar nu spune la ceilalti cu adevarat ce are cu Puric. Cred ca ii este frica sa nu-i "fure" auditoriul.

Eu tot n-am inteles cum il slaviti pe Plesu dupa ce "antecedentele" sale ne trimit cu gandul la Noica ... legionarul. O fi gandit el religios acuma (dar si "sarpele" a fost creeat de Dumnezeu), dar sa aprobi impuscarea lui Iorga este prea mult pentru mine. Nu mai fac referire la atatia altii, care au murit din ordinul "Capitanului" ... cred ca stiti la cine ma refer, si Noica nu i-a "certat", dimpotriva ... Vizitele pe care le facea Plesu la Noica (in Marginimea Sibiului - la Paltinis) este foarte clar ca nu putea sa le faca daca nu avea ... "bilet de voie" de la Securitate. Si atunci se naste o intrebare : Era "racolat" de Securitate sau nu ? Trebuia sa "toarne" la Securitate ce vorbea cu Noica sau nu ? Daca nu era "racolat" de Securitate, inseamna ca putem crede ca l-a "racolat" ... Noica si-l "indoctrina" cu ideile "Legionare". Asa ca Plesu nu este un om ... "curat". Mai "curat" decat el mi se pare domnul Puric ...

Si mi se pare ca acordati prea multa importanta "refularilor" unui om care nu este cinstit nici cu cei pe care ii conducea pe vremea cand era "mare Sef al Cultelor". Sa va aduc aminte de felul cum a ajutat BOR -ul, ca cei din Diaspora sa fie apropiati de tara "mama" ? Adica ... deloc.

Plesu este "multilateral" amestecat si cu politica actuala, de nici nu mai stim ce sa intelegem de la el ... Numai un om "cu frica lui Dumnezeu" nu mai este. Si cine il ... deranjeaza este imediat luat la "trei pazeste" (sau ii ... opreste dreptul de a-si expune parerea. Daca cautati pe NET veti gasi destule exemple. Vedeti si in "ziare.ro" - acum "realitatea.ziare.ro", ce a patit unul care a indraznit sa nu fie de aceasi parere cu Plesu in ziarul "Adevarul".

Sa fie atunci domnul Plesu un om care merita sa fie urmat ? Ma indoiesc ...

P.S.
Ar fi mai bine sa va alegeti altceva de discutat ... Plesu nu merita sa va pierdeti timpul cu el ... Cel putin aceasta este parerea mea. Dumneavoastra faceti cum doriti, este "Voia Dumneavoastra" !

hmiron 27.08.2009 00:38:12

Citat:

În prealabil postat de teatru-copii (Post 162443)
Nu stiu cum pui d-ta in practica credinta ortodoxa, dar de-aci se vede ca e..."verde" si civila toata ziua. Ca de-atata civilie, distinsa noastra ..."sotzietate" se da in barci cu toti dracii si nu stiu pe cine reprezinta, ca pe crestinii romani si ortodocsi cum au fost de doua mii de ani, si cum ma simt indatorata sa fiu eu si multi altii, nu-i reprezinta nicidecum. Cine are constiinta nu se poate lepada de neam si nici de destinul dat lui de Dumnezeu - marturisitor al ortodoxiei, a lui Hristos - pentru care s-a umplut cerul de sfinti - vrednicii nostri inaintasi. Sa nu confundam profitorii - alde PRM si altii ca ei, cu apartenenta la neam data da Dumnezeu in scopul MANTUIRII!
Asa sa ne ajute Domnul!

Carevasazica tot "aia buni" se lupta cu "aia rai" in opinia dumneavoastra. Imi pare rau ca n-ati inteles nimic din mesajul meu precedent. Sper doar sa nu va para rau intr-o zi ca v-ati raliat intr-atat de mult la un om, fie el si Dan Puric. Tot omul e supus greselii si nu trebuie sa lasam admiratia sa ne orbeasca. Nu sunteti o persoana care e de acord cu ce spune Dan Puric, sunteti un fan al sau.

teatru-copii 27.08.2009 09:06:55

poate
 
Citat:

În prealabil postat de hmiron (Post 162463)
Carevasazica tot "aia buni" se lupta cu "aia rai" in opinia dumneavoastra. Imi pare rau ca n-ati inteles nimic din mesajul meu precedent. Sper doar sa nu va para rau intr-o zi ca v-ati raliat intr-atat de mult la un om, fie el si Dan Puric. Tot omul e supus greselii si nu trebuie sa lasam admiratia sa ne orbeasca. Nu sunteti o persoana care e de acord cu ce spune Dan Puric, sunteti un fan al sau.

Nu sunt de obicei fan al cuiva, poate fanul lui Hristos. Dar stiu din propria experienta( si de jurnalist) ca nimeni nu poate fi judecat pentru o anumita exprimare la un moment dat. Nu l-am urmarit pe Puric la nici o conferinta, i-am citit doar o carte si in general dupa o carte pot contura profilul autorului. Este posibil sa-l fi luat gura pe dinainte vreodata, se intampla la toata lumea. Stiu din auzite de exemplu ca mitropolitul Nicolae Balan s-a poticnit spunand Crezul (e drept ca are si el niste pacate, dar nu e locul de intrat in istorie, are si merite destul de mari). Acestea sunt ispite, caderi de moment, dar nu suficiente pentru a trage concluzii despre cineva. Pe Puruic l-am perceput ca un actor marturisitor care si-a facut din profesie misiune, nu vad sa faca fanfaronada despre asta, ii urmaresc activitatea in mare si cred ca s-a impus mai intai prin profesie. In ce priveste Plesu, am depasit faza de fost ateu si admirator al elitei intelectuale din acea perioada. Si regret ca astazi, cei cu care ma raliam alta data nu mai sunt pentru mine izvoare de intelepciune si avangardisti de opinie. Mai degraba ii gasesc intr-o zona unde Dumnezeu e inlocuit cu ratiuni mai mult sau mai putin ...dracesti, numita "societate civila". Dar vorba parintelui Cleopa, "Tatuca e la carma!".
Doamne, ajuta-ne!

teatru-copii 27.08.2009 09:27:15

aproape
 
Citat:

În prealabil postat de eugenb (Post 162453)
Intrebare :
De unde ai mai scos si acest nume de user ? Este la fel ca si sustinerea lui Plesu. El o sti ceva, dar nu spune la ceilalti cu adevarat ce are cu Puric. Cred ca ii este frica sa nu-i "fure" auditoriul.

Eu tot n-am inteles cum il slaviti pe Plesu dupa ce "antecedentele" sale ne trimit cu gandul la Noica ... legionarul. O fi gandit el religios acuma (dar si "sarpele" a fost creeat de Dumnezeu), dar sa aprobi impuscarea lui Iorga este prea mult pentru mine. Nu mai fac referire la atatia altii, care au murit din ordinul "Capitanului" ... cred ca stiti la cine ma refer, si Noica nu i-a "certat", dimpotriva ... Vizitele pe care le facea Plesu la Noica (in Marginimea Sibiului - la Paltinis) este foarte clar ca nu putea sa le faca daca nu avea ... "bilet de voie" de la Securitate. Si atunci se naste o intrebare : Era "racolat" de Securitate sau nu ? Trebuia sa "toarne" la Securitate ce vorbea cu Noica sau nu ? Daca nu era "racolat" de Securitate, inseamna ca putem crede ca l-a "racolat" ... Noica si-l "indoctrina" cu ideile "Legionare". Asa ca Plesu nu este un om ... "curat". Mai "curat" decat el mi se pare domnul Puric ...

Si mi se pare ca acordati prea multa importanta "refularilor" unui om care nu este cinstit nici cu cei pe care ii conducea pe vremea cand era "mare Sef al Cultelor". Sa va aduc aminte de felul cum a ajutat BOR -ul, ca cei din Diaspora sa fie apropiati de tara "mama" ? Adica ... deloc.

Plesu este "multilateral" amestecat si cu politica actuala, de nici nu mai stim ce sa intelegem de la el ... Numai un om "cu frica lui Dumnezeu" nu mai este. Si cine il ... deranjeaza este imediat luat la "trei pazeste" (sau ii ... opreste dreptul de a-si expune parerea. Daca cautati pe NET veti gasi destule exemple. Vedeti si in "ziare.ro" - acum "realitatea.ziare.ro", ce a patit unul care a indraznit sa nu fie de aceasi parere cu Plesu in ziarul "Adevarul".

Sa fie atunci domnul Plesu un om care merita sa fie urmat ? Ma indoiesc ...

P.S.
Ar fi mai bine sa va alegeti altceva de discutat ... Plesu nu merita sa va pierdeti timpul cu el ... Cel putin aceasta este parerea mea. Dumneavoastra faceti cum doriti, este "Voia Dumneavoastra" !

Sunt aproape de acord cu ce spuneti. Dar atentie, "legionar" inseamna tot romanul adevarat inainte de anul 1938, cand toti legionarii de frunte care reprezentau de fapt toata suflarea romaneasca a vremii, a fost lichidata. Din 1938, vorbim de Garda de Fier condusa de Horia Sima - prin intrigile lui Carol al II-lea - insemnand compromiterea si distrugerea curentului legionar - lupta pentru Hristos a tuturor romanilor. De aici ne vin "sfintii inchisorilor" si marile voci ale ortodoxiei romane de azi. Iorga a fost ucis de "gardisti" - ramasite xenofobe si fasciste dupa masacrarea elitei legionare, compusa din intelectuali si studenti, multi dintre ei teologi de frunte. Venirea lui Horia Sima a provocat si ruperea de generatia care a creat "Legiunea Arhanghelului Mihail". Atat curentul zis "legionar" cat si miscarea de renastere evanghelica in BOR, "Oastea Domnului", au luat fiinta la chemarea mitropolitului Nicolae Balan al Ardealului, in primii ani dupa intronarea sa. Acestea au fost indreptate intai impotriva comunismului si libertinajului de dupa razboi, apoi a lui Carol al II-lea care traia in desfranare, fiind un antimodel de urmat pentru popor.
Doamne ajuta!

hmiron 27.08.2009 09:38:12

Citat:

În prealabil postat de teatru-copii (Post 162476)
Sunt aproape de acord cu ce spuneti. Dar atentie, "legionar" inseamna tot romanul adevarat inainte de anul 1938, cand toti legionarii de frunte care reprezentau de fapt toata suflarea romaneasca a vremii, a fost lichidata. Din 1938, vorbim de Garda de Fier condusa de Horia Sima - prin intrigile lui Carol al II-lea - insemnand compromiterea si distrugerea curentului legionar - lupta pentru Hristos a tuturor romanilor. De aici ne vin "sfintii inchisorilor" si marile voci ale ortodoxiei romane de azi. Iorga a fost ucis de "gardisti" - ramasite xenofobe si fasciste dupa masacrarea elitei legionare, compusa din intelectuali si studenti, multi dintre ei teologi de frunte. Venirea lui Horia Sima a provocat si ruperea de generatia care a creat "Legiunea Arhanghelului Mihail". Atat curentul zis "legionar" cat si miscarea de renastere evanghelica in BOR, "Oastea Domnului", au luat fiinta la chemarea mitropolitului Nicolae Balan al Ardealului, in primii ani dupa intronarea sa. Acestea au fost indreptate intai impotriva comunismului si libertinajului de dupa razboi, apoi a lui Carol al II-lea care traia in desfranare, fiind un antimodel de urmat pentru popor.
Doamne ajuta!

Nu vreau sa deturnez discutia, dar a spune ce-ati spus dumneavoastra despre legionari e ca si cum am spunde despre comunism ca e bun, insa marele lui ghinion e ca a fost aplicat prost de-a lungul vremii.

Comunismul este intrinsec gaurit, cati oameni trebuie sa mai moara pentru ca unii sa inteleaga ca nu va functiona niciodata in lumea reala? La fel si cu legionarii. Fascismul e echivalentul de dreapta al comunismului.

Legionarii "aia buni" despre care vorbiti dumneavoastra s-ar fi dezis astazi de aceasta orientare dac-ar mai fi trait, vazand doar unde a ajuns Garda de Fier, ce-a facut ea de-a lungul istoriei. Degeaba ai intentii bune, si Marx sunt sigur ca dorea binele societatii omenesti, dar daca ar fi putu fi martor la ororile comunismului si-ar fi dat foc la carti.

OmuBun 27.08.2009 10:03:56

Traditie1
"Dan Puric a avut curajul sa vorbeasca despre Hristos într-o societate unde toti se fatarnicesc, a avut curajul nebunului pentru Hristos si acesta este chiar mesajul lui. Prin asta si-a creat si adversari dar si-a câstigat si admiratori din rândul credinciosilor, multi iubindu-l sincer. Nu vad vreun orgoliu aici fiindca el nu se marturiseste pe sine ci pe Altcineva"

Ei tocmai asta e ca nici Bivolaru nu parea ca se marturiseste pe sine!... E foarte greu sa fii in stare sa eviti capcanele celebritatii. "Drumul spre iad e pavat cu intentii bune!" Cred ca toti de pe-aici Il marturisim pe Dumnezeu, pe Hristos, si pe duhul sfant dar trebuie mai intai sa ne recunoastem conditia de umili pacatosi!

Teatru-copii
"Oare de ce te crezi bun?"

Nu, chiar nu ma cred bun, desi as vrea sa cred ca pot deveni. ID-ul asta mi l-am ales cu vreo 8 ani in urma fiindca aveam un prieten care obisnuia sa-mi spuna asa, nu stiu de ce! Totusi, alegerea mi-a influentat oarecum multe dintre deciziile pe care le-am luat, fiindca eu chiar vreau sa pot fi numit astfel cand nu voi mai fi, in sensul... "A fost un om bun"!

"Asculta mai multa lume de Puric decat de ...popi alde "piciorusi"."

Asta-i rautate! Dac-ai sti cata lume asculta de preoti, n-ai mai vorbi asa, iar pe parintele Piciorus nu l-ai vazut niciodata predicand cuvantul lui Hristos, deci n-ai de unde sti! De fapt nu discutam cine il marturiseste mai bine si mai frumos pe Hristos, ci cum se intampla asta? Daca nu intelegem clar nuanta a ceea ce inseamna credinta in Iisus, suntem tentati sa ne pierdem in nebunie! "Sa ne iubim unii pe altii... " pentru unii poate insemna sex. Daca o spune preotul in biserica stim ce inseamna si nu-l divinizam pe preot pentru ca spune treaba asta atat de frumos, ci ne gandim la iubirea intru Hristos! Eu cred ca in jurul asta ar trebui sa se invarta subiectul acestui topic, nicidecum cine-i Plesu asta si de ce-si permite sa critice caderea in ridicul a d-lui Puric?
Si mai e ceva: mie mi separe ca se bagatelizeaza rolul bisericii crestin-ortodoxe. Daca tot gasim cuvantul lui Dumnezeu la conferinta unde mai putem lua o pauza de-o tigara, sau mesteca guma, la ce ne mai trebuie biserica? Nu mai ramane decat Mr. Piric sa inceapa sa spovedeasca si sa impartaseasca, pentru ca n-ar fi de mirare ca oamenii care-l cauta sa-i recunoasca plini de recunostinta acest merit!!!

Apostol 27.08.2009 10:21:43

Interesant,
 
Că dl Pleșu a făcut parte din grupul Gogu Rădulescu este știut.Nu este de neglijat,dar cred
dă domnia sa ar trebui să vorbească despre acest lucru.
Despre faptul că a venit in contact cu simpatizanți legionari este iarăși știut dar nu-l
judec.
Ce știm noi din tot ce s-a petrecut?De ce să gandim prin afirmațiile altora.Știm noi oare
ce a fost adevăr?
Il admir pe dl.Pleșu pentru că este un orator bun.Il admir pe dl.Puric din acelaș motiv.Cred
că trebuie să luăm ce este bun din gandirea amandorora rugandune la Domnul să ne
lumineze mintea
Dar nu putem și nu avem cum face o comparație cu Sfinții Părinți.
Doamne ajută

mihailt 27.08.2009 10:28:01

Dom-le da de unde pana unde s-a scos ca Dan Puric are legatura cu legionarii?
Nu are.
Dan Puric e un om de succes si de aceea il vedem asa atacat ; Andrei Plesu un filosof semi-ratat nefiind singurul de il ataca.
Si Victor Roncea un jurnalist semi-ratat il ataca.Desi Victor Roncea si Andrei Plesu nu se suporta intre ei.
Si Dan Puric nu si-a construit succesul prin furt sau minciuna ci pur si simplu cinstit lucrand talantii de i-a primit.Nu imi place teatrul dar Dan Puric este un mare om de teatru.
Si nici nu sunt de parerea ca teatrul e ceva neaparat rau.
Sfantul Grigorie Teologul a scris o piesa de teatru cu Dumnezeul nostru Iisus Hristos.Daca vedeti ca nu e voie sa mergi la teatru la Sfintii Parinti e tradus incorect nu e vorba de teatru ci de cabaret,striptease si chestii de acest gen.Nu se interpreteaza in litera ca sectarii ci in Duh.Si mascaricii erau cei care faceau necuviinte iar nu Dan Puric care face teatru cuvincios si nu intra la acel Sfant Canon care zice ca nu are cineva voie sa fie mascarici.Da nu zice de mim.
Insa e trist ca parintele Justin Parvu a inceput sa sustina pe acest jurnalist inselat de draci,Victor Roncea.

Si eu sunt om ratat(eu nici macar semi-ratat nu sunt) ca si profesie dar de ce sa ma apuc sa dau vina pe societate pentru greselile mele?
E societatea de vina ca in liceu si facultate nu am invatat?
Nu cred.Sau e societatea de vina ca nici apoi nu mi-am vazut de treaba?
Nicidecum ci eu sunt de vina.Dumnezeu predestineaza cele ce nu sunt in puterea noastra adica in ce domeniu primesti si cata intelepciune primesti de la nastere(spre ce profesie ai inclinatie),starea trupului,ce culoare au ochii,parul cat de inalt esti etc.
Da nu predestineaza sa fii lenes,neserios si alte de astea.
Astea sunt rezultate din alegerile mele.

teatru-copii 27.08.2009 16:17:16

Citat:

În prealabil postat de hmiron (Post 162479)
Nu vreau sa deturnez discutia, dar a spune ce-ati spus dumneavoastra despre legionari e ca si cum am spunde despre comunism ca e bun, insa marele lui ghinion e ca a fost aplicat prost de-a lungul vremii.

Comunismul este intrinsec gaurit, cati oameni trebuie sa mai moara pentru ca unii sa inteleaga ca nu va functiona niciodata in lumea reala? La fel si cu legionarii. Fascismul e echivalentul de dreapta al comunismului.

Legionarii "aia buni" despre care vorbiti dumneavoastra s-ar fi dezis astazi de aceasta orientare dac-ar mai fi trait, vazand doar unde a ajuns Garda de Fier, ce-a facut ea de-a lungul istoriei. Degeaba ai intentii bune, si Marx sunt sigur ca dorea binele societatii omenesti, dar daca ar fi putu fi martor la ororile comunismului si-ar fi dat foc la carti.

Vorbim limbi diferite. Nu au fost legionari buni si rai, au existat de un singur fel: romani ortodocsi. Am spus ca "legionara" a fost aproape toata suflarea romaneasca de pana la 1938. Legionarii au fost oameni care au aparat credinta in Hristos chiar cu pretul vietii, si putini dintre ei au ajuns marii nostri duhovnici, marile voci.
Termenul de comparatie cu comunistii e ridicol!
Istoria "afisata" de trei dicataturi si masoneria reorganizata dupa 1989, ne arata desigur altceva. Dar exista acum suficiente surse pentru aflarea adevarului. Una ar fi inregistrarile
audio a unui fost legionar, parintele Ioan Sabau din Folt - Hunedoara, pe net. In acest context am putea spune ca si marii nostri voievozi au fost... legionari.


Ora este GMT +3. Ora este acum 09:17:18.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.