În prealabil postat de andreicozia (Post 259378)

Nu este adevarat, nu meriti sa fi trimis undeva daca nu ai fost informat corespunzator, conform legilor "teritoriului" sau a mediului unde ti-ai trait viata...si adevarul este ca lumea NU ESTE INFORMATA asa cum ar trebui sa fii pe pamint.
Exista un termen american foarte CUPRINZATOR si elocvent pentru situatia unuia in TRIBUNAL si se numeste "HearSay"..acest hearsay sau "din auzite" nu are nici o valoare juridica punitiva pentru cel acuzat.
Daca un om ajunge la Judecata de apoi in fata lui Dumnezeu, acesta nu-l poate tine vinovat pentru ceva ce omul a invatat DOAR DIN AUZITE si ca urmare este IMEDIAT ELIBERAT!

deci pe romaneste...Omule, fa ca nea Cimpoaca si nea Caisa ca asa vrea biserica si traditia...nu prea are greutate la TRONUL INFLACARAT A LUI Dumnezeu!

În prealabil postat de topcat (Post 259387)

Sa inteleg deci ca inainte de a se intimpla pacatul primordial, omul era inteligent, avea vointa, dar nu putea face distinctia intre bine si rau?
Si ca pacatul primordial este ca omul a vrut (avind vointa) sa faca si el aceasta distinctie?
Cum se comporta oare omul inainte de a putea face distinctia intre bine si rau?

În prealabil postat de florinbrasov0 (Post 259404)

Asemanarea cu Dumnezeu a fost pierduta prin cadere.

În prealabil postat de florinbrasov0 (Post 259404)

Raul este lipsa binelui. A face rau, inseamna a face contrar binelui. De aia Dumnezeu nu a creat raul. Deci raul este impotrivire fata de Dumnezeu. In starea primordiala nu a existat rau, pana cand omul nu s-a impotrivit lui Dumnezeu prin calcarea poruncii.

În prealabil postat de topcat (Post 259411)

Cel putin in potential, raul exista. Doar ca omul nu-l facea, nu? Ca doar nu cred ca sustii ca exista ceva care sa nu fi creat de Dumnezeu, asa cum sustin si ateii.

În prealabil postat de florinbrasov0 (Post 259401)

Cand spunem ca a platit ne referim la faptul ca a suferit consecintele pacatelor noastre. Consecinta pacatului este moartea. Omul nu a vrut sa faca ascultare desavarsita de Dumnezeu si i-a incalcat porunca, atunci firea lui a decazut. Din iubire Dumnezeu a ales sa se intrupeze pentru a ridica firea umana.
Prin botez omul e mantuit obiectiv, insa mai e nevoie si de putin efort din partea lui pentru a se intoarce de unde a cazut.

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 259413)

Raul nu este, nu exista. Raul inseamna o lipsire de bine.

Deci raul nu reprezinta o creatie, ci mai degraba o distrugere. O corupere a binelui.

În prealabil postat de topcat (Post 259421)

Distrugerea, lipsirea sau coruperea e rea sau buna? :)

În prealabil postat de topcat (Post 259421)

Raul nu exista numai acolo unde exista numai bine absolut. De acord?

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 259429)

Binele trebuie inteles ca voia divina. Orice alterare a voii Lui Dumnezeu inseamna rau. Insa acest rau nu are substanta ca sa fie. Deci raul inseamna ceva, nu exista de fapt. Complicat. :)

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 259429)

Deja ne avantam prea mult pe taramul metalogicii... Binele absolut este facut de Dumnezeu. Celelalte fiinte care respecta dorintele Lui raman intr-o stare relativa de bine, cu posibilitatea inaltarii continue spre Binele desavarsit. Deci, in functie de conditia existentiala in care au fost create, ratiunile care raman de partea Binelui pot sa faca mai mult sau mai putin bine, dupa cum le-a dat Dumnezeu posibilitatea sa faca.

Raul probabil ca incepe de la un punct-limita, in momentul in care ratiunea cuiva spune: NU, nu vreau, nu-mi convine ideea Ta!

În prealabil postat de topcat (Post 259437)

Cutremurele sint ceva rau sau bun?

În prealabil postat de topcat (Post 259437)

Deci posibilitatea este data de Dumnezeu?