Nu fac parte din generatia comunista;nu am nici in clin nici in maneca,cu lozincile!
Ce am afirmat,este un adevar istoric.Punct!

Domnul Dragomir este greco-catolic, si se referea la bisericile greco-catolice din Bucuresti.

S-au inchis scolile pentru ca, dupa revolutie, a scazut dramatic numarul nasterilor. Ateii si indiferentii religios s-au pus pe facut avorturi. In plus, tineretul a migrat destul de mult spre oras ceea ce a facut ca in sate sa fie foarte putini copii. La aceste doua aspecte s-a mai adaugat si abandonul scolar... IN concluzie Biserica nu are nici o vina. Ei ii este destinat sa creasca si creste pentru ca oamenii o vor. Majoritatea bisericilor sunt pline, de unde se intelege ca o mare parte dintre contribuabili este multumita de investitie. Pe langa cei care frecventeaza biserica duminica de duminica, mai sunt un numar imens care plateste acatiste la biserica, iau agheasma sau pasca pentru acasa si aprinde lumanari, fac nuntasi botez in biserica si prefera inmormantarea prin inhumare desi incinerarea e mai simpla.

Pe mine ma deranjeaza enorm ca din impozitul pe care il palatim noi se duc bani pentru avorturi si contraceptie, pentru ore de educatie prosexualitate, pentru ong-uri care sprijina drepturile homosexualilor, etc.

Ar fi bine ca statul sa-si ia mainile hulpave si murdare de pe averea bisericii si din toate treburile ei interne.

Tratati-va si dvs. la spital si lasati-i pe ceilalti sa se trateze unde vor.

"cel mai mare Democrat a fost... ISUS CRISTOS!!!"????????

ok. am crezut ca e romano-catolic
dar care e diferenta? nu au acelasi stapan?

Sunt culte diferite, chiar dacă amândouă au acelaşi stăpân nevăzut şi acelaşi cap văzut.

Problema este alta: chiar credeţi sincer că de asta merg prost lucrurile în România ? Din cauză că se construiesc prea multe biserici ?! Prin urmare, dacă s-ar construi mai puţine sau deloc, eventual să fie demolate cele existente, lucrurile ar merge ca unse ?
Întrebarea nu e o simplă ipoteză. Soluţia dv a fost deja aplicată în numeroase locuri: în Franţa revoluţionară, în Rusia bolşevică, în China maoistă şi de către khmerii roşii. Nu au fost rezultate prea strălucite.

Ce va mai place sa pozati in victime.
Eu nu am zis ca solutia este una de tipul celor amintite de tine.
Chiar nu vreau sa se demoleze vreo biserica, indiferent de confesiune.
Dar cand pornim de la un raport de 18300/425, cand iata ne mor copii prin spitale in cel mai stupid mod, cand am ajuns sa nu putem asigura o viata decenta batranilor nostri, cand sistemul de invatamant este la pamant, sanatatea este in coma, etc, etc, etc ... ti se pare logica alocarea de fonduri pentru ridicarea lacaselor de cult?

Domnule, nu ati raspuns la intrebare:

Credeti ca acesta e motivul pentru care merg lucrurile prost in Romania, pt. ca se construiesc biserici ?

Eu vad o problema in faptul ca biserica nu se implica activ in sistemul sanitar.
Nu exista nu se poate, sunt separate etc, Patriarhul are un cuvant de spus si tot ce trebuia sa faca este sa actioneze.

Eu am inteles perfect intrebarea.
Se pare ca tu nu ai inteles raspunsul meu.
Si incerci prin insinuare, ca un bun crestin ce te prezinti, sa treci in contul meu niste raspunsuri, pe care ti-ar placea sa le auzi de la mine.
Incerc sa cat mai clar:
NU cred ca din cauza bisericilor este tara in criza.
Dar nu este nici momentul sa construiesti biserici.

Copiii,mor in spitale in cel mai stupid mod,deoarece toata crema medicinii romanesti s-a evaporat in alte tinuturi mai calde,mai primitoare;iar cei care au ramas sunt atat de dezamagiti de situatia actuala,incat se duc la serviciu cu ura,au si uitat care este misiunea lor;sunt platiti mediocru=vor lucra mediocru!!!
Nu inteleg cum de nu sunt fonduri de a instala sisteme de alarma anti-incendiu in spitale???mai ales intr-o maternitate!!

Cat despre asigurarea unei vieti decente a batranilor...in tarile civilizate,oamenii sunt platiti cu destui bani(sau sunt motivati sa aibe chiar 2,3 slujbe)incat isi permit orice,dar mai ales orice persoana se poate ingriji de propria intretinere prin contributia de-alungul vietii la programul de pensie privata!Vad cum cea mai bogata rata a populatiei sunt...batranii!!!
Stiu,suna uluitor,nici eu nu intelegeam cum batranii isi invitau copiii si nepotii la cumparaturi,restaurante sau croaziere...imi ziceam"uite ce nesimtiti,cheltuie banii bietilor batrani"!,pana cand m-am dumirit cum un astfel de batran are in cont vreo $300.000 la dispozitie...e si normal sa-i cheltuie cu cei dragi !!

Sunt multe de spus,nu vad cum refuzul de a contrui biserici va rezolva tot haosul cu care Romania se confrunta acum??!!!

Da!!Stii despre cine vorbesc??

Lucrurile merg prost in Romania pentru ca sint prea putine biserici!
Biserici de ziduri nu pot spune eu daca sint multe sau putine,( in cartierul unde locuiesc ai mei sint putine pentru ca cele care sint sint aglomerate dar pe ansamblu tarii nu stiu.) dar biserici vii, de oameni care cred si incearca sa faca cele ale credintei sint cu siguranta prea putine! Ce folos de multe biserici daca mentalitatea noastra nu-i schimbata de ele?

Stim dar cat timp D-zeu e atotputernic iar democratia inseamna puterea poporului, Iisus nu avea cum sa fie democrat.

Am facut eu asemenea afirmatie???

Despre cine?

Din cate stiu eu s-a spus ca Iisus a fost primul comunist din istorie, in nici un caz cel mai mare democrat.

In (orasul) Suceava sunt multe biserici insa la Sf.Maslu si duminica la Sf.Liturghie acestea sunt neincapatoare(la toate bisericile sunt pe putin 10 oameni care stau afara pentru ca nu mai au loc).Parintii mei lucreaza de peste 25 de ani cu carte de munca si contribuie lunar la sanatate(in tot acest timp au beneficiat o singura data de serviciile medicale dar si pe acestea le-au platit pt ca altfel nu erau bagati in seama). Cred ca deficitul sanitar este din cauza unor nereguli aparute la minister,nu din vina bisericii.Ca sa fie toata lumea impacata ar fi bine daca alaturi de cutia cu donatii pentru biserica ar fi si una pentru construirea unui spital.N-am auzit niciodata sa se stranga banii pentru constructia de spitale;daca as fi fost in masura m-as fi implicat eu.:6:

Gresit ! Comunismul a fost un chibut fara de Dumnezeu !

"De acolo de unde dispare o biserica, apar 10 spitale de nebuni !"

Este nevoie de multa mai multa rugaciune in tara asta !

Si voi ii acuzati pe atei ca au mintea inchisa ...
Nu era vorba de comunism ca sistem de stat, cine a spus asta se referea la comunismul teoretic, probabil al lui Marx.

Gresit! Da macar un exemplu. Sau este o metafora?

Chiar m-ai facut curios. Data viitoare cand trec prin Sv o sa fiu mai atent daca in TOATE bisericile e lume atat de multa cum zici. Daca ar fi, donand o suma relativ mica, biserica n-ar mai avea nevoie de atata finantare de la buget samd.
Daca vezi niste femei afara inseamna ca sunt la ciclu si nu au voie sa intre nu ca nu-i loc. Misto religie!

Nu le-am intrebat daca erau in timpul menstruatiei,dar stiu sigur ca nu mai era loc in biserica.Si mie mi s-a intamplat sa stau afara de cateva ori pentru ca ajunsesem mai tarziu.Dupa 9:30 nu prea mai gasesti loc.Abia astept sa se termine constructia Catedralei:105:.Poate atunci nu va mai fi asa inghesuiala:1:.
Chiar m-as bucura sa vi in SV dar nu pentru a admira aglomeratia ci pentru a participa la minunatele slujbe din biserici

Da, aici e problema. Ne multumim ca avem constructii si uitam ca suntem madulare ale trupului lui Hristos (Biserica). Sa ne dea Dumnezeu putere sa ramanem vii, ca sa avem parte de Biserici vii.

Faptul ca anumite fonduri ale armatei/spitalelor sunt folosite pentru construirea de biserici nu inseamna nimic altceva ca s-au deturnat niste fonduri alte statului in interesul bisericii. Cate detectoare de fum se puteau cumpara din banii cheltuiti pe o biserica in curtea spitalului? Acuma ce sa faci daca D-zeu da la schimb o biserica pe niste nounascuti!?!?!
Biserici construite fara nicio legatura cu enoriasii am destule. Un exemplu ar fi biserica de langa tribunalul Sv. Motivatia, nu se poate ca triubunalul sa nu aiba biserica. Vine un tovaras intr-o zi la usa si pe un ton impertinent zice ca de azi apartinem de biserica lui.
Alt exemplu. In sat la bunica-mea, o baba careia ii moare odrasla, cica o viseaza pa Maica D-lui care-i spune sa faca o biserica. Si face. Si acuma preotul da o tura prin sat imediat ce vine postasu cu pensia. "Doar" 200 de lei vin 370 cat are bunica-mea pensia a luat popa. Faci tu calculul mai departe. Alt exemplu, catedrala din Sv. Imedia dupa revolutie, nici pomeneala ca oamenii sa-si doreasca o catedrala. Preotii au fost inspirati cu asa idee care le-a umplut buzunarele mai bine de 20 de ani.
Ba era vorba de biserica ba de regina Maria, ba de crucea de pe Caraiman.
Nu, dar asta-i rezultatul. Problema pe care o ridic este nesimtirea clericilor care cer mai mult intr-o asemenea perioada, desi nu se pot plange de saracie. O atitudine de bun simt mi s-ar fi parut sa apara la tv si sa spuna ca renunta de buna voie la niste fonduri in perioada asta pentru ca oricum au din ce trai. Atitudinea lor e sa ia cat mai mult. Si nu e prima data in istorie. Evident duminica o sa-ti predice ca-i bine sa fii sarac.
Alt abuz intr-un stat laic. De ce mi se baga pe gat si in factura un post crestin? Civilizat ar fi sa fie optional si cine vrea sa plateasca, cine nu, nu!
Daca asta cere boborul crestin ortodox!!! Nici mie nu-mi place ce vad la tv, problema e ca vad asta si pe strada la crestinii de ocazie cu care motivati finantarea bisericilor.
Bati campii. Exista mai multe elemente religioase decat ateiste in cei 50 de ani de comunism. Si pana la urma, de ce un sistem ateu ar fi favorizat in asemenea hal biserica ortodoxa?
Comunismul a fost o religie de tip faraonic (cultul personalitatii). A distrus valorile pe care le apreciaza ateismul, a distrus stiinta desi ateii o agreeaza peste masura, a folosit violenta care pentru atei nu reprezinta un argument in schimb e o practica religioasa des intalnita in istorie. Vrei sa continuam?
Realitatea te contrazice. Biserica ORTODOXA a jucat un rol important in implementarea si consolidarea comunismului la noi in tara.
Crestinii persecutati de regim au fost de fapt legionari si pentru asta au intrat in inchisoare. Acum, fostii colaboratori se folosesc de nestiinta oamenilor pentru a scoate pe raft un nou rand de martiri pe care de fapt ei i-au bagat in inchisori. Cei care au fost persecutati pentru credinta lor au fost catolicii. Ciudat sa se intample asta intr-un stat "neortodox".
Poftim? Tu de inchizitie ai auzit? De Galilei, Giordano Bruno sau Copernic? Nu?
Atunci poate ai auzit de marile realizari stiintifice din tarile romane nascute pe prispa bisericii inainte de Cuza? Nici eu!
Generalizezi niste exceptii.
Biserica a detinut monopolul scolilor si a incercat sa elimine teoriile care nu-i conveneau iar asta numai contributie nu se poate numi. Cu atat mai mult cu cat stiinta a luat o pauza cam lunga dupa ce crestinismul a distrus civilizatiile antice. Cu greu stiinta a inviat in evul mediu ajutata de oameni care musai includeau un element divin in scrierile lor acolo unde nu-si puteau explica anumite fenomene.
Dupa ce a facut tot posibilul sa inabuse ideile stiintifice care o contraziceau, biserica acuma revendica acele realizari. Misto!
O fi, dar asta-i realitatea.
Pai n-am spus ca pentru mine Pastele e o mondenitate, ci pentru imensa majoritate a romanilor.

Exemplele de oameni de stiinta care au facut afirmatii pozitive despre D-zeu sunt cat se poate de irelevante din urmatoarele motive:
-sunt exceptii care e drept predominau in trecut, astazi situatia schimbandu-se. Stiinta a evoluat enomr in ultima perioada si nu-i putem reprosa lui Newton ca nu a avut explicatii pentru toate fenomenele pe care le-a observat. Acum putem explica mult mai multe si nu mai avem novie de ipoteza unui creator. Cel mai clar din acest punct de vedere este evolutionismul dar si aici creationistii il ataca pe Darvin (150 "vechime") in loc sa discute despre evolutionism. Spiritul egocentric ii mana pe crestini sa creada ca sunt vreo creatie divina. Ciudat cum se lauda totusi cu modestia lor dar nu li se potriveste o "nastere" banala.
-Apelul la autoritate ramane ilogic. Argumentele conteaza.
-Alti oameni de stiinta au facut alte afirmatii. De ce le-ai cules doar pe cele in favoarea crestinilor?
Ok, sunt 44/(36-2) biserici pentru fiecare victorie. Eu nu ceream ca si astazi sa se construiasca biserici numai dupa vreo victorie militara dar macar o realizare laica care sa contribuie la dezvoltatea boborului parca ar fi o cerinta de bun simt. Cand insa neamul o ia la vale dar investeste in biserici cu speranta ca asta o sa-l salveze, ceva trebuie schimbat in mentalitatea crestinului din mileniul III.
Si eu sunt relativ ocupat si raspund cam greu asa ca macar sunt acest aspect ne intelegem reciproc :)

Ca sa fie cineva sanatos trebuie sa mearga in primul rand la biserica ,apoi la spital.Deci e nevoie si de biserici si de spitale.Degeaba mergi la doctor daca n-ai clarificat partea spirituala.Cu asta trebuie sa incepem.

Ne trebuie mai multe biserici.

Se pare ca Spitalul Giulesti va fi inchis cu totul. Astfel se vor economisi o gramada de bani.
Cu acesti bani s-ar putea contrui o ditamai biserica, poate chiar pe locul actualului spital, dupa demolare bineinteles.
Sau mai bine le desfiintam pe toate ... iar in locul lor sa inaltam mandre biserici ... nu ar fi mai bine asa?

Sa nu fim ridicoli. Avem nevoie de spitale. Nu am urmarit cu multa atentie acest subiect, dar ma tem ca Marinescu, de vreme ce era prezent in mai multe locuri private, nu mai avea timp de administrarea spitalului. Asa ca din cercetari, reiese ca sunt si alte probleme, dincolo de implicatiile politice.

Pt Ai2>Partea I
 

1.Nu iti este clara notiunea de ,,deturnare de fonduri".Este infractiune.Conform la ce spui tu cei care se ocupa cu distributia fondurilor,adica nivelul executiv al puterii,comit o infractiune de proportii cosmice si nimeni nu se sesizeaza.Nu te mai juca cu termeni juridici pe care nu ii stapinesti.Ti-am mai explicat metoda distributiei fondurilor bugetare,pt ca de ele vorbim.Nu ma face sa ma repet.Biserica nu se ocupa cu asa ceva.Intelegi notiunea asta?Fa o vizita la Monitorul Oficial si verifica cine se ocupa cu asta.Sau la Guvernul Romaniei.

Deturnare de fonduri=,,Conform art. 302^1 Cod Penal, schimbarea destinatiei fondurilor banesti sau a resurselor materiale, fara respectarea prevederilor legale, daca fapta a cauzat o perturbare a activitatii economico-financiare sau a produs o paguba unui organ ori unei institutii de stat sau unei alte unitati dintre cele la care se refera art. 145 (vezi Public), se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.Daca aceasta fapta a avut consecinte deosebit de grave, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi."


2.Exemplul cu serviciul religios ti l-am dat ca sa sa intelegi ca politicul,decizionalul si realizarea crestina efectiva au o traditie in tara asta.Cu mult inainte sa apari tu sau eu pe lumea asta.Motivele pt care au coexistat iti scapa.Acolo te-am trimis sa verifici.

3.Daca admiti si tu ca nu preotii se ocupa cu distributia bugetara atunci vezi ce am scris la pct 1.Acum este clar?Fiecare poate sa ceara ce vrea,dar asta nu inseamna ca acel om este si cel care primeste.Deci fondurile care le primesc nu sunt aprobate de ei ci de cei care se ocupa cu asta si care,nota bene,nu sunt preoti.Pe scurt>le vin fonduri pe sursa laica.

4.Nesimtire este sa-mi bage pe gat manele si programe pornografice necodate.Daca fac un raport posturi religioase vs posturi laice pentru cretini adoratori de subcultura(asta nici macar nu tine de teologie),a doua categorie castiga detasat.Asa cum eu trebuie sa accept aceste cretinisme tot asa si altul trebuie sa suporte postul meu religios.Nu ne uitam la ce nu ne place dar proportia,la ora asta,conform oricarei grile de program din tara asta,este net in favoarea posturilor laice si pe mine nu m-a intrebat nimeni daca sunt de acord.Asta ca sa vorbim de ,,nesimtire"raportat la balanta ,,calitate-cantitate".Corect ar fi ca fiecare sa-i poata alege posturile dar din moment ce nu exista optiunea asta atunci vom coabita in ciuda incompatibilitatii evidente pe anumite aspecte.

5.Ratingul este facut de toti cei care se uita si printre care regasim:ortodocsi,atei,catolici,
protestanti,etc.Daca tu imi arati un rating facut pe baza preferintelor religioase ale fiecaruia>vei realiza o premiera in Romania.Pe scurt>nu poti spune:,,cei care se uita sunt majoritar..."pt ca nu ai cum sa probezi asta.Poti doar presupune pe sistemul,,In Romania cei mai multi sunt ortodocsii si prin urmare..."dar asta ignora o evidenta:nu toti cei nascuti ortodocsi sunt si credinciosi.Unii sunt atei sau au trecut la alte confesiuni.Pe scurt>esti pe un calcul relativ sui subiectiv.No offence.

6.Eronat.Daca ultimii 5o de ani nu au fost de atesim declarat inseamna ca ai trait in Patagonia.Nu lasa patima sa-ti orbeasca ratiunea.Anticii au spus asta inaintea crestinilor.Ideologia comunista s-a servit din plin de ateism datorita viziunii materialiste aspura societatii,in care supranaturalul era exclus din start.Daca citesti ,,Das Kapital"o sa vez ca in acel gen de oranduire,omul avea tot atat de multe tangente cu religia precum ai tu cu Dumnezeu.No offence.Mai ramine sa-mi spuneti ca s-a promovat invatatura crestina si ca Hristos avea o doctrina comunista(asta este cel mai mare cretinism pe care l-am auzit si nu ma refer la tine aici).
Bolsevicii,fiind niste retardati si niste inculti notorii,nu stiau ca undeva in istorie,un mare om pe nume Tertulian a spus ,,Semen est sanguis christianorum"adica ,,sangele crestinilor este ca o samantza".Pe scurt>suferinta aplicata crestinilor va face sa creasca numarul acestora.Exact asta s-a intimplat.In ciuda regimului concentrationar prin care au incercat eliminarea completa a intelectualitatii crestine(si nu numai)si a clerului(precum si a oricarui opozant)acest fapt a dus,in mod paradoxal la intarirea Credintei si acest fapt a erodat ateismul ,,stiintific"care a ramas la stadiul de sedinta de partid.Istoric vorbind comunismul in Romania a crapat si crestinismul merge inainte.daca aveau un dram de minte incercau o alta utopie>,,comunism crestin".Mai citi ma Biblia,pt ca este un gest fie si de cultura.A spus Hristos,,Cerul şi pământul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece"(Matei 24:35).Se cam confirma mai baieti de vreo 2000 de ani.Raportat la durata de viata a crestinismului >ateismul de sorginte comunista a trait in romania fix cat o gorila(speranta de viata la gorile=40-5o de ani).Ce ironie,au confirmat cu propria disparitie un aspect evolutionist.
Ref la ateism-comunism.Vezi ca ai o uriasa bibliografie pe tema asta.Serios.Vrei sa-ti fac eu rezumat?Plateste :) pt ca tu nu crezi in fapte crestine.Pomit sa donez banii la primul om care are nevoie.

7.Comunismul nu a fost o religie.Asta este o aberatie menita sa egalizeze raportul intre sacru si profan.Comunism=un anume sistem social, o ideologie care promovează acest sistem social, sau o mișcare politică care dorește să implementeze acest sistem.
Religie=Religia este credința în supranatural, sacru sau divin, și codul moral, practicile de ordin ritual, dogmele, valorile și instituțiile asociate cu această credință.
Iar faza cu ,,faraonic"este o teribila eroare istorica.Pai faraonii erau legati da factorul religios prin esenta lor ma ceea ce nu este cazul comunismului.Sintagma ,,religie de tip faraonic"se poate referi la un sistem politeist,in al doilea rand este un nonsens fara asta(doar Akenathon parca a vrut sa fie monoteist dar l-au sters din istorie) fie si dpdv istoric si in al treilea rand comunismul nu a defavorizat ateismul.Da-mi un exemplu pt ca asta e gluma secolulu>ateismul defavorizat de comunism:)))Folosirea violentei de catre baietii bolsevici a fost tocmai pt suprimarea Credintei(vezi cazul bestiei numita Turcanu)iar cei care il punea in practica,sorry,erau atei.Era o conditie mai frate.Voi chiar nu cititi deloc istorie?

8.Sunt curios aici:cum a implementat BOR comunismul?Astept clarificari cat mai in detaliu.

9.Crestinii persecutati,adica ucisi,torturati,etc NU erau doar legionari sau clerici.Multi au fost doar simplii opozanti ai regimului sau simpli patrioti contra unor tendinte bolsevice criminale de stregere a memoriei aacestui popor si de inlocuire a ei cu ,,invatatura"venita de la Est.Vezi ca sunt marturii ale celor care au stat in puscarii si care nu erau nici preoti si nici legionari.Informeaza-te inainte sa acuzi de mistificare memoria unor oameni ucisi.Asta nu tine de religie.

10.Stiu mai bine ca tine,ateu,ce inseamna Inchizitie pt ca sunt protestant.Insa la fel de bine,spre diferenta de tine,mai stiu si cum era sistemul de invatamint si cine il organiza.Sistemul acela care a dat oameni de stiinta.ti-am recomandat,in raspunsul precedent,mai multe indicii unde sa verifici.Pt ca nu ti convin le ignori.Problema ta.Nu revin asupra lor.Universitati sprijinite de Biserica au exista cam prin toata Europa.Fara studiile celor de acolo acum cautati piatra si cremenel dar asta este o caracteristica a celor care cred ca s-a nascut lumea cu ei.

11.Cine a distrus civilizatiile antice?Crestinismul?In primul rand este o eroare istorica de apreciere.In al doilea rand:Pai cel putin 3 Parinti ai Bisericii l-au studiat si il stiau in amanunt pe Platon(Vasile cel Mare,Grigore din Nyssa si Grigore din Nazianz).Nu ti-au distrus nici o cultura,au preluat pe anumite aspecte dar au dat dimensiunea mantuitoare a lui Hristos.Adica au aplicat cunostiintele antice pe aspecte crestine.Sfantul Augustin ce a facut ?Ca si Platon considera ca ,,omul este suflet raţional care se slujeşte de un trup material şi muritor"dar el a facut diferenta cu aportul divin raportat la suflet.Ia ca poate de data asta vei citi:
http://www.crestinortodox.ro/diverse...tri-69620.html

Pt Ai2>Partea II
 

12.Pe intinsul globului numita Pamint raportul intre cei care cred intr-o divinitate si atei este favorabil primilor.Raportul este cam asa :.5% of the world's population as atheists, and a separate 12.7% as non-religious".restul,pina la 100%,sunt belivers.Sursa>,,Major Religions of the World Ranked by Number of Adherents"Asta ca sa nu mai spui concluzii de tipul ,,nu mai avem novie de ipoteza unui creator".Nu mai ai tu, o minoritate,nevoie.Majoritatea,si nu mai traim in Evul mediu,are nevoie.Fa un drum in Iran si spune teoria ta.Distractie placuta.Vezi ca nu sunt asa de blanzi precum crestinii.

Exceptiile din trecut au fost cam multe.Am mai dat linkuri dar le ignorati pt ca nu va convin.Am dat linkuri si cu cei din prezent.Iar au fost ignorate, dar veniti cu aceleasi argumente.Trebuie doar sa verifici linkurile pe care le-am dat.PS>intre Newton si dawkins..primul nu a avut nevoie de componenta ,,produs media".Newton nu spunea aberatii dpdv teologic ceea ce nu este cazul lui Dawkins care analizeaza ceea ce nu stie dar care se vinde.Daca ati ajuns sa-l minimalizati pe Newton>este grav.Ref la Darwin>hai sa-ti mai las odata un link ca asa poate intelegti mai bine pe ,,omul Darwin".
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles...eligious_views
Tradu public fraza asta(din linkul de mai sus):

,,In 1879 a letter came asking if he believed in God, and if theism and evolution were compatible. He replied that a man "can be an ardent Theist and an evolutionist", citing Charles Kingsley and Asa Gray as examples, and for himself, he had "NEVER been an Atheist in the sense of denying the existence of a God". He added that "I think that generally (and more and more as I grow older), but not always, that an Agnostic would be a more correct description of my state of mind."

13.Sunt PENTRU constructia de spitale,universitati,biserici,etc.Eu as pune ca regula sa fie facute din donatii.Asa de proba.Fac pariu ca raminem fara TOATE pt ca rasa umana,pervertita si ticaloasa,va prefera sa-si umfle matu decat sa studieze/sa se roage.Si asta trimite in aceiasi oala,ce ironie,si Credinta si Stiinta.

14.O sa ne intelegem pe mai multe aspecte daca lasam patima la o parte.Altfel vorbim discutii in loc sa ne imbogatim cultural.Salutari din vechea Roma.

Intotdeauna o patesc cei mai mici.

Statistica nu prea e corecta.
Ar fi foarte bine sa fie si biserici si spitale multe,da in biserici sa fie preoti slujitori.
E clar ca spitale sunt foarte putine.
Nici biserici nu sunt prea multe.
(mai putin de o biserica la 1000 de locuitori).
In cate din bisericile respective credeti ca se efectueaza macar o Sfanta Liturghie sau un Sfantu Maslu saptamanal si in cate din ele credeti ca sunt preoti care sa astepte credinciosii la Sfanta Spovedanie?
Ar fi fost mai interesant sa se vada numarul de medici si numarul de preoti din Romania.

Si daca ar fi o biserica la fiecare mie de locuitori ar fi mai bine?

De ce ar fi interesant sa se vada numarul de medici si numarul de preoti din Romania?

Dar totusi in ultimele doua decenii numarul de biserici a crescut vertiginos. Doua biserici noi pe zi parca. Insa bunastarea tarii n-a mers deloc direct proportional cu asta. Ce concluzii se pot trage de aici ?

Ok, dar daca bisericile astea prea multe din punctul nostru de vedere nu sunt folosite, a se citi utile, de ce le-am mai construit? Si de ce continuam sa le construim? La o biserica la mai mult de 1000 de locuitori te-ai astepta sa fie relativ pline dar aflu ca nu sunt folosite. Din ce alt motiv decat interesul preotilor s-au mai construit?

Si daca mergi la biserica si preotul iti sugereaza sa faci meditatii in particular asa cum am vazut la stiri?

Sa fie de vina sunt fortele oculte care deturneaza banii destinati construrii bisericilor catre spitale ;)

Romania. 18300 de biserici, 425 de spitale.
Foarte bună.

Daca niste bani sunt alocati pentru armata/spitale si sunt cheltuiti pentru biserici se cheama deturnare de fonduri. Ca nu se sesizeaza nimeni asta-i alta poveste. Cat din fondurile spitalelor nu se cheltuie aiurea, nu numai pe biserici? Se sesizeaza cineva? ASta nu inseamna ca ilegalitatea nu exista.
Dupa care, inclusiv evaziunea fiscala pe care o comite biserica neplatind taxe a fost legalizata. Asta nu inseamna ca nu exista.
Sa nu mai vorbim ca preotii cand dau chitante, dau pentru sume mult mai mici decat primesc si asta inseamna foloase necuvenite. Nu platesti taxe, dar macar sa declari cat ai primit. Cati preoti crezi ca-si pot justifica averile din salariu si chitante date?
Si sa nu crezi ca parerea proasta despre preoti o am pentru ca sunt ateu. Sunt destui credinciosi satui de popi si multe exemple de la ei le-am aflat.