Un poet adevărat nu este un răsucitor de vorbe ci un profet, care revelează ceva necunoscut până atunci.

Poezia lui Păunescu poate fi impresionantă prin cantitate dar sub aspectul calității e doar un versificator banal. Omul era obsedat cu propria importanță și nu a creat o operă de valoare, nu se remarcă prin nimic. Nici o șlefuire extremă ca la Eminescu, nici un substrat filozofic ca la Blaga sau Barbu, nici o atmosferă ca la Bacovia sau un delir controlat ca la Stănescu.

Dacă cineva consideră că Păunescu a fost original prin ceva să spună prin ce. Să nu uităm că și Nicolae Guță a scos un număr impresionant de piese muzicale care sunt un surogat de artă pentru care și termenul de comercial e prea nobil. Deci cantitatea nu e un criteriu pentru valoarea unei opere.

Păunescu s-a remarcat prin mișcarea socială pe care a creat-o și mulți confundă aceasta cu valoarea lui de poet. Nu se are în vedere că este foarte posibil ca un om să aibă o operă vastă și să fie o persoană publică importantă dar opera lui să fie complet lipsită de valoare; există o gândire stereotipică și o confuzie asupra a ceea ce înseamnă valoare în artă.


Cât despre mântuirea lui Păunescu, eu cred că acest om va fi rușinat pentru trufia lui și nu va avea parte cu Sfinții.

E rusine ca nu ne abtinem macar in ultimul ceas!Despre morti, numai de bine!

Perfect de acord asupra judecatii artistice asupra poeziei sale.Dar in ultimii ani s-a mai slefuit,unele poezii sunt chiar bune.Totusi are un mare plus la latura sentimentala ,poate a inaugurat o noua directie,de care acum nu ne dam seama.Noi am fost obisnuiti cu versurile indelung lucrte,si ale lui ni se par prea simple ,dar puterea mesajului strabate dincolo de simplitatea lor.
Insa mult mai interesant este omul Paunescu,poetul care a trait fiecare clipa ca poet ,chiar daca toti criticii literari stiau foarte bine ca ,comparativ cu experienta literarar trecuta,poezia sa nu avea mare valoare .Doar timpul va spune adevarul.
Dar asa asumare a unui destin de poet nu am mai vazut de la Nichita Stanescu.A trait fiecare clipa in umbra muzei,a cautat mereu ,cu fiecare intamplare,sa lase ceva.
A stiut sa traiasca poezia in mijlocul maselor,a stiut sa daruiasca fericire multora.
A fost un apostol,al unui regat minuscul.
Daca acest om era al Bisericii,cred ca aducea la credinta jumatate din tara asta.

Dar despre mantuirea lui nu sunt deloc de acord cu dv.Nu l-am simtit nici eu un om prea bun,dar ce stim noi ce era in sufletul sau si ce simtea cu adevarat?Ce stim noi cati oameni a ajutat,sau pur si simplu le-a daruit un strop de fericire.Si mai ales ce stim noi judecatiile lui Dumnezeu. A plecat insotit de dragostea sincera a atator oameni.Macar o scurta rugaciune dc zice fiecare pt el ,si se face un cor imens in cer . Nu stiu daca se mantuieste,dar i-o doresc din tot sufletul.

E rușine să fii politicos dintr-o frică superstițioasă față de morți. E o credință păgână această teamă de a critica morții.

Și de asemeni e trist că unii nu renunță la pretențiile de pedagogi nici pe un forum de internet.

Dragul meu lasa-i in plata Domnului ca nu ai sanse sa-i faci sa inteleaga .Sunt atat de idoctrinati si de incapatanati incat se aseamana sectarilor carora le poti aduce toate argumentele posibile si pe Hristos intreg in fata lor si sansele sunt aceleasizero
Uneori viata si noi pe langa ea suntem asa de aiurea:2:

Pai uite ca mincinosul mai are si momente de sinceritate.Daca nu l-am inghitit ,nu l-am inghitit,ce vrei? Vrei sa mint ca mi-a placut? Toti cei agresivi (si asa era el la tv) imi inspira o anumita respingere .Dar tu ar trebui sa observi altceva .Daca tot citesti ceea ce zic,ar trebui sa observi ca m-am cait de tot semi-dispretul care i l-am purtat,si ca am sfarsit prin a il iubi.Si nu acum ca a murit,ci cu cateva zile sau saptamani inainte de a muri,cand am auzit ca e bolnav. Acum vreo saptamana am scris pe forum despre el ,cand era doar bolnav,si nimeni nu stia ca va muri.
Efectiv mi-am dorit din tot sufletul ca acest om sa se mantuiasca in cele din urma,pt ca a purtat cumva deziluziile,si razvratirile noastre.
Scuza-ma, dar eu nu pot fi integral de o parte sau de alta,decat in cazul vreunui sfant,sau al vreunui monstru .Tuturor celorlalti,le acord sanse si circumstante atenuante,pana in ultima clipa .

Atunci nu intra la astfel de dezbateri , numai pentru a aduce un plus de dezbinare , ce te va costa , nu acum ci in viitorul apropiat , nu de la cei de aici , ci de la Cel ce sade in Adevar ! La zazanie si vorbe pompoase suntem mesteri mari , dar daca ne ia CINEVA la bani marunti suntem paduchi si plosnite urat mirositoare ! AI INTELES ?

Iti multumim " maestre " . . . !

:) Si eu.
Dar daca alta nu am ,o folosesc in continuare pe asta .
Cu tot respectul, boss.

Am uitat multi! Crestinismul inseamna iubire, inseamna iertare, inseamna lumina!

Ok. Cei care l-ati iubit pe Paunescu si poezia sa,iertati-mi va rog nuantele critice la adresa poeziei sale si a personalitatii sale .
Adevarul meu nu face 2 bani daca supara pe altu .

Eu cred ca odata ce un om a parasit aceasta lume trebuie sa fie lasat in pace sa se odihneasca. Suntem intoleranti si avem pareri prea bune despre noi.Bine ar fi sa fim propriii nostri judecatori si mai putin ai celorlalti.Nu aceasta este gandirea crestina.

Obraznicia nu e o virtute !:76:

Face multe parale murdare , dar nu aici , ci la Sfanta Spovedanie !:76:

Cristi , tie ti-a placut Paunescu foarte mult ? Sau ce te-ai suparat asa ? Mi-am cerut scuze,gata ,linisteste-te.

Eu sunt f.f.f. linistit , doar tu te agiti pentru a-i convinge pe altii (99,99% )ca nu este asa ! Deci te rog sa te linistesti !:1:

inca ceva
 

p.p.s. : un alt lucru cert este ca in perioada cu "Flacara", cand se bucura de mare trecere, Paunescu a ajutat mai multi oameni decat probabil a facut-o oricare dintre noi cei care scriem pe forumul asta...sau decat marea majoritate oricum...e vorba de gasirea unui loc de munca tratarea de diverse boli pe la anumite spitale etc. ....unul din cei pe care i-a ajutat era chiar un fost coleg de-al bunicului meu.

Cu vreo 2 3 sapt in urma a murit la slobozia un alt personaj oarecum celebru la vremea lui ,Ilie Alexandru.In ultima vreme a stat prin inchisori mai mult,dar atunci cand a fost pe val ,a ajutat o multime de oameni ,cu servici cu bani , cu acte de binefacere.Mai mult ,a inceput practic de unu singur ridicarea catedralei de acolo.
Pana la urma toti acesti oameni mari sunt judecati nu dupa celebritate,ci dupa binele care l-au lasat in urma lor,si cum au folosit puterea ce li s-a dat .Ma bucur sa aflu ca si Paunescu a facut la fel caci bucuria din ochii unui om caruia ii faci bine,face cat zece poezii.

Exact de asta şi-a dat seama până la urmă şi iustin , după ce a început să citească ceva mai atent cele scrise pe acest thread !

Te inseli draga cristi. O sa ma culc la fel de obtuz la minte, cum am intrat de la inceput pe forum .

Adrian Păunescu şi-a găsit liniştea! Vegheat de un porumbel alb!‎

Adrian Paunescu: In Memoriam - omul dinaintea poetului de curte‎

perfect de acord cu tine...dar pentru mine si poeziile lui inseamna foarte mult caci simti in profunzimea acelor versuri o iubire care imbratiseaza un neam intreg....iubire la care eu unul desi ma pretind crestin nu am reusit sa ajung....iar aceste poezii sunt printre ultimele redute ale unei iubiri de neam profund batjocorita in societatea actuala...ale unei iubiri de neam pe cale de disparitie, ale unei iubiri de neam neinteleasa de majoritatea lumii, chiar si de crestini care trec cu superficialitete peste semnificatia teologica a faptului ca la Parusie ne vom prezenta in fata lui Hristos impartiti pe neamuri...e vorba de acea comuniune cu cei ce au fost aici inaintea noastra si cu cei ce vor fi dupa noi.......comuniune pe care nici noi cei care suntem apropiati de Biserica nu prea o simtim...ceea ce ma doare cel mai tare e cand unii dintre noi datorita inconstientei se apuca sa desfiinteze poezia unui om ca Paunescu aruncand in noroi toate acele pecete de transcendenta ale iubirii de neam.(sunt si astfel de comentarii in acest thread)...ne incadram in campania de deconstructie anti-crestina cand tocmai noi crestinii ar trebui "sa stam straja la hotare"....vorbesc desigur nu de hotarele materiale ale tarii ci de cele spirituale...nu incerc nici sa abordez un ton profetic nici sa o fac pe desteptul...dar cred sincer in ceea ce am spus.....ma iertati pentru lipsa de smerenie si de dragoste cu care stiu ca am scris acest comentariu.....

Cine mai are comentarii pro Paunescu nu ma mai luati pe mine ca reprezentant al curentului anti-Paunescu. Caci nici eu nu sunt impotriva lui (am fost , dar nici atunci integral) .Si mie imi plac poezii de ale lui,singura observatie o aveam doar la tehnica poetica,prea putin slefuite,prea proza.Dar asupra continutului ideatic al poeziilor sale si a puterii sentimentelor sale si a mobilizarii celorlalti,si a asumarii staturii de poet ,am tot respectul pentru el.
Altfel riscati sa va combateti cu cineva care nu are idei foarte diferite de ale voastre :)

Mesajul P.F. Daniel la moartea poetului
 

Omul si poetul Adrian Paunescu - sa-l cunoastem mai bine!


Adrian Păunescu - Capul de la Torda


Capul lui Mihai Viteazu la Torda se ridică,

Şi întreabă de ce Ţara a rămas aşa de mică

Şi Câmpia Tordei tristă îi răspunde lui cu jale:

"Fiindcă astăzi ducem lipsa capului Măriei Tale!"

Nu mai acuzaţi străinii că ne taie domnitorii,

Că intimidează Ţara cu guverne provizorii

Eu atât aş vrea să aflu, arătându-ne obrazul:

Totuşi unde au fost românii, când a fost tăiat Viteazul?

Nu voi consuma otravă pentru nici un fel de Basta,

Totuşi unde-au fost ai noştri, şi atunci, şi-n vremea asta?

Cum se-ajunge pân' la gâtul Voievodului de Ţară,

Dacă nu-s trădări acasă, lângă ura de afară?

Capul lui Mihai Viteazu ne-a lăsat numai cu trupul,

Nu contează că străinii nu aveau nici pic de scrupul,

Eu, de-o singură-ntrebare, mă scârbesc şi mă mai mânii

Totuşi unde-au fost, românii? Totuşi, unde sunt românii?

Omul si poetul Adrian Paunescu - sa-l cunoastem mai bine!

Adrian Paunescu - Analfabetilor
V-am spus ca sunt un om periculos
Si nu mi-ati luat avertismentu-n seama.
V-am spus s-aveti pentru persoana mea
Un plus de-ngrijorare si de teama.

V-am spus ca fac teribil de urât
De sunt calcat putin pe libertate.
V-am spus ca sunt osteanul credincios
Dar care doar cu inamici se bate.

V-am spus sa va astâmparati si voi,
Cenzori capriciosi ai vremii mele,
C-o sa va coste scump maruntul moft,
De a ne face noua zile grele.

V-am spus sa puneti mâna sa munciti.
Sa nu mai tot pânditi zelosi din umbra,
V-am spus ca n-o sa placa nimanui
Pornirea voastra, tulbure si sumbra.

V-am spus ca vremurile s-au schimbat
Si ca situatia e mai complexa,
Nu-i intelectualul - servitor.
Cultura nu-i ceva ca o anexa.

Si lumea nu se poate cuceri
Umflând la cifre si mimind tumulturi
Cu aroganti si trindavi doctoranzi,
Cu papagali care tin loc de vulturi.

V-am spus si am puterea sa mai spun
Ca nu încape muntele în sera
Ca prea-i scurt drumul de la rai la iad
Si de la caprioara la pantera.

V-am spus sa nu-l fetisizati pe Marx,
Sa nu-i pastrati în spirt învatatura
Si voi într-una fara sa-l cititi
Îl pomeniti pâna va doare gura.

V-am spus ca batalia pentru om
Nu iarta astazi nici o dezertare
Si voi v-ati decorat voi între voi
Când lupta este în desfasurare.

V-am spus ca muzica nu-i un microb
Care ameninta civilizatii
E-a omului pentru a fi mai bun,
V-am spus: ceva care sa-i placa dati-i.

V-am spus, concetateni analfabeti,
Si luati aminte si sa tineti minte.
Dar nu stiam ca v-ati nascut si surzi
Si scoateti arma când vedeti cuvinte.

Publicata in anul 1980.

cum ati putut sa criticati acest om cand era pe patul de moarte?
cine sunteti voi.. niste identitati false,insipide,..pe un forum ..ortodox!!!...sa judecati ..negativ, sa vorbiti de rau o personalitate atat de complexa??? spuneti-ne cine sunteti in realitate si faptele voastre reale.astept.

Cu totul de acord
 

Sunt cu totul de acord cu tine.
Noi nu o sa fim in stare sa citim niciodata cat a scris acest om.
O minima decenta ar fi trebuit pe multi sa-i opreasca din vorbire.
Chiar si pe postul antinational de televiziune un personaj despre care abia cu aceasta ocazie am aflat ca exista, in timpul ceremoniei de inmormantare, s-a gasit sa-l critice.
Probabil ca era unica lui ocazie de a se face cunoscut, sa ramana si el cumva in memoria oamenilor, si nu prin scrierile sale.

el a scris 56 de volume.56.e cel mai prolific autor roman.
noi sa nu gasim nici macar o singura poezie care sa ne placa??
e incredibil!( si daca scria decat,, repetabila povara ,,si atat si tot trebuia respectat.)
fratilor,ori sunteti analfabeti ori imbecili..

Eu zic sa pastram un ton mai moderat. A avut un caracter complex. Iar oamenii l-au perceput diferit din multe motive, inclusiv cele politice. Cei ce s-au regasit in versurile sale ori cei pe care i-a ajutat efectiv il inteleg intr-un fel. Cineva spunea sambata ca l-a intrecut si pe Eminescu! Ei, nici chiar asa! Exagerarile de niciun fel nu sunt bune.

Cei care au fost deranjati vizibil de anumite poezii sau manifestari ale poetului, le-au supralicitat pe acestea. Femeile din viata lui au si ele opiniile lor!

Publicul cititor precum si specialistii in domeniu vor selecta poeziile reusite si le vor neglija pe celelalte.

Cand esti persoana publica, ai parte si de laude si de critici. Pentru ceea ce faci rau esti taxat imediat. Iar recunostinta e si asa o floare rara.

Iar in calitate de crestin, aici nu cunoastem noi judecatile lui Dumnezeu. Am vazut cat a luat cu el in pamant: hainele de pe el, un sicriu, faptele bune si pacatele personale! Acolo din nou i se vor pune in balanta cele bune cu cele rele, asa cum ni se va intampla si noua atunci cand ne va veni randul.

Omagiu ORTODOX adus unui poet roman care a iubit ORTODOXIA
 

Mulţumiri Cristian! Încă o dovodă că nu ne cunoaştem valorile şi judecâm după ureche.

Apropos de discuţiile necreştine care au fost pe acest topic când sufletul poetului se plimba prin toate locurile pe unde a poposit în viaţa.
Sunteţi într-o imfimă minoritate voi cei care încercaţi să ascundeţi lumina sub obroc stimaţi "fraţi crştini ortodoxi iubitori de dreptate şi de adevăr!"

O marturisire de credinta care-l onoreaza si pe pamant si-n cer. In timp ce altii cu nume sonore au facut reclama unor banci ori unor produse indoielnice contra cost, Adrian Paunescu si-a folosit puterea de influenta pentru a marturisi in versuri Ortodoxia. Dumnezeu sa-l ocroteasca in vesnicie.

"Ai mei puteau muri şi n-ar fi dat
credinţa lor pe nici un fel de bunuri,
nici dacă ar fi fost crucificaţi,
nici dacă s-ar fi tras în ei cu tunul."

Exceptional! Dar pe noi nu ne convinge decat fariseismul , de aceea tagaduim cu buna stiinta sau nestiinta!Multumim, Cristian!

Un articol de Claudiu Tarziu
 

Acum, că Adrian Păunescu a fost înhumat şi ecourile circului mediatic din jurul acestei îngropăciuni promit să se stingă, îmi îngădui să spun şi eu cîteva cuvinte legate de dispariţia poetului. Căci înainte de toate a fost poet şi încă nu unul minor.

Cred că din prea vasta (ca să fie şi integral valoroasă) operă a sa, la o critică onestă, rămîn în picioare destule poeme – poate cît pentru un bust pe o alee a marilor scriitori.

Dar nu absenţa talentului i s-a reproşat lui Adrian Păunescu, ci lipsa de caracter – din care adesea a izvorît şi atitudinea politică. În prima parte a vieţii sale, Păunescu s-a folosit de poezie pentru a obţine favorurile unui tiran stupid. Tot atunci, Păunescu a amăgit o generaţie întreagă că e liberă, oferind astfel regimului comunist o ingenioasă supapă pentru evacuarea energiilor cu potenţial de revoltă. În acelaşi legendar Cenaclu Flacăra, Păunescu practica un naţionalism de paradă, dînd o pojghiţă intelectuală şi artistică unei banale diversiuni a regimului. În manualul micului dictator stă la loc de cinste metoda creării de ţinte false prin mesaje naţionaliste, pentru a abate atenţia de la adevăratele probleme ale societăţii şi pentru a oferi un paliativ celor opresaţi.

Indubitabil, Păunescu avea un discurs care putea înflăcăra şi magnetism asupra maselor, pe care ştia să le manevreze.

Evident, ce a făcut la revista Flacăra şi la Cenaclul omonim nu a fost numai în slujba regimului, ci şi pentru gloria sa personală.

Sigur că în felul ăsta a făcut şi lucruri bune uneori, ajutînd diverşi oameni sau lansînd talente autentice.

Totuşi, a ignora faptul că beneficiarul principal al prestaţiei sale publice era însuşi Ceauşescu, cu tot ce reprezenta acesta, ar înseamna să fim cel puţin naivi.

De altfel, Păunescu a fost consecvent cu sine însuşi, folosindu-şi calităţile în scopuri ignobile (scena în care îl apără pe S.O. Vîntu, ultimul său patron, este antologică) şi în acţiuni politice detestabile şi după 1989. El n-a retractat laudele aiuritoare pe care i le-a adus lui Ceauşescu şi a fost unul dintre conducătorii Partidului Socialist al Muncii, fondat de Ilie Verdeţ. Apoi, cu rămăşiţele acestei formaţiuni, a aderat la PSD, unde a stat pînă la capăt.

După 90, în libertate, românii nu s-au mai lăsat seduşi de Păunescu, semn că, odată ce adevăratele repere au devenit vizibile, au recunoscut impostura. Noul său cenaclu, Totuşi, iubirea, n-a avut succes, cum nici revista Flacăra lui Păunescu. Discursul său patriotic n-a mai mişcat mulţimile, ci i-a mai înşelat numai pe unii basarabeni prea dornici de o mîngîiere frăţească pentru a mai cîntări bine între vorbele şi faptele lui Păunescu.

Totuşi, ceva i-a reuşit: să capete funcţii publice şi colaborări bine plătite la cîteva ziare şi televiziuni.

S-a crezut genial şi, pînă la ultima suflare, a fost frustrat că nu i se recunoaşte geniul. Ce revanşă postumă extraordinară pentru Adrian Păunescu să fie privegheat de şeful statului (care a declarat rituos regimul comunist drept ilegitim şi criminal şi care n-a catadicsit, de exemplu, să meargă în înmormântarea unui adevărat erou, Ion Gavrilă Ogoranu), să i se ridice osanale ca niciodată în viaţă, să fie declarat „Dumnezeu al literaturii”, să fie condus pe ultimul drum de mii de persoane înlăcrimate şi să fie îngropat în preajma lui Eminescu, cu onoruri militare! Nu putea visa un sfîrşit mai glorios.

Însă toate acestea nu sînt semnele unei preţuiri adînci, ci proba dibăciei unor manipulatori de emoţii cum a fost şi Păunescu însuşi.

Publicat de Claudiu Târziu

Am găsit niște articole din care voi cita, fiindcă ele descriu exact cine a fost Păunescu:


Ani de zile insa Paunescu a acompaniat si a justificat prin versurile sale ideologia oficiala a regimului comunist. A fost un sacerdot entuziast al religiei politice a ceausismului (spre a relua formularea profesorului Eugen Negrici). A exprimat nu doar paseismul tribalist al regimului, pretentiiile neo-feudale, dar a contribuit cu sarg la plasmuirea vulgatei sale xenofobe. Este cat se poate de normal sa-l regrete astazi toti fostii politruci, membrii profitocratiei regimului totalitar si urmasii lor, toti cei care se obstineaza sa creada ca Nicolae Ceausescu, omul care a infometat si a ofensat un popor intreg, a fost un veritabil patriot. Nu i-a fost suficient cat l-a cantat pe Ceausescu, cat a venerat-o rimat pe Elena, la moartea lui Nicu Ceausescu a produs un poem interminabil menit sa-l imortalizeze pe “printisor”.
...
Cenaclul a început în curând să semene, prin rânduială şi gestică, cu săvârşirea unui ritual: modelul religios pare a fi indispensabil propagandei totalitare când vrea să aibă succes. Poetul nu uita, însă, niciodată să amintească tuturor celor încântaţi de ce văd şi de ce simt că datorează Conducătorului suprem – care vorbeşte prin gura lui – supunere şi iubire, căci numai El le poate asigura, în vremurile acelea tulburi şi în colţul acesta de lume, liniştea şi stabilitatea. Nimeni nu a făcut un mai mare serviciu propagandei şi regimului lui Ceauşescu. Acest scriitor, prin acţiunile lui, prin personalitatea lui care fascina şi descumpănea, a prelungit existenţa comunismului naţionalist-ceauşist, precizându-i, cristalizându-i şi întrupându-i doctrina.
...
A fost unul dintre arhitectii utopiei ceausiste, a fost el insusi o institutie in acea dictatura.
...
Agonia terminala si prabusirea a dictaturii l-au surprins pe Paunescu pe post de lacheu dispretuit si de stapanii invinsi si de sclavii revoltati. Urmarit de multime pe strazile din centrul Capitalei, a incercat sa se refugieze la Ambasada SUA. A scapat fara o zgarietura. A revenit in registrul public fara ca vreodata sa-si exprime vreun regret.
http://tismaneanu.wordpress.com/2010...ului-dinastic/

Intrebare : CINE este ACEST Tarziu ? Ce lasa , sau ce a lasat in urma lui ? Vezi Daniel , iar o dai in bara , ca de fiecare data , esti de tot RAHATUL ( iertare fratilor de expresie , dar e cea mai apropiata de adevar , adica nu are inlocuitor )