Domnule Florin, remarc că te-ai grăbit să răspunzi cam repede şi sunt convins că nu ai studiat materialul la care am dat trimitere. Eu zic să o iei mai uşor cu aprecierile şi să înţelegi că nu ai luat în calcul toţi factorii cauzali pentru explicarea fenomenelor. Ia-o mai uşor şi mai stai şi mai studiază:

Genocidul Economic (Constantin Cojocaru şi Ion Coja la TVRR)
http://www.youtube.com/watch?feature...v=bhAopIQXP8M#!

,, Trebuie să vă avertizez din capul locului că urmează un jurnal trist. Acțiunea lui se va desfășura în jurul unui iaz de decantare numit Valea Sesii( sau Sesei dupa unele surse ) aflat în Muntiii Metaliferi.''

http://bogdanbalaban.ro/index.php?ac...le_full&id=346

l-AU ASASINAT PE CEAUSESCU PENTRU CA ROMANIA SA DEVINA O RUINA
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=D8jmXFDBiTk

Rumânia, în război cu ea însăşi (Vocea Rusiei)
 

România, în război cu ea însăşi: Vocea Rusiei
Marian Rădulescu
http://romanian.ruvr.ru/2013_02_08/R...-cu-ea-insaSi/
Integral la sursa citată.

ARPECHIM va fi dat la fiare vechi. Il solicitase Dan Diaconescu, pentru a pune pe picioare OLTCHIM; nu l-a primit, iar acum il distrug, ca nici Oltchim sa nu mai ajunga in stare de functionare.
Se vorbeste despre crearea de locuri de munca, dar ceea ce fac guvernantii? Ei distrug si industria, care a mai ramas. Parca nu le pasa de oameni.
Fenomenul devalizarii, constatat si la Oltchim, s-a practicat si in alte tari, dar se pedepseste de lege, daca e descoperit.
Ce parere aveti despre felul in care se gestioneaza averea Romaniei?

Ne pare rău pentru domnu' Dan, "investitorul strategic". Şi cam pe ce baze să îi dea lu' domnu' Dan bucăţi de industrie petrochimică? Are domnu' Dan vreo minimă competenţă, experienţă, expertiză, afaceri bine manageriate în domeniu? Nu? Atunci spuneţi-i pa! lu' domnu' Dan; domnu' Dan nu avea nici măcar ce căuta la o licitaţie precum cea de la Oltchim, darămite să mai aibă şi adjudecarea.

Atunci e mult mai bine sa se taie la fiare vechi, inteleg.
NU CRED ca un investitor "strategic" strain are intentii mai bune cu intreprinderile noastre. Pe el il doare doar portofelul lui, in vreme ce pe Dan Diaconescu il doare de romani. E o mare diferenta!
Si nu ar fi condus el Oltchim, ci niste specialisti. Dupa cum se vede, exista specialisti, care pot fi folositi acolo, unde e nevoie de ei. Dar noi nu ne folosim de specialisti, ci de politicieni. Ce expertiza au acestia?!? Nici una. Se vede dupa rezultate.
Decizia de a nu-i vinde lui Diaconescu Oltchim, a fost una politica. Lui Ponta i-a fost teama de puterea pe care ar castiga-o in felul acesta Diaconescu.
Pentru mine, faptul ca Diaconescu este roman, este un mare avantaj, caci pe roman il doare de Romania.
Dar se spune: De ce ti-e teama, nu scapi. Vom trai si vom vedea.

nu scria in carti ca cine tace este si el partas cu ceilalti la pacat.si ca trebuie sa ne opunem si sa spunem adevarul?si cui ii este dat sa intervina s o faca.

Distrugerea totala a industriei romanesti si transformarea tarii in colonie
 

Sincer nu cred ca Dan Diaconescu ar fi avut capacitatea financiara, tehnica si organizatorica de a repune pe picioare "Oltchimul""! In primul rand nu are nici un fel de experienta in industria petrochimica, nu a dovedit ca ar avea capacitatea financiara sa investeasca serios (firmele sale au mari datorii la stat!) iar despre seriozitatea sa nu cred ca se poate pune problema- un personaj care este cunoscut doar prin "televiziune" de scandal nu stiu ce incredere poate inspira!

Cu industria s-a pornit gresit inca din 1990- atunci trebuiau privatizate marile intreprinderi, dar cu investitori puternici, cu experienta in domeniul respectiv (de exemplul: "Electroputere Craiova" cu "General Electric", "Autobuzul Bucuresti" cu DAF, "Steagul Rosu Brasov" cu Volvo, etc)! Atunci, intreprinderile aveau piata de desfacere, nu aveau datorii la bugetul statului si al asigurarilor sociale!
Dar s-a preferat sa se mearga pe ideea de ce sa le privatizam cu investitori seriosi, cand le putem fura noi!

Cu Arpechimul si Oltchimul in momentul cand Adrian Nastase a facut marea "prostie" (de fapt hotie) si a "privatizat" PetroM-ul, cele doua unitati - care au fost concepute sa functioneze impreuna si nu separat- au fost condamnate incet dar sigur la disparitie! Pentru Oltchim singura solutie care o vad ar fi intai sa fie decapusata, sa fie administrata corect de catre stat si readusa pe profit (piata de desfacere are) iar apoi cand va fi din nou puternica sa se decida: ori ramane la stat ori (mai recomandabil) privatizata, dar nu oricum, ci numai cu un investitor serios, cu experienta in domeniu!

Pentru ca o privatizare sa fie intradevar reusita in momentul cand se semneaza contractul, firma care cumpara intreprinderea respectiva ar trebui sa indeplineasca cel putin cateva conditii minime:
-sa aiba accelasi profil de activitate cu intreprinderea cumparata si o experienta de cel putin 10-15 ani in domeniul respectiv;
- sa aiba o cifra de afaceri de cel putin 10-20 de ori mai mare decat intreprinderea cumparata;
- sa aiba o reputatie solida- verificat inclusiv eventualele litigii comerciale si renumele firmei care cumpara o intreprindere romaneaca
- sa nu schimbe profilul de activitate a intreprinderii cumparate
- sa faca investitii in intreprinderea cumparata serioase- cifra exacta a acestor investitii trebuie stabilita exact in contractul de privatizare
- in cazul neindeplinirii obligatiilor asumate in contractul de privatizare acesta sa poata fi anulat automat fara plata unor despagubiri
- un stat strain sa nu fie actionar intr-o proportie mai mare de 40% intr-o firma straina care cumpara intreprinderi romanesti (altfel nu se poate numi privatizare ci transferarea proprietatii de la statul roman catre alt stat!)

Florinvs, nu crezi ca toate au fost premeditate din clipa in care s-au dat inapoi "partile sociale", prin care noi toti eram co-proprietari la toate intreprinderile? In felul acesta s-au facut "ei" proprietari pe toata industria din Romania si au vandut si au distrus dupa bunul plac. Altfel de unde atatea averi incomensurabile, ivite dupa "revolutie"?
L-am auzit pe Becali spunand: "Acum a aparat o mafie mai tanara, mai fina". Ii vedem cocotati pe cele mai inalte fotolii, ca sa nu ajunga DNA la ei.

E posibil sa ai dreptate in privinta lui Dan Diaconescu, dar sigur nu vom sti niciodata, de vreme ce nu i s-a dat posibilitatea de a demonstra sau infirma capacitatea lui de a face ceva din Oltchim.

Privesc acum la Realitatea TV si vad o emisiune despre miliardarul Ioan Nicolae de la Zimnicea, care spune ca a cumparat intreprinderi aflate in faliment si le-a adus pe profit.
Deci se demonstreaza ca pe roman il doare de Romania; pe strain il intereseaza doar castigul: nu merge intreprinderea, o taie la fier vechi si gata.

Aşa este, domnule Florin, acea aşa zisă prostie trebuie pusă în ghilimele şi numită pe faţă HOŢIE (chiar dacă există evident şi incompetenţă, prostie, trădare, etc.). Tocmai pentru ca să aibă loc astfel de jafuri din avuţia poporului, nu a statului, pentru că în mod real avuţia aceea era a poporului, însă a fost furată efectiv prin trecerea în proprietatea statului (munca românilor a fost furată de guvernanţii de după lovitura de stat din 1989), tocmai, deci, pentru asta a avut loc lovitura de stat din decembrie 1989; ăsta a fost unul dintre factorii fundamentali ai aşa zisei revoluţii române. Chiar în seara asta a fost o emisiune la tv în care istoricul Alex Mihai Stoenescu a descoperit mărturii ale unei / unor personalităţi publice din Franţa care declarau că ştiau de existenţa FSN-ului cu cel puţin patru luni înainte de aşa zisa revoluţie. Iar unii, spune istoricul Alex Mihai Stoenescu, vin şi aburesc cu aşa zisa revoluţie şi cu aşa zişii emanaţi ai revoluţiei, evident nefiind vorba despre nici un adevăr istoric, ci doar de propagandă mincinoasă cu scopul de a legitima pe cei care au dat lovitura de stat împotriva României lui Ceauşescu pentru a aduce România în halul în care au adus-o în ziua de azi, când practic am ajuns din nou un popor de sclavi (şi în străinătate şi în propria noastră ţară) şi o ţară care nu mai reprezintă decât o umbră din multe puncte de vedere faţă de ceea ce era şi ceea ce putea să fie, dacă ar fi fost guvernată de români responsabili, iar nu de agenţi şi obedienţi neromâni şi antiromâni ai Internaţionalei Oculte.

In loc sa ne smiorcaim aici pe forum, mai bine ar fi sa alegem pe cei, care ar fi in stare sa ii aduca in fata Justitiei pe cei, care s-au facut vinovati.
Dar, nu! Noi ii alegem tot pe cei, care ne-au vandut, ne-au exploatat si care se gandesc doar la binele lor. Este mult mai cool sa-i alegem tot pe acestia, care ridica din umeri a neputinta, cand e vorba de binele poporului. Acestia au transformat poporul in cifre: cifre in favoarea lor la alegeri.

Cand apare in sfarsit unul, care e preocupat de schimbarea situatiei dezastruoase a poporului, il gasim inapt pentru a face ceea ce spune ca intentioneaza, desi nu stim precis daca acesta e in stare sau nu de o schimbare. Si uite asa, ajungem in situatii disperate, in care nimeni nu mai gaseste o solutie si toata lumea se consoleaza cu gandul la emigrare.

Oare nu ne putem asuma riscul de a-i da o data puterea celui, care vrea cu adevarat sa faca o schimbare - am dat puterea atatora, care nu au facut decat rele; oare acolo nu am riscat? - si daca nu se tine de cuvant, sa il aruncam in inchisoare, nu sa il realegem in virtutea inertiei, doar pentru ca ne-a dat niste faina si niste ulei, sau eventual 1% la salariu.

Nu, nu vom risca, caci noua ne place sa ne lamentam; lamentatia a devenit mod de viata.

Cu alte cuvinte "daca ati fost fraieriti de atatea ori, de ce nu mai faceti o incercare cu inca unul?"

Ce frumos e sa filosofam despre Romania si sa facem politica de la mii de km distanta..

Nu asta spuneam, ci: "Ne-au fraierit si tot lor le dam sansa".
Si: "De ce sa nu dam sansa celui, care spune ca ne vrea binele si o demonstraza cu pasi mici in Parlamentul Romaniei, refuzand imunitatea parlamentara".
Te rog, AlinB, nu ma mai exclude din randul romanilor, atata timp cat am resedinta in Romania.

Mihai Neamțu a intrat în parlament?

Oare când se deşteaptă şi se unesc românii pentru a scutura jugul colonial?
 

ROMÂNIA = O COLONIE ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ?!
Cluj-Napoca, 7 mai 2013
Dr. Gheorghe Funar

România, noul Eldorado pentru cumpărarea terenurilor agricole
http://www.frontpress.ro/2013/05/rom...-agricole.html

România, o țară de vânzare la preț redus (România ortodoxă în declin falimentar)
 

’’În curând nu va mai fi mare lucru românesc în România’’
(România ortodoxă în declin falimentar)


<< ”Poștă, transport feroviar și aerian, energie, sănătate: România vinde la reducere în toate sectoarele. Reduceri impuse de Fondul Monetar Internațional pentru a raționaliza economia țării. ’’În curând nu va mai fi mare lucru românesc în România’’, se glumește amar la București.

Țara este de vânzare, cel puțin vreo zece societăți publice, cu scopul de a șterge datoriile. În 2009, lovită de criză, România a împrumutat 20 de miliarde de euro de la FMI, de la Bruxelles și de la Banca Mondială, pentru a nu se prăbuși. Creșterea economica s-a redus cu 8,5%, iar deficitul bugetar a culminat cu 7,2% din PIB.

(...)

Pe lângă această politica de austeritate care durează de trei ani, troica a impus statului să privatizeze întreprinderile sale pentru a atrage capital și a retabiliza societățile. ’’Ineficient’’, cosideră economistul român Ilie Șerbănescu. ’’Sunt lichidări mascate. Vindem la preț redus întreprinderi deficitare sub presiunea FMI.’’

Astfel, compania publică de transport feroviar de marfă CFR Marfă a fost cumpărată de Grup Feroviar Roman (GFR) pentru 202 milioane de euro. Valoarea estimată, în urmă cu șase ani, a CFR Marfă era de 2 miliarde de euro. În sectorul transportului aerian, trei societăți publice îndatorate sau în declin (IAR Ghimbav, Avioane Craiova și Romaero Băneasa) figurează și ele pe lista tranzacțiilor. Guvernul român va vinde de asemenea un sfert din cele 96% deținute la compania națională Tarom, membră a Sky Team.


În domeniul energiei, guvernul a scos pe bursă pachete de 10-15% din acțiunile deținute de stat. Aceste privatizări parțiale privesc Transgaz (transportatorul de gaz), Romgaz (producătorul de gaz) și Hidroelectrica (producător de energie hidro). Guvernul a scos de asemenea la vânzare si 10% din acțiunile Nuclearelectrica, compania care gestionează singura centrală nucleară a țării. Este interesată o companie din China.

Deținută de stat în proportie de 75%, Poșta nu a găsit pentru moment un cumpărător. Prin urmare, societatea a acumulat pierderi de 120 de milioane de euro în ultimii patru ani. Pentru a o face mai atractivă, 3.650 de salariați, adică 11% din angajați, vor fi concediați.

Luând în calcul toate privatizările, sindicatele estimează ca vor fi concediați 17.000 de angajați, pe termen scurt. Lovită deja de măsurile de reducere a salariilor, populația plătește și facturi mai mari la gaze și electricitate. România s-a angajat să liberalizeze gradual aceste două piețe, pentru a se conforma tot instituțiilor financiare internaționale. O aliniere a prețurilor inevitabilă după intrarea în UE. ’’Veche moștenire a comunismului, gazul și electricitatea erau încă vândute sub prețul lor de producție’’, spue Sandrine Levasseur, care urmărește țările Europei de Est în cadrul Observatorului Francez al Situațiilor Economice. >>

sursa şi mai multe la:

http://www.cotidianul.ro/romania-o-t...-redus-218184/

Dar de ce nu se fac anchete serioasa sa se vada CUM au ajuns respectivele companii nationale in aceasta situatie ?! In mod normale, in orice stat NORMAL, directorii si cei care au condus aceste companii (inclusiv consiliile de administratie care s-au succedat) era trimisi/trimise in judecata si cercetati in stare de arest!
Sa se ia la verificat toate contractele incheiate de conducerea acestor companii cu firme private, in conditii oneroase pentru companii!
Poate cel mai elocvent exemplul este ceea ce s-a intamplat cu Adrian Nastase: desi era implicat in mari fapte de coruptie (privatizarea PETROM, a ELECTRICA, etc) a fost "cercetat" pentru ceva de rasu' curcilor- doua tablouri si trei termopane (numai asa ca sa aratam in afara ca "justitia functioneaza"!). Daca se vreia sa se faca dreptate intradevar, era cercetat pentru lucruri mult mai serioase si mai grave.

Iar in relatii cu FMI, daca am aveea avut conducatori cu coloana vertebrala (cum a avut Polonia de exemplu), trebuia spus astfel reprezentantilor FMI: "Cu tot respectul, si suntem pentru colaborare si discutii, insa in privinta privatizarii unor companii nationale, este decizia exclusiva a guvernului roman, pe care o vom lua atunci cand si in conditiile in care lev om considera oportune").

Si daca tot se zice ca sa luam "exemplul" de la tarile vestice, pai sa vedem cum e acolo: atat in Germania cat si in Franta, guvernele de acolo au pastrat pachetele majoritare de actiuni in companiile din infrastructura si transporturi de acolo- "Deutche Bahn", "France Telecom", "OMV" (care apropo e companie detinuta majoritar de statul austriac! Deci ce "privatizare" s-a facut cu PETROM ?!), etc!
Asadar, consider ca urmatoarele companii nationale , de interes strategic, ar trebui sa ramana/sa fi ramas in proprietatea statului roman: Hidroelectrica, Nuclerelectrica, Transelectrica, Romgaz, Transgaz, CNADNR, CFR-Infrastructura, CFR-Calatori, CFR-Marfa, TAROM, Administratia porturilor si canalelor navigabile, Posta , Romtelecom, CEC, si televiziunea si radioul public! Se pot aplica metode eficiente de conducere a acestor companii, inclusiv managementul privat si listarea la bursa a actiunilor.

Parerea mea, si vorbesc din experienta, este ca Romania ar fi foarte bine sa devina colonie.
Cand ajunge o persoana cu Master in strainatate sa inregistreze adrese ca un referent in administratie atunci te rogi sa devii colonie cat mai rapid.

Cine a cumparat Romania?
 

"...Pe 10 octombrie 2007, la trei luni dupa ce a devenit presedinte al statului Israel, Shimon Peres producea o afirmatie naucitoare, la Hotelul Hilton din Tel-Aviv, in fata a sute de reprezentanti ai cercurilor diplomatice evreiesti: “Israel cumpara Manhattan, cumpara Ungaria, cumpara Romania, cumpara Polonia…”

Mai multe aici:
http://ioncoja.ro/textele-altora/doi...parat-romania/

Lamentarile sunt inutile, facem parte toti dintr-un plan care nu mai este demult al nostru.

Cum spunea parintele Iustin, solutii omenesti nu exista- nu mai cautati, exista doar solutii dumnezeiesti.

„Black Fraier-day”
 

Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_11_24/B...uropeana-5242/
(în afară titlului şi a primului paragraf, "sublinierile" îmi aparţin)

Iată că în cele din urmă, înşişi românii băştinaşi, pământeni, după atâta istorie ajung să preia şi să îşi însuşească, prin chiar voia lor, ceea ce acţiunea şi propaganda antiromânească dorea să obţină. De acum înainte se întrevede din ce în ce mai mult posibilitatea ca ortodocşii români să emigreze în Ierusalimul cel ceresc, în cetatea stătătoare în ceruri, nu pe pământ, că doar ştim că ei drept cetăţeni ai Cerului se revendică. Pământul şi pământurile, întreprinderile şi fabricile, politica şi mijloacele de comunicaţie în massă au fost şi sunt tot mai mult preluate de alţii mai pragmatici. Probabil ortodocşilor români li se vor fabrica nişte paşapoarte, evident fără cipuri, şi nişte bilete fără întoarcere spre Ierusalimul ceresc. Între timp, colonizatorii îşi văd mai departe de colonizarea României după propriile lor interese, călcând dacă se poate fără ezitare şi pe mormintele strămoşilor românilor. Doar ştim cu toţii că nu doar cu pâine se hrăneşte omul, ci cu tot cuvântul care purcede de la Dumnezeu.

Exista o multime de influente care ne fac rau, dar sa nu dramatizam. O buna parte din lucrurile cu care suntem obisnuiti din mosi stramosi sunt la fel de toxice si critice.
_________________________
Steve
https://www.transferpricing.ro/