Nu mai suferi, GO WEST.
Hai ca aici este bine, la un salar de 2500 Euro se va primi o pensie de 688 Euro, care reprezinta pragul saraciei si la pensie esti abonat la oficiul de ajutor al saracilor. Trebuie atunci sa vinzi totul pentru ca altfel...

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1991
 

"Ianuarie

Tökes Laszlo, Szöcz Geza, Domokos Geza, membri marcanţi ai UDMR, au dat declaraţii în presă despre constituirea unei „Ungarii de Est” pe lângă o „Ungarie de Vest” şi despre necesitatea ca noua Constituție a României să declare Statul Român „stat multinaţional”.

15 ianuarie – Se prezintă în Parlamentul României raportul Comisiei de anchetă instituită în vederea cercetării evenimentelor petrecute în municipiul Tg. Mureş în zilele de 19-20 martie 1990, de către profesorul Ion Mânzatu, preşedintele comisiei. Raportul a avut ca obiect analiza cauzelor, stabilirea soluţiilor în vederea restabilirii ordinii şi liniştii publice, identificarea persoanelor care s-au făcut vinovate de acest tragic eveniment.

18 ianuarie – Susţinerea în Parlamentul României a pseudoraportului Harghita-Covasna al lui N. S. Dumitru, care mistifică adevărul şi cuprinde doar punctul de vedere al UDMR-ului privind evenimentele din 19-20 martie 1990 de la Tg. Mureş.

19 ianuarie – Şeful Poliţiei Judeţene Mureş, col. Gheorghe Gambra, anunţă arestarea lui Pal Cseresnyes, de 49 de ani, agresorul lui Mihăilă Cofariu, rănit grav la 20 martie 1990 în faţa hotelului Grand din Tg. Mureş.

Februarie

6 februarie – Senatorul Karoly Kiraly adresează o scrisoare deschisă lui Petre Roman, prim-ministru al României, prin care îi cere drepturi pentru minorităţi.

13 februarie – UDMR coordonează acţiunea propriei Uniuni, dar şi a altor minorităţi prezente în Adunarea Constituantă împotriva acelor articole din proiect care declarau România stat naţional unitar. Geza Domokos, preşedinte UDMR, s-a pronunţat deschis împotriva Statului Naţional Român, susţinând că în Europa nu mai există state care să se declare naţionale. Deputatul UDMR György Tokay a atacat şi el ideea de „stat naţional” din proiectul de Constituţie a României, susţinând că se urmăreşte deznaţionalizarea minorităţilor.

27 februarie – Deputatul UDMR Zoltan Hosszu a cerut ca noua Constituţie a României să recunoască limbile minorităţilor ca limbi cu aceleaşi drepturi ca şi limba română."

http://ro.altermedia.info/minoritati...991_23154.html

Era o gluma :)))

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1991
 

"Martie

12 martie – Deputatul UDMR Gabor Kozsokar a afirmat în Parlamentul României că nu era cazul să se ceară „drepturi speciale” pentru minorităţi, pentru ca după aceea UDMR să ceară, incorect, „drepturi colective” pentru minorităţi, în locul celor „individuale” admise în practica europeană. Tentativa UDMR a eşuat, după dezbateri tensionate în Adunarea Constituantă, căzând la vot.

13 martie – Deputaţii Attila Varga şi Lajos Démény au cerut, în numele UDMR, ca textul proiectului Constituţiei României, care cerea interzicerea „îndemnului la exclusivism şi la separatism naţional, etnic, lingvistic” să fie eliminat.

14 martie – O subcomisie parlamentară a sosit la Tg. Mureş pentru audierea persoanelor obligate să părăsească judeţele Harghita şi Covasna datorită acţiunilor de epurare etnică a UDMR-ului.

15 martie – Stare tensionată la Tg. Mureş. Pentru a pune capăt oricărei provocări a UDMR-ului, prilejuită de aniversarea zilei naţionale a Ungariei, Prefectura judeţului Mureş interzice orice manifestare stradală sau în locuri publice în perioada 15-22 martie.

Aprilie

20 aprilie – Preotul Ioan Tobă şi o parte din enoriaşii ortodocşi sunt alungaţi din Cristuru Secuiesc, judeţul Harghita. Pentru a-i determina pe aceştia să plece, iredentiştii locali au dus un adevărat război psihologic. În urma acestei epurări etnice, în oraşul Cristuru Secuiesc au mai rămas 26 de familii mixte.

30 aprilie – La Eger în Ungaria, are loc Simpozionul Internaţional al maghiarimii cu tema “Trecutul şi viitorul Transilvaniei”, la care au participat reprezentanţii UDMR. Acesta a constituit o încercare de internaţionalizare a problemei Transilvaniei, parte integrantă şi indisolubilă a României.

Mai

3 mai – Un grup de cinci tineri maghiari de 18-25 de ani, lucrători ai Teatrului maghiar din Timişoara, ajunşi la Tg. Mureş după un spectacol organizat la Odorheiul Secuiesc, dau jos tricolorul de pe statuia ecvestră a lui Avram Iancu din centrul municipiului Tg. Mureş.

La TVR sunt transmise câteva fragmente din „Reuniunea de la Eger” dedicată trecutului şi viitorului Ardealului, preluate de la televiziunea maghiară, în care pastorul reformat Laszlo Tokes, preşedintele de onoare al UDMR, afirma: „Ardealul este în pericol de moarte. Este vorba de iminenţa pierderii definitive a Ardealului. […] Toţi ungurii ardeleni să rămână pe loc, cei plecaţi să se întoarcă, altfel lupta pentru Ardeal îşi pierde rostul. […] Avem drepturi istorice sacre asupra Ardealului.”"

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...991_23154.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1991
 

"Iunie

6 iunie – Conducerea UDMR a aprobat, la Cluj-Napoca, trei documente:

1. Hotărârile Consiliului unional al delegaţilor;
2. Propunere în problema minorităţilor din România;
3. Apel către Conferinţa OSCE privind minorităţile.

În Hotărârile Consiliului se exprima convingerea că Pactele Marilor Puteri nu pot să mai aibă un rol în actualitate (vizându-se Tratatul de la Trianon).

În Apelul către Conferinţa OSCE se contestă dreptul Guvernului României de a-i reprezenta în raporturile externe pe toţi cetăţenii ţării, maghiarii din România dorind a fi reprezentaţi, conform documentului invocat, doar de UDMR.

12 iunie – “La Tg. Mureş viaţa mea este în pericol” a declarat scriitorul Gyozö Hajdu, fondatorul Asociației Egyutt – Împreună, consacrată frăţietăţii româno-maghiare, ameninţat în repetate rânduri de UDMR.

Septembrie

11 septembrie – UDMR se opune ferm textului din proiectul de Constituţie a României, care afirma că: „Pe teritoriul Statului Român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine”, dar textul este votat de majoritatea parlamentară. Ziarele din Ungaria anunţă constituirea la Budapesta a unui guvern al Transilvaniei în emigraţie. Şeful acestui grup era un vorbitor de limbă română, Dan Zaharia, fost puşcăriaş de drept comun.

Octombrie

9 octombrie – Deputatul UDMR György Tokay a afirmat că UDMR nu se gândeşte să atenteze la „integritatea şi unitatea României”, afirmaţie pe care a contrazis-o, vorbind ulterior, de pe poziţii opuse.

Deputatul UDMR Zoltan Hosszu se opune articolului 41 din proiectul Legii privind regimul investiţiilor străine, care stabilea că apatrizii şi cetăţenii străini n-au drept de proprietate asupra terenurilor în România. UDMR solicită în Parlament ocuparea a 3 posturi de miniştri plini: învăţământ, cultură şi justiţie.

11 octombrie – Apare în cotidianul de limbă maghiară Rományai Magyar Szó comunicatul grupului politic din secuime, condus de vicepreşedintele UDMR Adam Katona. Din grup mai fac parte Geza Szöcs, Gábor Kolumbán, Laszlo Tökés, Doina Cornea.

15 octombrie – Uniunea Vatra Românească protestează împotriva cererii grupului politic al UDMR, exprimată de Adam Katona, de transformare a judeţelor Harghita şi Covasna într-o enclavă denumită „Ţara Secuilor”.

17 octombrie – Se prezintă în Parlament Raportul Harghita-Covasna (preşedinte de comisie Mihai Teodorescu), în care sunt evidenţiate acţiunile de purificare etnică iniţiate de UDMR, în aceste judeţe, ca şi sensul antinaţional şi separatist al manifestaţiilor maghiare din decembrie 1989, încheiate cu devastări ale sediilor de miliţie şi securitate şi cu uciderea unor ofiţeri ai Statului Român în exerciţiul funcţiunii.

În numele UDMR, deputatul György Tokay şi alţi deputaţi UDMR au făcut apel, rând pe rând, la Consiliul consultativ pentru problemele minorităţilor, la Guvern, la Preşedinţia României, la preşedintele Camerei Deputaţilor, în scopul amânării cu o săptămână a dezbaterii Raportului sau a interzicerii transmisiei la TV a şedinţei parlamentare privind Raportul Harghita-Covasna, dar au fost refuzaţi. În replică, parlamentarii UDMR au părăsit sala dezbaterilor parlamentare.

19 octombrie – Mai mulţi membri UDMR în frunte cu Adam Katona, „grupul politic al UDMR din Ţinutul Secuiesc”, au lansat ideea proclamării unei „Ţări a secuilor” pe data de 19 octombrie la Lutiţa (localitate din care au pornit represiunile antiromâneşti ale revoluţiei maghiare), stârnind rumoare în opinia publică românească.

20 octombrie – Echipa de raportori ai UDMR-ului din Parlamentul României, prin Zsolt Szilagyi, afirmă la Consiliul Europei că “minoritatea maghiară nu are drepturi în România”.

21 octombrie – Comisia Harghita-Covasna a fost solicitată pentru o întâlnire cu un reprezentant al ONU pentru Drepturile Omului prezent la Bucureşti. O impozantă delegaţie a Consiliului Europei, care avea între cei 7 membri ai săi şi pe Lászlo Kovacs, s-a deplasat la Bucureşti, interesată şi ea de Raportul Harghita-Covasna.

O delegaţie a Guvernului de la Budapesta a cerut o întâlnire cu Comisia pentru Harghita-Covasna, pe care autorităţile româneşti au acceptat-o. Toate aceste intervenţii (şi altele asemenea) s-au produs datorită agitaţiei membrilor UDMR (Geza Szöcs, György Tokay, Geza Domokos şi alţii), în ţară şi peste hotare, în cadrul căreia minoritatea maghiară era prezentată de UDMR drept victimă, iar partea românească drept asupritoare a minorităţii ungureşti."

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...991_23154.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1991
 

"Noiembrie

1 noiembrie – Senatorul Karoly Kiraly cere introducerea în Constituţia României a prevederii de folosire a limbii maghiare în administraţie, în acele localităţi în care procentajul de maghiari este de peste 10 la sută inclusiv.

4 noiembrie – De la tribuna Parlamentului, reprezentanţii UDMR Francisc Baranyi, Zoltan Hosszu, Ladislau Pillich contestă rezultatele audierilor prezentate în Raportul Harghita-Covasna, neagă toate faptele şi argumentele care dovedesc că UDMR a iniţiat purificarea etnică în aceste judeţe sau că maghiarii au comis crime, contestând şi întreaga acţiune a Comisiei parlamentare, atacând Guvernul, Parlamentul, Preşedinţia României şi Televiziunea Română. UDMR încearcă astfel, prin orice mijloace să-şi disimuleze adevărata sa natură şi intenţiile subversive, să-şi creeze o imagine de organizaţie democratică.

6 noiembrie – După dezbateri tensionate, în Adunarea Constituantă, UDMR a încercat, din nou, prin deputatul Károly Kerekes, să obţină dreptul de a folosi limba maghiară ca o a doua limbă în stat „în relaţiile cu autorităţile comunale şi orăşeneşti”.

Grupul Petre Roman-Adrian Severin, din cadrul FSN, a susţinut acest amendament.

Prin votul Camerei Deputaţilor a fost respins amendamentul UDMR şi al grupării Petre Roman-Adrian Severin şi s-a promovat art. 13 din Constituţia României, potrivit căruia „În România, limba oficială este limba română”.

18 noiembrie – UDMR reuşeşte, sprijinită de Preşedintele Camerei, Dan Marţian, şi de grupul FSN Petre Roman-Adrian Severin, să impună în proiectul Constituţiei României ca „procedura juridică” să se desfăşoare şi în alte limbi decât limba română, ceea ce intra în contradicţie cu art. 13 din acelaşi proiect al Constituţiei. Un amendament iniţiat de parlamentari români din mai multe partide cerea eliminarea acestui alineat, dar votarea lui a fost sabotată de UDMR, prin instrumentele ei din FSN şi din conducerea Camerei, după dispute aprinse, care au evidenţiat nu numai direcţia antistatală a UDMR, dar şi rolul de complici al unor importanţi membrii FSN. În 12 şi 18 noiembrie, sub presiunea majorităţii parlamentare, alineatul introdus de UDMR împotriva limbii române, ca singura limbă de stat a fost, totuşi, respins.

În această etapă UDMR, dezaprobată de majoritatea parlamentarilor, lucrează împotriva ideii de Stat Naţional, fiind susţinută de parlamentari F.S.N. care le reprezentau interesele.

21 noiembrie – Parlamentul României votează Constituţia, grupul parlamentar UDMR votând împotrivă.

Decembrie

1 decembrie – În publicaţia Romaniai Magyar Szo a apărut un articol în care era condamnată declaraţia de loialitate a unui conducător al UDMR din judeţul Alba, exprimată cu ocazia sărbătoririi Zilei Naţionale a României, iar peste 10 zile, „pentru liniştirea cititorilor”, se preciza că, de fapt, „respectivul vicepreşedinte al UDMR nu a exprimat punctul de vedere al UDMR şi s-a gândit exclusiv la loialitatea locală dictată de bunele relaţii interetnice din judeţ“.

8 decembrie – La Referendumul pentru Constituţia României desfăşurat la această dată, cetăţenii de etnie maghiară, la incitarea UDMR, au votat împotrivă."

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...991_23154.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1992
 

"În publicaţia Erdely Magyorsag, într-un număr special, apare articolul intitulat „România, ultimul imperiu colonial“, în care se afirmă: „După dezmembrarea URSS, dezmembrarea Iugoslaviei şi ruperea în două a Cehoslovaciei, ar urma la rând ultimul stat format în mod artificial: România. […] România este ultimul imperiu colonial al Europei. Deasupra ei pluteşte cântarea prohodului.“

Ianuarie – martie

Presiuni ale UDMR, care nu doreşte prefecţi români în Covasna şi Harghita.

Guvernul Văcăroiu numeşte cu întârziere pe Adrian Vlad Căşuneanu prefect în Covasna şi pe Ioan Vosloban, în Harghita, dar dublaţi de doi subprefecţi maghiari.

Februarie

12 februarie – Se votează, în Parlament, Hotărârea pe marginea Raportului Harghita-Covasna, în care nu s-a folosit formula parlamentară clasică: „Parlamentul aprobă Raportul Harghita-Covasna”, ci „Parlamentul ia act”, ceea ce arată că acţiunile UDMR de sabotare a Hotărârii au avut efect, mai ales apelul la factorii de presiune externi, şi că factorii de decizie din Parlamentul României au intrat într-un joc de concesii şi complicităţi cu UDMR. Raportul Harghita-Covasna, care trebuia să reimpună autoritatea Statului Român în judeţele Covasna şi Harghita, a rămas fără efect.

18 februarie – Candidatul „independent“ la Primăria Municipiului Tg. Mureş, Stefan Pokorny, susţinut de UDMR, este prins cu falsuri. În urma probelor prezentate, Curtea Supremă de Justiţie anulează alegerile locale şi acestea sunt reprogramate.

20 februarie – Un grup de turişti români au fost torturaţi de Poliţia din Debreţin, în Ungaria. Din cei 14 turişti aflaţi în grup, cei 3 turişti maghiari au fost lăsaţi să plece, în timp ce românii au fost încătuşaţi şi torturaţi."

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...993_23158.html

"Martie

UDMR organizează o demonstraţie de protest la Sf. Gheorghe, în piaţa centrală, împotriva prefectului român numit, cu sloganul : „Murim, luptăm, prefect maghiar apărăm!”

14 martie – 11 elevi români din Cluj-Napoca, repartizaţi la practică la Şcoala UCECOM din Odorheiul Secuiesc, au fost bătuţi de maghiari pentru că vorbeau pe stradă româneşte. Infractorii şovini le-au spus: “Decât să vorbiţi româneşte, mai bine tăceţi!”

19 martie – Asociaţia “Steagul Ţării” din Ungaria şi-a propus să construiască în fiecare localitate din Transilvania şi Banat câte un obelisc dedicat soldaţilor unguri căzuţi în Primul Război Mondial. Emblema Asociaţiei reprezintă conturul Ungariei Mari.

21 martie – A fost distrus obeliscul din Ditrău (jud. Harghita), dedicat eroilor români din Primul Război Mondial. În schimb, la Sâncrăieni şi Sântimbru, au fost construite două obeliscuri iredentiste dedicate soldaţilor maghiari căzuţi în cele două războaie.

26 martie – UDMR răspândeşte în ţară “Manifestul lui Anderson Vodă” , din Los Angeles, care declara independenţa Transilvaniei sub custodia Ungariei.

Mai

13 mai – Oficiul central FIDESZ din Budapesta a intenţionat să organizeze cu ajutorul UDMR la Cluj-Napoca o conferinţă internaţională pe tema autoguvernării în Ardeal, fără participare românească. Primarul municipiului Cluj-Napoca, Gheorghe Funar, a dispus suspendarea acesteia.

29 mai – UDMR cere dreptul de a participa la tratativele diplomatice româno-ungare. În acest sens conducerea acesteia face demersuri către cele două guverne. Partea română respinge propunerea."

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...993_23158.html

Lucrurile sunt mult mai nuantate.
Oricum, atat timp cat majoritatea sunt romani si teritorul apartine Romaniei, orice alta revendicare nu-si are rostul.

Dl. Decebal,

n-ati obosit cu copy/paste?

Ati ghicit probabil interesul cvasi-nul al auditoriului pentru chestiunea in cauza si credeti ca-l veti stimula prin avalanse de copy/paste?

Dl. "crestin" de cine sunteti pus la treaba pentru a stimula ura interconfesionala?

Sau e doar o convingere personala, ca din germenii urii va rasari pacea si prosperitatea?

Păi nu este chiar aproape nul iar interesul se mai şi trezeşte. Pe mulţi nu îi interesa de mântuire, dar apostolii şi biserica au trezit multora interesul pentru mântuire.

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1992
 

"Iunie

29 iunie – În judeţul Harghita se renunţă la formula un prefect şi doi subprefecţi, noul prefect al judeţului este Doru Ioan Osloban, iar subprefect György Várdai. Nemulţumită, UDMR organizează la Miercurea Ciuc manifestaţii de stradă, iar în Parlament contestă schimbările efectuate în cele două judeţe.

La Oradea are loc cel de-al congres naţional al UDMR, ale cărui concluzii publicate în presa vremii au fost: „Minoritatea maghiară din România este mai asuprită decât pe vremea dictaturii ceauşiste; drepturi egale înseamnă pentru o minoritate asimilare; minorităţii maghiare trebuie să i se asigure drepturi colective; maghiarii din România se declară subiect politic de sine stătător, parte constitutivă de stat, naţiune coparteneră, asociindu-se la putere naţiunii române; numai un arbitraj internaţional poate da o soluţie modernă problemei Transilvaniei, soluţie pregătită pentru momentul când va ajunge la putere Opoziţia democratică.

August

28 august – Scriitorul dizident Gyözo Hajdu prezintă în revista Totuși iubirea declaraţia unui membru marcant al UDMR din secuime: “Ia aminte, pe noi românii nu ne interesează. Noi vrem să ne despărţim de ei, vrem să trăim separat de ei. Românii ne pot mulţumi că în decembrie 1989, deşi aveam armele în mână şi puteam ocupa Transilvania, noi n-am făcut-o, totuşi!”

În Camera Reprezentanţilor din Congresul SUA, congresman-ul american de origine maghiară Tom Lantos cere ca României să nu i se acorde clauza naţiunii celei mai favorizate, motivând că în România sunt încălcate în mod consecvent libertăţile confesionale şi drepturile minorităţilor, în special ale celei maghiare.

Octombrie

Cotidianul Rományai Magyar Szó şi revista Erdely Magyarszág publică, în mod repetat, articole denigratoare la adresa României, incită la acţiuni îndreptate împotriva intereselor fundamentale ale ţării.

25 octombrie – Parlamentarii UDMR aleşi în Parlamentul României jură în Catedrala Sf. Mihail din Cluj-Napoca credinţă “poporului care le-a încredinţat mandatul, slujirea drepturilor colective” şi se angajează să militeze pentru autoadministrarea pe baza principiului autonomiei comunitare."

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...993_23158.html

Apostolii si Biserica nu au facut propaganda urii interconfesionale.

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1993
 

"Ianuarie

UDMR propune o Lege a minorităţilor naţionale prin care se cerea: autodeterminare, identitate colectivă, drepturi colective, dreptul comunitar al minorităţilor, drepturi specifice ale minorităţilor, utilizarea liberă a simbolurilor naţionale minoritare coincizând cu ale unor state străine, separarea integrală a învăţământului minoritar de cel român etc., adică revendicări potrivnice standardelor europene. Legea nu intră în dezbaterea parlamentară.

10 ianuarie – La Cluj-Napoca au loc acţiuni provocatoare ale UDMR. În cursul nopţii, tabla indicatoare oficială a denumirii localităţii a fost înlocuită cu una ungurească. În locul denumirii Cluj-Napoca a apărut Kolozsvari.

18 ianuarie – Este difuzată la emisiunea în limba maghiară a TVR, declaraţia d-lui Gyorgy Tokay, făcută cu ocazia celui de-al treilea congres al UDMR, care se încheiase cu o zi în urmă, declaraţie care nu a fost subtitrată în româneşte pe motiv că „nu a existat timpul necesar efectuării traducerii”. Iată ce declara la congres d-l Tokay: „Acuz în bloc parlamentarii UDMR pentru vina de a nu fi reuşit să împiedice consfinţirea în Constituţie a atributului de stat naţional unitar al României. Acest atribut pune bazele statului naţional-comunist. […] În faţa noastră stau două obiective prioritare: să ne organizăm ca naţiune şi să luptăm împotriva Constituţiei”.

27 ianuarie – Apare în peisajul politic antiromânesc jurista austriacă de origine maghiară, Eva Maria Barki, născută în România, Transilvania. Este autoarea şi susţinătoarea teoriei federalizării României şi autonomiei Transilvaniei.

Februarie

4 februarie – Ziarul New York Times dă publicităţii o ştire conform căreia oficialităţile ungare vorbesc de un sprijin susţinut în efortul de autonomie al minorităţii maghiare din statele învecinate. Se vorbeşte chiar de un posibil conflict etnic în această zonă, inclusiv în România.

10 februarie – Se semnalează acţiuni ale UDMR în zona ceangăilor din Moldova în vederea maghiarizării lor.

Martie

2 martie – La Târgu Mureş are loc o consfătuire secretă a UDMR pe tema autoguvernării Transilvaniei.

3 martie – Parlamentul României condamnă declaraţiile mincinoase ale liderului UDMR, Laszlo Tokes, privind „continuarea în România a purificării etnice a maghiarilor”. Declaraţia a fost făcută la o conferinţă de presă în SUA şi la sediul Guvernului Ungariei.

Aprilie

6 aprilie – UDMR nu este de acord, conform declaraţiei lui Marko Bela, ca în fruntea judeţelor Harghita şi Covasna să fie prefecţi români.

8 aprilie – Guvernul României îl numeşte pe Vlad Adrian Căşuneanu prefect de Covasna. UDMR protestează prin incitare la nesupunere civică, iar Laszlo Tokes cere internaţionalizarea cazului.

23 aprilie – Premierul maghiar Joszef Antal condiţionează semnarea tratatului de bază cu România de înfiinţarea la Cluj-Napoca a Consulatului maghiar şi a Universităţii Bolyai. Declaraţia a fost făcută în urma vizitei lui Marko Bela la Budapesta."

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...993_23158.html

Decebal, cum a ramas cu Kosovo?

Ai citit? Te-ai informat?

Sau mai intaii tragem, pe urma intrebam? :65:

sursa: http://roncea.ro/2012/09/12/kelemen-...stat-national/

Aţi auzit că s-a zis: "Să iubeşti pe aproapele tău şi să urăşti pe vrăjmaşul tău".
Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc,
Ca să fiţi fiii Tatălui vostru Celui din ceruri, că El face să răsară soarele şi peste cei răi şi peste cei buni şi trimite ploaie peste cei drepţi şi peste cei nedrepţi.
Căci dacă iubiţi pe cei ce vă iubesc, ce răsplată veţi avea? Au nu fac şi vameşii acelaşi lucru?
Şi dacă îmbrăţişaţi numai pe fraţii voştri, ce faceţi mai mult? Au nu fac şi neamurile acelaşi lucru?
Fiţi, dar, voi desăvârşiţi, precum Tatăl vostru Cel ceresc desăvârşit este.

(Matei cap. 5)

Aş vrea să remarc că articolul este bun, să mulţumesc pentru linkul respectiv, însă deasemenea aş vrea să fac observaţia că topicul pe care l-am deschis are un caracter preponderent politic, se referă la UDMR, la politică propriu-zis, iar nu la alte probleme, de genul celor istorice, cum au interpretat şi alţi utilizatori, probleme cum ar fi raporturile istorice dintre români şi unguri, sau problema istoriei Transilvaniei; pentru astfel de probleme consider că este necesară deschiderea unor topicuri corespunzătoare, pe probleme de istorie. Aţi putea chiar dumneavoastră, tikaalba, să deschideţi un topic pe acel gen de probleme probabil pe secţiunea de Generalităţi.

Pastrarea sintagmei "stat national" in Constitutia Romaniei nu prea mai are sens din moment ce in Romania exista minoritati nationale recunoscute iar cetatenia romana se acorda fara a se lua in calcul etnia.

"Stat naţional", în sensul Constituţiei, înseamnă "stat non-federal", nu un stat în care nu ar exista minorităţi.

Şi eu consider că acest caracter non-federal este dezavantajos. Pe modelul Sfântului Imperiu, eu susţin necesitatea ca statele să fie federale. Fiecare Provincie să aibă dieta sa. Din păcate, statele nu învaţă niciodată nimic de la singura instituţie care rezistă cu succes de aproape 2000 de ani încoace: Biserica Catolică. Poate că dacă ar copia modelul ei de organizare, model federativ, bazat pe subsidiaritate, şi pe alte câteva principii de guvernare foarte simple, altfel ar sta lucrurile. Aşa cum fiecare Biserică Particulară are autonomia sa în cadrul Bisericii Universale, acest lucru nediminuând cu nimic puterea Romei, ci, dimpotrivă, întărind-o, tot aşa ar trebui şi provinciile să aibă autonomia lor în cadrul statelor. Desigur, asta nu înseamnă legi speciale făcute pentru maghiari, ci înseamnă că atâta autonomie câtă este la Vaslui să fie şi la Târgu-Mureş.

Cred ca in Constitutia Romaniei, formula "stat unitar si indivizibil" acopera sensul de care vorbiti dumneavoastra, nu cea de "stat national".
Desi in principiu sunt de acord cu ideea de stat federal, Sfantul Imperiu de care vorbiti nu cred ca a fost un asa mare succes in istorie.

Şi totuşi, a fost un stat multietnic, federal, care a rezistat de la Charlemagne la Napoleon. În varianta lui răsăriteană (Osterreich), până la Prima Abominaţie Mondială. Mie, unuia, mi se pare un exemplu de durabilitate.

Nu ştiu exact care este semnificaţia sintagmei de "stat naţional" din Constituţie, mai demult înţelesesem de undeva că se referă la faptul că România este în definitiv şi în esenţă construcţia naţiunii române. Faptul că sunt recunoscute minorităţi naţionale şi / sau etnice nu înseamnă că România ar fi mai puţin stat naţional. Faptul că minoritarii maghiari pot să vorbească limba maghiară la ei în bătătură nu înseamnă că limba oficială în care are loc administraţia, justiţia, educaţia pe teritoriul României trebuie să fie alta decât limba română. Iar România nu este un imperiu cum mai aberau nişte duşmani ai României acum câţiva ani, ci este un stat naţional. România fiind o naţiune şi un stat naţional, legile şi guvernarea se fac pentru naţiune, la nivel naţional, iar nu fiecare după capul lui.

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1993
 

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...993_23158.html

Cel mai bun exemplu, vizavi si de agitatiile recente cu "modificarea Constitutiei" ca zicala "cainii latra, caravana trece" este valabila si in acest caz.

Oamenii se agita, mai injura un ungur, mai iarta un parlamentar, uita cine ii conduc si care e adevarata sursa a problemelor.

UDMR isi joaca rolul, ca si altii maimutzoi politici pusi doar sa faca furtuna in paharul cu apa, sa creada romanul in democratie si sa nu vada gratiile coliviei.

Asta cu Kosovo este pură şi simplă propagandă ungurească pentru a crea false temeri, în acest caz false temeri că în judeţele Covasna şi Hargita (nu "Ţinutul Secuiesc" pentru că nu există aşa ceva) ar putea apărea un nou conflict de tipul celui din Kosovo. Acest element de propagandă ungurească este fluturat şi de oameni din UDMR, ca o ameninţare la adresa românilor şi a României, însă constituie o falsă problemă pentru a crea false temeri în România. Şi că este un simplu element de propagandă ungurească anti-românească deducem chiar din gura unui udemerist: Antal Arpad - UDMR: Romanii din "Tinutul Secuiesc" ar putea sa aiba soarta sarbilor din Kosovo. Şi putem vedea şi manipularea pe care o practică astfel de inşi, precum şi caracterul de instigare şi ameninţare împotriva românilor şi a României; cine ne repetă deci această marotă cu "kosovo" nu face decât să răpândească, intenţionat sau nu, viziunea manipulatoare şi propagandistică a unor capete înfierbântate din UDMR.

Un alt exemplu de stat catolic este Franta. Ea nu permite nici macar numararea la recensamant a minoritatilor nationale. Ele practic nu exista in Franta.

Sa luam exemplul Alsaciei si Lorenei. Provincii care numarau la inceputul primului razboi mondial o populatie germana de ca 90%. Acum se propun legi pentru a salva limba germana locala care este vorbita de numai 10-30% din locuitori.

Cat despre model federativ, francezii nu vor sa auda. Nici nu se discuta asa ceva. Daca se discuta francezii nu aud.

Pai da.
Asta e atitudinea corecta.
Dar unii vor sa se faca cu orice pret auziti si unii le fac jocul colportand mizeriile lor peste tot unde apuca.
In cunostinta de cauza sau nu ca le fac un serviciu.. Dumnezeu stie.

Dar tu pana la urma ai aflat care a fost treaba cu Kosovo?

Din moment ce a decretat deja că este o falsă problemă, de ce să-şi mai bată capul ? ;)

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1994
 

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...994_23163.html

Mai multe la:
http://www.mediafax.ro/politic/prese...mania-10104907
http://www.adevarul.ro/actualitate/p...777522560.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1994
 

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...994_23163.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1994
 

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...994_23163.html

Mai multe la:
http://www.dantanasa.ro/2012/09/24/e...nalul-covasna/
http://www.dantanasa.ro/2012/03/28/d...-atacate-in-i/

Kelemen Hunor a informat Vaticanul despre cazul Colegiului "Szekely Miko"
 

Mai multe la:
http://www.mediafax.ro/politic/kelem...-miko-10117507
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-...ekely-miko.htm

................................... .................................................. .......

.......................................... .................................................. ...............

Care este adevărul şi ce spun Kelemen şi udemeriştii (chiar şi pe la Vatican)
 

Fostul secretar de stat Marko Attila, condamnat la trei ani de inchisoare cu executare

sursa: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri...-executare.htm

PRIN MINCIUNĂ maghiarii din Covasna sunt instigați împotriva României. Bisericile maghiare și UDMR au dat mâna cu Csibi Barna în cazul „renaţionalizării” Colegiului Szekely Miko

sursa şi mai multe la: http://www.dantanasa.ro/2012/07/24/p...-szekely-miko/

UDMR-istul Marko Attila, condamnat la închisoare: ”Justiţia din România nu este una independentă”! UDMR scoate maghiarimea în stradă pe 1 septembrie și face lobby în ”toate forurile internaţionale posibile”
http://www.dantanasa.ro/2012/08/06/u...-in-toate-for/

ALO, VIVIANE REDING? UDMR face presiuni asupra justiției din România și incită la un conflict interetnic! Pagină de internet împotriva condamnării UDMR-istului Marko Attila.
http://www.dantanasa.ro/2012/08/09/a...-marko-attila/

CUM ÎI MANIPULEAZĂ UDMR pe maghiarii din Ardeal pentru a-l scăpa de închisoare pe UDMR-istul Marko Attila. Care este de fapt miza mitingului maghiarimii din 1 septembrie?
http://www.dantanasa.ro/2012/08/24/d...-sfantu-gheor/

Cazul Miko, sau cum a transformat UDMR o speţă imobiliară cu aspecte infracţionale într-o problemă interetnică

sursa şi mai multe la: http://www.jurnalul.ro/observator/ca...ari-622389.htm

sursa şi mai multe la: http://www.hotnews.ro/stiri-esential...ekely-miko.htm