Ei, asta e culmea!
Draga mea, Constituia il apara pe Presedinte, nu a schimbat Presedintele Constiutia in favoarea sa. Chiar nu facem diferenta?!?

Ai dreptate, sa nu mai voteze romanii plecati in strainatate. Ei sa faca bine sa trimita doar bani de intretinere, iar cand revin in tara sa suporte consecintele capriciilor celor, care au ramas in tara.

Nu, nu sunteti indiferenti, dar sunteti razbunatori, efectul simtindu-l chiar voi.

Probabil ca se va reveni la listele pe partide.

Basescu s-a aratat interesat de Constitutie, de separarea puterilor in stat si de justitie, doar atunci cand si-a vazut pozitia amenintata, neavand nicio obiectie inainte, cand s-a substituit prim-ministrului, deci cand interesul personal a primat, a jucat cartea Constitutiei si a separarii puterilor in stat.

Ideea cu acesata lege electorala era tocmai sa se evite ca un singur partid sau uniune sa fie reprezentata in Parlament, pentru a asigura ca si opozitia sa fie prezenta, lucru absolut necesar.
Daca o lege se dovedeste ca nu e buna, trebuie modificata.

Ca la noi la nimenea :) Basescu ne-a demonstrat ca nu conteaza opozitia, nici macar Parlamentul, el singur a guvernat prin intermediul lui Boc (de Boc mi-a parut sincer rau, ca-i om de treaba) si a guvernului sau, prin ordonante de urgenta. Cand Basescu si-a incordat muschii si a spus guvernului "treceti peste Parlament, dati o OG", rapid s-a executat, chiar daca unele dintre ele au fost neconstitutionale. Cand alt guvern le-a copiat stilul in vara, rapid s-a plans Basescu la Bruxelles, pe principiul "hotii striga hotii" si i s-a trezit brusc interesul pentru respectarea Constitutiei.

De aceea doamna Anca, eu nu va impartaseac opinia legata de Basescu vis a vis de lupta sa pentru respectarea Constitutiei, pe care o consider strict interes personal.

Probabil nu ai sesizat ca de la o vreme a inceput Justitia sa functioneze.
Iar Constitutia a intrat in joc, atunci cand a fost incalcata.
Stiu de fiica presedinteleui, dar acest lucru nu influenteaza bunul mers al tarii si nici nu dauneaza imaginii tarii; e un caz particular, care s-a "solutionat", din cate am inteles, prin incetineala Justitiei, de care au beneficiat si multi altii. Sper ca nu vreti exemple arhi cunoscute.

Nu-i nimic, draga mea. De acum Guvernul va putea da Ordonante, din cate am inteles. Deci vor fi la ordinea zilei.

Ma indoiesc. Noul guvern n-are de ce sa faca abuz de ordonante de urgenta din moment ce are sustinerea Parlamentului, deci sa speram ca Parlamentul va guverna si nu muschii domnului Basescu, care atunci cand se incordau, guvernul Boc emitea o ordonanta.

de plagiatorul prim ministru Ponta ai auzit? El nu ne-a facut de rusine IN TOATA lumea? Cum crezi ca sunt vazuti in strainatate romanii care si-au facut un doctorat pe bune?

aia care au iesit in strada in ianuarie nu au fost manipulati? Nu stii ce vorbesti. Uita-te la invatatoarea aia care a facut greva foamei vreo 70 de zile nemultumita de masurile lui Funeriu in invatamant. Acum e parlamentar. Intrebata acum de masurile lui Ponta (care a zis ca NU mai da la invatamant cei 6 % din PIB PROMISI in campania electorala) s-a facut ca ploua. Acum de ce nu mai intra in greva foamei? Si mai zici ca lumea nu a fost manipulata? De ce NU a zis USL-ul in campanie de marirea taxelor si a impozitelor de la 1 ianuarie 2013? Cine pe cine manipuleaza? De ce a taiat TOATE tichetele de masa guvernul USL (mai erau institutii de stat care mai dadeau la angajati tichete de masa)?USL-ul le taie pe TOATE. De ce au ramas inghetate angajarile? Base si Boc au fost demonizati pt aceste masuri. Ponta de ce mentine active aceste masuri daca pe timpul lui Boc au fost rele? CINE MANIPULEAZA?

cum esti tu acum?

le-au micsorat, nu le-au taiat. Vi se pare normal ca unii sa aiba pensie de 300 mil. pe luna si altii 3 mil.?

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 488151) aia care au iesit in strada in ianuarie nu au fost manipulati? Nu stii ce vorbesti.

Iarna trecuta am iesit doua seri consecutive la miting, nu m-a manipulat si influentat absolut nimeni, eu mi-am dorit sa merg din solidarietate cu oamenii. E trist daca consideri ca toti oamenii sunt manipulati si ca e imposibil sa existe nemultumire exprimata printr-un protest.

Ar trebui sa accepti vointa majoritatii, chiar daca nu esti de acord cu ea, ca de aceea traim intr-o democratie. Partidul meu (vorba vine), nu mai e la guvernare de peste 10 ani, insa nu fac o tragedie din asta. Daca oamenii si-au dorit pe altii, atunci le respect alegerea si pot sa-i inteleg pe cei care au dorit schimbarea guvernarii pdl-iste, cred ca era necesara. Sa nu crezi ca oamenii sunt atat de naivi incat nu stiu cand sunt dusi cu zaharelul sau ca mai cred in promisiunile oamenilor politici. Vine o vreme cand ajungi la saturatie si le dai sansa si altora sa te minta frumos.

Acum nu-s manipulat. Nevastă-mea nu e lângă mine.

Si eu am iesit tot asa, si nu am fost manipulata.

Tot aia e, le-au ciuntit. Nu mi se pare normal, dar daca tot vroiau dreptate trebuiau sa micsoreze doar salariile de 300 mil, sa faca impozit progresiv,, sau daca nu sa taie doar veniturile foarte mari, nu e tot una sa iei 25 la suta din 3 mil sau 25 la suta din 300 milioane, nu e corect. [[/i]

Eu cred ca toti politicienii sau majoritatea au luat diploma pe bani dar l-au gasit doar pe Ponta de fazan.

Ce tichete? Eu nu cred ca mai primea cineva tichete la stat de la Boc incoace. Daca puteti da niste exemple. Nu sunt inghetate angajarile, eu am vazut ca in unele locuri se fac angajari la stat, sunt chiar concursuri pentru posturi. Nu stiu daca se maresc impozitele sau e doar un zvon. Nu stii ce sa mai crezi cu atatea minciuni in ziare.

Doamnă, sunteţi delicioasă.
E trist, dar chiar şi aşa, vă iubesc.

Ti se pare normal ca diplomele sa se ia pe bani? In cazul Ponta e vorba de doctorat! Deci nu e un "fazan" - ca sa te citez - obisnuit, ci unul cu doctorat pe care l-a plagiat. Posibil sa-l fi si platit, nu stiu.

My name's Forrest, Forrest Gump
 

Eu nu vreau sa conving pe nimeni facand agitatie. Dar stiu ca, in general, un om cauta raspunsuri la intrebari(in situatia ca si le pune) din mai multe surse.
Răul nu este numai la Traian Basescu si PDL. Daca asa credeti, dezamagirea dumneavoastra va fi mult mai mare decat va imaginati. E doar o constatare.

Nu v-am bombardat cu copy-paste-uri despre plagiatul lui Victor Ponta. Am spus domnul Victor Ponta – My name is Copy, Copy Paste... Asa i s-a spus. Cand am auzit prima data porecla, m-am gandit la Forrest Gump care se prezenta: My name’s Forrest, Forrest Gump.


Nenorocirea pe care a provocat-o plagiatul lui Victor Ponta este mai mare decat vrem sa vedem. Bineinteles ca nu este singurul plagiator. Dar este prim ministru.
Intr-o situatie asemanatoare, ministrul german al apărării, Karl-Theodor zu Guttenberg a demisionat din guvern dupa ce a renunţat la titlul de doctor, fiind acuzat de plagiat. Financial Times Deutschland l-a poreclit: „Baronul de copy-paste”.
In luna aprilie, presedintele Ungariei Pal Schmitt a demisionat in urma unui scandal de plagiat; universitatea (la care obtinuse titlul de doctor) i l-a retras din cauza unor acuzatii de plagiat. Recent un nou scandal de plagiat in Ungaria: Vicepremierul ungar Zsolt Semjen a plagiat o buna parte din teza sa de doctorat. E epidemie!!!

Domnul Ponta e... tot prim ministru. Felicitari natie!


S-a votat cf. Legii 35/2008, Calin Popescu Tariceanu prim ministr; deci n-are niciun amestec Traian Basescu, PDL etc.
Alternativa a fost Legea Ponta Antonescu votata in parlament la inceputul anului; Legea ponta Antonescu a fost declarata neconstitutionala de catre Cureta Constitutionala cu un vot zdrobitor: 9-0.


Daca o ţarină nu rodeste, poate fi din vina: semanatorului, a ţarinei sau a semintelor.

<<Ieşit-a semănătorul să semene sămânţa sa. Şi pe când semăna el, una a căzut lângă drum şi a fost călcată în picioare şi păsările cerului au mâncat-o. Şi alta a căzut pe piatră; şi dacă a răsărit s'a uscat, pentru că nu avea umezeală. Şi alta a căzut pe piatră; şi dacă a răsărit s'a uscat, pentru că nu avea umezeală. Şi alta a căzut în mijlocul spinilor; şi spinii, crescând împreună cu ea, au înăbuşit-o. Şi alta a căzut pe pământul cel bun şi a crescut şi a făcut rod însutit“. Pe acestea spunându-le, a strigat: „Cel ce are urechi de auzit, să audă!“ >>Luca 8, 5-8

Referitor la colonizarea Rumâniei Laura19 a deschis deja un fir de discuţii în care sunt prezentate doar câteva elemente, puţine, ale colonizării şi derumânizării Rumâniei.

DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=14784

Domnul Gheorghe Becali a candidat cu sloganul „In slujba Crucii”. Cum slujeste Crucea?
Este bun, smerit, drept, bland, intelept, rabdator, iertator? E smerit? Despre lauda desarta si trufie a auzit? Face milostenie adevarata? Dar, domnul Gheorghe Becali face milostenie cu adevarat? Saracia nu este o virtute, si nici bogatia un pasaport pentru mantuire.
<<Luaţi aminte ca milostenia voastră să nu o faceţi în faţa oamenilor, ca să vadă ei; altminteri nu veţi avea răsplată de la Tatăl vostru Cel din ceruri.Deci, când faci milostenie, nu trâmbiţa înaintea ta, cum fac făţarnicii prin sinagogi şi pe uliţe, ca să fie slăviţi de oameni; adevăr vă grăiesc, îşi iau pl pentru ca milostenia ta să fie într'ascuns; şi Tatăl tău, Care vede întru ascuns, îţi va răsplăti la arătare.ata lor. Tu însă, când faci milostenie, să nu ştie stânga ta ce face dreapta.>> (Matei 6, 1-4)
Crestin esti prin fapte nu prin vorbe.
Crestinul nu se lauda, nu se trufeste.

Aşa s-a gândit la ţară cum s-a gândit şi la flota rumânească: aşa de bine s-a gândit la ea că a dispărut. Aşa zisul preşedinte, mai precis guvernatorul a ceea ce a mai rămas din Rumânia, este unul dintre cele mai nocive persoanje posibile pentru politica şi statul rumân. Luciditatea guvernatorului este echivalentă cu luciditatea celui care are de cel mai bun prietene pe Johnny Walker. Păcat că rumânii încă îi mai acordă credit acestui anti-rumân care a contribuit substanţial la distrugerea acestei ţări.

Aveti dreptate ca nu trebuie sa ne laudam cu milostenia pe care o facem dar.....

Doamna, sa fim seriosi daca o luam asa, cine este crestin cu adevarat? Cine este bun, smerit, drept, bland, intelept, rabdator, iertator? D-voastra sunteti? Eu recunosc ca nu sunt.

Daca si faptelor bune ajungem sa le dam conotatii rele, daca privim cu rautate si printr-o oglinda stramba, strambam si ce este facut cu intentii bune.

E si el un om ca noi cu calitati si defecte. Nu trebuie sa il judecam ca nu stiu daca noi suntem mai buni. Eu cred totusi ca e bine ca vorbeste despre Dumnezeu, chiar si la TV, merge la biserica, da bani preotilor, ajuta, si la Athos, a construit case oamenilor la inundatii, a dat bani oamenilor saraci, a inmormantat pe banii lui boschetarii pe care primaria nu vroia sa ii ingroape etc. Care politicieni au mai procedat ca el eu n-am vazut nici unul sa ajute oamenii, sa dea bani la biserici, sa fie credinciosi, ei nu au facut altceva decat sa urmeze propriul interes si sa taie pe salarii etc.

Pentru că UDMR-ul le este aproape impus pe căi oculte guvernanţilor aşa zis rumâni ai Rumâniei. Sau poate aveţi impresia că moghiorii au contriubuit degeaba la lovitura de stat din 1989? Au contribuit pentru ca să pună şi ei mâna pe putere în Rumânia şi pentru a îşi lua şi ei porţia lor de jaf de pe spatele acestei ţări, chiar dacă jaful se numeşte sau se poate numi şi autonomia aşa zisului "ţinut secuiesc", cu tot cu textila lor albastră pe care o au de stindard. UDMR-ul s-a constituit într-o castă conducătoare peste Rumânia şi peste populaţia acesteia datorită presiunilor internaţionale oculte la care Rumânia a fost supusă odată cu şi după lovitura de stat din 1989, fiind vorba aici atât despre masonerie, cât şi de romano-catolicism, precum şi de elemente precum Soroş, Lantoş, etc. USL-ul "negociază" cu bestiile udemeriste pentru că pur şi simplu le este impus pe căi oculte să facă aceste lucruri, altfel fiind aproape condamnaţi să dispară, destul de devreme, de la guvernare. Cei care au acaparat ţara şi au adus-o sub ocupaţie străină, la nivelul tot mai accentuat de colonie şi ţară bananieră, au impus şi impun în continuare factorilor politici obedienţi să distrugă guvernarea rumânească a Rumâniei şi s-o aducă tot mai mult sub puterea unor guvernări "democratice" teroriste care urmăresc distrugerea potenţialului economic şi politic al naţiunii rumâne şi al statului rumân, precum şi colonizarea ţării şi transformarea poporului rumân într-o populaţie de sclavi exploataţi şi de şomeri nomazi internaţionali.

Karl zu Guttenberg ( nume nobil, zu era dat pentru proprietati reale, von este dat si fara proprietate) a fost un politician foarte apreciat in G. Era curtata ca viitor Kancelar, nu au fost oamenii interesati de titlul de Dr., erau fascinati de el. Despre cum vorbea, cum se imbraca, era direct si argumenta foarte bine. In ultimul timp si ministrii au probleme, deputati la Eu.....

Nu de Dr. avem nevoie, ci de oameni care vor sa construiasca macar o fabrica pe an din banii de impozite si sa o puna in proprietatea poporului si nu in proprietate privata......Ce se construieste ramane, vorbele si titlurile sunt doar vant.

La un asa presedinte, avem un prim-ministru pe masura sa. Felicitari natie!

A spus cineva ca raul este numai la Traian Basescu ? Daca asa credeti doar pentru ca ne-am exprimat nemultumirea fata de comportamentul sau va inselati. Scuzati-ma ca nu-l aplaud frenetic.

De fapt lucrurile nu stau chiar aşa cum spun Sofia Iuga şi Miha Anca. Retorica cu avorturile, deşi este într-adevăr valabilă, atunci când vine vorba despre biserică este mai mult o unealtă folosită de suprastructura eclezială pentru culpabilizarea şi osândirea unui grup de oameni, aşa zişi ortodocşi, pentru care aceeaşi suprastructură clericalistă nu a făcut mai nimic sau aproape nimic, în special în sensul combaterii prin biserică şi prin alet căi a acestui flagel criminal care a lovit populaţia rumânească.

Însă poziţia aşa cum a fost susţinută de Sofia Iuga nu se susţine întru totul pentru că spre exemplu a existat o creştere de populaţie tânără în perioada de dinainte de 1989 dar care s-a transformat în multă forţă de muncă în afara ţării noastre, de unde concluzia că mai sunt mulţi alţi factori care contribuie la degringolada economică, financiară şi politică în care se zbate "ţărişoara noastră dragă". Iar aceşti factori se identifică prin metode ştiinţifice şi spirituale adecvate, iar nu prin tirade culpabilizatoare ale unora care, ca judecători nedrepţi, au senzaţia că pot să judece unde nu au semănat, că pot să culeagă de unde nu au investit şi asta doar pe baza statutului lor de suprastructură clericalistă.

Deocamdată PPDD este doar la început şi nu trebuie în nici un caz să îl confundăm pe Dan Diaconescu, care a făcut şi mult rău acestei ţări prin intermediul televiziunii sale, cu gen. Mircea Chelaru. Nici nu a apărut bine şi deja pretenţiile sunt cu mult peste măsură. Aşa zisul partid al poporului trebuie să o ia mai degrabă cu munca de jos, cu cooptarea unor oameni de spirit, credincioşi dar şi a oamenilor competenţi, cu expertiză în cele mai variate domenii, să îşi facă datoria în noul parlament al ţării şi abia mai apoi vom vedea cât de mult se gândesc ei la binele ţării.

Iar faptul că ar vrea să cumpere obiectivele economice vândute prin trădare înaltă de ţară ar trebui să ridice întrebarea cu ce bani şi în ce scop? Răul produs prin înstrăinarea resurselor naturale şi a capitalurilor care mai erau competitive a produs un imens rău acestei ţări care cu foarte mare greu va mai putea fi vreodată îndreptat. Deja lumea se mişcă spre alte tehnologii iar tehnologiile şi afacerile pe care Rumânia le avea de dinainte de lovitura de stat din '89 ar fi trebuit să constituie nişte baze economice, financiare şi chiar de educaţie şi competenţă a factorului uman care să permită trecerea la noi tehnologii mai avansate astfel încât economia (care mai era încă rumânească) să ţină pe cât posibil mai mici decalajele faţă de dezvoltările tehnologice din Occident, Japonia sau altele. Astfel prin TRĂDAREA ÎNALTĂ la care a fost Rumânia supusă, practic ţara mai are puţine posibilităţi de a se dezvolta prin ea însăşi, fiind de acum aservită din ce în ce mai deplin capitalurilor transnaţionale exploatatoare. Toate sunt însă roadele unei politici care ne-a fost impusă din afara ţării odată cu lovitura de stat din '89 şi ale unei îndoctrinări demagogice satanice care ne-a tot insinuat că noi dezvoltarea în nici un caz nu o mai putem avea prin noi înşine prin "mormanul de fiare vechi", ci doar aşteptată, eventual în poziţie de milogi internaţionali, de la "marii investitori" strategici sau mai puţin strategici, dar care neapărat trebuie să fie străini, în nici un caz eforul colectiv al poporului rumân.

Asta si-a luat doctoratul, nu doar o simpla diploma asa cum insinuezi. Si ciar daca ar fi asa (chestia cu fazanul) DE CE A PLAGIAT?
PS:NU e singurul. Se pare ca si Andronescu a incercat "faza cu xerox-ul"

Nimic magic.

Una, ignori capitalul de popularitate ca si rege al tabloidului in varianta tv, gen mult iubit de roman, capital adunat cu muuult timp inainte de intrarea in politica.

Al doilea element este banul - de unde de neunde, are suficient pentru a-si sponsoriza cariera politica.

Al treilea - un post de tv la discretie.

Al patrulea, lipsa de scrupule, de rusine, gata sa se implice in orice scandal si orice dramatizare mincinoasa, atata timp cat ii aduce capital politic.

Al cincilea - nu ducem nici pe departe lipsa de prosti sau si naivi. Ba chiar dimpotriva..

Deci, nici un mister, aceeasi reteta a prostului gust pe care o gasim si la omologii lui care l-au precedat: Vadim, Becali..

Ce e de admirat?
Suntem noi ca si popor, de plans..

Capitalism, comunism - la noi cel putin, e fapt demonstrat, ce este proprietatea Statului, este al tuturor si nimanui, mai bine zis, este a cui poate sa fure mai repede si mai mult. Iar cu relatiile potrivite, nici macar nu trebuie sa o faca discret.

Asa e, nu e acelasi lucru, ala cu 3 milioane pierde mai putin.

Bugetul e o suma care nu o poti intinde ca si guma.

Daca in acea perioada nu era Basescu, ci PSD -istii, tot aia ar fi facut.

Doar nu crezi ca este vreun partid din Romania (cu sanse reale de a accede la putere) care sa taie mai degraba din tainul clientelei politice, pe care de altfel se sprijina puterea lor politica (adica sa-si taie craca) decat din salariile bugetariilor.

A venit PSD -ul la putere, a dat ceva, dar in contul inflatiei.
Tragand linie, bugetarul mai degraba a pierdut decat a castigat ceva.
Partea nasoala e ca o data cu el, au pierdut si restul.

In orice caz, nu te obliga nimeni sa lucrezi pentru Stat.

Faptul ca PP-DD a obtinut 14,6% la alegerile parlamentare este totusi de admirat, Aline. Fiind vorba de primele alegeri, la care participa, este un procentaj bun.

Oamenii il iubesc pe DD pentru ca ii trateaza cu respect. Orice om, cat de sarac, simte nevoia sa fie tratat bine, cu respect.

Nu inteleg de unde atata dispret pentru DD. Intr-adevar emisiunile lui tv pana la infiintarea partidului au fost cam vulgare, ca sa zic asa; dar dupa infiintarea partidului lucrurile s-au schimbat. Nu aveti de unde sti acest lucru, daca nu va uitati la emisiunile actuale si doar va dati cu parerea in necunstinta de cauza. A folosit timpul inainte de campanie pentru a-si prezenta candidatii cu mare grija: i-am vazut, i-am auzit si am ascultat ce planuri au, toti oameni de isprava.

DD are emisiuni f intersante si educative, pe masura invitatilor pe care ii are in studio. Exceptandu-l pe Victor Ponta, care nu se numara printre invitatii in emisiuni, in rest la toti politicienii care s-au perindat prin acest studio TV am vazut un dialog inteligent si interesant purtat cu DD, care este extrem de dinamic.

Nu inteleg de ce va incapatanati sa priviti cu ochiul rau munca unui om, care se dovedeste a fi si Om cu oamenii din popor, oameni amarati, nebagati in seama. Cineva trebuie sa-i asculte si pe ei si acesta s-a dovedit a fi Dan Diaconescu. Sa nu uitam ca si acestia sunt votanti, nu numai cei simandicosi cu diplome (cumparate).

Dupa ce cititi acest mesaj, ii rog pe cei, care il dispretuiesc pe Dan Diaconescu si activitatea lui, sa mearga sa se spele pe ochi, ca nu cumva ochiul citind aceste cuvinte sa se murdareasca si sa piarda din puritatea imaculata pe care o avea inainte de lectura. Glumesc, evident!

Dar retineti: omul greseste, dar omul se poate si indrepta, iar cate unul renaste din propria-i cenusa!

Iar faptul ca unii folosesc atat de des cuvantul "circ" - li se pare ca prinde - in legatura cu DD, ii dezonoreaza mai mult pe ei, nu pe el.

Fara doar si poate ar fi adevarat daca prin definitie romanul ar fi un geniu al intelepciunii si alegerilor corecte.
Realitatea insa arata mai degraba opusul.

Sau pentru ca le place can-can -ul.
Si sa spere in pofida evidentelor.

Nu e nevoie. Am vazut-o pe aia cu Oltchim -ul, suficient sa-ti dai seama ca nu s-a schimbat mare lucru.
Pentru cine are ochi de vazut.

Pai doar nu era sa zica: "planuim sa ne imbogatim si nu dam doi bani pe ce vreti voi".

Daca "dinamic" e prima si de fapt singura caracteristica care pare sa iasa in evidenta..

Serios.
Concret.
Ce a facut pentru ei?
I-a pus in direct?

Poti sa asculti si fara sa auzi.
Mai ales daca face rating si impresie la naivi.

Bati campii. Glumesc, evident!

Si remarca asta care se vrea inteligenta, ar trebui sa aiba vreo legatura cu Dan Degetel?

Cum sa nu-i dezonoreze ca nu vad hainele cele de aur ale imparatului??

Se vede clar ca vorbesti de rau de dragul de a vorbi de rau.
DD a terminat cu can-can-ul de mult. Am scris, dar nu ai realizat.
In rest nu mai comentez, ca nu are rost. Lucruri gratuite pot scrie toti; lucruri frumoase, mai putini.
Te-ai gandit ca cele de mai sus te dezonoreaza pe tine, nu pe altul?!?
Nu ar trebui sa ai asa atitudine urata. si nici glumele tale nu au sare. Din pacate!

S-a mai intamplat ceva dupa Oltchim, care ar fi trebuit sa-mi schimbe parerea?

Da, iarta-ma ca nu pot sa vad decat un singur lucru: imparatul tau este gol!

Daca nu te-ai prins, vorbeam serios.

Patronul OTV a bătut palma cu “Fraţii Masoni”. Masonul Adrian Thiess este noul strateg şef al lui Dan Diaconescu

http://bataiosu.wordpress.com/2011/0...an-diaconescu/


Dan Diaconescu, participa la reuniunea clubului masonic Rotary

http://mondomediatop.wordpress.com/2...-partidul-sau/


Dan Diaconescu este mason, evreofil o unealta a evreilor din varful puterii mondiale care fac si dreg pe planeta.



http://bataiosu.wordpress.com/2012/0...aza-pe-masoni/


Evreul miliardar Adam Victor, omul din spatele lui Dan Diaconescu ! Dan Diaconescu are in spate o armata de masoni, sectari din Statele Unite ale Americii, sionisti, oameni de afaceri extrem de dubiosi !

http://deveghepatriei.wordpress.com/...em-de-dubiosi/