de abia din primavara am aflat de "imaginarul matrix"!! ...s.a.m.d.... si tocmai din precautia de-a nu amesteca ortodoxia, m-am dus la parintele meu duhovnic si-am intrebat! si asta a fost si motivul pentru care multi preoti nu vor sa vorbeasca public: interpretarea preferentiala! mi-ar place mie sa "invart" pe cineva sa ia de "bune" opiniile mele, dar ma supra-apreciezi in "vazduhul parerii de sine si-al autosuficientei" cu care atat de elegant ma
impodobesti! eu chiar n-am motive sa bat din picior sa mi se dea "dreptatea"! dupa cum am am spus si pe topicul cu buletinele cu cip: as fi prima care sa rasuflu usurata ca aiureala cu cipu' e o gluma! deja m-am obisnuit sa platesc cu cardul, dar nu m-as fi asteptat sa ajung ziua sa ma vad in situatia de-a "alege" intre cip si credinta mea in Hristos! si pe mine una, aspectul asta ma ingrijoreaza!

asta era tot! numai bine!

Da, este o poziţie echilibrată considerată de cipofobi mult prea "soft" pentru avântul lor revoluţionar.
De altfel, excesul de control al statului şi diminuarea libertăţii persoanei sunt subiecte foarte actuale pentru o dezbatere în care să se aducă în discuţie modul în care democraţia ca realitate socială mai are vreo legătură cu principiile fondatoare ale statului "de drept" şi multe alte implicaţii conexe.

sa fiu iertata, dar cum nu m-am nascut cipofoba, pe mine una vestea m-a luat ca din oala! si nu stiu cat de "soft" poti fi cand vezi ca cineva te vrea doar un numar.... pe buletinele noi nu mai sunt trecuti parintii, astia vor sa ne scaneze ca pe caltabosi... regret dar numat soft nu pot fi!! O noapte senina va doresc! :)

Sigur, asa ceva ar fi in profund dezacord cu traditionala birocratie romaneasca, in care esti invitat sa stai jos la o cafeluta si un filmulet, pana cand un angajat da fuguta cu actele tale pe la toate birourile dupa stampile si semnaturi.

Apropo, pe cine crezi ca intereseaza cum il cheama pe taicatu' sau pe maicata?
Cand erau trecuti era tot o chestie birocratica, din vremuri pre-CNP -iste si pre-calculatoriste, minimiza riscul confuziei, in rest, tot caltabos erai pentru organu' de ordine.

Si mai ai si tupeul sa vorbesti in dreptul altora de denigrarea preotilor.

Pana la urma de ce profeti BOR vorbesti si despre ce e vorba cu anul 2000?
Poti sa faci un efort de luciditate si sa dai un raspuns la obiect?

Da' di ci, nu ti-o mai dat duhovnicu' binecuvantare?
Sau te-ai prins ca asta lumeasca placere e un pas spre pecetluirea finala?

Asta e un stil de a ocoli raspunsul sau larga ta cultura teologica nu a facut loc si pentru informatia in cauza?

Lasa ca nu e nevoie, ti-ai aratat deja afinitatea pentru fantezii, nu ducem lipsa de asa ceva.

Pai depinde de unde, ca acelasi camp, da de mancare si pentru albina si pentru musca.
Nu compara pe staretul in cauza cu cipomaniaciii tai.

Numele poate fi acelasi cu a altei persoane, insa CNP-ul e unic. Oriunde mergi, prin acel cod de identificare persoanala te identifici. Poti sa-ti schimbi locatia si alte date de pe buletin, insa CNP-ul ramane, deci teama de a deveni "un numar" o consider irationala, din moment ce pana acum nimeni n-a avut nimic impotriva ca acesta sa fie utilizat pentru identificarea rapida intr-o baza de date. Daca un om se considera un numar, atunci aia si este. Eu nu ma consider un numar, daca am CNP sau am avut numar matricol in scoala generala sau numere pe diverse legitimatii de la biblioteca si altele. Acelea-s doar modalitati dupa care se face o cautare intr-o baza de date, deci tin de domeniul administrativ. N-am o problema daca numarul de abonat de la biblioteca, de exemplu, cu timpul a fost codificat si scris sub forma de bara de date, pe care-l scaneaza si astfel se deschide pagina abonatului de la biblioteca respectiva. Mi se pare acelasi lucru cu a tasta codul abonatului sau a-i cauta fisa manual in registrul insitutiei respective. Nu ma simt "scanata ca un caltabos" :) Ma deranjeaza insa excesele, cum e amprentarea.

Sistemul de biometrie faciala si amprentare e altceva, iti lezeaza demnitatea umana, fiind considerat un posibil infractor si-l gasesc inutil, cat timp traim in epoca "liftingului facial". Nu-l vad mai sigur decat sistemul actual de autentificare prin CNP, in consecinta nu se justifica introducerea lui, doar pentru ca i-ar fi mai simplu functionarului sa scaneze cartea electronica decat sa tasteze 13 cifre, pentru a i se deschide aceeasi pagina din baza de date. Daca tin neaparat sa aiba autograful meu, pot sa i-l dau, dar tot il gasesc inutil si mi se pare umilitor sa te prezinti cu buletinul amprentat, ca si cand ai avea cazier judiciar. Si daca iti pun amprenta pe buletin, ce sens mai are cnp-ul? Ar trebui sa doteze toate institutiile cu scanere pentru amprenta respectiva, deci o groaza de bani aruncati pe prostii. In unele companii, chiar si in Primaria din Cluj la un moment dat, se folosesc amprentele digitale in locul cartelei de pontaj ceea ce mi se pare jenant. Pe de alta parte, daca oamenii ar fi fost mai cinstiti si nu si-ar fi dat cartelele de pontare de la unii la altii, pentru a-si ascunde chiulul, nu s-ar fi ajuns la acest gen de pontaj, n-ar fi existat necesitatea scanarii digitale. Degeaba s-au plans ulterior angajatii ca-s lezati, dar tot din cauza unora dintre ei care pacaleau sistemul s-a introdus aceasta modalitate de pontare, considerata mai sigura.

Din păcate, în poziții bisericești responsabile există oameni care subapreciază această problemă a actelor biometrice sau cred că o mărește ”râvna exagerată” a unora care o înfruntă. Nimeni din cei care trag clopotul pentru vestirea primejdiilor existente nu este plăcut acelor care folosesc tactica struțului. Așadar, principala modalitate de a înfrunta această problemă este prevenirea, chiar dacă unii se cred mai destoinici decât trăitorii ortodoxiei, apelând chipurile la ”discernământul duhovnicesc”.

Oameni fara preocupari duhovnicesti autentice isi inventeaza unele creand conflicte spirituale imaginare.

Logica din spatele acestei concluzii fiind care?

Serios? Si cum demonstrezi ca esti posesorul legitim al CNP -ului pe care il afisezi?

Inca o data, care e legatura logica intre una si alta?

Simplu, CNP -ul este ID -ul, amprenta reprezinta sistemul de autentificare.
CNP -ul in sine nu poate reprezenta un sistem de autentificare, din ce motive, cred ca poti sa-ti dai seama si singura dupa ce meditezi la ce am scris mai sus.

Daca oamenii ar fi "cinstiti" nici cartelele de pontaj nu ar fi necesare.
Atat timp cat exista un sistem care sa previna infractionalitatea, si metodele de eludare a sistemului se vor dezvolta in paralel, iar singura solutie ca sistemul sa nu ramana in urma devenind practic inutil este sa evolueze si el.

Pana la urma, totul se rezuma la faptul ca nu poti fi cetatean cu drepturi depline si totodata anonim si cu o identitate volatila, dupa bunul plac, iar acelasi sistem care ar trebui chipurile sa-ti furnizeze astfel de facilitati la care de obicei aspira infractorii, ar trebui sa te si apere de aceeasi infractori care dispun de aceleasi facilitati ca si tine de a eluda sistemul.

Culmea ridicolului este ca cei care se simt, chipurile, cei mai "sufocati" de sistem sunt si cei care urla in gura mare despre ce frumos e martirajul pentru credinta, adica ei martiri inchipuiti incep sa faca pe ei cum simt ca s-ar putea apropia intr-un fel sau altul de esafod.

Aha, un alt mod sectar de a spune "abordarea noastra e corecta, aberatiile spuse de noi sunt atitudine corecta, ce e mai putin de atat este 'subapreciere' a problemei"

Acelasi stil de manipulare sectara, aia cu clopotul care suna sec sunt cu atitudinea corecta, cei care nu stau drepti la sunetul lui sunt cu "tactica strutului".

Si acest argument sectar a fost tratat cu cateva pagini mai devreme, vezi postarile Laurei si ceva mai inainte de ele.

Coexiune logica? Hm! Nu te suprasoliciti?
Ai perfecta dreptate, ai putea avea dureri de cap, de care momentan esti scutit.

pffffffffff... ce atitudine de puştan înfumurat!!

Îţi voi răspunde prin cuvintele Arhiepiscopului Ioan Maksimovici ce le vei gasi in linkul de mai jos la pagina 17:
Oamenii se contrazic unii pe alţii cu voci străine şi chiar dialogând se dizolvă unii pe alţii în abstracţii, se înăbuşă unii pe alţii în slogane moarte, în calificări standardizate. Personalitatea se standardizează, se generalizează, se şterge, dispare...
Or, tu nu pari aşa!! Din cât am reuşit să „te citesc” până acum.... Adică omul credincios nu e doar cumsecade, politicios şi atent, ci simplu (nu simplist), este omul care îşi cunoaşte gândurile, este oarecum “superior” pentru că îşi domină slăbiciunile si nu invers, este omul care deja se cunoaşte pe sine însuşi şi care luptă în interiorul său cu duşmanii credinţei: egoismul, orgoliul, mândria, răutatea, neiertarea, ura, duşmănia, lipsa dragostei faţă de aproapele, pasivitatea faţă de suferinţa şi necazul lui, necredinţa, credulitatea şi irascibilitatea.
N-aş fi intervenit nici pe pagina asta dacă n-aş fi observat acelaşi venin aruncat în obrazul Antoniei! Şi s-ar părea că nu ţii cont de nimic când prin cele mai perfide calificări o „dizolvi şi înăbuşi” pe orice topic o vezi că pomeneşte de cipuri! La tine toate bune şi frumoase, până când apare cipul - numerotarea omului.... când pur şi simplu „explodezi”! cărui fapt se datorează iritarea asta atât de virulentă? Lucrezi cumva în domeniu şi nu vrei să-ţi pierzi pâinea? stiu ca specialistii in informatica IT au salarii de peste o mie de euro... (vechime minimă). Atitudinea ta e cel puţin ciudata! Contrastează enorm cu celelalte mesaje postate pe alte topice! Parcă sunteţi două persoane diferite! Alin creştin şi Alin indiferent/ apatic la cip sau influenţa în viaţa lui! Sunt convinsă că Antonia nu te ţine de rău, dar cred sincer c-ai speriat-o!! (pe mine una mă uimeşti). Nu cumva iţi faci păcate aiurea? fiindcă gândurile care-ţi reflectă cuvintele, acuzele de „sectară”, „stilistă”, „obsedată de cipuri” ce i le arunci şi nenumăratele epitete sunt pure răutăţi?! ce-i cu tine, omule? o albina produce miere, nu venin!! wake up!!

http://www.scribd.com/doc/100054794/Taina-Fiarei

"am auzit mai mult de Savatie politicianul decat Savatie omul duhovnicesc - sunt cuvintele tale de pe topicul “21 decembrie”; "Din pacate par. Valica s-a implicat si in niste controverse dubioase cu niste argumente de o indoielnica valoare teologica." - Vezi mesajul tău de pe topicu "este Dumnezeu drept".... plus aiureala dată pe post de “argument” lui Ovidiu că "inregistrari trunchiate... nu ştii ce li s-a spus înainte să pornească aparatul de filmat" referitor la preoti!!!

il citez pe Dragos cu sfatul: Mai usor cu pianul pe scari!!... scris pe topicul despre legionari!!

daca nu te-ai incinge atat de repede, poate ai distinge din vasta istorie a vietilor sfintilor nostri ortodocsi, faptul ca absolut niciunul dintre ei nu a dat cifre cand au prevazut fapte ce aveau sa se petreaca in viitorul omenirii!! nimeni in toata ortodoxia noastra nu a "profetit" despre vreun "sfarsit dupa anul 2000" cum insinueaza Leonte!! sfintii nostri au talcuit semnele vremurilor si dupa cum bine se poate vedea... le traim la maxim!! suntem in plina apostazie!
detaliile lui Leonte despre Colloseum, Constantinopol, razboaiele mondiale, bomba atomica, Ceausescu, etc.... reprezinta etape ale profetiilor despre sfarsit!! toate astea fac parte din cele 7 Trambite mentionate in Capitolul 8 al Apocalipsei!!

Judecățile devin în mod progresiv tot mai grele și mai distructive pe măsură ce sfârșitul timpului înaintează. Cele șapte peceți, trâmbițe și potire sunt conectate unele cu celelalte. A șaptea pecete introduce cele șapte trâmbițe (Apocalipsa 8:1-5), iar a șaptea trâmbiță introduce cele șapte potire (Apocalipsa 11:15-19, 15:1-8).
http://www.razbointrucuvant.ro/2011/...n-duh-ortodox/

arunca o privire pe talcuirea din linkul ce ti l-am trimis si nu te mai opări aşa!! Dumnezeu sa aibe mila de noi ca suntem varza!! Suntem jalnici!!

Alin e prea tehnic, pragmatic... lui ii trebe ceea ce se cheama in termeni populari "a se lovi cu capul de pragul de sus pentru a-l vedea pe cel de jos"!! Altfel nimic nu e logic! :)

Nu-i o glumă, este o perspectivă la care trebuie să ne gândim, dar nu din interiorul unor nevroze colective travestite religios şi nici inventând, patetic, gherile antisistem înainte de vreme în contul unor speculaţii profetice arbitrare. Deocamdată, subiectul controlului electronic şi a implicaţiilor aferente trebuie abordat pe terenul căruia îi aparţine în momentul de faţă: domeniul politic, fiindcă partenerii acestei dezbateri sunt statul şi cetăţenii. Biserica, prin reprezentanţii ei instituţionali, trebuie să participe la acest dialog prezentând viziunea creştină asupra libertăţii persoanei şi a limitelor controlului pe care îl exercita cezarul dincolo de care nu mai e loc de nicio negociere. În funcţie de evoluţia acestui dialog şi a consecinţelor lui, vedem ce este de făcut.
Dar nu aşa, că-l vedem pe Obama interpretând un discurs politic ambiguu la televizor şi gata, fugim toţi în pădure.

E.G., cred că îmi dau seama în ce capcană psihologică ai căzut, citind printre rândurile dialogului tău cu Alin, un fel de combinaţie stranie de tango cu ju jitsu. Nu-i treaba mea, dar ţi-ar prinde bine o autoevaluare de sine "la sânge", desigur, în taina forului tău interior.

Referitor la aceste aspecte si la ce va urma se ridica protestul impotriva cipului pentru ca din aceasta faza se vor dezvolta urmatoarele; ca sa nu vina mai apoi celelalte cipuri(implantate) e mai bine sa le refuzam acum pe toate. De aceasta alegere depinde puterea de a decide ca mai tarziu sa nu fie prea tarziu.

Forul democratic de discutii stat=cetateni este foarte pagubos pentru ca-L exclude pe Dumnezeu si, deci, il desconsidera pe om; rezulta ca statul este o entitate(sistem) parazitara(pe seama omului) si parazitata(de structurile superioare).

"Gherile antisistem inainte de vreme" sunt deja in intarziere, nu ca pericol imediat(cum bine sugerezi), ci ca avans luat strategic de "structurile conducatoare" in fata naivitatii populare care(popor) nu poate privi mai mult de lungul nasului fiindca nu-L vrea aproape pe Dumnezeu.

Biserica nu este admisa la acesti dialog pentru ca baza de discutii este de doctrina democratica expusa fara greseala de Obama in discursul lui ambiguu si care lasa de pe-acum o singura sansa: fuga in padure.

Aceste forte conducatoare sunt foarte puternice fiindca sunt de tipul crima-organizata si coordoneaza politic toate puterile statale; numai Unul Dumnezeu e deasupra lor.

un raspuns cat se poate de logic

Acest mesaj imi aduce aminte de o viziune a Parintelui Arsenie Boca. Parintele s-a rugat sa-i descopere Dumnezeu de ce nu se mantuiesc oamenii si de ce nu se intorc la credinta. Odata a vazut un nor negru pe cer si a auzit un sfat a necuratului cu trei draci despre modul cum sa-i insele pe oameni pentru a-i duce in iad. Fiecare dintre cei trei vine cu cate o idee. Cea mai buna este considerata ideea celui de-al treilea: ideea de a-i ispiti pe oameni sa amane pocainta pana la batranete pe motiv ca mai e destul timp, pentru ca mai apoi moartea sa-i gaseasca nepregatiti.

Nu cred ca este o actiune inteleapta sa ne culcam pe-o ureche nici daca suntem atei. Chiar si pentru atei exista suficiente motive de ingrijorare in cazul unui control total. Cat despre inlocuirea numelui de botez cu un numar, doar daca nu esti crestin nu observi gravitatea acestui fapt pe plan religios.

Nu-mi dau seama de ce nu eşti deja în pădure, departe de cip-ul din calculatorul tău care te ispiteşte continuu să postezi texte pe lângă subiect!

Ideea pe care am expus-o, mi-am inspirat-o din cartea ”Ereziile Contemporane” - Pr Arsenie Vliangoftis, doctor în teologie, carte care conține referate al Delegațiilor Bisericilor Ortodoxe pe teme referitoare la erezii și secte. Are rost să mai continui?

Felul cum l-ai abordat pe părintele Gavriil, am trecut-o cu vederea, dar acum în cazul de față care dintre noi are o pozițue sectară? :39:

Ăsta da ”discernământ”. :71:

Așa în două cuvinte Pr Arsenie Papacioc spune:

- Parintele Mihail: Problema actelor cu cip, care urmeaza sa vina, stim cu totii ca nu sunt bune…

- Parintele Arsenie: Parinte draga, mai intai [ca] se face zgomot prea devreme. Zgomotul asta este in favoarea dusmanului. Mi-a placut raspunsul Patriarhului Greciei: miroase a 666 in ce fac astilalti. Raspunsul meu e asta: eu n-as primi asa ceva.

De fapt istorioara asta e mult mai veche decât părintele Arsenie Boca poate chiar contemporană cu Patericul egiptean. Cel ce a primit descoperirea era pustnic egiptean pe numele său Ilarion, care a trăit în secolul V în vecinătatea Alexandriei.
Nu e prima dată când cv-ul unui părinte contemporan este falsificat deliberat, prin încărcărcarea lui cu fapte atribuite altor personaje din alte epoci, pentru impresionarea credincioşilor slabi la minte şi la duh.
Unul din motivele pentru care mulţi oameni amână pocăinţa este faptul că se înmulţesc sectarii cu aparenţă ortodoxă a căror "mărturie" este plină de falsuri şi autoamăgiri prezentate ca revelaţie infailibilă.
O versiune mai îmbogăţită narativ, aparţinănd părintelui Cleopa, găsiţi accesând link-ul de mai jos:

http://www.sfaturiortodoxe.ro/sfatuld.htm

E ceva real legat de viața părintelui? :71: Mă refer la ceea ce apare în cv părintelui. Până acum ai demontat cam orice legat de viața părintelui. Să ai în vedere faptul că sunt departe de gândul de intra într-o polemică pe această temă.

Sectarii aștia pe care îi amintești merg la Sf Biserică și slăvesc mai întâi de toate Sf Treime, apoi pe Maica Domnului și apoi pe toți sfinții. Nimeni nu a vorbit de infailibilatea părintelui și nici nu se poate vorbi de așa ceva. Dar faptul că a fost un sfânt Dumnezeu știe mai bine. Ceea ce e interesant că toți din cler care l-au cunoscut, cel puțin din câți am cunoscut eu sau a căror mărturisiri le-am primit, îl mărturisesc ca pe un sfânt. Nu mai luăm în considerare și mărtusirile mirenilor care l-au cunoscut, căci iarăși o să fie catalogați drept sectari sau habotnici.

Și eu mă întâlnesc tot mai des de oameni care interpretează anumite cuvinte ale părintelui răstălmăcindu-le în fel și chip de-ți stă mintea în loc. Dar asta ne ne dă dreptul de a-l cataloga drept sectar, ci doar trebuie să îngăduim neputința unora sau mai exact să ne coborâm la nivelul fiecăruia de înțelegere. Oricum cine se apropie cu adevărat de părintele Arsenie, împlicit acesta va fi direcționat pe drumul cel bun, căci părintele asta a spus și asta l-ar bucura pe el: să ne schimbăm viața prin faptele, vorbele și gândurile noastre, clădindu-ne viaţa pe Hristos Cel cu Cruce. Asta l-ar bucura pe el: ”să fiţi buni, să faceţi fapte bune, să mergeţi pe linia Bisericii şi să fiţi tot timpul pregătiţi, cum vă învaţă preoţii Bisericii”, și asta ar trebui să țină minte orice mirean care are evlavie la părintele.

Oare nu mă confunzi cu altcineva? Că n-am făcut altceva decât să-mi exprim rezervele faţă de nişte lucruri suspecte din posteritatea părintelui, unele peste care am dat din întâmplare, altele rezultate în urma unor discuţii cu fani cam prea înflăcăraţi ai sfinţiei sale.
Sunt conştient de faptul că avem nevoie de modele recente pentru a ridica temperatura credinţei noastre, dar nu vom rezolva nimic dacă le fabricăm, în loc să le descoperim cu răbdare şi discernământ.

Un părinte contemporan renumit cu care am avut bucuria să mă întâlnesc de câteva ori, a avut o reacţie plină de umor sănătos când a auzit ce fel de legende circulă pe seama lui.
Întrebat fiind ce părere are despre faptul că unii îl cred făcător de minuni, a răspuns jovial: "păi au dreptate, numai că n-am făcut minuni în situaţiile alea, m-am făcut de minune "
Altora, care relatau nişte chestii exagerate despre părintele, acesta le-a spus: "păi să le spuneţi celor care răspândesc astfel de zvonuri că sunt călugăr ortodox, nu shaolin ".
Cred că părintele Arsenie Boca ar avea o reacţie asemănătoare la o mare parte din posteritatea lui supraîncărcată de fantasmagorii pietiste.

Nu era nevoie să scrii atâta pentru a aprofunda o neînţelegere. Sectarismul ortodox contemporan doar se foloseşte de curentul evlavios declanşat de memoria părintelui Arsenie Boca, preluând mai ales aspecte falsificate deja, probabil de către cei care fac în prezent averi frumoase alimentând şi exploatând comercial fan-clubul părintelui. Asta nu înseamnă că toţi admiratorii p. A.B. ar fi din oficiu sectari, dar sunt destui printre ei care au căzut deja în capcana asta.

Nu neg faptul că circulă și neadevăruri. Dar faptul că părintele a făcut și face minuni nu încape îndoială.

Unii cred cu tărie în sfințenia părintelui (printre care și eu). Faptul că eu cred că este un sfânt și implicit cred în învățurile lui, asta mă face sectar?

Asta se petrece in mintea ta, deci acolo trebuie sa dai lupta.

Pe tine nu neaparat, dar logica este sectara.
In ortodoxie nu avem nici macar un papa infailibil, dar ce sa vorbim de mai multi..

Norma este ceea ce Biserica a stabilit ca norma, nu orice parere personala, care nu e neaparat inspirata, chiar daca persoana a fost canonizata.

De unde logica ca un sfant este neaparat si infailibil pana la ultimul cuvant, indiferent cand l-a rostit, nu stiu..

A fost deja "cipuit", deci nu se mai poate controla, face ce-i dicteaza "cipul" :)

Sigur, aberatii sectare ridicate la nivel de revelatie ortodoxa, sunt f. logice.

Iar tu, banuiesc ca vorbesti din perspectiva persoanei care ai dat cu capul de ambele praguri, nu?

Ei, de ala de sus cred ca te-ai lovit cam tare, si desi inca nu constientizezi durerea, efectele sunt evidente.

M-ai lămurit cu viziunea ta. Ai replica mai sus. Să mai repet o dată nu are sens.

Pentru tine nici ceea ce a tratat Biserica nu are putere de normă, căci tocmai ai catalogat-o drept idee sectară. :71:

Unde am spus așa ceva? Am spus foarte clar în mesajul adresat lui Mihailc că nu intră în discuție infailibilitatea părintelui. Cam greu să faci diferența.

Stai liniştit, sectarismul ortodoxist este încă doar o agitaţie internă în plină expansiune sprijinită cu zel de către generatoare de opinie din mediul virtual, deşi tentaţia stilistă a fost identificată deja ca o alternativă viabilă de către unii dintre adepţii acestei tendinţe. Legătura cu părintele Arsenie Boca este oarecum periferică şi conjuncturală. De fapt sectarismul ortodox este o boală eclezilogică internă a Bisericii, o tumoare în Trupul lui Hristos care are pretenţia că este parte integrantă a acestuia doar prin faptul că mimează convingător (pentru unii) funcţionalitatea întregului. Cât este de gravă această maladie nu ştim încă, dar nu trebuie să ne pierdem încrederea că Duhul Sfânt va suplini neputinţa sistemului imunitar natural în faţa acestei provocări.

De acord cu tine. Sunt liniștit, doar că mă miră unele poziții care mimează un profund ”discernământ duhovnicesc”, dar care în realitate sunt pline de mândrie și lovesc fără milă. Poziții, șocant de sectare.

ps: Nu neg faptul că nu am dat motive de a fi considerat unul cu idei sectare, dar asta poate prin prisma acestui mediu virtual, sunt convins că putem foarte ușor interpreta greșit lucrurile.

"Temperatura credintei" tale are nevoie de modelul scaunului electric ca garantat macar in ultimul ceas sa se ridice... putin.

Nu te confund, fii linistit; tu te confunzi destul de grav, deoarece te crezi insarcinat cu eliberarea de adeverinte de vrednicie.
Nu ai facut decat sa demolezi renumele par. Arsenie Boca mai ales ca n-ai "contorizat" faptele lui; oare te pregatesti sa editezi cartea "Adevaratele aventuri ale prAB"?
Cel mai simplu(in scop de marketing) ar fi sa incepi sa-ti creezi tie insuti un... renume; in acest caz ar fi cel mai indicat sa taci ca sa nu te urmareasca vorbele tale.

Alin a intins "capcana" prin acel mecanism psihologic fin: cea mai buna cale de aparare e atacul! si daca n-as fi sesizat-o, topicul ar fi fost inchis din pricina loviturilor de ju jistu! (sunt oameni care prin intimidare - agresiune verbala sau priviri amenintatoare, ton rastit (in viata reala) cauta sa te determine sa fugi.. sa abandonezi) :)
iar singura evaluare ce mi-o pot face e ca in empatia ce-o am fata de semeni, mai cred cu naivitate ca s-ar putea aprecia putintel anumite atentionari! (stiu ca traim intr-o jungla, abia mai vezi un zambet, o privire senina, toti iti sunt ostili de cum intri pe usa) dar parintele meu imi spune intr-una: in fata fierului, tu fa-te foc! (poate de aici tangoul, mai stii!!) :D

din nefericire, vad ca se fenteaza mereu discutia despre legatura dintre numerotarea omului prin cip, ca avand profund impact duhovnicesc!
constat ca nu s-a sinchisit nimeni sa deschida linkul cu talcuirea despre fiara!! de unde rezulta ca adunarea asta de pe forum e mai mult o sezatoare de bunici care veniti cu fuiorul, care cu torsul sau cu impletitul ciorapilor de lana si pufaind din pipe!! si care deapana amintiri din copilarie...
daca are totusi cineva curiozitatea sa deschida cartulia aceea postata in raspunsul-"tango" catre Alin, va observa ca la pagina 23, la Capitolul "Depersonalizarea" este mentionata intrebarea/beton aparuta de mii de ori in mintile "rationale": Ce legatura are operatia tehnica, formala, de atribuire a CIP-ului (in carte scrie CNP, ceea ce inseamna acelasi lucru, pentru ca cipul final ar contine exact CNP-ul propriu) cu religia sau sfera moral-spirituala? Numarul personal de identificare se da de catre sistemul computational si se utilizeaza in toate sferele de existenta pentru ca numele omului sa fie sters pe totdeauna din Cartea Vietii!! Numele presupune a avea o personalitate. Despre cuvant putem vorbi referindu-ne la orice obiect, numele este ultima expresie in cuvant a incepututul personal, asa cum numarul este inceputul impersonal. Iar din Sfanta Scriptura stim ca in viata vesnica vor intra cei ale caror NUME sunt scrise in Cartea Vietii!! Participarea la viata veacului viitor presupune comunicarea personala, ipostatica cu Dumnezeu, vederea fetei LUI!! Or, pierderea definitiva a numelui din punct de vedere social, inseamna moarte civica si istorica, disparitie definitiva...
Numele numeric (CNP-ul) nu exprima doar ideea multimii depersonalizate, ci semnifica apartenenta, conectarea obiectului cu un numar la sistem, iar in cazul dat a OMULUI - identificat la sistemul fiarei! De aceea acordul nostru de azi cu primele elemente ale viitoarei dictaturi antihristice inseamna, conform Apocalipsei - Inchinare la Fiara, coparticipare la construirea imparatiei ei, atunci cand oamenii se vor preface intr-o biomasa depersonalizata, cibernetizata, in bioroboti cu microcipuri implantate, purtatori ai numelor numerice sub piele!!

S-a "obosit" careva sa deschida macar intr-o doara cartea aia?? Neeeeee... de ce sa ne doara capu'?!! mai bine sa ne "aranzeze" guvernu ca noua ne e lene si sa gandim!! dar intre timp plangem "of, ce viata grea, Doamne!!"

autoevaluare "la sange" zici??? nu fii haios!

Aline, nu mai raspund la "provocari".. vezi bine ca suntem in colimator :))))
dar tehnic tot esti!! :D

Vorbesti cu o pretentie de infailibilitate copilareasca.

Nu cred ca pentru o anumita descoperire dumnezeiasca iti trebuie drepturi de autor. Dumnezeu e acelasi si poate transmite acelasi mesaj mai multor nevoitori.