Foarte frumoase pildele, la fel ca poeziile

Eu cred ca tu il ai deja pe Dumnezeu si crezi in el, poate mai mult decat noi care ne straduim sa iti explicam! :)

:)
Ai vrea tu ;)

Si eu as vrea.
Nu vreau sa incepem o noua discutie, dar intotdeauna mi-am pus intrebarea de ce prefera unii sa creada ca se trag din maimuta, decat ca sunt de la Dumnezeu?

Si mie mi-ar place sa ma stiu ca sint o creatie speciala, sacra si ca voi trai vesnic.
Nu e o chestiune de preferinta, aici, e o chestiune de evidenta.

Uite ce "evidenta" interesanta! Te rog uita-te la primele doua fotografii din albumul meu, eu am primit-o ca slide-show dar am scanat-o pentru a o atasa albumului.

Foarte frumoase poze.
Dar ceea ce doresti tu sa imi arati nu e o evidenta.

Sau de preferinţe . . .

Nu spun ca preferinta nu are un cuvint de spus, pina la urma ateismul e mai radical ca agnosticismul, si presupune si acesta o doza de credinta

Deci eşti mult mai radical ca scrabble ? Doză de credinţă , în ce anume ?

Un agnostic spune ca e neutru si ca nu isi da cu parerea si ca eventual crede cind vede.
Un ateu spune ca nu exista nimic supranatural, ca orice fenomen care astazi pare supranatural va fi la un moment dat explicat prin legi naturale. Pentru a sustine acest lucru iti trebuie o doza de credinta, nu neg acest lucru.
Desigur, diferenta dintre agnostici si atei nu e mare.

Uite o evidenta, seamana putin cu cea din albumul tau :)
http://www.wired.com/images_blogs/wi...09/ardi1hr.jpg

Parerea mea este ca acel schelet nu are nici o legatura cu maimutza asta umanizata =)). Maimuta e desenata in asa fel incat sa aduca a corp omenesc...vad ca are picioare de tenisman, pubis, ochi de caprioara... bat pariu ca graficianul s-a inspirat din imaginea femeii iubite :)), scuze dar m-ai facut sa rad bine de tot.

Vai, ce poza caraghioasa! :))) Sunt de acord, Topcat, ca ai nevoie de credinta ca sa asociezi oasele alea cu maimuta aia umanizata! Pai ai vazut tu vreodata o asemenea maimuta cum e cea din poza? :)))) Dar fiecare vede ce vrea sa vada! Uite aici ceva adevarat!

Mai, rideti de strabunica Ardi?

Bineinteles ca nu arata chiar asa, sigur avea sini mai mari. :)
Nu e maimuta, e de acum vreo 4 milioane de ani si are caracteristici si de maimuta si de om, mai mult de om. Si asta rezulta din oscioarele gasite.

Calin ( fost Catalin ) , sa inteleg ca-ti renegi Verisorul ?:50::49::34:

Cred ca o sa am cosmaruri la noapte cu aratania asta:17:

Nu, nu, asta se pare ca nu e si strabunica lui, strabunica comuna e mai batrina :)

Topcat, nu intreb cu rautate, dar chiar sunt curioasa care e teoria, atunci de ce nu mai avem blana ci numai cateva firicele de par?

Topcat sper ca trecand prin filtrul ratiunii iti poti da seama ca acel schelet incomplet este al unei maimute banale, dar din care cercetatorul a retezat putin femurul, a depozitat intr-o cutie coloana interminabila si de asemenea muulte alte elemente precum articulatiile care lipsesc cu desavarsire....si a aranjat in astfel scheletul incat sa para biped si asemanator cu cel al Omului.

Fii sigur ca nu e greu sa aranjezi chiar si un schelet de caine dupa modelul celui uman...mai fragmentezi oasele, le asezi la o oarecare distanta si dupa un anumit model..si seamana cu ce vrea oricine sa semene ;)

Pai si eu sunt curioasa cum explica domnii astia cercetatori cum de maimutele, fie ele femele sau masculi sunt imblanite in mod egal si foarte bogat...iar in ceea ce priveste specia umana, barbatii sunt mai parosi iar femeilor mai deloc. Cum ar putea explica ei aceasta diferenta in randul oamenilor prin intermediul " evolutiei" ? ;)

Păi dragele mele, Călin o să vină ceva mai încolo cu explicaţii de genul evoluţiei în timp, al adaptării la mediu , bla, bla,bla . Nu o să-l convingeţi voi şi nimeni altcineva să-şi schimbe "verişorul". E o chestie de principiu, mândrie . . .

Nu vreau sa conving pe nimeni de nimic, vreau sa stiu teoria, de ce nu mai avem blana, din pura curiozitate. Si da, de ce femeile au mai putin par decat barbatii pe corp(dpdv al evolutiei). Poate o expune topcat in cuvinte simple.

Bine, ma si astept la explicatia standard legata de adaptarea la mediu pentru ca e si cea mai la indeamana...dar totusi cum ar fi putut sa dispara blana-parul de pe fata femeilor in special, ca si de pe corp...in timp ce barbatilor le creste in continuare barba pana sub ochi?????

Care ar putea fi consecinta adaptarii la un mediu comun in care traiesc atat barbatii cat si femeile? Ca sa nu ma mai repet in legatura cu imblanirea egala a femelelor si masculilor maimutosi ;) pentru ca nu stiu sa fi observat undeva vreo doamna maimutza cu tenul luminos si neacoperit de par :D

Nu exista in acest moment o teorie acceptata.
Daca doresti sa vezi o lista a lor si o scurta prezentare, ai aici una: http://www3.interscience.wiley.com/c...35530/PDFSTART
Probabil e o combinatie a lor (tin minte ca la un moment dat, cred ca aveam vreo 14 ani, am fost fascinat de ipoteza acvatica).
Totusi, exista cred doua certitudini:
1.avem acelasi numar de foliculi cu celalalte primate
2.exista si acum accidente genetice si in consecinta oameni cu blana

Raspuns total aiurea si pe langa subiect...deci nu exista explicatie, pentru ca omul nu se aseamana cu nici o primata, maimutele ar fi singurele care ar seamana dar fara sa rasara :)))). Nu exista nici o legatura intre Om si animale si nu avea cum sa aiba loc nici o evolutie...se vede cu ochiul liber.

http://happydoggieblog.files.wordpre...pulidoggie.jpg
http://www.edog.net/breeds/imgs/Xolo...ridaKahlo1.jpg
Cu ochiul liber, ce zici, acesti doi ciini au rezultat prin evolutie (e adevarat, nu naturala, insa principiul e acelasi) din lup?

Chestia aia din prima poza e un caine????

jur ca e ciine, am si eu doi :)

Irelevant, teoria evolutionista se vrea a fi una foarte naturala...dar in opinia mea nu este decat imposibila. Nu a existat niciodata o astfel de evolutie, este doar incercarea unui om limitat de a intelege lucrurile neintelese pentru el si a gasi o explicatie stupida.
Scuze, stiu ca tu te consideri ruda cu maimutoaiele....dar eu nu gasesc nici o asemanare intre ele si Om.

In poza aia care prezenta 55% dintr-un schelet de maimuta si desenul graficianului platit gras pentru a crea un hibrid...nu gasesc decat o foarte mica asemanare: degetele foarte lungi care se aseamana cu ale mele =)) exceptand blana bogata desigur, care nu ar fi putut disparea de pe labele maimutelor- oameni nici cu tratamente cu laser interminabile :))

Da un saracut catel netuns si surprins in plin galop ;)

Topcat, asa naiv ca un copil te intreb si eu... de ce s-a oprit evolutia? De ce oamenii care se trag din maimuta nu evolueaza mai departe spre homo superbus, fara par deloc si ...spre genialitate?

homo superbus:24::24::24:Asta-i buna, vai bine am ras.

Faptul ca omul, prin dorinta sa de a avea un ciine care sa semene cu oile, a pastrat numai acei pui de lup care semanau din ce in ce mai mult cu idealul lor, sau natura, prin schimbari climatice bruste care au facut sa moara mai multi pui de lup cu blana mai scurta decit cei cu blana mai lunga, lucreaza intr-un mod asemanator, demonstreaza ca evolutia este posibila.
Fetele palmelor de cimpanzeu sint fara par
Desigur, poza graficianului nu e stiintifica, nu spune nimeni ca asa a aratat specimenul respectiv, dar probabil seamana destul de bine.
Faptul ca oasele au fost modificate trebuie dovedit, sint sigur ca ele stau la dispozitie scepticilor pentru examinare.

Evolutia nu s-a oprit deloc
Un exemplu banal, evolutia inaltimii omului european http://www.gnxp.com/blog/uploaded_im...ght-713667.jpg
Genialitatea, ca si altruismul pur, nu se pot propaga evolutiv.

Uite si o maimuta cheala, si nu e una proaspat rasa :)
http://media.ebaumsworld.com/picture...bald-ape06.jpg

Deci Topcat acum chiar ma simt extrem de jignita, nu ca nu m-as fi simtit jignita dintotdeauna de aceasta teorie...dar sincer, numai cat ma uit la o maimuta nu imi face bine. Maimuta asta de mai sus este chiar ingrozitor de hidoasa, tie nu ti se pare?

Nu glumesc deloc atunci cand afirm ca nu vad nici o asemanare intre aceste animale si Om, si chiar cred ca Darwin suferea de un sindrom ceva de a ajuns sa faca o asemenea legatura.

Imi cer scuze daca te sochez, dar am ales o imagine dintre cele mai frumoase. Daca te referi la asemanarea fizica intre om si maimuta, pot sa iti spun ca tu nu stii pe ce planeta traiesti. Probabil ca tu te simti jignita in umanitatea ta sacra si de astfel de oameni:http://4.bp.blogspot.com/_-iN-28VxLQ...monkeyman2.jpg

Topcat...nu a existat nicio evolutie, este doar o inventie de 0 lei a unui om care trebuia sa vina si el cu ceva inedit pentru a ramane in istorie. Nu exista niciun argument, de nici un fel.

Evolutionistii nu pot recunoaste adevarul pentru ca nu si-ar mai putea justifica pozitia si autoritatea in domeniu, atat a lor cat si a celor care si-au dedicat viata cercetarii unei prostii...ar trebui sa aiba puterea de a-si asuma ei insisi faptul ca sunt niste nulitati, faptul ca toti cei care au stiut ca este o prostie ii vor privi ca pe niste nulitati... ceea ce cred ca este extreeem de dificil pentru un om de stiinta ;)