Se face lobby viclean, adică au votat la senat legea cu 5% la alimentele de bază, deci iată cum pentru firmele lor ce comercializează alimentele de bază vor să reducă TVA cu 19%, adică au inventat niște privilegii cu gogorița că se vor ieftini astfel prețurile, și că nu vom muri noi de foame... vai câtă grijă... grețos.

Păi cine îmi garantează mie că cineva nu e complet nebun ca să nu-și bage tot TVA-ul care nu o să-l mai dea statului direct în buzunarul propriu nescăzând prețul decât la fel ca benzinarii sau ăia de la gaz, cu câțiva bani, deochii gLumii, iar câștigul o să le intre direct în buzunar și o să meargă în consum absurd pe lucruri de import și vacanțe de lux și astfel târând țara direct în inflație și deficit, că doar cu procedura asta se dă o gaură imensă în buget. Iar cu buget redus nu mai ai nici bani pentru proiecte nici pentru salarii sau pensii. Dar bine că politicienii parlamentari cu firme au de câștigat astfel cât nu le este rușine.

Până când domnilor tot felul de legi care favorizează profitorii?

Până când legile tuturor fărădelegilor?

Oare pofta și minteresul lacom și populist plin de demagogie este tot ceea ce poate politicianul român?

Chiar nu vă e rușine ca să mințiți susținând că e în interesul poporului sau că vor scădea prețurile... Păi cine îi impune patronului cu cât să-și vândă marfa?

Sau ce, gazul sau benzina și motorina sau curentul sau apa, nu sunt toate la prețuri similare cu cele din UE? dacă nu mai mari?

Deci toate profiturile prin reducerea TVA nu vor intra decât în buzunarele parlamentarilor cu afaceri cu petrol, gaz, electricitate, alimente de bază. Se încearcă spolierea statului și distrugerea lui completă, cum s-a „lucrat” de 20 de ani în folosul românilor, căci dacă mai vine o mică undă de șoc a crizei, gata, ne prăbușim direct în iad că acum suntem opriți exact pe muchie, căci economia începe să-și revină și n-am căzut în prăpastie. Dacă nu ne pocăim ci venim iarăși cu legi criminale atunci ne cumără arabii sau chinejii și gata dacă nu cumva ungurii sau rușii sau nemții sau americanii, că doar toți ereții stau la pândă pregătiți să ne înghită complet.

Pe cine vreți să păcăliți? Gușterilor...

Dacă vreți să sprijiniți agricultura, atunci dați legea ca doar la producător să fie TVA redus la 5% deci dacă comercializează producătorii produse de bază către angrosiști, și atunci câștigul intră în buzunarul fermierilor și gospodarilor. Dar la restul nu micșorați.

Dar nu e bine nici așa, căci se declanșează sarabanda privilegiilor și a scutirilor preferențiale și vin în tot felul de domenii ca să ceară scutiri... că doar așa s-au căpătuit în cei 20 de ani, prin chiul, scutiri și lipsă de răspundere.

Domnule tactica lor e simplă, mint și se distrează de ceea ce mint fiindcă știu că tu-i crezi căci știu că omul credul crede lesne și mai degrabă în minciună din lene decât să meargă pe Calea adevărului și dreptății, că de smerenie și umilință și cinste nu poate fii vorba...

Deci e simplu: dracool lovește în dracool războindu-se ca să te atragă în ispiscuriozitatea asta senzorialistă a plcerilor bărbătești ale frustrărilor ispismuirilor diavolilor pentru răutățile femelelelor altora, adică tu vrei să facă altul ceea ce erai tu dator căci crezi că vei fii plătit pentru voirea asta credulă de a face altul, iar ei mint și se distrează pe cinste de ceea ce mint, unii abordând un ton foarte serios și solemn și mustrator ce te obligă la atitudine imediată, un ton chiar disperat sau crizat, iar alții, ai zice că se luptă din greu cu toate armatele infernului, defapt ei se grozăvesc semețindu-se după ce au furat crezând că ei au făcut ceea ce au furat, deci ca atare au putut și cred că vor putea și în viitor, bravând și autopăcălindu-se la nesfârșit pentru reclame că din asta trăiesc... iar fraierii creduli smolindu-și fețele cred că vor fi plătiți pentru fățărnicia foarte competent îngrijorată a celor ce urmăresc și privesc și aplaudă... toată mascarada plănuită în ascuns.

Defapt cu toții, aceștia și-au luat plata lor... iar pentru minciună, furt, mândrie și răutate și răzbunare strâmbă și acuzări false ce plată credeți că își agonisesc? Închinarea la ban, la întunericul și frigul cel mai din afără al păcatului de care cu groză nu-și amintesc ci îl țin ei ascuns până le explodează în ochiulul lor cel trufaș și „atoateștiutor”...

Cine râde la urmă va râde mai bine, căci ei au plâns și au răbdat toate cele rele aici și acum, iar cei ce au hulzurit, vor plânge și se vor chinui în dureri înfricoșătoare care nu se simt doar trupește ci mai mult sufletește și în conștiința și dreptatea din Iistoria omului.

Deci neghina se va arăta că e grâu iar grâul că e neghină dar numai Domnul știe să facă socoteala... căci omul întotdeauna se va pune pe sine ca și cel mai mare erou al curățeniei de Paște, neștiindă că nu e decât o vrăjitoare spurcată și pootrivnică ce a încălecat mătura, după ce a ieșit din cutie... căci omul nu știe altceva decât să imite pe cei ce se auto-i-mită.

Stai asa ca n-am inteles. Nu esti de acord ca alimentele de baza sa aiba TVA 5%?
Evident ca nu se poate da numai la producatori, ci pana ajunge pe raft, indiferent prin cati intermediari trece.

In SUA nu exista TVA. Exista insa "sales tax" si este zero la alimente. La restul produselor variaza intre 5% si 10%.
Se pare insa ca Romania vrea sa se asemene cu tarile Nordice de a ridicat TVA asa sus, la 24% !! Diferenta de salarii este insa de la cer la pamant. Evident, noi fiind "la pamant".

Poate nu inteleg limbajul, dar din cate stiu eu, statul ramburseaza tva-ul platitorilor. nu viceversa.

Păi TVA-ul de la noi compensează într-un fel impozitul 0 pe cifra de afaceri, adică pe încasări, dar problema e că statul rambursează TVA firmelor străine, deci ele vând la noi şi nu plătesc statului nici un TVA, şi astfel iată că produsele agricole, benzina şi gazul sau electricitatea din import beneficiază de înlesniri iar firmele româneşti suferă de concurenţă neloială căci atât producătorii autohtoni cât şi angrosiştii sau clienţii finali de aici plătesc statului TVA deci câştigul afacerilor autohtone va fi mult mai mic.

Dar dacă ar scădea TVA-ul la 0 să zicem, cine credeţi voi că va scădea preţul? Cu siguranţă îl vor scădea doar cei ce vor a falimenta concurenţa şi nimeni din conştiinţă ori pentru populaţie, deci singura măsură eficientă este nu scăderea TVA-ului ci mărirea lui şi eventual scăderea taxelor pe muncă, şi mai ales nerambursarea TVA-ului firmelor străine sau pentru produsele străine ci toţi să aibe aceleaşi condiţii de piaţă în ce priveşte TVA-ul.

Ei vor TVA redus la alimentele de bază ca să dea un tun, căci toţi parlamentarii au firme producătoare sau care fac comerţ cu produse de bază, deci au un inters în a-şi băga câştigul în buzunarele lor, făcând pe avocaţii poporului că cică e pentru binele nostru al tuturor, adică tot ce fură ei, senatorii opoziţiei, e cică pentru popor, căci ei sunt mai nou avocaţii şi mântuitorii noştrii. Păi ce altceva şi ce o să-i îndemne pe comercianţi să scadă preţul? Ce altceva decât scăderea cererii, adică banii mai puţini disponibili din buzunarul clienţilor? Iar la alimentele de bază e întotdeauna cerere mare, deci preţul va creşte mereu căci cererea va fi mereu nevoită să dea cât se cere, astfel că toţi vor ţine preţul sus, sau îl vor scădea cu puţin pentru o perioadă foarte scurtă. Deci e musai ca să îl obligi pe comerciant să facă un preţ cât mai ridicat din care statul să câştige cât mai mult prin impozit şi astfel câştigurile lor prea grase căci sunt comercianţi ce jonglează cu volumuri mari se duc la investiţiile statului din bani publici, din taxe şi impozite care alimentează piaţa muncii.

Singura posibilitate de a scădea TVA-ul este de a-l scădea la 10% la toate produsele, şi cota unică la 10% şi introducerea unei taxe pe încasări, pe cifra de afaceri de 5% care să compensenze şi să echilibreze afacerile raportate la volum, pentru ca să fie astfel stimulate mai mult micile afaceri.

Dar le este frică să aplice aşa ceva deoarece marile trusturi, marile supermarketuri, marile firme de energie, gaz, telefonie, petrol vor face tot ce le stă în putere ca să nu fie aplicate astfel de iniţiative, deci parlamentul va fi complet cumpărat şi nu vor avea niciunii ca să impună astfel de măsuri pentru agenţii economici.

N-ai ce să mai aştepţi de la opoziţie, căci ei se cred mereu pe vremea lui Pic şi Poc şi se miorlăie şi cântă pe toate televiziunile:

''Noi suntem Pic şi Poc,
băieţi veseli şi zglobii,
puşi pe muncă şi pe joc,
să vă-nveselim copii.''

Doar că au adaptat cântecul nătăfleţilor la noile vremuri de grijă de criză:

''Noi suntem Pic şi Poc,
obraznici sadici şi zurlii,
puşi pe chiuluri şi pe Boc,
să vă păcălim copii.''

Dar nu se va termina aşa de frumos cum se măguleau comuniştii proorocind că Felix va primi un cadou de la Pic şi Poc, alias Mieunel şi Bălănel, pentru că l-a bătut buldogul, ci se va termina tragic: va ieşi un tip rău din boscheţi cu o mitralieră cu gloanţe oarbe sau din alea de gumă de mestecat sau cu bile pline cu vopsea sau pur şi simplu va fi cu o puşcă sau un pistol cu apă şi le va tălmăci mesajul sub forma:

''boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc... ''

...Până o să-i ciuruiască pe toţi fraierii care n-au luat poziţia culcat, adică preş... cum ar veni, înaintea lui Adrian Băsescu.

Nu e greu de înţeles deşi credulitatea rinocerului suporter pătimaş e uneori de neoprit:

ei hulesc pe cei cu funcţii mai mici şi linguşesc pe cei cu funcţii mai mari decât ale lor, şi folosesc tactica de a linguşii de ochii gLumii pe cei cu funcţii mai mici, poborul muncitor, şi hulesc pe cei cu funcţii mai mari că cică din vina lor nu-şi pot ei satisface toate poftele.

Acuma cine sunt ei... e greu de arătat... căci dacă îi cercetezi o să dai de un mediu pocirlos şi alunecos şi o să constaţi că trec dintr-o postură în alta fără probleme, adică o dau mereu la întors:

ei hulesc pe cei cu funcţii mari şi linguşesc pe cei cu funcţii mici şi folosesc tactica de a huli de ochii gLumii pe cei cu funcţii mai mici ca lae lor şi a linguşi pe cei cu funcţii mai mari.

Cu asta se ocupe ei, şi ca să poarte un nume toată mascarada asta i s-a spus politicichie, şi unii se numesc de stânga iar ceilalţi de dreapta şi îşi dispută întietatea... căci prostului tichia de mărgăritar îi mai lipseşte că dacă nu e şi fudul parcă nu e prost destul.

Deci e viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc stop. Şi dacă nu v-aş fi spus că nu există nici un glob de pământ şi nici n-a existat niciodată... Gogoloiul şi magogoloiul ăsta pe care-l vînchipuiţi este defapt ceea ce ne doare mai tare, adică adevărata înscenare: preţuri globale şi salarii ''criminale''.

Deci e clar, Pig și Prost, mă refer la Alen Prost automobilistul, dar ăla a fost pilot de formula I și nu copilaș, pardon copilot de raliuri, au emanat și ei că nu se va mai aplica niciodată voința poporului. Păi era de așteptat la o așa clasă politică serioasă ca parlamentarii să nu-și mai recunoască patronul imediat ce au fost aleși, după alegeri, adică să nu-l mai recunoască pe poporul suveran care i-a demis ca pe dictatori prin referendumul validat. Dar iată-i cum acum, mâncând banii poporului ca șomeri de lux care nu pleacă de la posturi, de pe băncile parlamentului, iată-i cum fac afaceri: cumpără și vînd parlamentari și apoi când au majoritate vor să-l suspende pe Băsescu pentru ca nu cumva să „paraziteze” el alegerile din primăvara lui 2012 cu un nou referendum de reconfirmare a voinței poporului, voință clară de a eliberara din funcții toți tartorii și torționarii poporului român care joacă pleașca în senat.

Dar nu e nevoie de referendum și de modificarea constituției ci trebuie doar ca la legea electorală pentru alegerile din 2012 să se țină seama de voința poporului exprimată prin referendumul validat deja care este obligator a fi aplicat imediat ce s-a validat, adică e nevoie doar a fi respectată voința poporului, suveranitatea lui, și să se conformeze cu toții unui parlament cu o singură cameră și 300 de parlamentari și fără nici un prag electoral.

Vai de noi dacă ajung și mucoșii ăștia la putere din pricina propagandei mediatice care iată cum lingușește niște copii tâmpiți și răi, căci se pare că pentru ei, constituția, legile, onestitatea, respectul, voința poporului se supun toate minteresului politicianist pătimaș pentru câștigul cel lesne și nemeritat și disperat din frica de răspundere, după zicala: scopul scuză mijloacele... căci pentru aia s-au reunit la partidul stat din care au plecat.

Când e vorba să dea socoteală pentru faptele lor se arată slujitori perfecționiști și exagerați ai mijloacelor, iar când e vorba să-și împlinească minteresele personale atunci nu mai contează nimic, nici dreptatea, nici legea, nici constituția, nici conștiința, nimic, darmite mijloacele.

Se aplică se pare mereu aceiași tactică războinică: la plăcinte înainte, la război înapoi... iar apoi pe adevărații eroi să-i împroșcăm cu cât mai mult noroi ca să ne emanăm numai noi, numai noi.

E trist, dar foarte real în ce hal fără de hal o să ajungem dacă e lăsată țara asta pe mâna lui Pic și Poc în ideea de a scăpa de Popeye și Boc... că cică e musai să scăpăm de cei pe care i-am votat... iar Olive e Românica, vă dați seama sper.

După ce a lăudat guvernarea Năstase (patru case), guvernatorul superstițios p-Iisărescu reproșează guvernului Boc cică două bâlbe:

-ieșirea capitalului străin, așa ca o ciudată întâmplare superstițioasă din vina guvernului și,
-creșterea TVA la 24% care cică a încetinit ieșirea din criză.

Păi cum poți fii atât de uituc și să arunci pe guvern propriile incompetențe multi-cincinale?

Păi nu Mugurel a cerut imprumuturi de la FMI și de la UE că cică rezervele BNR scad, la fel de superstițios și de ciudat precum trage el concluzii? Nu el a redus apoi depozitele obligatorii ale băncilor? Deci iată cum băncile din România nemaifiind obligate să aibă depozite la nivelurile anterioare în BNR, au fost brusc pline de bani în plină criză, și ce să facă cu ei din moment ce erau sucursale ale unor bănci străine? Păi și-au repatriat banii că doar nu o să-i investească într-o piață în care salariile și pensiile erau reduse și firmele nu mai aveau nici piață și nici comenzi și nici agricultură... și românii erau deja plini ochi cu electrocasnice pe datorie.

Apoi se prevedea criza prețurilor alimentelor, iar guvernatorul zice că e o prostie a ridica TVA-ul la 24%. Păi doar astfel creșterile de prețuri intră în buzunarul statului stopând profitul nemeritat al afaceriștilor oportuniști... sau nu? Iar cei harnici nu se orientează ei spre exporturi echilibrând balanța căci pe marfa vândută în țară nu scoți mai nimic? Ba da.

Deci cine e incompetentul... care scoate bâlbe superstițioase? Tot Boc firește căci așa decretează Pic și Poc la mare troc.

Firește că „cel mai bun” guvern a fost guvernul Năstase patru case, adică vile, că doar pe vremea lui au început să intre în România fluxurile de capital, de la Petrom și Sidex și alte bunuri vândute pe nimic și de la căpșunarii care iată că azi nu mai vrem să fie și ei români ca să aibă drept de vot prin corespondență... de ce oare? Pentru că s-au copt, firește.

Pe atunci, prin 2000-2004 ieșeau din țară șomeri și intra capitalul trimis de ei, iar în 2008-2010, n-a mai intrat nimic din pricina crizei ci a ieșit tot bănetul pe care l-a înnapoiat Mugurel băncilor străine, bani din împrumuturile de la FMI și UE. Deci pentru ce au fost făcute împrumuturile? Păi pentru iluzionism, ca noi să asistăm la informarea periodică și superstițioasă că iar vor scădea din BNR în mod superstițios și ciudat rezervele chiar de sub ochii lui Mugurel. Pentru ce ni se întâmplă asta? Păi pentru noua modă lansată pe piață: joaca de a trage la țintă RON-ul față de euro sau de dolar... și pe banii cui? Ai urmașilor urmașilor noștrii în veacul vecilor... firește.

Oare chiar atât de tâmpiți ne cred ei pe noi? Eu dacă m-am săturat deobicei sunt mulțumit... acum parcă aș fi beut venin.

Nu vedeți cum ne păcălesc străinii? Păi cum i-au păcălit pe greci și pe portughezi așa și pe noi. Își fac piață de desfacere la noi în țară pe banii lor oferiți nouă ca împrumut masiv cu iluzia creșterii economice de moment căci cresc banii la buget.

Unde duce asta? La sclavagism și încet încet ni se preiau toate bunurile statului, toate afacerile căci nu ai cum să ieși din caruselul ăsta al datoriilor și al cheltuielilor sau să faci concurență marilor rechini. Toate devin proprietatea lor și ei vor comanda peste toate iar independența nu o să ne mai folosească la nimic. Cum fac ei asta? Prin jmecheriile inflaționste ale monedei.

Soluția: Trecerea la leul greu, CEZARUL, din metal nobil care să conțină valoarea în el însuși, prin cantitatea de aur sau argint conținut și gata, adio orice populism și dictatură monetară, și orice zvonistică dirijată prin curs.

Apoi trebuie măsuri economice serioase și nu aceste comicării gen USL care bagă salariatul în sclavagism:

1. Cotă unică în trepte care face ca angajaților ordinari să nu le mai crească salariile ci să fie ținuți pe salar minim la nesfârșit.

2. Cică un an fără taxe și un an cu taxe pentru tineri până la 25 de ani, păi asta înseamnă defapt impozit pe 2 ani la jumătate și siguranța concedierii la expirarea celor doi ani.

3. Lipsa taxelor pentru part-time, adică umplerea tuturor posturilor de pe piață cu part-time-iști, adică muncă la negru cu acordul statului. Cine va mai angaja altfel decât part-time?

4. Reducerea CAS cu 5% pentru angajatori, adică gaură la buget, luat bani de la pensii și salarii.

5. Angajări la stat la liber, adică înflorirea nepotismului și umflarea fără limite a aparatului administrativ.

6. Deduceri pentru pilonul 3 și pentru sănătate, adică o gaură la fondul de pensii și de sănătate.

7. TVA redus pentru alimentele de bază și care se va putea cere de către producător. Dar cine poate știi când angrossistul sau detailistul a vândut toată marfa producătorului ca acesta să poată pretinde TVA-ul de 15% ce-i revine ca să i-l restituie statul? Sau ce, statul poate să restituie TVA în avans producătorului fără ca marfa lui să fi ajuns până la consumator?

8. Împrumuturi externe numai pentru dezvoltări, păi nu așa ne păcălesc? Vă dăm bani cu împrumut, și noi preluăm lucrările care au costuri uriașe prin firmele noastre și voi încet încet vă înglodați în datorii.

9. Reducerea TVA la 19% în 4 ani, adică altă gaură uriașă la buget.

10. Controale de la stat la 2 ani o singură dată... adică să stea liniștiți infractorii că statul nu-i mai controlează.

Și alte măsuri populiste și absurde de care nu mai amintesc.

Ce e de făcut?

Păi măsurile economice trebuie să stopeze populismul și favoritismul și cheltuiala din bani împrumutați.

1. Prima măsură după trecerea la banul de aur, ar fi interzicerea împrumuturilor făcute de stat de la bănci străine sau din occident.

2. Introducerea impozitului de 5% OBLIGATORIU pe cifra de afaceri.

3. Reducerea cotei unice la 10% și a TVA-ului la 10%.

4. Fiecare angajat sau pensionar indiferent de tipul și perioada de muncă să-și plătească taxele și CASurile iar firma să nu plătească nimic pentru angajați statului. Deci CAS = 0% pentru angajatori iar profitul reinvestit să nu fie exceptat de la taxare.

5. Firmele de stat care nu-și plătesc taxele să fie împărțite pe bucățele iar cei care nu sunt competitivi pe piață să fie băgați în faliment și vânduți cu bucata.

6. Monopolurile, adică firmele de stat ce exploatează o resursă energetică să nu aibă libertatea de a stabili ele singure prețurile ca la nivel global ci să poată vinde local doar corespunzător salarului mediu local și să fie obligate să vândă local pentru a acoperi cerințele pieței locale în proporție de 70%.

7. Nimeni să nu beneficieze de tratament preferențial, nici un agent economic și nici o persoană să nu beneficieze de exceptări de la regulă, afară de handicapații și săracii care în lipsa ajutoarelor ar muri rapid.

Deci e simplu, cu condiția să vrei să nu distrugi România pentru interesele ocultiste ale politicienilor, și problema nu este de a obține creștere economică pentru a ne lăuda cu cifrele ci de a crea condiții ca să se dezvolte economic cine vrea... iar alții care nu vor să se dezvolte, n-au decât să stagneze sau să sărăcească, fără ca statul să-i oblige prin taxe sau amenzi ca să folosească proprietatea de subzistență și prin ea să devină sclavi în propria lor țară. Deci fără noi expropieri viclene de bunuri prin taxe și amenzi. :18:

Mă așteptam ca măsurile USL să fie mai serioase, dar sunt o încâlceală între populism și incompetență și vrăjeală ca să păcălească fraierii alegători și cu rezultat: distrugerea completă și sigură a României în cel mai scurt timp.

Începe să mă sperie viitorul, nu ca superstiție ci când văd cine o să ne conducă... puișorii scorpiei cea cu multe capete.

Știu unde ajungem, înapoi în lagăr. Așa că nu-mi mai fac nicio iluzie. În lagărul minciunii și necredinței construit de păduchii inconștienți ce sug în neștire vlaga poporului român creștin.

M-a dezamagit programul USL. Speram la mai multa inteligenta din partea lor. Raman socialisti pana la capat si numai de asta nu aveam nevoie. Totdeauna am fost rational la vot dar acum imi vine sa fac ceva cu ratiunea si sa votez partidul lui Dan Diaconescu!

E foarte bună legea cu alegerea primarilor din primul tur, și a tuturor politicienilor pe orice funcție, doar că ar trebui ca cei în funcție, ce sunt deja aleși, să nu mai poată candida la sfârșitul perioadei lor de mandat decât eventul abea peste încă 4 ani, nu acum.

Adică să poți candida doar din 8 în 8 ani dacă ești mereu ales. După ce ai avut un mandat, stai un mandat.

Și atunci e impecabil de corect. Dar și mai corect ar fi dacă s-ar elimina politica de la putere și de la bani, în rest să fie cât de multă, ca viziuni și argumentație, dar fără aces la bani sau la putere, la nicio funcție în statul Român creștin liber și suveran și independent... dar se pare că unii impun din start pe străini la activități de control și polițienești și la marile intreprinderi... Noi suntem mai ceva ca grecii, ne pierdem autonomia și independența nu sub teroarea datoriilo ci sub formă de măsuri economice.

Pentru ce nu e suficientă doar reducerea numărului de parlamentari la 300?

Pentru asta !!! Adică nu se poate ca parlamentul să fie dezbinat în el însuși, o cameră să lucreze pentru popor și aialaltă viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc, fiindcă nu există nici un glob de pământ.

Deci prin lege se poate elimina pragul electoral, reduce numărul de parlamentari la 300 și se poate elimina camera superioară: senatul.

Iar apoi să se stabilească și să se cimenteze și prin constituție voința poporului exprimată prin referendum.

Nu vreau eu asta că eu am fost la referendum dar n-am votat cu nimeni, ci doar ca să se valideze, și nici nu mă interesează, ci scriu așa căci asta prevede Constituția, legea, și voința poporului.

Deci eu cred că senatul și perlamentarii excedentari sunt demult demiși de popor dar iată că nici până azi nu se simt cu musca pe căciulă, pe motiv că ei au fost aleși și că abea de la viitoarele alegeri se aplică referendumul prin scimbarea constituției. Părerea mea este că o voință populară ulterioară poate să schimbe o voință anterioară. Iar cum legile intră în vigoare de la data publicării, tot așa și referendumul intră în vigoare de la data validării. Deci „băieții buni” fac circ pe banii poporului plângând pe toți profitorii și toți privilegiații.

Eu nu mai număr decât până la unu, căci e clar ce urmăresc „stimabilii”: să-și mențină privilegiile... așa cică în numele poporului, defapt confiscă și se reemană la nesfârșit la merite victimizându-se și acuzând și făcând circ pentru că fraierii cred ceea ce văd, căci omul crede ceea ce vede și de frică și din milă se lasă păcălit de victimele prefăcute.

Nu vă mai lăsați păcăliți! Nu mai e vreme, căci vremea este cea de pe urmă.

Economia merge bine şi în acest an s-ar putea să avem o creştere economică de 4%. Eu sunt un optimist serios; dacă o să meargă şi agricultura o să avem 5%.

Dar ne paşte acelaşi pericol. Sarabanda excaladării cheltuielilor din banii împrumutaţi de pe la băncile străine sau mondiale, pe tot felul de lucrări megalomanice, ori pe tot felul de nimicuri, pe tot felul de produse din import şi lucrări din import, că mai nou, toate produsele agricole, fructele, toate sunt din import de parcă la noi nu se mai merită să creştem nimic. Tot ce consumă omul de la mâncarea săracului şi până la luxuri şi vacanţe, tot, merge la străini.

Şi ce se întâmplă dacă se porneşte excaladarea? Din bani împrumutaţi de la bănci...

Cresc veniturile la bughet din cauza acestor cheltuieli care induc iluzia creşterii economice; vor creşte iar salariile şi pensiile nesimţite, şi cheltuielile cu tot felul de ''investiţii'' şi atunci firmele care fac importuri pentru tot felul de produse, ca să aibî marfă de păcălit fraieri, sau firmele cu contracte de lucrări pe bani mulţi vor avea mai mulţi clienţi pentru produsele importate, respectiv vor avea mai multe lucrări de nimic încheiate pe bani tot mai mulţi, şi deci vor da mai mult la stat şi statul va încasa mai mult la buget şi iată iluzia creşterii economice.

De unde vor fi deci banii încasaţi? Din împrumuturi sau din vânzări de ţară (petrom, bancorex, energie, sare, pământ, şi tot ce se mai poate vinde la străini)

Ce se va întâmpla?

Cheltuielile şi risipa din bugetul care e în creştere va genera un nou împrumut mai mare de la străini şi ei vor împrumuta mai scump şi caruselul se va învârti tot mai tare. Până când străinii care au pus mâna pe toate nu vor mai vinde în românia că nu vor avea bani românii şi vor exporta tot ce produc şi vor lua mai mult de la străini iar noi în ţara noastră vom muri de foame.

Şi deci vom cădea din lac în puţ. Căci prin 2013, 2014, se va ajunge la aceleaşi cheltuieli uriaşe cu pensiile şi salariile şi cu ''investiţiile'' din bani publici făcute prin firme străine sau româneşti dar cu produse străine din import. Şi căderea va fi mai dureroasă căci vom ajunge în prăpastie, deoarece politicienii acolo ne duc, oricare ar fi ei, căci până la urmă populismul şi demagogia învinge căci e mare credulitatea şi prostia.

Ce e de făcut?

Păi interzicerea prin lege ca statul sau administraţiile locale să se împrumute de la străini, de la bănci străine, ci statul să se poată împrumuta de la băncile româneşti cu capital majoritar românesc sau de la populaţie. Adică tăierile de salarii să fie transformate în împrumuturi cu dobândă mică.

Şi pentru a ieşi dein caruselul devalorizărilor ar trebui ca orice bancă din românia să poată emite monedă de metal preţios sau bani de la o bancă şi care oricând să răsplătească clientului în aur respectivul ban emis de orice bancă.

Vor apare astfel pe piaţă bani emişi de bănci şi monede de metal preţios emise de bănci, care iată se vor specula între ele şi nu vor mai specula statul.

Sau poate că statul român va emite monedă din metal preţios : Cezarul cu însemnul şi efigia româniei creştine şi se iese astfel din orice posibilitate de speculă şi nu se mai cheltuie 600 de milioane de euro pe lună pentru ţintirea inflaţiei şi menţinerea cursului, care nu este decât o nebunie înventată de bancheri.

Alte soluţii nu am.:64::16:

Că veni vorba de regele Mihai că de ce a abdicat forțat...

Păi puteau comuniștii cu regele Mihai pe tronul său să se emane și să se erijeze la merite după formula la „plăcinte înainte, la război înapoi” și „după război mulți eroi, numai noi, ba noi, ba noi”?

Deci dacă ar fi vrut să scape de el l-ar fi omorât pe el, pe Rege, dar ei nu voiau să scape de rege ci de oamenii care știau pe Adevărul, așa că torționarii erau convinși că regele nu va abdica și că vor ucide „din vina regelui” toată românimea bună și cunoscătoare a ceea ce s-a întâmplat atunci, pe toți fidelii regelui și pe toți credincioșii Adevărului, rămânând în țară pe deoparte doar susținătorii lui Antonescu, adică legionarii nazificați care au chemat furerul în ajutor după ce acesta ne răpise cu hortiștii Ardealul de Nord și ne răpise împreună cu rușii, Basarabia și Bucovina, prin tratatul Ribentrop-Molotov, iar pe de altă parte rămânând în țară toți trădătorii care au trecut în corpore de partea sovieticilor, ca să făurească cele două republici sovietice, dându-și mîna unii cu alții din moment ce erau din aceiași oală politică având aceiași sorginte populistă, socialismul hoț și răscolnicia pe baze false, pentru a avea ei liber la jaf, crimă și fărădelegi cu legea tuturor minciunilor și strâmbătăților în mână.

De ce spun așa, păi pentru că știu cum după război a urmat uciderea tuturor celor ce au fost pe front și nu au fost de partea rușilor și care știau ce s-a întâmplat în realitate în acei ani, cum au făcut ei din români prizonieri 3 divizii comuniste, care au fost trimise la negocieri pentru planul propus de ruși de a întoarce regele armele, deci ei cantonați pe Nistru cu pierderi uriașe au trimis la negocieri, căci nemții erau foarte puternici, știind ei că noi aveam armata nefolosită, căci Antonescu a lăsat dincolo de Nistru o divizie neînarmată, cu două tunuri trase de cai și fără muniție, luptând la baionetă, ca să apere flancul german nazist, asta după ce a întârziat Antonescu ofensiva până iarna ca să înghețe nemții și italienii și românii la cotul Donului de s-a predat generalul neamț căci au fost înconjurați și atunci s-a retras Antonescu de la comanda frontului din răsărit. Dar a venit alt general neamț la comandă care a nimicit toate armatele sovietice, căci la 1 neamț mureau 100 de ruși, militari... iar după ce generalii sovietici au ucis toată floarea creștină, tot poporul, ei stând bine ascunși în buncăre, au început să se îngrijoreze, căci nu mai aveau armată disponibilă, și nemții doar au fost retrași de furer pentru că adevăratul măcel se dădea pe frontul de vest...

Deci rușii de aia ne-au cerut ajutorul că aveam interes de a ne recunoaște ei iarăși Basarabia și Bucovina recucerită de noi și aflată la noi la momentul acela și de a ne elibera Ardealul de nord, căci armata română, grosul ei, a fost ținută în țară de Antonescu, iar frontul era pe Nistru cu 3 aliniamente, Nistru, Prut și Iași-Nămoloasa, cu hortiștii și nemții de pe munți din vest. Iar Canadienii și americanii abea ajungeau cu bombardierele mari ca să bombardeze Ploieștiul, căci noi purtam negocieri cu aliații de multă vreme vrând să ieșim din război...

Regele decât să fim o națiune de lași, mai bine a acceptat propunerea sovieticilor și a întors armele și și-a sacrificat armata și apoi țara pentru franceji, engleji, canadieni, sârbi, greci, și mai ales pentru americanii care mureau cu miile conduși de generalul englez Montgomery, cel iresponsabil și rău entuziast pe care s-a Supărat Paton și a preluat o parte din armatele aliaților căci Montgomerii îi ducea la moarte pe aliați prin entuziasmul iresponsabil, căci i se păruse că îi ținuse piept lui Romel în Africa, dar Romel se retrăsese de acolo nu fiindcă fusese învins ci fiindcă îi erau scufundate navele de aprovizionare de către flota engleză și americană în Mediterană... căci la ora aceea, 23 august 1944 nemții erau de neînvins și frontul de vest de nespart și Parisul era ocupat, deci nemții nu suferiseră înfrângeri decât se retrăseseră pe poziții întărite, în cazemate și aliniamente bine lucrate și întărite din spatele cărora declanșau iadul blițcrig, și aruncau rachetele și urmau bombele atomice.

Iar după ce armata română, care a eliberat Ardelul de nord, inclusiv pe sași și secui și șvabi, apoi împreună cu sârbii pe unguri și pe cehoslovaci și pe poloni ajungând la granița cu Germania Nazistă, ca viteji și eroi, și după ce s-au întors acasă fără să intre în Germania, căci noi duceam un război de eliberare, au văzut dezastrul, adică rușii sovietici veniseră în urma armatelor române cu două tancuri și câteva puști din alea cu conservă, însă au rămas în fiecare sat și au lăsat acolo armată „eliberatoare”... defapt ne-au ocupat.

Și nu au mai recunoscut nimic din aportul României în cel de al doilea război deși am fost a 4 țară după numărul morților și ei ne-au răpit din țară și apoi au negociat să fim de partea lor în războiul antifascist și antinazist. Deci iată cum ne-au socotit ei că cică noi suntem dracul după ce i-am ajutat de i-am trecut puntea suspinelor.

Iar la final, armata română care a mai rămas în viață, toți ofițerii care au luptat pe ambele fronturi sau pe cel din vest, și care rămăseseră fideli Credinței sau Adevărului sau Regelui Mihai au fost executați prin tactici de exterminare ascunse. Toate pentru a schimba realitatea, a minți la masa tratativelor și a putea pretinde onoruri militare, ei care n-au avut nicio victorie afară de lupta de la cotul Donului când s-au predat nemții și românii și italienii înconjurați căci erau înghețați de un frig de -44 grade Celsius după voia Domnului, și afară de luptele din Germania ce se preda masiv când nemții știau că au pierdut războiul, și fugeau din fața lor ca să se predea americanilor, iar unde rămâneau câțiva fanatici care credeau în reich, erau uciși prin distrugerea totală a orașelor, cu tunurile și trecere cu tancurile peste cadvre sau răniți, căci între timp, armata sovietică fabricase într-un an muniție și tancuri, iar la final s-au lăudat că ei de la Stalingrad vin ca niște viteji neinvincibili... așa cum au fabricat apoi toate filmele sovietice pline de minciună și manipulare la umbra armelor atomice cu care amenințau tot pământul.

Deci regele prin actul de abdicare a căutat să elimine suferința poporului pentru rege, motivul invocat pentru care sovieticii ar fi distrus tot Adevărul din România Creștină, tot sângele lui curat, iar regele nu mai avea nici sprijinul maselor ca să țină piept căci furând comuniștii alegerile, comuniștii și socialiștii legionari, masoni și comuniști, înfrățiți, susțineau pe față că ei sunt reprezentanții poporului, tot așa cum s-au emanat și după 1989 și cum au câștigat alegerile mereu prin toate țările foste comuniste, cu sprijinul serviciului secret.

Dar a fost în zadar această abdicare, căci studenții regaliști au fost marginalizați, și ofițerii români uciși iar floarea politicii sau credincioșii au fost exterminați, rând pe rând pentru ca să confiște ei ziua de 23 august 1944 și să se dea ei eliberatori, ei care defapt ocupaseră viclean România și apoi se făcuseră că uită de învoiala dintre Rege și negociatorii lui Stalin. Să fi fost în zadar?

Dar revenind la subiect ia să vedem cine sunt defapt adevărații trădători ai poporului român creștin dacă vorbim de trădare și manipulare.

Oare este negociabilă voința poporului exprimată prin referendum validat? Oare este doar o părere goală de drept? Oare suveranitatea și independența este un moft? Oare putem face compromisuri și negocieri la masa verde când e vorba de Dreptate, Adevăr, Recunoștiință, Libertate?

Sau am ajuns și noi să ne vindem unii pe alții la mesele cele înalte, mai rău de cum au făcut străinii de 2000 de ani încoace? Nu orice străin ci străinii de Dumnezeu pentru care suferă atât de mult numai Dumnezeu.

Căci străinul de Dumnezeu niciodată nu e mulțumit cu ospitalitatea ta ci vrea mereu ca să mintă cot la cot cu „frații” săi mincinoși găsindu-te pe tine vinovat de dictatură și hoție în propria ta țară, față de ei, când e clar că toți lucrează pentru țările lor, turcii pentru turci, arabii pentru arabi, ungurii pentru unguri, țiganii pentru țigani, austriecii pentru austrieci, rușii pentru ruși, grecii pentru greci, francejii pentru franceji, italienii pentru italieni, chinejii pentru chineji, tătarii pentru tătari și noi i-am primit dar ei nu au venit să se facă români ci au venit să profite și să ne transforme în sclavi. Păi să profite cât vor de pe noi, că nu se supără nimeni dar măcar să nu mintă și să zică la nesfârșit că tot noi suntem cei care le luăm banii, noi care trăim și muncim pe nimic. Dar noi suntem niște victime care niciodată nu am cerut răzbunare, ci ne-am urmat calea milenară a răbdării sfinte și nelăudăroase pe pământ până în Cer, căci poporul român este popor Ceresc și Dumnezeiesc.

Deci diversiunea cu trădarea este folosită pentru a se scoate basma curată Curtea Constituțională și a se păstra Senatoriul tuturor fărădelegilor, deși a fost demis de popor încă demult.

Și se încearcă recomandarea asta a păstrării Senatului prin strategia regionalizării.

Ne este călcată defapt suveranitatea în picioare, căci în Constituție scrie clar că suveranitatea supremă aparține poporului și nu celor ce reprezintă pe popor, deci referendumul odată validat devine literă de lege imediat, o modificare a constituției obligatorie pentru viitor, nenegociabilă, și nu este o marfă care să fie scosă pe tarabă la vânzare!

Deci asta este adevărata trădare, cea a Curții Constituționale și a tuturor politicienilor vicleni, căci sunt aceiași, și cei care l-au obligat pe Carol al II-lea să abdice prin șantaje și abandonare, și cei care l-au șantajat pe Mihai și cei care plini de nerecunoștință nu l-au mai primit înapoi și cei care iată azi ne vând și ne negociază suveranitatea și nu vor să aplice referendumul validat.

Deci după ce au trădat casa regală a României, au trădat până la urmă și pe poporul majoritar suveran, pentru că suntem gloate fără păstor...

Dar nu vă fie frică, Păstorul e cu noi și a venit la oi...


Pe cine reprezintă ei, căci pe poporul român creștin de pretutindeni care a mers la referendum, pe majoritatea română în niciun caz.


Nici o persoană și nici un grup (minoritar) de oameni nu poate confisca suveranitatea acestei țări folosind-o în nume propriu, suveranitate a cărei voință majoritară se exprimă și prin referendum! Care este defapt voința directă fără interpuși!

Așa că tot „mai bine” ar fi fost cu răul mai mic încă din 2000, adică cu nenea Corneliu... că ăsta măcar nu ar fii negociat cu „minerii”, pardon cu extratereștrii. Deci o scurtăm pe problemă că suntem la noi acasă.

Pui de năpurcă și de vipere, cine v-a învățat pe voi să scăpați de consecințe, cine v-a învățat să exagerați cu distrugerea atomică pentru ca să mascați frica de Adevărul?

Cine deci v-a învățat să scăpați de frica de răspundere? David? Păi a mai dorit el moartea lui Abesalom așa cum a dorit-o pe cea a lui Urie?

Nimeni nu ne scapă afară de Domnul, așa că nu vă mai creați iluzii deșarte! Băgând capul în nisip sau în alcool.

Ce poate omul și gLumea oamenilor?

Da, trebuie să recunosc faptul că și eu credeam exact ca Traian Băsescu, și anume că Mihai abdicând a fost un trădător ca rege și părinte căci abdicând sub șantaj și plecând de pe tron a eliminat o șansă imensă ca să-și dea viața tinerii eroi ai României pentru el și pentru Dumnezeu, căci România însemna nu numai pământul sfânt ci și Regele ei, unsul Domnului.

A renunțat la funcție sub șantaj, dar nu și la iubirea părintească, la credință și la poporul român, și dovada este că a renunțat la casa strămoșilor săi așa cum i-a cerut Dumnezeu lui Avraam, devenind un rege al României.

Ce a pus în cumpănă și ce a negociat regele hotărând așa? Abdicând silit sau nu... la ce a renunțat?

Nu este oare aici actul suprem de iubire, ca să renunți la funcție pentru ca să nu jertfești întregul popor român pentru funcția ta? În același timp în care nu renunți cu niciunchip la faptul că ești român și creștin, așa ca orice umil cetățean român de rând, muncind din greu ca să trăiești, mecanic la motoare.

Unii spun că a predat țara rușilor... că acceptând șantajul abdicării defapt a abandonat lupta pentru cauza cea dreaptă, războiul demnității poporului român și al dreptei recunoștințe a meritelor de după război.

Dar nu pe el l-ar fi omorît ca să fie în rând cu restul celor ce mureau pentru el, căci dacă l-ar fi omorât l-ar fi transformat în cel mai mare erou național și mondial al tuturor timpurilor, ci Dej își luase pistolul de frică să nu fie arestat ca Antonescu... cu toate că la acea vreme țara era sub sovietici, și la șantaj Dej a viclenit arătând intențiile comuniștilor, adică exact ceea ce vor face în continuare pentru distrugerea Adevărului ș Credinței, dar punând acest război infernal în cârca regelui.

Și Regele a abdicat dar războiul de distrugere dus de necredincioși nu s-a oprit... și planul lor a continuat și chiar și așa, cu regele plecat din țară au fost uciși și marginalizați toți fidelii Adevărului... la canal, prin temnițe, prin experimentul reeducării forțate, prin importul sistemului corean al cultului personalității... nu a personalității ci a personalității impostoare.

Deci dacă ar fi fost regele motivul, tronul, funcția, puterea, iată că le-a cedat-o lor... dar nu tronul și puterea căutau ei ci ei căutau să-și acopere faptele viclene, răutatea lor, cu cojocul voinței populare.

Dar acum când e chiar vorba de voința populară exprimată prin referendum validat conform constituției impusă de ei, iată cât contează ea defapt în ochii lor... e doar o marfă ieftină și de negociat ieftin ori o nebunie care nu trebuie nicidecum pusă în practică, fiind defapt socotită doar o părere, doar o tâmpenie, care e foarte greu de pus în practică, adică imposibil și ca atare e un gunoi de care trebuie scăpat.

Iată astfel cum toată țara poate fi dată afară din motive de criză, pusă în șomaj, dar un senat și parlamentarii ce exced cifra 300 nu se poate...

Păi de ce nu se poate dacă e poporul acesta suveran? Și nu ei au venit cu propunerea asta? Politicienii... Deci nu poporul a cerut ci ei au venit cu soluția parlamentului unicameral... Deci de ce nu se poate nici respectarea Constituției și nici aplicarea voinței lor pusă în seama poporului?

De aia că acest popor nu mai este demult suveran și nu mai are demult un suveran ca să le împlinească și lor voia suverană așa cum e ea. Voia aia dată de la Dumnezeu...

Nu mai există un Constantin Brâncoveanu, un Țepeș, un Cuza, un Carol al II-lea, un Mihai, nu mai există...

:))... ovivi, iar vorbesti singur?... :)))

n-am rabdare sa citesc ce-ai scris, poti sa-mi faci un rezumat in 2 randuri? :P

Risc să vorbesc punctului culminant, ca să audă cetatea cea mare cetatea cea tare, dreapta cea dreaptă, şi punctul care a generat bula de apă luminoasă în a doua zi a Creaţiei, împingând din centru în toate direcţiile în mod egal.

Vreau să spun că Mihai a fost cel mai bun şi cel mai cinstit trădător al tuturor timpurilor:

-a trădat pe maica sa Regina Elena şi a părăsit burta
-a trădat pe Carol al II-lea şi a crescut mai înalt ca el
-a trădat limba română perfectă a grămăticilor ce dau lecţii bâlbâindu-se cu mare succes
-a trădat pe furerul trădător dându-le naziştilor 3 zile să-şi bage minţile în cap şi să se întoarcă în ţara lor, nu l-au ascultat şi au păţit-o
-a trădat pe mareşalul neascultărtor şi fricos băgându-l în sala cu timbre, l-a clasat, ca pe un dosar de informator căci de aia îi era frică de furer mareşalului, ca nu cumva să-l fileze careva şi să-i scrie ss-ul ceva la dosar cu care să-l aibe furrerul la mână şi l-a clasat pe mareşal fiindcă era fricos şi cerea mereu pacea umilitoare la toată lumea
-a trădat pe comuniştii români trădători şi slugi la bolşevici
-şi-a trădat conducătorii din biserica strămoşilor săi, căsătorindu-se cu eretica Ana într-o biserica creştin ortodoxă
-a trădat gLumea cea largă întorcându-se acasă în România
-şi-a trădat funcţia regală, abandonându-şi privilegiile şi tronul strălucitor şi a mers în occident la muncă fără nimic
-şi-a trădat nepotul care umbla pe nedrept după putere şi ca să ajungă urmaş la tron după el, neluîndu-l în serios
-a trădat partidele politice care voiau să acceadă la putere folosindu-se de personalitatea lui celebră
-a trădat ispita de a avea un conflict cu preşedinţii României care-l hăituiau, răspunzându-le prin tăcere
-a trădat cultul militar eroic al casei regale de Hohenţolern adoptând titlul de Casă regală a României
-a trădat moartea încăpăţânându-se să trăiască şi să fie în putere şi linişte şi veselie chiar şi la 90 de ani, conducând cu succes maşina personală, şi umblând la motor

şi trădările nu s-au oprit, şi sunt sigur că va trăda orice ispită care va încerca să-l biruiască cu viclenie... chiar şi după moarte... căci Mihai e rege şi în Cer şi nu numai pe pământ... rege al României, căci abdicarea în parlament cică a trecut pe vremea aia cu lipsă de cvorum, dar pe atunci nu exista opoziţie ca să conteste cinstit, nu ca asta care strigă hoţul şi trădătorul, ei fiind defapt şi hoţul şi trădătorul, ei politicienii opoziţiei şi puterea care e doar o opoziţie la opoziţie şi nimic altceva.

Volens nolens, dacă nu este legal adoptată de parlament e nulă abdicarea regelui cu atât mai mult cu cât nu a fost iniţiativa sa proprie şi a fost făcută sub imperiul şantajului nu cu arma că îl va ucide pe el ci că vor ucide 1000 de studenţi regalişti deţinuţi.

Deci regele Mihai e rege de drept şi orice instanţă ar recunoaşte aceasta... mai puţin instanţele din România care sunt bine manipulate de serviciul secret al marţienilor.

''Comisarul Moldovan'' invoca semnarea la 22 septembrie 1944 armistiţiul fără condiţii dintre România şi URSS, ca un act de trădare făcut de rege, la fel cum plecrea cu trenul din România a socotit-o tot un act de trădare şi nu unul de exilare făcut de bolşevicii români ci de trădare.

Deci după ce regele a acceptat oferta sovieticilor făcută prin negociatorii lui Stalin conduşi de Botnăraş, şi după ce regele a dat ordin de întoarcere a armelor, dând 3 zile nemţilor să se retragă paşnic fără a fi înconjuraţi sau atacaţi, iar armata română să considere din acel moment armatele aliaţilor şi sovieticilor ca frăţeşti şi să le primească fără probleme, iată că Stalin se răzgândeşte şi brusc dă ordin ca sovieticii să considere duşmani armata română şi să nu ia în serios declaraţia regelui din seara de 23 august 1944, invocând mai târziu că nu era nici un tratat scris, ca la 22 septembrie regele să accepte şi să semneze armistiţiul fără condiţii şi pretenţii din partea Românilor, restabilindu-se bazele din 1940, adică socotindu-se Basarabia şi Bucovina teritoriu sovietic aşa cum erau actele anterioare, adică pe baza tratatului Ribentrop-Molotov şi pe baza supunerii şi retragerii paşnice a românilor din teritoriile respective deci nu pe bază de acord anterior al parlamentului şi guvernului României ci acceptând uzurpare graniţelor anterioare şi acordurilor anterioare care prevedeau Nistrul drept graniţă.

Asta la data de 22 septembrie, şi ni se garanta ca Ardealul să revină la România.

Deci iată cum profeţia lui Petrache Lupu de la Moşul Dumnezeu era împlinită, ''acest război va fi pierdut''.

Din 23 august 1944 şi până la 25 octombrie 1944 România se luptă să-şi recucerească teritoriile având în spate armata sovietică şi comandamentul sovietic căruia se subordona conform tratativelor.

După 25 octombrie 1944 când a fost eliberat complet Ardealul de nord, începe războiul de eliberare a celorlalte ţări ocupate, şi românii împreună cu sârbii şi cu ruşii în spate eliberează Budapesta, şi Praga şi celelalte orăşele ajungând până în Polonia şi la graniţa cu Germania de unde revin acasă victorioşi.

În acest război de eliberare mor atâţia români încât ajungem a 4 naţiune după numărul morţilor în războiul anti-fascist şi nazist şi anti-hitlerist, astfel că România şi-a câştigat pe drept Transilvania de nord şi a eliberat celelalte teritorii împreună cu armatele sârbilor şi cele sovietice.

Apoi a urmat trădarea României de către Stalin care însuşindu-şi meritele a socotit că România nu a participat la războiul antifascist şi că este ţară înfrântă şi că trebuie să plătească doar daune de război, şi astfel, Basarabia şi Bucovina nu a fost redată României ci a fost transformată în republică sovietică şi apoi a fost forţat regele să abdice pentru ca să poată încerca să subordoneze complet şi România.

Deci regele la 23 august 1944, şi-a ţinut cuvântul şi a şi semnat fără condiţii tratatul de armistiţiu de la 22 septembrie 1944 dar iată că sovieticilor când s-au văzut cu sacii în căruţă nu le-a mai convenit nici aşa ci au cerut debarcarea regelui şi sovietizarea României.

Cine este deci trădător... regle Mihai?

sa stii ca tot n-am citit, dar pari foarte bine documentat, esti profesor de istorie, sau in domeniu? :)

cat despre regele Mihai, parca ziceau unii ca ar fi zis Pr. Arsenie Boca ca e om bun si credincios... asa ca Dumnezeu sa-l Miluiasca si sa-l mantuiasca! :)

Nu-ţi fă probleme draga mea, că nu citeşti, ori că nu citeşti tot, că nici eu nu din cărţile oamenilor scriu... şi nu pentru voi ca să citiţi ci mă asemen fulgerului care îmbrăţişând pământul fulgerător ar vrea să gâdâle râmele şi furnicile ca să nu-şi mai adune prea multe provizii în muşuroaiele lor că iată vin apele cele mari şi nu mai e vreme de stat pe ele ca o arcă dusă cu pluta... adică aşa ca o furnică pe un picure de rouă.

Deci mă strădui să le luminez o ţâră muşuroaiele şi râmăriile lor ca să capete respect pentru gloria cea veşnică şi nu pentru aia vremelnică... iar în aia spre veşnicie se ţine seama de fiecare element, de fiecare piatră de poticnire din cale... ca nu cumva să se smintească mai tare.

da, asa e... ar trebui sa ne nevoim mai mult pentru dobandirea gloriei cea vesnice... cat despre apele cele mari te referi la vremea de pe urma, a prigoanei, sau la ce?

La martivraj.

Acuma unii vor să-l acuze pe Mihai că de ce nu a fost martir, păi n-au reuşit naziştii, n-au reuşit sovieticii, n-au reuşit securiştii, n-au reuşit politicienii, n-a reuşit nici bătrâneţea...

Şi dacă n-au reuşit să-l facă martir pe bune, nu este el atunci un martir de facto dar pe care nimeni nu vrea să-l ucidă cu adevărat până la capăt? Dej sau Groza, aveau pistol ca să-şi apere pielea lor, căci nimeni nu aveau curajul chiar să-l omoare căci nu mai era revoluţia din octombrie, şi sovieticii se ţineau mari, un fel de eroi care respectă onoarea militară...

Deci regele şi-a asumat riscurile când a fost în joc pielea lui, dar când a fost în joc pielea a 1000 de stundeţi, voi ce aţi fi făcut?

Păi ce credeţi că nu putea ieşi din sală şi nu putea să cheme garda regală sau să ia şi el un pistol?

Nu-i era ameninţată viaţa din moment ce avea Dej pistolul în buzunar sau Petru Groza, ci gestul era făcut pentru ca să ştie regele şi să nu dea vre-un ordin cum a dat în cazul lui Antonescu. Că mergea la rege să facă un şantaj murdar, deci se putea aştepta la ripostă... căci de la un tânăr te poţi aştepta la orice, mai ales când avea un precedent.

Deci regele nu păentru pielea lui a abdicat ci pentru că abdicând putea garanta viaţa celor 1000 de studenţi şi alţi regalişti care ar fi murit inutil, căci războiul se încheiase.

Dar nu le-a fost suficient, ci după nerecunoaşterea româniei ca participantă la războiul antifascist şi anti-hitlerist, şi fiindcă armistiţiul de la 22 septembrie 1944 le stătea în gât, sovieticii şi uneltele lor, adică românii trădători, au pus la cale ştergerea memoriei şi rescrierea istoriei ca să-şi acopere şi justifice faptele.

De ce a luat ostatici armata română care a întors armele?

De frică şi ca să aibă cu ce să facă şantaj şi negocieri.

Deci la 23 august 1944, aliniamentele erau 3: Nistru, Prut, Iaşi-Nămoloasa,
aliaţii nu eliberaseră Parisul şi aveau pierderi uriaşe pe frontul de Vest, sovieticii erau îngrijoraţi de pierderile uriaşe şi au trimis la rege negociatori pentru întoarcerea armelor căci cererile de armistiţiu şi de ieşire din război, Antonescu de multă vreme le trimise la Stalin şi la aliaţi aşteptând răspuns, de un an înainte. Dar sovieticilor nu le convenea căci trebuia să treacă direct prin Polonia şi avea flancul complet descoperit.

Deci a cerut ajutor regelui, şi după ce regele a acceptat şi a dat ordin de întoarcerea armelor, sovieticii au dat şi ei a doua zi, în 24 august 1944 ordin de a nu-l socoti.

Deci ei au trimis negociatorii ca şi capcană, nevenindu-le să creadă că regele va accepta oferta lor şi prin acest refuz posibil, să poată avea ei pretenţii de a trece Nistrul şi de a ataca România.

Nu s-au aşteptat la o aşa răsturnare de situaţie ca regele să accepte, şi atunci au dat ordin să ia prizonieri armata română, ca să-i folosească pentru negocieri şi ca să se erijeze mai târziu că defapt ei au luat prizonieri prin luptă dreaptă căci nu era nimic semnat, deci era situaţie de război.

Defapt lor le era groaznic de frică, şi erau chinuiţi de ideea pierderilor uriaşe şi războiul era la punctul lui culminant căci era în impas căci până la 23 august nemţii nu avuseseră pierderi decât se retrăseseră pe poziţii de forţă, pe aliniamente foarte bine întărite.

Pericolul care îi apăsa, era faptul că germanii lucrau la bomba atomică şi la rachete şi începeau să aibă succes căci Anglia şi Londra era bombardată cu rachete, air sovieticii aveau informaţii... şi ştiau că orice clipă pierdută poate aduce iarăşi nenorocire, cu atât mai mult cu cât aliaţii în vest nu reuşiseră spargerea frontului ci aveau pierderi uriaşe... deci au încercat prin mintea strălucită a lui Botnăraş care era ajutorul lui Stalin, ca să pună în practică planul de convingere a regelui, căci asta era ultima şansă de a străpunge frontul şi dintr-odată să ai din nou la îndemână armate proaspete... deci iată că Botnăraş credea în rege... şi avea Credinţă şi de aceea s-a şi înmormântat în sicriu de fier cu cruce în cimitirul natal şi nu în mausoleurile comuniştilor. Împreună cu regele au răsturnat situaţia şi au biruit baricadarea furerului pe continent.

Nimeni nu l-ar fi putut învinge pe hitler fără această strălucită întoarcere de situaţie.

Era oare o trădare a aliatului?

Dar oare nu aliatul ne-a luat ardealul de nord deşi prin luptă dreaptă l-am câştigat în primul război, şi nu aliatul ne-a luat Basarabia şi Bucovina împărţind între ei şi Polonia?

Deci nu ne era aliat chiar dacă Antonescu şi Sima îl chemase pe lup ca să ne ajute să ne eliberăm ţara de sovietici, păi nu împreună, tocmai ei ne-o răpiseră?

Şi nu era nicio trădare, căci nu i-am capturat şi nu i-am luat prizonieri ci le-am cerut să părăsească România în 3 zile,

deci Regele şi Botnăraş au trădat doar cauza imperialistă şi nebună a furerului, adică planurile lui diabolice de a transforma europa în vechiul imperiu roman... autoîntronându-se el un fel de cezar.

Deci aită ce a trădar regele Mihai, lăcomia maimarilor gLumii, prin care ne făcuseră şi pe noi participanţi... deci am trădat nebunia furerului şi răzbunarea lui Stalin căci regel a dat ordin ca armata română să nu intre în Germania.

Cineva sa-l opreasca pe vsovivi, a deturnat intreaga discutie cu elucubratiile lui kilometrice si discuta singur.

Si-acum sa va spun de ce postez aici. Am votat Basescu cu doua maini. De doua ori. De ce? Pentru ca oferta politica a fost extrem de proasta iar Basescu mi s-a parut mai breaz decat ceilalti. In plus, am un obicei de a nu vota PSD, din principiu.

Am trecut peste atatea si atatea gafe comise de Basescu, deoarece guvernele sale au mai avut zvacniri de dreapta din cand in cand. Cota unica, reducerea aparatului bugetar etc. Sunt un republican convins.

Dar ce-a spus presedintele despre regele Mihai I este inacceptabil. Este o minciuna sfruntata, este o incercare de reabilitare a criminalului de razboi Antonescu si de rescriere a istoriei. Neo-legionarii sunt singurii care jubileaza, avand in vedere ca eroul lor ucigas de evrei este spalat de insasi seful statului la ora de maxima audienta.

De asemenea, nu pot sa nu remarc cum personaje de teapa lui CTP (care a lasat ca in Adevarul sa apara un editorial de prima pagina cu titlul "Fire-ai a dracului, maiestate") si a lui Ion Iliescu, adevarata sluga a Moscovei, care l-a primit pe rege in tara cu tevile reci ale pistoalelor mitraliera, sar acum in apararea regelui.

Marturisesc ca ma aflu in aceiasi situatie! Eu personal am senzatia ca discursul de prezentare a actualului presedinte al tarii, a suferit la un moment dat o deteriorare dramatica. Ceva s-a intamplat intr-o zi (poate spre dimineata cand apare lumina si unii oameni se "ilumineaza"), iar dupa acel moment, de multe ori, presedintele s-a comportat ca un clopot de aluminiu care doar incerca sa scoata sunete si doar cand se tragea de sfoara; nu reusea insa, ca si in cazul afirmatiilor despre rege, decat sa creeze confuzie: clopot pare ca este dar nu suna bine, atunci de ce mai sta acolo, frate? De la aceasta intrebare pornesc dicutiile justificative, pro sau contra lui. Personal, acum (...si-n ultimi ani, poate) cred ca presedintele vorbeste cu gura (interesul) altuia. Eu nu il mai vad presedinte, nici acum si cu atat mai putin intr-un alt mandat, decat daca instaureaza regatul si se proclama rege! Totusi ma intreb, de ce face tot circul asta? Ori s-a prostit si se comporta ca un "gaozar" de doi lei, ori a acceptat sa fie "gaozar" cu propria voie sau fortat!

Aici chiar ca m-am bagat si eu sa-mi dau cu parerea doar! Da-i parerea mea si parca mi-e dor de o tara normala! Iertati-ma!

Stim cu totii ca Basescu este nasul de botez al micului print. Are legaturi stranse cu casa regala. Stim de asemenea ca , la afirmatiile lui Basescu casa regala se abtine de la comentarii.
Stim , de altfel, ca casa regala este intr-o lumina proasta in ochii poporului.
Eu consider ca Basescu a facut acest gest , tocmai pentru a pune intr-o lumina buna casa regala, in detrimentul chiar lui insusi. Efectul scontat s-a vazut: toti au sarit pe Basescu si deja in presa se aud voci de bine la adresa casei Regale. Eu zic ca este o manevra buna, pentru ca prea intrase intr-un con de umbra Casa Regala. oricum Basescu nu mai are dreptul la alt mandat, avand deja doua. Si cum opozitia si o parte din presa, de abia asteapta sa il critice pe Basescu, cum putea sa faca asta pe aceast subiect decat aratand meritele Regelui Mihai! Cred totusi ca Basescu este un om destept! stie el ce face.

In treacat fie spus: eu am urmatoarea convingere: aceasta tarisoara a noastra a fost dintotdeauna monarhie si doar din 1944, republica. cei 66 ani de comunism si democratie nu sunt mediul acestui popor. Si unde ne-au adus? Unde eram inainte de razboi, inaintea crizei economice din `38 si unde suntem acum?
Cum era considerata tara atunci, in `38, cand Bucurestiul era Micul Paris, si cum este considerata acum? Poporul acesta va trebui totusi sa se trezeasca la realitate. e suficient sa vedem unde sunt astazi statele monarhice si unde sunt statele democratice din Europa.

Care casa regala, domnule? Fiul bastardului Lambrino nu face si n-a facut niciodata parte din casa regala, taica-sau la fel. Seful casei regale decide cine face parte din casa regala si cine nu.

Si ca fapt divers, sa stiti ca exista case regale unde exista membri ai familiei regale care nu sunt parte din casa regala, tocmai in virtutea principiului conform caruia seful decide.

[quote=horatiu.miron;371794] Am votat Basescu cu doua maini. De doua ori. De ce? Pentru ca oferta politica a fost extrem de proasta iar Basescu mi s-a parut mai breaz decat ceilalti. [b]In plus, am un obicei de a nu vota PSD, din principiu.

Si eu, doar cu o mana si regret, adica o singura data si nu dupa multa vreme am realizat grozavia....incepuse sa-si arate fata
Am avut aceeasi atitudine, din principiu, fata de PSD. Desi am remarcat faptul ca PSD a acaparat oameni cu adevarat pretiosi, experimentati, priceputi in meseriile lor.
Dupa multa vreme, am ajuns la concluzia, nu fara argumente concrete, ca astia au furat totusi cel mai putin. Au venit liberalii, au luat cu ambele maini, iar astia de acum si-au bagat mainile pana la cot, au pus batista pe tambal, iar caracatita este infiltrata peste tot, la toate nivelele!

Căt de ușor vă lăsați păcăliți de aparențe, ca încet încet, bârfele și răutățile să vă prindă în mrejele ei.

Păi Băsescu este un băiat de zahăr, un super ereou de poveste, care a spus exact ce gândea, și ceva de genul acela credeam și eu, că cineva care abdică, forțat sau nu, trădează ceva, adică abandonând cauza pentru care era investit în acel loc, practic omul trădează, de frică face ce vor alții.

Problema de fond, care trebuie tratată, este să nu ne lăsăm duși de impresia că cineștie ce ar fi trădat, cineștie ce cauză, cineștie ce prostii puse în joc și în cumpănă de gLumea bârfitoare, ci trebuie să vedem clar cum de frică, au venit comuniștii înconjurând cu tancurile și cu tunurile și cu armata casa regală, și au trimis pe un acolit tovarăș cu abdicarea dar având pistolet la el nu ca să-l amenințe pe rege cu pistolul ci de frică purta pistolul și tot de frică îl ținea ascuns în buzunar dar a pus-o pe regină să-l pipăie pe buzunarul de la haină ca să fie convinși că în cazul în care regele va încerca să-l aresteze, abea atunci va riposta, și tot de frică va riposta cîci aceștia nu vor să dea socoteală justiției niciodată.

Acuma să vedem ce au invocat pentru șantaj din moment ce regele a semnat cu ochii închiși?

Păi aveau alegerile câștigate prin furt, deci „poporul” era cu ei, dar nu conta poporul ci rezultatul alegerilor, și mai conta că ei arestaseră 1000 de studenți regaliști care protestaseră și ei la fel cu regele care făcuse grevă la palat.

Deci regele s-ar fi simțit vinovat de moartea lor dacă nu ar fi abdicat imediat, căci comuniștii nu au glumit invocând ce va urma, căci ei aplicau planul de luptă în continuare, căci Botnăraș l-a trădat pe rege după ce regele a sprijinit aliații și pe pe ruși prin decizia sa.

Elementul decisiv acesta a fost, și a și mărturisit regele Mihai într-un interviu.

Deci trădarea cauzei naționale a rezistenței anticomuniste, antilegionare, antifasciste, antihitleriste, antiimperialiste făcută de rege a fost pentru că studenții s-au luat după rege și s-au revoltat și ei dar iată că mișeii nu pe rege amenințau cu moartea ci pe copii deci ei urmau să moară din vina lui, a regelui.

„Înarmați până în dinți ați venit la Mine ca să mă arestați, să mă puneți să abdic de la Adevăr?” ceva de genul ăsta ar fi rostit Domnul... și iată că tot așa a rostit și unsul său... dându-și slava, tronul, mărirea, eroismul jertfei populiste, deci își dăduse funcția sa veșnică pentru a scăpa de la moarte pe ucenicii și frații săi studenți...

Regele nu de la Adevăr și de la Viața întru El a abdicat ci de la ținerea cu dinții a funcției... asemenea sf. Ioan Gură de Aur, a sf. Nifon, și a atâtor și atâtor sfinți care nu au ținut cu dinții de funcția vremelnică de păstor.

Deci eu mi-am schimbat părerea, chiar dacă anterior așa credeam și eu ca Băsescu, că a fost un trădător din moment ce a abdicat, dar se pare caă nu a fost, așa că îmi cer scuze în numele meu și a lui Băsescu dacă lui îi este greu, și sper ca să ne ierte și regele Mihai.

Deci eu exact pentru acest lucru nu-l simpatizam pe rege... că a abdicat chiar forțat... dar se pare că a cântărit foarte bine și iată că și-a dat mărirea sa pentru niște studenți pârliți... 12 sau 100 sau 1000, de parcă ar conta.

Nu este dragoste mai mare decât aceasta ca cineva să-și dea.............

Bacul la mate a fost greu chiar dacă unii cred că ar fi fost simplu, că așa reiese că a fost simplu ca să obții nota de trecere 5.

Păi sunt 3 subiecte cu câte 6 probleme notate cu 5p dacă rezolvi perfect, fără să ai la îndemână nici o documentație.

Acest lucru înseamnă că:
1.Trebuie să știi teoriile și formulele pe de rost.

2. Trebuie să rezolvi perfect 8 probleme în maxim 20 de minute fiecare fără pauze, sau să rezolvi cu greșeli 12 probleme în maxim 15 minute fiecare fără pauze, sau să rezolvi 4 probleme obținând 12 puncte și 14 probleme obținând 2 puncte pe problemă adică 28p, la fiecare 10 minute.

3. Trebuie să nu-ți lași timp să corectezi, pentru nimic altceva, nici de un pahar cu apă sau o ciocolată sau orice altceva dacă te scapă.

4. Trebuie să rezolvi una-întruna fără oprire și fără stress sau panică sau emoție ci cu calm să rezolvi la fiecare 5-9 minute problema la modul perfect. Iar în 5 minute abea o citești pe problemă ca să înțelegi ce se cere și respiri... ce să mai și rezolvi?


Rezultă că nimeni n-ar fi putut obține nota 5 dacă ar fi fost un elev obijnuit și normal care nu s-ar fi pregătit în mod special și intensiv la disciplina matematică și fizică ci pentru viață, deoarece un elev silitor face cam 1 problemă la 15-20 minute acasă sau la școală și abea dacă reușește să facă 4-5 probleme succesiv și obosește, adică nimeni nu poate să stea mai mult de 2-3 ore la o materie ca să se pregătească pe zi în timpul liceului.

A face 20 de probleme în decurs de 3 ore este un fel de sport extrem, este o grozăvie, și îl practică doar olimpicii. Așa ceva nu e pentru un examen care să-ți ateste studiile și cunoștiințele ci este pentru altceva.

Iar pentru cineva obijnuit care ar fi dorit să ia notă bună, peste 8, ar fi trebuit să facă două subiecte fără greșală, 60p, adică 12 probleme perfect, și la al treilea să obțină peste 10p și cu 10p din oficiu ar fi luat peste 8. Lucru care e imposibil pentru un elev normal de nota 8 căci e vorba de viteză și copleșeală prin mulțimea subiectelor și problemelor lucru care te intimidează din start.

E ușor după ce ai văzut rezolvarea dar când ți se dă să o rezolvi e mai greu. Nu știu dacă profesorii de matematică ar fi reușit să obțină peste 8. Nu din pricina dificultății ci din pricina că e un volum de lucru imens și trebuie să termini în 3 ore, deci ai sub 10 minute pe problemă, și e nevoie să mai și respiri.

Dar ce se întâmplă când te fură o rezolvare nereușită și tot încerci și tot calculezi și constați că ai greșit și o iei de la capăt și când te uiți la ceas vezi că au trecut deja 35 minute și n-ai rezolvat nimic? Iar dacă la următoarea problemă se întâmplă la fel? Deci ce se întâmplă dacă după 70 minute ai chinuit două probleme și tot nu e bine? Nu capitulezi gândind că mai ai doar 110 minute pentru 16 probleme și tu ai pierdut peste o treime cu două greșite? Și dacă mai dai greși la una adio... și e ceva de groază și colaps și asta nu e examen.

Așa că nu e vorba de cunoștiințele copiilor, sau că nu au învățat, sau că s-au obijnuit să fure ci acest stil de examinare nu e corespunzător pentru un bacalaureat căci nu trebuie să fie concurs de viteză și grozăvie... ci el trebuie să confirme cunoștințele acumulate, nu să le infirme prin dificultatea fizică a probelor ci să le confirme.

Soluția e simplă, scurtarea, adică maxim 9-10 probleme pentru 4 ore, adică 20 minute pe problemă ca să nu intri în criză și să ai timp și de verificări ulterioare cam o jumate de oră și să ai la dispoziție teoria adică să te poți și documenta ca să nu ții minte formulele căci o greșală de memorie poate fi fatală.

Astfel dacă fiecare problemă va fi notată cu 10 puncte pentru o rezolvare corectă știi tot timpul cam cât ai făcut până atunci și cât mai trebuie să faci ca să ai 5 asigurat și apoi te calmezi.

Cum e acum, niciodată nu poți fi sigur că iei nota 5 măcar oricât de bun ai fi... e ca o loterie sau o cursă de cai, un amestec, iar profesorii pariază.

Face cineva în viața lui 18 probleme în 3 ore în mod continuu? Poți intra în colaps, mă mir cum n-au murit din ei prin săli... nu că au căzut ci prin extenuare psihică și emoțională din cauza crizei de timp și de puncte.

Nu mi se pare normal așa ceva.

Păi dacă le dă 18 probleme, atunci măcar să la pună la dispoziție teoria și să-i lase 8 ore să tot calculeze și să caute prin documentație... și atunci rezultatele ar fi conforme cu cunoștințele și cu experiența și cu ceea ce au acumulat în toți anii de liceu.

Examenul de tipul cum s-a dat anul ăsta verifică nu cunoștințele elevilor ci rezistența la stress, de parcă ar urma să ajungă spioni. Ceva în stil spartan.

Examen cu ochii la ceas... de așa ceva abea aștepți să scapi, căci e ca un coșmar și nu îl vezi ca pe ceva frumos unde să-ți probezi cunoștințele.

Subiectele se puteau face fara stres in o ora si 45 de minute.

De către cine?.. de către un elev de liceu de nota 7-8? Păi atunci de ce nu au reușit să le facă nici în 3 ore de un 5? Deci jumătate din probleme nu au reușit să le facă în 180 minute, deci alocând 20minute la problemă?

Nu știu dacă ai dat vre-un examen la viața ta, dar orice examen contra timp prea scurt presupune un stress imens.

La bacul 2011 subiectele acopereau cam toată materia din clasa 11 și a 12 și erau probleme și din geometrie și trigonometrie... clasele 9, 10.

Cred că doar cei ce se pregăteau pentru o universitate tehnică ar fi putut să încerce să le facă singuri... dar cum e vorba de 18 probleme diferite, cred că e destul de greu să-ți muți atenția și mintea și concentrarea atât de repede prin toată materia încât să rezolvi totul perfect.

Sigur că se puteau face problemele, mai ușor cu soluțiile în față, sau dacă ai făcut toate problemele din cărți și culegeri, ca să dai la politehnică... Dar dacă ai fost un elev obijnuit ce nu se gândea mai departe ci pur și simplu învăța uniform toate materiile din școală de nota 8... unul ca acesta prin bacalauret se dovedește că e un elev de nota 4... lucru care este complet mincinos.

Pentru un examen care să cuprindă totul, mai bine să-l împară în 2 și să dea în două zile cu maxim 9 probleme odată algebra și analiza, și apoi geometria și trigonometria. Și astfel 2x3ore=6ore și atunci ai cam 20minute pentru fiecare problemă și poți gândi. Altfel te blochezi. Dar ideal ar fi 4 ore la examen cu 10 probleme notate de la 1 la 10p dar să ai acces și la teorie, deci permis cu documentație, și atunci ai avea 24 minute pentru fiecare problemă simplă și ai reuși să te concentrezi fără frica de a intra în colaps, căci graba strică treaba și de asta nu s-a ținut cont când au venit cu metoda asta de examinare.

Iar GRABA strică TREABA!

Și a trebui să rezolvi 18 probleme în 180minute, adică 10 minute pe problemă și non stop de 18 ori, mi se pare imposibil, căci pentru a avea moralul ridicat trebuie să reușești să rezolvi corect fiecare problemă anterioară, căci altfel te macină nu numai stressul timpului rămas ci și nereușita anterioară și mintea nu se mai poate concentra și liniști chiar dacă ar ști rezolva mai departe, cedează. Și e normal să cedeze la experiențe pe copii ca pe cobai. De parcă ar fi un test militar de agenți, de spioni, ca să reziste la stress.

Deci cine ar fi reușit să le facă fără stress în 90minute pe toate 18? Cred că doar cei ce știau subiectele care or să vie și cei care au făcut problemele acasă mai înainte și apoi doar le așterneau pe hârtie din memorie... Dar și atunci ai un pic de stress, sau cei ce au învățat și s-au pregătit pentru o facultate tehnică și au făcut atâtea probleme până nu mai era necesar să gândească prea mult căci le venea în memorie din experiență. Altfel nicio șansă. Mie mi se par grele chiar dacă au o rezolvare aparent prea simplistă.

Ideal ar fi să fie un examen de 5 ore cu documentaţia la îndemână, cu teoria, însă fără rezolvările problemelor, şi să poţi alege singur 10 probleme fiecare de 10p dintr-un set de 50 de probleme de examen, grupate pe cărţi sau capitole: algebră, geometrie, trigonometrie, analiză, altele, adică pe 5 capitole mari şi din fiecare capitol să trebuiască să-ţi alegi două probleme în mod liber putând să te răzgândeşti, sau dacă nu eşti sigur că ai acumulat de nota 10 sau de nota 5 atunci să poţi face chiar mai mult de 10 probleme, dar obligator cel puţin câte 2 de la fiecare capitol mare.


Atunci, având câte 1 oră pentru fiecare 2 probleme de la un capitol mare, eventual cu pauze între cele 5 ore, copilul, tânărul, ca să reuşească va fi obligat să ştie căuta şi gândi rezolvarea cu teoriile la dispoziţie, şi va reuşi să-şi susţină riguros demonstraţiile.

Va fi un examen apropiat de felul cum studiază şi învaţă şi se comportă la clasă elevii, deci nu va putea nimeni pune vina pe stress, sau emoţii sau alte necazuri ivite, ori pe greutatea problemelor sau răutatea profesorilor sau incompetenţa miniştrilor.

Ar fi simplu şi frumos şi corect. Şi aşa la toate materiile alese pentru bac timp de 5 zile. Şi la final ai avea clar o notă care să te reprezinte corect, mai departe pentru viaţă sau ca punct de plecare pentru postliceală sau universitate.

Uite însfârşit, un articol care se apropie de adevărata Iistorie a României Creştine, de unde reiese cum a fost umilită această ţară martir, fiind cercuită de jur împrejur de către străini... străinii de Dumnezeu, unde sunt incluşi şi trădătorii români, mai ales ei, deci nu e vorba de naţionalism la ce mă refer ci articolul e despre Cineva mai înalt.

Adică e un articol care face lumină curăţind locul cu zicala ''la plăcinte înainte şi la război înapoi'', iar ''după război mulţi beroi se-arată'', numai noi, numai noi, ba noi, ba noi... şi tot aşa şi la revoluţia din '89.

Deci mulţi mincinoşi în timp ce regii României au supravieţuit tuturor războaielor şi în ciuda tuturor vrăjmaşilor Săi... care au rescris istoria, au învins propaganda şi bârfa şi răutatea asemenea regelui David unsul Domnului.

Pentru ca sunt prosti.

Am eu o idee mai buna. Ce ar fi daca examenul ar ramane la fel si elevii ar pune mana si ar invata matematica? It's just crazy enough to work!

Cei care ne conduc sunt niste gunoaie politicianiste inutile si daunatoare. Oameni care nu ar merita nici sa traiasca, daca am contabiliza cat rau fac, sau chiar si numai pentru obraznicia cu care ne mint si fura (inainte sa faca cineva tam-tam pentru ce am scris, fiti amabili si cautati informatie, uitati-va in jur la ce (vi/ne) se intampla si ganditi-va de doua ori inainte de a va reactiva reflexul slugarnic al romanului sau balcanicului) aplica tehnici semistiintifice, semivrajitoresti pentru a controla masele, impingandu-le la suicid daca e nevoie. Chiar, va puteti explica de ce NICI MACAR UN SINGUR CONCEDIAT NU A PUS MANA PE...ORICE, SA DEMANTELEZE DINTRE CEI VII PE MACAR CATEVA DINTRE SCARBELE ASTEA DE ALESI, CI CEI FOARTE DEPRIMATI S-AU SINUCIS SI/SAU SI-AU MACELARIT FAMILIILE? Nu s-a prins nimeni ca e ceva in neregula?
PARTIDELE POLITICE AR TREBUI INTERZISE, IAR LIDERII TUTUROR TRIMISI IN MINELE DE URANIU. AVEM NEVOIE DE TEHNOCRATI (OAMENII DE MESERIE, ADICA OMUL POTRIVIT LA LOCUL POTRIVIT), NU JAVRE CARE NICI MACAR DOCTRINARE NU MAI SUNT...CI CIOLANOLATRE, SA ZIC ASA...

Tot n-ați înțeles care-i faza? Păi băncile occidentale mamut, FMI&co dau împrumuturi uriașe care prin pensii și salarii și „investiții mamut” merg pe consum sau în firmele lor care fac lucrările, și băncile le fac și ele jocul, împrumutând guvernele, și dând credite de consum.

Ce se întâmplă defapt, creștere economică? Păi fraierii intră în faliment, adică țările mituite își vând populația, țara, prin procedeul îndatorărilor la nesfârșit și a creșterii economice a PIB-ului din împrumuturi ca o falsă creștere economică.

Nu e profitabil pentru ei? Ba da, fabricile lor cresc economic deoarece își vând produsele pe piețele unde băncile acordă împrumuturi masive și care bagă populația fraieră în sclavagism, nu direct ci prin intermediul guvernelor care se împrumută mereu plătind salarii și pensii și sporuri și prime tot mai mari ca o iluzie a creșterii economice ca să le asigure baza pentru împrumuturi de consum, ori din alea imobiliare unde toate finisajele tot din produsele lor se fac mai nou.

Deci ei ne dau bani pe datorie ca să le cumpărăm toate produsele lor și ne obligă să privatizăm tot lor ceea ce ne producea ceva cândva. Noi împrumutându-ne și făcând cumpărături ne băgăm în sclavie căci noi nu facem nimic util și pentru noi iar ce produceam noi sau avem ca resursă propire le-am vândut tot lor.

Dar și așa, dacă ar avea doar ei de câștigat din toată afacerea asta uriașă, unde e defapt problema? Păi la bani, la devalorizări, adică prin manevra asta se surpă moneda națională, sau moneda comună și sunt afectați tot ei și nu le convine și apoi pe baza împrumuturilor te confiscă cu totul ca țară că zice că ai mafie și droguri și nu te știi gospodării. Bagă ei un înfrigement ceva la curtea lor.

Socialiștii greci aia au pățit. Li s-a prelungit agonia, pe bază de un împrumut și mai mare, care oricum prin consum tot în conturile producătorilor occidentali or să intre, deci bancherii sprijină economiile lor nu direct ci cu ocazia asta bagă în sclavie și țările mai fraiere. Deci e vorba de un imperialism socialist cu față umană. Nu se mai face ca pe vremea lui Stalin cu viclenia și cu tancul uitat în sat ci acum se face cu banul care crește sau scade la bursele monetare, și iată disperarea omului de rând.

Păi singura metodă să oprești comedia umană este ca fiecare bancă să aibă banii ei emiși, răscumpărându-i oricând cu aur, și să ai o monedă de aur națională, din metale nobile, care să fie bază, să asigure stabilitatea vistieriilor oamenilor.

Cui i-ar mai păsa de schimbările de curs dacă ar avea salariul în monedă de aur?

Dar e problemă cu pensiile, și ce se poate face cu ele? Păi brusc trebuie transformate într-o bancă uriașă, tot fondul de pensii care să plătească pensiile din profitul băncii respective.

Deci noi suntem într-un cerc vicios bine manipulat de bancherii capitaliști și socialiști. Iar americanii au început să emită deja monedă că s-au supărat rușii, lucru care duce la furtul tuturor celor care au dolari în bănci sau în seif. E exact ceea ce a făcut Isărescu pe vremuri, imediat după revoluția din 1989. Nu mai avem bani? Lasă că tipărim cât să dăm mereu salarii și pensii. Ce se întâmplă atunci? Păi valoarea monedei scade în viteză maximă dând gaură la toate economiile populației.

Nu e vorba de nicio economie în creștere sau scădere ci suntem doar o piață de desfacere a produselor lor, și noi suntem consumatori pe banii lor, pe bani luați pe împrumut de la ei. Cu cât consumăm mai mult din împrumuturi pare că cresc afacerile și PIB-ul... dar e iluzoriu, defapt suntem mai îndatorați adică tot mai sclavi grăbind deznodământul, capitularea și pierderea independenței.

Deci suntem la cheremul bancherilor. Ei fac afaceri la scară cât mai mare, la scară mondială. Ei câștigă mereu ceva și economiile țărilor lor, nefăcând practic nimic altceva decât alimentând consumul produselor lor iar noi ne înglodăm în datorii ca la final să fim nevoiți să ne vindem absolut tot ce mai avem ca să scăpăm de justiție. E o formă nouă de cucerire și expropriere, căci lupii-și schimbă părul dar năravul ba.

Dar voi nu vă mai faceți brobleme îngrozitoare,
Că ce va fi după putoare, de la calculatoare...
Păi România e mai deșteaptă decât toți,
Și-și va râde batjocurind pe ai gLumii hoți,
Fiindcă ea musai e eternă și fascinantă,
Ca și orișicare bună creștină practicantă.