Traiul ne-a facut sa fim acizi si caustici, sau poate firea noastra e asa, suntem individualisti pana in maduva oaselor, rautaciosi, unii dintre noi Se sustine cum sa nu, nu suntem noi una cu familiile noastre, sotul nu e una cu sotia in taina Cununiei?
Hahahaha, asta e buna! Pai ce vreti sa nu mai avem drept nici la vot sa fie dictatura in toata regula? Cred ca Base ar fi super multumit!

Destule acuzatii aici, facute in public, pentru a justifica inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de calomnie. :) Bineinteles ca unele fapte sunt de gravitate minora si sunt trecute cu vederea, dar altele... nu. Indemnul meu este la prudenta! Atat civica, dar mai ales crestina.

Eu cred ca judecatorii CCR puteau vota orice le-a dictat constiinta lor, atata vreme cat nu exista parghii politice prin care sa fie supusi presiunilor, CCR fiind o jurisdictie speciala, nu se afla in circuitul instantelor civile/militare comune. Dar sigur ca parerile sunt impartite, despre orice.

Har si intelepciune!

Ma scuzati dar imi scapa ce ati vrut sa spuneti aici, intelesul.

Am vazut cu ochii mei oameni care au falsificat semnaturi, am auzit de la oameni din interior ce se intampla in sectiile de votare.


In prezent Curtea a respins alegerile comasate la presiunea strazii.

Sunt la curent cu decizia CCR in acest caz. Dar nu-s de acord cu ea. Nu reiese de nicaieri in ce ar consta "neconstitutionalitatea" comasarii. Ca se pot crea intr-adevar niste avantaje, e drept. Dar asupra oportunitatii unei legi e chemat sa se pronunte Parlamentul. Trimiterea propunerilor de lege la CCR pt control de constitutionalitate mi se pare abuziva in foarte multe cazuri; nu se pot parlamentarii pune de acord si trimit legea la CCR, sa se pronunte cei 9 judecatori. Unde in Constitutie se afla cea mai vaga restriste/opreliste in calea unei comasari de alegeri?

Acelasi abuz s-a facut si in cazul ordonantelor de urgenta.

Cu orice poti fi de acord dar nu cu faptul ca puterea trateaza oamenii din tara asta ca pe oligofreni .Nu exista nici un motiv pentru comasarea alegerilor , altul decat ala ca unii vor sa fure voturi ca niste nesimtiti . Degeaba incerci tu si altii sa gasesti motive, o crima e o crima si gata.

Ori a mai aparut o ciuperca portocalie pe forum..ori una din cele vechi a invatat sa vorbeasca..

Exista motivul economisirii banilor, care sunt tot mai putini si tot mai "imprumutati". Nu inteleg ce anume ar opri partidele (oricare din ele) sa fure la fel intr-o singura runda de alegeri sau in mai multe? Diferenta dintre cele 2 situatii e ca in primul caz, se fura pe bani mai putini, iar in a doua, pe bani mai multi.

Am dreptul sa am alta parere decat tine. Ce sa zic, democratia ii deranjeaza pe unii, insa in asta consta libertatea. Am dreptul sa gandesc diferit de tine. Faptul ca avem pareri diferite, nu ne facem pe niciunul mai destepti. Esential e respectul fata de opiniile altora.

Daca la mine te referi, esti obraznic(a)/impertinent(a) rau de tot. :)

Faptul ca ai o parere despre o lege, pe care o sustine un anumit partid, te transforma automat in membru al acelui partid? Pfff... Logica de balta. Sau asta e doar retorica agresiva specifica unui bolsevic (aka PSD-ist) de culoare rosie? :)

De acord dar democratia inseamna in primul rand alegeri libere indiferent de costuri . Ori tocmai asta negati voi , va ascundeti in spatele "economisirii" dar asta nu a impiedicat-o pe Udrea de exemplu sa-i transfere lui Poteras 13 milioane de euro . E ok cu respectul fata de opiniile altora dar in primul rand voi ar trebui sa aveti respect fata de opiniile altora si sa le dati voie sa si le exprime liber prin vot .