tricesimusseptimus |
17.02.2011 19:28:52 |
Citat:
În prealabil postat de AdrianAamz
(Post 338859)
Acum 50 de ani sau 100 de ani nu erau site-uri. Pe site pune fiecare ce-i convine.
Ma refer la brosurile din perioada primilor 125 de ani de adventism.
|
Prezentați dovada în care o broșură adventistă să numească crucea "obiect satanic" (cum ați afirmat), altfel nu sunteți mai bun decât ultimul mincinos de pe acest forum. Îmi pare rău că tocmai dumneavoastră v-ați pretat la asemenea lucruri, dar n-am ce să vă fac...
Citat:
În prealabil postat de AdrianAamz
(Post 338859)
Ciudat... poate stiti ca apostolul Pavel nu a scris epistolele impartite pe capitole si versete. Daca cititi cap. 4 si 5 fara sa tineti cont de numere, veti vedea clar ca nu e vorba ca ar fi afirmat ca el si cu cei din timpul acela vor prinde a doua venire a lui Hristos.
Acolo e vorba de invierea de obste si de ASTEPTARE, nu de o iminenta venire.
|
Probabil apostolul Pavel trăia cu iluzia unei vieți super-matusalemice.
Citat:
În prealabil postat de AdrianAamz
(Post 338859)
BO nu se bazeaza pe o doctrina emisa de Constantin, spre deosebire de adventism, care se bazeaza pe doctrinele lui Miller si White.
|
Dacă scoți scrierile lui Miller și White din adventism, adventiștii tot ziua sâmbetei o vor păzi-conform Scripturii.
În schimb, dacă scoți decretul duminical din ortodoxie, singura poruncă privitoare la ziua de odihnă rămâne... sâmbăta.
Citat:
În prealabil postat de AdrianAamz
(Post 338859)
Constantin este sfant prin ceea ce a facut pentru fiinta vizibila a Bisericii, nu prin vreo doctrina.
|
Asta parcă o mai înțeleg, ceea ce nu pot înțelege este titulatura de părinte "apostolic". De unde și până unde?
|