Aşadar, precum anticipam, Dobrin a trecut la o nouă etapă a manifestărilor: răzbunarea pe toată linia, lichidare în grup. La timpul potrivit, pentru că deja a comis o crimă (în virtual, aceea cu "pentru mine nu mai exişti", către Pelerin).
Încet, încet, se va descrie până la capăt.
Ne dumirim, treptat, chiar şi cei mai puţin pricepuţi, cam cum e cu forumista noastră.
Ce va mai urma, oare?

Sunt foarte interesat de dinamica polimorfă a acestor comportamente, trebuie să recunosc. Evoluţia este evidentă şi fascinantă, atât cât poate fi de fascinant drumul morbid al unui om care, poate, ar fi găsit alte şi alte modalităţi de a face faţă unor situaţii neplăcute pentru narcisismul primar. Vedeţi acum ce rol are învăţarea umană? Vedeţi ce înseamnă să nu se dezvolte omul la vremea lui?
Cum sună acum ironia lui Dobrin, care, când mă munceam să dezvolt iţele unei probleme, râdea încântată de sine şi arunca în zeflemea că e mult mai uşor cu un "Doamne ajută!" (şi declara ritos că ea nu are nevoie de psiholog, că pe ea o ajută doar Hristos, pe care Îl cunoaşte atât de bine, precum şi pe Maica Domnului, fiind, înţelegem noi, deja cunoscuţi, casnici, pesemne chiar pretini buni.
Lua peste picior arătînd că nu avem credinţă cât un bob de muştar... Se credea, pesemne, Însuşi Domnul?
Poate pricepe, în sfârşit, Dobrin, că înţelegerea acestor domenii sufleteşti nu e aşa de simplă cum pare, poate înţelege că rugăciunea nu-i magie şi că omul are ca sarcină să colaboreze din greu cu harul, în îndreptarea de sine, iar nu să aştepte minuni şi pe Moş Crăciun.
Invectivele şi suficienţa de sine ale userului Dobrin s-au întors asupra ei, arătînd că scuipatul poate fi adus de vânt înapoi în propria-ţi figură.

Trebuie sa intelegem ca a fi crestin inseamna a incerca din toate puterile sa fim mai buni cu cei din jur . Si sa le cerem iertare daca le-am gresit.
Sa speram ca sora Mihaela(Dobrin7m) si-a dat seama despre ce este vorba.
Doamne ajuta !

N-am vrut sa comentez dar am vazut mesajul tau si imi dau seama ca nu stii exact toata povestea. Am vazut ca nu ai fost pe forum in ultimele zile si nu ai citit mesajele de pe acest topic. In legatura cu adresarea catre Nastya ai dreptate, dar citeste te rog mesajele userului Cezar din ultimele zile si o sa vezi altfel lucrurile. De exemplu userul Cezar insinueaza ca Mihaela (Dobrin) este un fel de nebuna, aproximativ la fel m-a catalogat si pe mine si pe alte topice pe altii. Pe mine doar ma amuza mesajele lui Cezar care intrec limita bunului simt (pentru ca am ales sa il ignor), dar probabil pe altii ii deranjeaza. De exemplu o doamna si-a sters contul doar pentru ca o facuse trol si stupida, o sa vezi ca alte mesaje ale lui sunt mult mai agresive. Tu ai comentat la mesajul lui Cezar, nestiind ca el de fapt din razbunare se refera la Mihaela ca are dereglari psihice. Si probabil ea s-a suprat tocmai pentru ca i-ai dat dreptate userului Cezar, nestiind ca tu nu ai citit mesajele din urma.
Asadar eu ti-am scris presupunand ca nu ai citit acele mesaje. Daca totusi le-ai citit si esti de acord cu ele atunci nu mai am nimic de zis.

Asta ai spus tu, dar apoi am aratat si care e Institutul unde s-au facut cercetarile, adresa, ba chiar si un protest al unei asociatii umaniste din acelasi oras (Sankt Petersburg), care intreba de ce se folosesc banii publici ai institului ca sa se faca astfel de experimente. Asadar, din aceasta perspectiva si oamenii de stiinta erau implicati, cel putin pentru ca nu au dezmintit ca s-ar fi facut astfel de experimente in institutul lor, desi era mentionat numele acelui institut.
In cazul fotografiei doar la inceput nu se stia mai nimic, apoi s-a aflat si marturia unui preot care fusese acolo si cine a facut fotografia. Interesant e ca rabinul nu a trucat fotografia punand acea lumina pe fata lui, ci pe o alta persoana, necunoscuta.

Paiele sunt usor de vazut, mai greu e cu barnele. Si cu obiectivitatea.

E icoana de la Biserica Nasterii Domnului din Ierusalim, nu e bine sa vorbim asa despre ea.

Eu nu m-am referit la ce a spus Cezar-Ioan ci la felul cum a vorbit ea Nastyei ,ceea ce am subliniat mai apoi in mesajele care au urmat.
I-am dat dreptate lui in sensul ca ultimul ei mesaj adresat Nastyei m-a lasat fara replica ,pur si simplu a calcat-o in picioare (in sens figurat vorbind)
In definitiv erau niste observatii despre stilisti pe care Nastya nu le-a inteles ,poate si din lipsa de cultura teologica .
Nici eu nu stiam candva ca stilistii nu fac nici o ascultare ,nu tin de o biserica anume ,cum tinem noi de BOR sau cei pe stil vechi de biserica ortodoxa rusa ,ca sa dau un exemplu.
Eu nu am remarcat ca Mihaela ar avea dereglari psihice si nici nu l-am incurajat de Ioan-Cezar ,parerea mi-am spus-o .

Ştiu dragă. Iti citesc aproape toate postarile.

Am scris si in celalalt mesaj, nu despre asta e vorba, nici eu nu sunt de acord cu niciun mesaj agresiv care sa intreaca limita. Eu am spus doar ca tu ai comentat mesajul lui Cezar, in care sugera din nou ca are Mihaela probleme inchipuite de el. Pentru ca a scris cateva mesaje in acest sens pe topic pe care nu le-ai citit. Tu dandu-i dreptate rezulta ca i-ai da dreptate in acea afirmatie cu problemele lui Mihaela. Intelegi acum?

dar palmele ei nu le-ati sesizat? Sa vii intr-o astfel de maniera sa acuzi oameni, preoti ortodocsi ca vin sa impuna stilismul doar pentru ca nu mai locuiesc in Romania, pentru ca ai o imaginatie bogata cum vi se pare. Si sa sustii fara oprire aceste aberatii si sa incetezi doar cand te trage de maneca prietenii apropiati ca pe ceilalti ii vezi dusmani, cum este acest comportament? Normal?