Bunicul copiilor Bodnariu, tatăl lui Ruth, a scris astăzi un articol care a fost publicat în ziarul local Firda, ca răspuns la alte articole și atacuri îndreptate împotriva familiei din partea administrației locale și media zonală. Mai jos este traducerea articolului

TATAL LUI RUTH BODNARIU, MESAJ PENTRU ADMINISTRATIA LOCALA SI PRESA NORVEGIANA

http://www.radiofiladelfia.ro/stiri-...orvegiana.html

(...)

Percepem apoi din articol că redactorul ține partea Protecției Copilului. Acesta a ținut să menționeze în mod special partea cu educația creștina susținând că este ”pură ficțiune„ .

Ei bine, atunci vă vom arăta ce anume a spus directorul școlii în convorbirea telefonică avută cu Protecția Copilului pe 13 Octombrie, conform documentelor cazului: ” Școală susține că aceasta este o familie extrem de creștină, mai ales bunica care este foarte creștină și cu convingeri puternice, o gândirea axată pe păcat și pedeapsă de la Dumnezeu. Toate mătușile și unchii împărtășesc aceste puncte de vedere. Rectorul crede că acest lucru inhibă/afectează copiii.” Este aceasta ficțiune? Ne întrebăm și noi de ce a fost introdusă această frază în mesajul școlii. Aceasta nu se poate percepe decât că directorul consideră creștinismul ca fiind periculos pentru copii.


În interogatoriul poliției, bunicul copiilor a fost întrebat dacă știe sau dacă copiii au fost presați în vreun fel (îndoctrinare în ce privește credința creștină). Când bunicul a încercat să ocolească răspunsul i s-a spus să nu spună altceva decât ce are legătură cu cazul. Iată că educația creștină are legătură cu cazul. Deci este asta ficțiune?

(...)

Redactorul ziarului Firda a mai afirmat că oamenii trebuie să înțeleagă că ”barnevernet încearcă să facă ceea ce este cel mai bine pentru copii”. Da, dar cum se simt copiii? Ei bine, acești copii spun ca plâng mult și că le este dor de părinți. Și au repetat asta de mai multe ori. Vor acasă. Fata cea mare, care a împlinit 10 ani în ianuarie, a spus pe 14 ianuarie la telefon, cu bunicul de față (primul contact din 16 noiembrie) că este extrem de supărată pe cei care nu o lasă să-și întâlnească părinții.

Avem aici un copil captiv și fără apărare ținut departe de casă împotriva voinței lui. Nu găsim cuvinte să exprimăm ceea ce simțim. Și asta numește consilierul administrativ ”protecția copilului din Nausdal a făcut o treabă buna”. Dați-ne voie să întrebăm: Ce poate avea un om în el încât să facă asemenea lucruri copiilor altora?
Barnevernet are o metodă de lucru care aduce la marginea nebuniei atât copiii cât și adulții. Această metodă nu poate avea alt scop decât despărțirea copiilor de părinții lor. Îmi este greu să spun acest lucru dar după modul în care protecția copilului din Nausdal a acționat în cazul nostru nu înțelegem altceva decât că nici o familie nu se poate simți în siguranță în localitate și în special familiile de străini.

Trebuie să ne scuzi, domnule consilier administrativ, dar avem un sfat bun pentru tine. A venit timpul să iei în calcul plecarea. Și ia și barnevernet cu tine.

Localitatea și noi cei de aici nu putem fi faimoși la nivel mondial cu un Nausdal care, datorită unui serviciu de protecție al copilului fără milă, ține niște copii captivi și pe care nu îi lasă să vină acasă; într-o casă bună cu niște părinți buni.

"În prealabil postat de Penticostalul Traditional Vezi mesajul
1. Redefinirea notiunilor esentiale.[indent]Dau exemplu doar doi termeni radical deformati:
1. Violenta"
"GMihai
Domnule penticostal, sunt de acord că înţelesul şi nivelul de acceptare pe care le asociem unor noţiuni, cum ar fi în speţă noţiunea de violenţă, se schimbă în timp, dar nu sunt de acord că este neapărat vorba despre conspiraţii.

Chiar ieri citeam din arhivele tribunalului penal de la Old Bailey - din secolul XVII şi XVIII.

Pe vremea aceea, pentru un furt de valoare mai mare (un cal, un obiect mai valoros) pedeapa era aproape întotdeauna moartea.

Cine avea noroc (furase doar nişte pâine, sau o batistă) scăpa cu însemnarea cu fierul roşu - unii pe mână, alţii pe obraz.

Cine scăpa doar cu o biciuire putea considera că l-a apucat pe Dumnezeu de picior."



Citeam undeva: TORTURA- ne intoarcem in Evul Mediu? referitor ca Busch a legalizat tortura.

Acum vedem legi: cea mai mica gresala se pedepseste cu moartea- aplicate in tari "super democratice" la sange, mai ales fata de straini. (apropo acum se interzice un partid in germania: acuzatia: sunt xenofobi si au ceva impotriva strainilor-nu este de ras?)

Ne reintoarcem in evul mediu?

De cîte ori intru pe forum, văd o reclamă care se perindă deasupra, la o carte, o carte intitulată "Cum să educăm ortodox copilul".

Ce e interesant este că subtitlul este: "Nu naşterea te face tată, nu purtarea în pântece te face mamă, ci buna creştere pe care o dai copiilor."

Oh, dar sunt unii care scuză şi crima. Chiar n-ar trebui să vă miraţi.

Se vede din poza ca bunicii sunt distrusi, acum dupa o viata de munca si platit impozite se vad fara viitor.

Super, D-le Avocat.

Intredevar nu mai avem nevoie de parinti naturali!!!!!! Viitorul este roz.

Oare de ce nu a fost de aceasi parere si Isus Christos....putea doar sa zica in cei 3 ani de predica: adevarat va spun:"Nu naşterea te face tată, nu purtarea în pântece te face mamă, ci buna creştere pe care o dai copiilor."

Crima de a lua copiii de la parintii lor pentru o palma, domnu' avocat?

Iar pe drumul asta, si o singura palma te descalifica total, nu-i asa?

Dvs. n-ati gresit niciodata fata de copii dvs, domnu' avocat?

Poate ceva mai tare decat o palma care e uitata in urmatoarele 10minute.

Sigur, ca de obicei, nu trebuie sa ne asteptam sa dati un raspuns direct si la obiect.

Am dat si eu de doua ori aceasta declaratie.

...........................................