Ai nimerit ca musca in lapte pe un topic despre care in mod evident TU nu ai citit nimic.
Nici aici, nici in alta parte.

Tanti Gross, nu e "om de specialitate", este un medic generalist.

Nu a facut nici macar o ora de cercetare in imunologie sau ceva de genul asta.

Toate materialele dumneaei sunt traduceri COPIATE de pe Internet de la antivaccinisti din care, daca arunci o privire la bibliografie, sunt excroci sub denumirea de "homeopati".

Adica are "specialitate" in domeniul asta cat are un birou de traduceri oarecare sau un student la limbi straine.

Tu nu ai argumente, Ovidiu. Te maimuţăreşti închipuindu-ţi că ai. În realitate nu discuţi, ci flecăreşti.
Ceea ce numeşti tu argumente e de fapt delir. Şi ruşinoasă arătare a nivelului absolut penibil de instruire şi cultură pentru un om care a depăşit grădiniţa şi care trăieşte, cică creştineşte, în societatea unei ţări din secolul XX.
Îţi aduc ţărani de 80 de ani din satul meu care sunt mai instruiţi decât tine, oameni care au muncit la C.A.P. toată viaţa dar cărora nu le-a fost ruşine să întrebe, să gândească, să dezbată în mod real o problemă, să se roage, să se autodepăşească - nu să se maimuţărească.
Mândruţule, într-o zi nădăjduiesc că îţi va fi foarte ruşine de tâmpeniile pe care le-ai debitat şi de obrăzniciile pe care mi le-ai adresat. Toate la vremea lor, cu mila lui Dumnezeu s-or schimba minţile şi inimile oamenilor şi către altceva mai bun decât fâţâiala primprejurul Adevărului şi Iubirii.

Din pacate multe dintre vaccinurile mai noi sunt doar sursa de castig pentru industria farmaceutica. Asta nu tine de ortodoxie, ci de bunul simt. Tema s-a dezbatut pe larg, nu este noua. Amintesc aici parerea expusa de Primul Ministru al Finlandei, care a afirmat ca nefiind o pandemie, nu e cazul sa se impuna vaccinarea.
In rest, stie tot omul ca trebuie sa mergem la medic, atunci cand ne doare ceva.
Sa fim totusi atenti la modul in care ne exprimam si sa evitam cuvintele jignitoare. Acestea nu ajuta la nimic.
Dar nu mi-ai raspuns la intrebare!

Dar tu esti de specialitate?!? Te dai drept mare specialist in orice materie...

Poate faci diferenţa între prevenţie şi tratament. Până atunci rămâi la ideile tale.


O fi şi IPS Laurenţiu tot din categoria aceasta? :39:

Poți argumenta sau doar e o părere propie?

nu sunt toti homeopati
uite ce zice un doctor care nu e homeopat:

http://www.drbate.com/content/vaccines.shtml
"Vaccines kill as many people as the viruses do!

It's true. The actual H1N1 (swine flue - modified with bird flu) didn't kill as many people as did the vaccine used. In fact, today the vaccines are much more dangerous than the diseases they supposedly prevent. These are facts supported by actual figures. What makes it even more horrible is that there is a simple, cheap, and more effective cure for viral diseases. BUT, it doesn't make profit for Big Pharma, so it's fought against using the FDA.

In addition to killing many people, vaccines are a major cause of ADD to autism, not to mention depression and other mental problems. Most contain mercury or aluminum as a preservative, and mercury, lead, aluminum and other toxic minrals kill or damage brain cells. Never let an infant get more than one vaccine at any time. If you can, prevent all vaccines from being given to your children.

If this is true, Why are we still using vaccines? Because Big Pharma makes huge amounts of money by scaring the public and the government about the HUGE dangers of any new virus - even one that was manufactured and let loose on purpose."

corect, nu e homeopat, dar nu e doctor, e psiholog.
http://www.drbate.com/content/about.shtml

si vinde CD-uri care te vindeca subliminal de boli.
Numai dubiosi gasiti.

Rujeola şi vaccinul rujeolic (“R”)
1. Rujeola

"Rujeola este o boală acută, infecţioasă, foarte contagioasă, provocată de virusul rujeolic, care a fost izolat pentru prima dată în 1954 şi face parte din familia Paramixoviridae.
În trecut, în România, înainte de introducerea vaccinului, rujeola era foarte răspândită:
- peste 90% dintr-o populaţie nevaccinată, făceau boala până la vârsta adultă;
- statistica din 1964 arată că 80% din cazurile de rujeolă se numărau la copiii cu vârsta cuprinsă între 1 şi 9 ani şi numai 1% din cazuri la cei trecuţi de 15 ani;


- în populaţia urbană, boala apărea endemo-epidemic, cu valuri epidemi- ce la 2-3 ani;
- incidenţa rujeolei arăta un maxim în lunile de primăvară (aprilie-mai) şi un minim în august şi septembrie.
La ora actuală, la fel ca în toate ţările europene, şi în România, după zeci de ani de vaccinare în masă a copiilor, statistica s-a schimbat mult, dar nu în mod favorabil:
- prin vaccinare, s‑a amânat rujeola la vârsta de adolescent (peste 15 ani) sau cea de adult, când simptomele pot fi mai accentuate; acelaşi lucru se întâmplă în cazul femeilor însărcinate; la adult, sistemul imun
este mai puţin flexibil şi pot să apară complicaţii;
- imunitatea obţinută în mod artificial, după vaccinare, nu este durabilă şi eficientă, motiv pentru care femeile însărcinate riscă să facă boala şi,din lipsa anticorpilor, nu mai oferă protecţie pentru nou-născuţii lor;
observăm la ora actuală o creştere a cazurilor de rujeolă la sugari, cu urmări grave;
- eradicarea este imposibilă, lucru de care şi-au dat seama cei care au folosit-o drept argument pentru vaccinarea în masa a copiilor din întreaga lume; pe de altă parte, nu este nici necesară, deoarece rujeola previne
la copii o serie de boli cronice (renale etc.). iar prin vaccinare ei vor fi lipsiţi de această protecţie.

2. Aspectul pozitiv al rujeolei la copiii nevaccinaţi

Rujeola este o boală infectocontagioasă care are un efect pozitiv asupra sistemului imun al copilului:
- S-a observat o scădere a îmbolnăvirilor copilului după ce a trecut prin această boală.
- În lumea a treia, rujeola lasă o imunitate îndelungată şi faţă de malarie.
- Copiii care au avut rujeolă în copilărie, nu suferă decât foarte rar de boli alergice, cum ar fi alergia la praful din casă.

- Un alt efect pozitiv al rujeolei este acela de vindecare al unor afecţiuni cronice grave precum Sindromul nefrotic (o boală cronică gravă de rinichi) şi Psoriazis. Chiar şi epilepsia se poate vindeca uneori după rujeolă, la fel şi Eczema atopică care a fost provocată de alergie alimentară.
- Este indicat ca toţi copiii să treacă prin aceste boli infectocontagioase, denumite pe bună dreptate “bolile copilăriei”, fără ca ei să fie vacci-
naţi. Rezultatul va fi o “diminuare a riscului pentru cancer, inclusiv boala Hodkin, cancerul de sân şi limfomul malign”. “Chiar şi scleroza multiplă este mai rară la oamenii care au avut rujeolă în
copilărie”.
Vaccinul antirujeolic nu oferă o asemenea protecţie.

Dr Todea Gross

am postat cu cateva pagini in urma si postez din nou acum,nici un provaccinalist nu a zis nimic,taceti ca melcii:

30 de ani de transcripturi oficiale secrete arată cum experții guvernamentali din UK acopereau riscurile vaccinurilor pentru a vinde și mai multe și a ne vătăma copiii

http://www.ortodoxiatinerilor.ro/isp...e-vaccinurilor

PhD. Lucija Tomljenovic, un curajos medic și cercetător medical de investigații a publicat un nou document extraordinar prin care a dezgropat noroiul ascuns în 30 de ani de transcripturi oficiale secrete provenite din întâlnirile dintre comisiile de vaccinuri guvernamentale din Marea Britanie și așa zișii "experți" medicali independenți, împreună cu relațiile lor din industria farmaceutică.

Vom cita mai jos pasaje din sumar și din întregul document:

"Ascunderea conștientă a informațiilor primite de la părinți, având ca unic scop, conformarea cu o schemă de vaccinare oficială ar trebui considerată o formă de violare etică și de abatere profesională. Documentele oficiale obținute de la Departamentul de Sănătate (DH) al Marii Britanii și de la Comisiile Reunite de Vaccinare și Imunizare (JCVI) dezvăluie că autoritățile britanice medicale sunt implicate în această practică de 30 de ani, având ca unic scop protejarea programului național de vaccinare."

Documentul de 45 de pagini cu dovezi detaliate poate fi downlodat de aici: The vaccination policy and the Code of Practice of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI): are they at odds? - Lucija Tomljenovic, PhD

Dr Lucija Tomljenovic, autorul, scrie:

„Aici prezint documentele care arată că JCVI a făcut eforturi continue să falsifice adevărul în fața părinților și a personalului medical în legătură cu datele critice privind reacțiile adverse severe și contraindicațiile vaccinărilor, pentru a atinge ratele globale de vaccinare pe care le-au considerat necesare pentru"imunitatea de turmă", un concept favorabil vaccinărilor și contrar crezurilor de importanță majoră, nu se bazează pe dovezi științifice solide, așa cum vom explica în continuare. Ca rezultat al unor astfel de politici de vaccinare ale JCVI și DH, mulți copii au fost vaccinați fără ca părinții lor să fie înștiințați în legătură cu informațiile critice și riscurile demonstrate ale reacțiilor adverse severe, de care cei de la JCVI erau foarte conștienți. Deasemenea se pare că, ținând ascunse informațiile, JCVI / DH au neglijat dreptul fiecărei persoane să facă o alegere corect informată în legătură cu vaccinurile. Astfel JCVI / DH au încălcat Ghidul Internațional pentru Etică Medicală (de ex: Declarația de la Helsinki) dar și propriul lor cod de practică medicală."

Dr Lucija Tomljenovic continuă zicând:

"Copiile / transcripturile întâlnirilor Comisiilor Reunite de Vaccinare și Imunizare arată deasemenea că unii dintre membrii comisiei aveau legături strânse cu companiile farmaceutice și deasemnea că JCVI colabora în mod frecvent cu producătorii de vaccinuri pe baza unor strategii care aveau ca scop să crească acceptarea vaccinurilor. Unele dintre întâlnirile care aveau această temă de discuție nu erau deschise publicului, pentru că transcripturile discuțiilor au fost mai târziu puse la dispozițe prin intermediul Freedom of Information Act (FOI) – actului de libertarte a informației. Aceste întâlniri speciale sunt semnalate în transcripturi ca fiind „acte comerciale (afaceri) de încredere”, dezvăluind o vădită și deranjantă lipsă de transparență, unele informații fiind scoase din text (de exemplu: numele participanților, înainte de a fi publicat transcriptul în secțiunea FOI a site-ului a site-ului JCVI (de exemplu, JCVI- Comitee on the Safety of Medicines / Departament of Health – Joint Commiteee on Adverse Reactions Minutes 1986 – 1992)."

În rezumat, transcripturile întâlnirilor JCVI / DH din perioada 1983 – 2010 arată că:

1. În loc să reacționeze corespunzător pentru a reexamina politicile existente de vaccinare, atunci când au apărut anumite dubii în privința unor vaccinuri, identificate chiar de investigațiile lor, JCVI:

a) fie nu a luat nicio măsură.

b) fie au denaturat sau au eliminat prin selecție anumite informații nefavorabile din rapoartele publice și

c) au făcut eforturi intense să restabilească încrederea publicului și a autorităților în privința siguranței respectivelor vaccinuri.

2. Au micșorat semnificativ lista contraindicațiilor de pe prospect pentru a crește rata de vaccinări în ciuda unor mari și nerezolvate riscuri de sănătate.

3. În mai multe ocazii au cerut producătorilor de vaccinuri să facă modificări în bazele lor de date, deși acestea erau în conflict cu avizele oficiale în privința imunizării.

4. S-au bazat în mod constant pe studii metodologice dubioase, eliminând studiile independente, având ca scop promovarea politicilor de vaccinare.

5. În mod constant și categoric au subevaluat riscurile vaccinurilor punând accent pe beneficiile lor.

6. Au elaborat și promovat un nou plan de a introduce noi vaccinuri de o eficiență îndoielnică în programul pediatric, presupunând mereu că licențele vor fi oferite.

7. Au descurajat în mod activ cercetarea în privința siguranței vaccinurilor.

8. Au profitat în mod conștient de încrederea părinților și de lipsa de lispa lor de cunoștințe în privința vaccinurilor, pentru a promova astfel un program de imunizare nesusținut științific, supunând copii unor leziuni neurologice severe pe termen lung.

De precizat, că toate aceste acțiuni încalcă propriul cod de funcționare al JCVI.

Vă invităm să citiți întregul document pentru toate dovezile care stau în spatele acesto concluzii extrase din cele 45 de pagini:

The vaccination policy and the Code of Practice of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI): are they at odds? - Lucija Tomljenovic, PhD

Și nu uita să citești mai multe despre această temă din Conferința Științifică BSEM 2011, publicată online aici:

The Health Hazards of Disease Prevention - Proceedings

Sursa: http://childhealthsafety.wordpress.c...ccine-hazards/

Traducere: Claudiu Balan