Parintii respectivi sunt oameni foarte culti in domeniu, si traitori. Nu ii puteti acuza nici ca sunt ignoranti, nici ca sunt de reacredinta si vor sa loveasca in Biserica. Sunt niste oameni foarte linistiti si ascultatori, de felul lor, dar... pana la un punct. Se pare ca acest punct a fost atins. Spun asta cu tristete, urasc scandalurile si balciurile de orice fel, imi place sa vad lucrurile cat mai pozitiv. Dar de data asta nu pot.

Atunci cand se face o suprapunere / extrapolare intre un stat si un om apar tot felul de exagerari. Pr Corogeanu nu reprezinta Biserica, nu reprezinta ortodoxia. Daca eu, ca om politic sunt un corupt nu insemna ca a fi criticat, a fi sanctionat insemna ca cel ce o face loveste in insasi ideea de politica. Oare de unde aceasta teama de recunoastere si acceptare a unor comportomante gresite ale unor preoti? Sunt ele atat de numeroase incat ajungem sa credem ca ortodoxia/ biserica se poate clatina din cauza lor. Cine face afirmatii despre anumite practici gresite acela loveste in Biserica?? Oare nu acel preot loveste mai intai , preotul care jura castitate de dragul lui Hristos nu este el cel care il loveste facand desfranare? Dar ajungem sa ii felicitam pe forum ca au copii!

Aceasta situatie particulara si modul in care unii ii iau apararea este o exemplificare a unei atitudini. Aceasta atitudine a dar nastere Inchizitiei. Daca in BOR erau macar 20 de genul Corogeanu si cu o echipa de sustinatori gen Sebastiana cred ca erau Sf Manastiri incojurate de cruci pe care sa atarne vreun posedat ( lucru foarte inteligent avand in vede ca legarea pe cruce este una din practicile de tortura folosite in Roma antica) Ca idee sebastiana si sylvie stiti cam cat ii ia unui om sa dea coltul intr-o asemenea pozitie?? (crucea sa fie verticala)

Motivul pentru care scriu si am scris pe acest topic nu este in mod categoric si necesar legat de partea religioasa ( intamplator este vorba despre un preot) ci datorita convingerii ca mentalitatea aceasta de "salvator" este extraordinar de periculoasa

Ai dretate, calator, ideea "salvatorului", a "liderului carismatic" prinde foarte bine la romani. Atata in religie cat si in politica. :D

Si orice salvator are nevoie de victime nu? Am intalnit "crestini" care cu bucurie identifica cate un pacatos ca sa -i tina teorie sa ii dea sfaturi poate paote converteste si el pe cineva sau indrepta pe calea cea buna ca sa traiasca sentimentul unui bun crestin, activ/ provaduitor. Pana la urma o forma de egoism si de mandrie ascunsa

Trec peste exagerarile si speculatiile evidente din mesajele precedente. Faptul ca un preot nevinovat este sanctionat atat de aspru si nejustificat creeaza un precedent foarte grav. Oricine poate inscena oricui orice, si noi ne vom spala pe maini ca Pilat din Pont. Oricum, discutia a devenit inutila pentru ca tot ce s-a putut spune s-a spus deja, fiecare parte ramanand tot pe pozitia pe care a avut-o initial.

Argumenteaza - Faptul ca un preot nevinovat este sanctionat atat de aspru si nejustificat creeaza un precedent foarte grav
Unde este inscenarea in acest caz?

intr-adevar se creaza un precedent foarte grav.
daca de acum in colo cand un preot tortureaza si omoara pe cineva il aresteaza ????

extremele se creeaza reciproc tocmai pentru a pastra un echilibru Daca pr si maicile nu ar fi fost aparate intr-un mod categoric nu ar fi existat nici reversul adica condamnarea dura Cred ca si presa a reactionat atat de dur tocmai ca un raspuns la acest tip de mentalitate a infailibitatii preotului care si cand te arde pe rug o face din voia Domnului. Pana la urma adevarul e undeva la mijloc dar acest miljoc nu se atinge cand numai una din parti face pasi spre el

Mai adaug la acest lung sir de postari pentru ca am puternica convingere ca cel mai periculos lucru este sa incurci binele si raul, o poveste. De fapt este vorba despre un film (conexiune inversa )

Il consider cumva relevant pentru argumentul care s-a repetat destul de des pe topic privind faptul ca pr a dorit sa faca binele si ca deci pt asta ar trebui considerat nevinovat etc

Filmul este despre un criminal in serie care ucide prostituate (le tine elgate intr-un acvariu unde da drumul putin cate putin la apa) La un moment dat este rpisn de politie, impuscat si fiind in coma este dus la un laborator de cercetare unde un psiholog doreste sa incerce o noua metoda si anume prin niste aparate este legat de criminal si intra in constiinta acestuia.

De aici povestea continua (un pic sf sa zic asa) cum psihologul colinda prin creierul/ constiinta criminalului La un moment dat ajunge la copilaria criminalului si il vede pe tatal sau cum o bate pe mama si ii zice copilului " uita-te ce curva e mata" Apoi mai sunt niste scene in care tatal ii distruge copilului mai multe lucruri de care acesta se bucura numai pentru a-l face sa planga

Intr-o zi prinde o pasare si cand aude pasii lui taicasu se gandeste ca ii va chinui pasarea asa cum facea cu tot ce ii era lui drag , Si atunci o pune in ghiuveta, o tine strans, da drumul la apa , o mangaie si ii spune " stai linistita te voi elibera, nimeni nu ti va face rau" pana ce pasarea moare.


In final psiholul intelege motivul pentru care el le omoara pe acele prostituate: din convingerea ca le elibereaza dintr-o viata urata, se considera un om bun, un salvator

Intersat este ca acest film ne arata o realitate interesanta si anume ca in general cei care fac rau in mintea lor sunt convinsi ca fac binele Cartea secrete succesului de Dale Carnegie incepe cu niste astfel de intampalri, un mare talhar si criminal pe scaunul de electrocutare ultimele sale cuvinte sunt " asta merit daca am fost un om bun" Dale Carnegie a tinut o corespondeta cu directorul penitenciarului dintr-un oras amre din America care ii spunea ca 80% dintre criminali sunt convinsi ca sunt oameni buni si au facut ceva bun prin crima lor

http://www.crestinortodox.ro/Delictul_neascultarii_de_autoritati_si_pedepsele_d upa_canoane_si_legile_bisericesti-p256-15448