Si daca spui ca au procedat corect,si eu am spus ca poate corect dar nu cinstit,te intreb urmatorul lucru:

De ce garda financiara ,care spui tu ca procedeaza corect,nu?de ce nu se duce sa impoziteze veniturile care nu se pot justifica ale presedintelui si a oamenilor politici ,imbogatiti peste noapte?
Cred ca ar intra la buget mult mai multi bani,decat de la acea Arhiepiscopie,care lua bani pe cazare si masa.
De ce pentru unii ,garda trebuie sa fie corecta,si la altii trebuie sa inchida ochii? De ce statul nu poate fi corect cu el insusi?
Poti sa raspunzi?

Care sunt veniturile ilicite ale presedintelui?

Garda financiara nu vine in control asa pur si simplu.
De cele mai multe ori vin in urma unor reclamatii.
Am vazut la TV oameni ce aveau mici afaceri in zona si erau impinsi spre faliment de concurenta neloiala facuta de Biserica.
Pornind de la aceste doua puncte putem sa ne imaginam de ce a venit garda la ei (e doar o ipoteza).

Dar stai sa inteleg ...
Problema este ca de ce i-a controlat? Sau ca i-a gasit in neregula?

Problema e ca sunt altii ,mult mai in neregula,care nu sunt controlati.

Intotdeauna cel vinovat va incerca sa atace cu astfel de afirmatii.
Cine spune, da e corect ca m-au controlat, m-au gasit in neregula, m-au amendat, dar acum sunt in conform legii?

Am urmarit cu atentie acest thread si am mai cautat pe net.Pe realitatea stirea apare asa:
http://www.realitatea.net/arhiepisco...la_731485.html
Asta cam schimba situatia pt ca daca eu stau la aceea casa de oaspeti,nu sunt taxat,nu este vorba de o societate comerciala,atunci o eventuala suma pe care o las pentru ca asa doresc eu poate fi considerata donatie.Din ce stiu donatiile nu sunt impozitate daca entitatea in cauza(mai intai as intreba daca este vorba de o persoana juridica) nu este firma platitoare de TVA.Din ce stiu>procesul-verbal intocmit de o echipa a GF poate fi atacat in instanta.Daca l-au intocmit nu inseamna ca au si dreptate,mai ales ca vorbim de o entitate non-profit din ce am inteles.Alta neclaritate provine din modul cum au fost gasiti acei bani.A fost o perchezitie?Acest lucru stiu ca se poate realiza doar impreuna cu organele abilitate de lege, la efectuarea perchezitiilor.Nu am gasit scris asa ceva.Daca vorbim de obligativitatea de a avea casa de marcat inseamna ca vorbim de un agent economic,altfel este un nonsens.Cine este agentul economic?!
Sunt cam multe aspecte care te pun pe ganduri cu privire la acest control.

Aveti perfecta dreptate. Sa speram ca se va gasi un avocat care sa apere interesele si mai ales imaginea Arhiepiscopiei in instanta.

Chiar vroiam sa va chem ca sa va solicit o opinie autorizata :) Gand la gand cu bucurie.

Nu e nevoie de perchezitie.
Cand vine controlul ti se cer actele de functionare, actele contabile si ti se face casa.

Corect daca esti agent economic.Cine este in cazul nostru agentul economic?

Poate ca juridic nu este agent economic.
Dar desfasoara activitati economice?

Dar cred ca ar trebui sa lasam juristii, eventual instantele, sa se pronunte.
Eu unul nu cunosc legile fiscale, in ce priveste organizatiile non-profit.