Dar tu mi l-ai trimis fără prejudecăţi? Se pare că nu... continui să crezi că NP Îl consideră pe Hristos ne-Atotputernic şi în definitiv ne-Dumnezeu pe perioada Întrupării. Întrucâtva acest lucru e valabil pentru martorii lui Iehova, însă dă-mi voie să-ţi spun: ai greşit adresa. Mulţumesc oricum pentru citate.

P.S. După atâtea divagaţii întrebarea mea rămâne fără răspuns. Mai las o zi timp de gândire după care încerc pe topicul dedicat.

vsinec las-o balta. acum degeaba o dai la intors. Ai spus destul de clar: in momentul intruparii, Hristos s-a dezbracat de natura dumnezeiasca.
inca ceva: daca voi marturisita ca in Hristos din momentul intruparii sunt doua firi (una dumnezeiasca si una umana) inseamna ca marturisiti si faptul ca Maica Domnului este Nascatoare de Dumnezeu. Sau gresesc?

Si, ce este grestit? Nu asa spune Scriptura? Vezi Filipeni 2:6-8 si Ioan 1:1-14.

Tot Scriptura spune ca Domnul Iisus Hristos este "Domnul meu si Dumnezeul meu."(Ioan 20;28).

Problema este cum le impacam pe acestea doua cu mintea noastra limitata. Nu-l putem cuprinde pe Dumnezeu in tartacutza noastra.


Gresesti. Dumnezeu nu poate fi nascut de o femeie. Tu te incumeti cumva sa crezi ca Dumnezeu poate fi nascut de o femeie?

Greşiţi fundamental! Aserţiunea dumneavoastră ar fi corectă doar în situaţia că Dumnezeu Fiul Şi-ar fi avut originea doar la momentul Întrupării şi nu în veşnicia veşniciilor. A-L plasa pe Dumnezeu [Fiul] cu un început acum 2.000 de ani, ori a-i conferi maicii Domnului titlul de "născătoare de Dumnezeu" sunt adevărate blasfemii şi le taxez ca atare. Doamne fereşte-ne de asemenea blasfemii!

Se pare ca nu intelegeti problema, sau a faceti ca nu o intelegeti.
Unirea ipostatica s-a facut prin perihoreza , prin intrepatrunderea reciproca a celor doua firi intr-o singura persoana. Firea omeneasca este intreaga, cu toate insusirile ei, in Hristos. Firea dumnezeiasca de asemenea. Fiul lui Dumnezeu, Logosul Divin, S-a salasluit propriu-zis in pantecele Mariei.
Hristos, in pantecele maici sale, era Dumnezeu adevarat si om adevarat sau era decat un om simplu?

deci inca odata, domnii adventisti ne-ati demonstrat ca sunteti urmasi ai lui Nestorie

nici unul din versetele postate de tine, nu spune ca Hristos s-a dezbracat de natura dumnezeiasca.
s-a intamplat acum 2011 ani. totul este sa intelegi corect problema, nu in felul in care ingelegi Scriptura

Se pare că dumneavoastră nu înţelegeţi ori nu vreţi a înţelege ce am scris eu. Hristos în pantecele maicii Sale era Dumnezeu adevărat şi om adevărat, însă Dumnezeu [adevărat] nu era doar din momentul acela, ci din veşnicii! Maria ar fi trebuit să fie din veşnicii şi a 4-a persoană a Dumnezeirii ca să-L poată naşte pe Dumnezeu Fiul. Şi nici aşa... Dumnezeu nu este născut ori creat la un moment al Istoriei... Doamne iartă-mă!

De unde şi până unde acel "deci"? Ce raţionament [ilogic] este acesta bazat pe textul de mai sus? Acolo scrie maica Domnului, nu maica lui Dumnezeu! - Doamne iartă-ne pentru atâtea blasfemii scrise aici!

te faci ca nu intelegi. te las in pace ca nu am ce-ti face.

Versetele postate de mine arata ca Domnul Iisus Hristos, desi avea chip (morphe) de Dumnezeu (Filipeni 2:6), a ales sa aiba chip (morphen) de rob (Filipeni 2:7). Ca sa dezbracat sau s-a golit (expresie folosita de varianta ortodoxa), are mai putin importanta. Alege tu ce termen iti convine.

Important: termenul "morphe / morphen", folosit in originalul grecesc, inseman identificarea cu personajul. Adica, Domnul Iisus Hristos desi este Dumnezeu Adevarat, a hotarat sa devina om/rob cu acte in regula.

P.S. Astept un raspuns clar la o intrebare clara: tu crezi ca Dumnezeu poate fi nascut de o femeie? Poate reusesti sa dai un raspuns limpede, fara "perihoze" sau alte emanatii teologice.