În prealabil postat de Doriana (Post 410080)

Mda, tu esti contabil de meserie. Contributia e oricum benevola, parca asa se spune.
Poate ca preotul nu a procedat corect, administrativ-financiar vorbind, dar a procedat corect crestineste. De fapt, din tot acel reportaj nu m-a impresionat preotul Enache; ca el sunt atatia. M-a impresionat insa acest preot tanar, tocmai pentru ca este o raritate.

Una peste alta, probabil ca PRO-TV-ul a facut o inscenare, ca si alte dati. Nu murise nimeni, ci au vrut doar sa vada ce raspunsuri vor primi. Ce sa te astept de la pro-tv? Dar au reusit sa faca ce si-au propus, sa-l prinda pe enache.

În prealabil postat de catalin2 (Post 410120)

Mai exact au reusit sa deformeze adevarul si de data asta. De obicei articolele despre Biserica in presa sunt deformate, unele chiar pulbere. Multi ziaristi sunt atei sau din cei ce nu sunt practicanti si nu numai ca sunt indiferenti, dar au si o adversitate fata de Biserica. Fiindca nu sunt practicanti sunt si putin cunoscatori in privinta asta si fac niste afirmatii cateodata fara sens.

In cazul de fata articolul lamureste problema. Nu e vorba doar de un onorariu al preotului, ci de toate cheltuielile de inmormantare. Practic aceste cheltuieli ar fi trebuit sa le suporte preotul din salariul sau sau sa se faca din banii bisericii. Si probabil reportera s-a dus si frumos imbracata din salariul sau de cateva ori mai mare decat al preotului ca sa cerseasca. Ca asta a facut, s-a dus la cersit.
Asta reiese din citatul de acolo:
"Fara 15 milioane n-ai ce cauta aici. Locul e pe bani, slujba e pe bani, groparii trebuie platiti cu bani sa sape, fara bani nu se face nimica de pomana asa."
Mie mi se pare chiar putin pentru un loc in cimitir.

În prealabil postat de FlaviusM (Post 410127)

Nu au deformat cu nimic adevarul. Indiferent de cum era imbracata reportera, ramane foarte relevant cum a spus preotul respectiv: "la tine e crestinesc, la mine nu este, pentru mine conteaza banii". Dupa cuvintele astea, spuse de un preot despre inmormantarea unui om, orice detalii despre reportaj, postul tv, etc, sunt, dupa mine, amanunte nesemnificative.

În prealabil postat de AlinB (Post 410130)

Vezi ca ai citat si din imaginatia ta.
Apropo, tu ai inmormanta pe cineva strain din banii tai? Asta inseamna toate cheltuielile legate de inmormantare.

În prealabil postat de FlaviusM (Post 410133)

Da, corect, expresia pe care a folosit-o preotul e cea cu "pielea mai aproape decat camasa", daca nu ma insel. Ti se pare cumva ca sensul e altul sau ca preotul nu se referea cat se poate de clar la bani?
Eu nu sunt preot, ce as face eu, sau tu, este complet irelevant.

În prealabil postat de AlinB (Post 410134)

Daca n-am la dispozitie toata inregistrarea nu-mi pot face o parere.

Poate de asta nici n-a fost data integral, ca oamenii sa ia de-a gata parerea jurnalistilor, altfel s-ar fi putut schimba concluziile..

În prealabil postat de AlinB (Post 410130)

Vezi ca ai citat si din imaginatia ta.
Apropo, tu ai inmormanta pe cineva strain din banii tai? Asta inseamna toate cheltuielile legate de inmormantare.

În prealabil postat de FlaviusM (Post 410136)

Fara suparare, dar de ce fel de precizari mai ai nevoie cand un preot spune clar "inmormantarea nu e pentru mine ceva crestinesc"?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 410137)

Asemenea rea credinţă şi răstălmăcire a situaţiei, numai la unii adventişti am întâlnit. Nu era vorba ca preotul respectiv să facă înmormântarea din banii lui, ci să nu pretindă onorariu în asemenea caz special, în care banii nu există. Sau, nu onorariu de 15 milioane.

Ce-ar fi să recunoaşteţi că există o problemă a simoniei în BOR, şi asta nu de azi, de ieri ? Ce-ar fi să recunoaşteţi că au ajuns cam multe să fie o investiţie, începând cu metoda cumpărării de parohii ? Şi că orice investiţie trebuie amortizată, ba chiar să producă profit ? Nu de alta, dar, atâta timp cât nu realizaţi că aveţi o problemă, nu sunt prea mari speranţe de remediere.