Repet, nici o legislatie nu va impune practici unei religii ci doar va cere exluderea celor care contravin unor norme comunitare. Chiar daca o norma comunitara va da posibilitatea homosexualilor se se casatoreasca asta nu inseamna ca BOR are si obligatia de a oficia religios aceste casatorii. In schimb cand Drepturile Omului sunt incalcate legislatia intervine.

Aici e vorba doar despre pareri personale si eu imi mentin parerea ca intr-un timp nu foarte indepartat asta se va intampla.

PS: Nu sunt adeptul teoriei conspiratiei, dar nici nu pot sa ignor realitatea si nici trecutul.

Este o decizie care se incadreaza in ideea de A NU FACE. In schimb parintii au posibilitatea sa mearga in Israel unde pot sa taie cat doresc. Si sa nu uitam ca tribunalul de la Koln parca a luat o decizie care nu se aplica la nivel europen ( deocamdata )

Acum mi-a venit, dar e interesant. Daca totusi comunitatea europeana va interzice botezul copiilor prin afundare pentru ca ar exista risc de inec sau alte prostii de genul? Atunci cum ar trebui sa procedeze Biserica?

Poate ca foarte curand in cazul in care episcopul vincentiu grifoni ( fost coleg de altfel cu preotul Gheorghe Pandelica) va face "valuri". Si abia atunci se va da fara voie o lovitura puternica Bisericii Ortodoxe Romane. Sper totusi sa nu se ajunga aici.

Orice lege care apare are la baza o motivatie. Daca nu au existat precedente ori au existat precedente imputabile preotului nu va apare o astfel de lege.

In cazul deciziei privind circumscrierea s-a tinut cont de un drept. Dreptul copilului. Cu atat mai mult cu cat mutilarea, care presupune neacceptarea de catre victima, este prevazuta de codul penal.

Era vorba de legislatia europeana si de pericolul din exterior. Poate ca intr-adevar e mai mare pericolul din interior, dar cum facem cand ni se impune din afara?

Se va gasi o motivatie: pericolul caruia ii este supus copilul. Este evident ca, facand abstractie de savarsirea Tainei Botezului, exista riscul de accident cand un bebelus este scufundat in apa. Cu atat mai mult de 3 ori, pentru ca reflexul copilului este sa inspire puternic dupa socul initial, si in acelasi timp el este scufundat inca o data. In plus, da, exista precedente. Din neglijenta unele probabil, dar exista. Doamne fereste, eu nu sunt avocatul diavolului acum, doar arat ca se poate gasi o motivatie. Si asta nu tine de paranoia.

Un biet rătăcit sectant supărat pe mine.
Un troll hrănit generos de noi.

Ne referim la A NU FACE. De exemplu sa nu tina copilul mai mult de "x" secunde sub apa, etc.