Fiindca pomenesti de Biblie si de ce spune ea referitor la haine barbatesti si femeiesti am o intrebare : ce haine purtau barbatii si femeile in timpul Mantuitorului si imediat in secolele urmatoare cand s-a scris Sf.Scriptura?

Iti voi spune eu : o camasa lunga de in legata sau nu cu cingatoare (asemanatoare cu rochia) si erau incaltati cu sandale.
In aceasta situatie cum crezi tu ca in Biblie se putea face strict referire la pantalon ca vesmant barbatesc si fusta ca vesmant femeiesc de vreme ce nici nu exista atunci asa ceva?
Daca ai citi in studiul biblic si ai aprofunda putin problema te-ai lamuri singur ca Biblia de cand a fost descoperita si apoi tradusa in toate limbile pamantului si adaptata de la o perioada de timp la alta la normele limbii respective din timpul respectiv, a fost mai mult sau mai putin adaugata sau i s-a mai schimbat pe alocuri intelesul cuvintelor.
Ca bibliografie iti dau pe langa studiul si erminia Noului Testament (pt ca aici prin acest exemplu, facem referire doar la el)si analiza comparativa pe text a Sf.Scripturi tradusa din slavona in romana veche de-a lungul timpului si pana la ultima editie de azi , adica a IPS Bartolomeu Anania.Te vei cruci singur la ce vei vedea numai urmarind o simpla pericopa doar in cateva Biblii editate la timpuri diferite (de cel putin 50-100 ani diferenta intre ele).

lol. saraca femeie. imi inchipui femeia ideal.
batic, fuste lungi, mustata, buchete la axila... ce sa mai vb de machiaj... si alte lucruri nenaturale.

daca sintetizez dupa parerile unora: femeia este un aparat care trebuie sa faca copii si sa se ocupoe de casa si aiba grija sa nu-l supere pe barbat. daca o o incaseaza foarte bine. trebuie si sacrificiu si durere, lacrimi si durere, si iar durere, si iar si iar durere pentru a ajunge in rai.

femeia este un agrgat care nu trebuie sa fie vazuta ci trebuie sa ramana tacuta si invizibila.

ce ar fi sa vb despre cum trebuie sa se imbrace barbatii? sau cum sa se comporte barbatii? pentru ca femeia am vazut ajunge in iad daca poarta panataloni. este normal este mai greu de privit sub fusta.

Mai adauga niste sprancene unite pana in varful nasului, padure tropicala virgina pe brate, picioare etc. Sa scrie aici barbatul care se simte atras de o asemenea femeie. Si sa nu fie ipocrit :)

io cred ca mai de graba padurea de pe maini si picioare fac o femeie sa se asemene cu un barbat decat niste pantaloni :D:D:D

Si mustata, are un rol determinant. Iar daca biata femeie are exces de foliculina si mai are si cateva firisoare in barba, e perfect!

Am si eu o nelamurire: Sunt sportiva si sunt mai tot timpul pe drumuri.Chiar nu-mi permit sa iau fuste cu mine in deplasari.De obicei,la intoarcere,obisnuim sa oprim la Manastiri sau Schituri.E pacat sa port pantaloni de cate ori vizitez locasurile sfinte?Mentionez ca pana acum nici un calugar,maicuta sau preot nu ne-au atras atentia mie sau colegelor in legatura cu acest aspect.

Nu trebuie sa-ti atraga neaparat atentia cineva, ci tu sa nu atragi atentia celor din jur. Asta trebuie sa observi. Altfel toul e in regula. Te pui tot timpul in pielea unui barbat si daca acei pantaloni sport nu scot in relief in mod exagerat, anumite parti ale corpului, nu este nimic de reprosat.

Nici vorba...Sunt pantaloni de trening,largi si lejeri.Trebuie purtati deoarece fac parte din echipamentul echipei.Multumesc de lamuriri.Doamne ajuta!

tinuta in biserica nu-i chiar asa de greu de tinut.La baieti camasa si pantaloni de stofa si in picioare pantofi sau adidasi.La fete o fusta camasa si capul acoperit:)[size=10]MORALA IN BISERICA E MAI IMPORTANTA