stupid, dar totusi interesant.

stai linistit, nu sunt dependent.

Timpul dintre momentul in care intentiile lui erau evidente (probabil inca inainte sa intre in scoala) si pana s-a saturat de ucis, alegand sinuciderea.

Ca si in cazul tragediei inca si mai mari cu distrugerea unor zgarie-nori din New York, vedem si de asta data ca orice prilej este bun pentru ca cetatenilor sa li se induca ideea ca ar fi foarte bine ca guvernele sa aiba un mai mare control asupra lor.

Putini au stabilit o corelatie intre faptul ca parintii agresorului erau divortati, tatal fiind recasatorit si agresivitate. Nu armele, iubitilor, duc la agresivitate, moarte si absurd. Acolo duc viata traita cu spatele la Dumnezeu, viata dezordonata. Supraexpunerea la Baalii si Astarteele zilelor noastre, care sunt filmele de "superactiune" si jocurile video.

Arme au avut oamenii de mult. Praful de pusca e folosit din Evul Mediu (in China din Antichitate). Doar practica deschiderii focului la intemplare, doar practica aruncarii blocurilor cu tot cu locuitori in aer e noua. Regimul armelor e vechi, dar ceva s-a schimbat. Sa meditam asupra adevaratelor cauze.

Îhîm, am înţeles. Cauza masacrelor e divorţul. Ehei, dacă era doar o anulare a căsătoriei, evident că nu se ajungea la aşa măcel.

Oare şi părinţii piloţilor de la 11 septembrie or fi fost divorţaţi ?

Nu vă supăraţi pe mine, dar acum încep să înţeleg cu adevărat zicala aia cu "cel care are în cap un ciocan vede în jur numai cuie".

Să fi folosit părinţii, după naşterea lui, metoda calendarului, sigur ajungea agresorul, cel puţin fericit, dacă nu direct sfânt. Dar aşa, au folosit prezervativ, şi uite ce s-a întâmplat.... Ooops, am greşit ciocanul, era vorba despre alt agresor.....

Nu, doar piloti amatori care au vrut sa faca si ei o mansa.
Circula vorba ca de fapt participau intr-o cursa ilegala cu premii Cine Intai Ajunge.

Dar exact despre asta este vorba. Mediile de dezinformare au un ciocan: detinerea armelor de catre civili trebuie interzisa. In vederea acestui lucru, ele trec peste orice detaliu. De exemplu, ca agresorul nu avea varsta de 21 de ani la care ar fi putut detine o arma in mod legal. "Da, dar a luat arma maica-sii" raspund celor care ridica obiectia. Numai ca acest lucru nu mai e valabil cu norvegianul, care traia intr_o tara cu regim restrictionat al armelor. Acul pricepeti care e ciocanul si care e cuiul ?

Fara suparare, dar aici....ne aratati tuturor care este ciocanul dv...

Ihn, ihn, n-ai inteles deloc.
Nu divortul e cauza, ci casatoria (gresita); fara casatorie (desarta, cu roade la fel) nu putea avea loc divortul.
17. Asa ca orice pom bun face roade bune, iar pomul rau face roade rele. (MT 7:17)


P.S. Imi pare rau pentru lipsa diacritice.

Ce spirit crestin?:21:
Si pe tine te-a indus in eroare numele forumului ?

oameni nebuni....si america e vai si amar....numai secte.....si-au pierdut toti credinta pura....o lume nebuna..

Paradoxal, aparent, dar
 

sunt de acord deopotriva cu fratele Mihnea si cu fratele Mihai.
Anume: Mihnea a observat perfect ca e vorba de obsesia bestiilor astoara de "conducatori" de obtinere si sporire a controlului. Mihai a observat corect ca divortul sau orice altceva legat de "cositoreala" n u are de-a face cu mecanismul. Controlul populatiei are putin de-a face cu imoralitatea sexuala a populatiei, sau doar in masura in care imoralitatea/coruptia in general (sau mai bine zi manifestarile ei vizibile, destructive) poate fi folosita ca pretext pentru blestematul terorism, pardon, minunata ordine de stat. Am zis cumva "terorism de stat"? ei, exact asta se intampla.
E ca si cu faptul ca sefii fesene si ceilalti inutili nu au fost curati de "teroristi" desi erau ditai tinta in balcon. Nu ca extinctiunea unora ca ei ar fi fost o paguba, dimpotriva. Si nici a actualilor conducatori ai marilor puteri sau chiar ai unor tarisoare mai mici... Dar trebuie sa intelegm ce este in jur in mod corect, ca sa putem reactiona corect.
Ierarhia trebuie respectata in mod absolut, doar daca este meritocrata. Altfel, liber la lupta, sa zic asa.