![]() |
Citat:
|
Citat:
Omul, rezultat al creatiei apare in Biblie, nu? Deci este un adevar imuabil pentru un crestin. Teoriile creationiste ce incearca sa explice cosmologia nu sunt adevaruri imuabile, deci ceea ce a spus preotul nu e "creationism", in sens de teorie (pseudo)stiintifica, el a vorbit dpdv teologic. Citat:
Să dai poporului Său cunoștința mântuirii întru iertarea păcatelor lor, (Luca 1:77) |
Citat:
Insa va raspund prin Evanghelie ca doar e forum crestin. Luca 16 :"8. Căci fiii veacului acestuia sunt mai înțelepți în neamul lor decât fiii luminii." |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Consider ca BO nu trebuie sa ostracizeze stiinta si nici sa aiba imixtiuni in domeniul stiintific. Sunt de parere ca stiinta este indicata pentru intelegerea modului in care functioneaza universului si desigur pentru un crestin aceasta intelegere il ajuta in contemplatie, sa slaveasca pe Dumnezeu: "Domane Tu toate cu intelepciune le-ai facut. S-a umplut pamantul (universul) de zidirea TA" (Psalmul 103) "Cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea manilor lui o vesteste taria" (universul) (Psalmul 18) Stin cu totii ce efecte devastatoare pentru cultura, stiinta, stocietate etc a avut ostracizarea lui Galileo Galilei de catre BC in sec XVII, intrucat s-a creat un conflict artificial intre stiinta si teologie, impunandu-se ca omul trebuie sa aleaga intre stiinta si teologie (cu explicatiile psesudo-stiintifice cosmologice, care de fapt "acopera" ingnoranta teologica in primul rand). Citat:
http://orthodoxwiki.org/Evolution Se pare ca pana in prezent incompatibilistii sunt mai activi in BOR. Sper ca situatia sa se schimbe curand intrucat riscam sa repetam gresala colegilor romano-catolici cu ostracizarea lui Galileo Galilei. Si in acea perioada nu totata BC a fost impotriva lui Galieli (spre exemplu iezuitii care erau si eruditi oameni de stiinta il apreciau pe Galileo si munca lui.) Din nefericire la procesul si condamndarea lui Galilei nu s-a discutat nici un argument stiintific ci doar filozofie si teologie... Sunt de parere ca filozofia materialista evolutionista atee precum si indolatrizarea stiintei (scientitsmul) nu pot fi combatute apologetic printr-o pseduo-stiinta creationista, sau prin ostracizare (precum Inchizita din BC, interzicerea studiului) ci printr-un creationism evolutionist teist care arata cu eleganta limitele stiintei si ca omul nu e doar "un morman de celule" ci "este animal indumnezeit". Doamne ajuta. |
Citat:
Antropologia ortodoxa crestina afirma ca omul este trup si suflet (si nu din trup si din suflet ca doua substante separate). Nu neg ca au existat si inca exista anumite curente in BO care sustin ideea de suflet in sens platonic, insa aceasta este diferta de conceptia iudeo-crestina care considerca ca harul Duhlui Sfant da viata atat biologica cat si duhovniceaca, iar sufletul omului nu exista prin sine (asa cum sustin platonicii si neoplatonicii) ci doar datorita harului lui Dumnezeu. Astfel sufletul omului nu este nicidecum o substanta infuzata in trupul omului, ci este "ceva" care apare in momentul zamislirii pruncului uman ca rezultat al actiunii harului Duhului Sfant, iar sufletul omului se dezvolta intr-o legatura indisolubila reciproc dependenta si influentabila cu trupul. Astfel putem vorbi de suflet de copil si trup de copil, suflet de adult si trup de adult, minte de copil si trup de copil... si din nefericre puntem observa ca sunt adulti cu minte de copii. Doamne ajuta. |
Citat:
Doamne ajuta. |
Citat:
Îmi cer iertare că am contribuit și eu la dezvoltarea acestui offtopic. |
Citat:
"Omul este animal indumenzeit" si nu este din trup si din suflet rational (ca doua substante diferite in intelesul platonic) ci omul este trup si suflet, adica are viata biologica (fiziologica, psiho-somatica) specifica trupului si vita duhovniceasca (specifica mintii: intelect + afectivitate duhovniceasca) Pe scurt, sumarizand ceea ce am inteles pana in prezent, conform antropologiei ortodoxe iudeo-crestine, "sufletul" nu este o substanta infuzata in trup, ci Sfintii Parinti il asociaza cu mintea (intelect: contemplativ+rational si afectivitatea duhovniceasca). Faptul ca dupa moarte, sufletul omului continua constient fiintarea in Hritos Iisus este o certitudine duhovniceasca, insa putem spune ca acest mod de fiintare al omului nu este deplin chiar daca omul adormit (mort) continuta fiintara in Hristos doar cu sufletul induhovnicit constient (constiinta fiind un "produs" al mintii in inteles patrisitc, la fel si afectivitatea duhovniceaca ca "produs" al inimii. Desigur exista o legatura intre creier si intelect precum si intre afiectivitate si inima, insa cand vorbim de minte in sens patristic ortodox ne referim atat la intelect cat si la afectivitatea duhovniceasca precum si la organele trupesti specifice: creier si inima). Cei adomiti, care au trait intru Hristos Iisus, dupa voia Domnului, desi sunt constienti intru Hristos Iisus, asteapta invierea cu trupul pentru ca intreaga existenta (fiintiala) umana personala, sa fie deplina si sa aduca slava lui Dumnezeu in iubire reciproc impartasita. Recomandari bibliografice: NEMESIUS DIN EMESSA, Despre natura omului, trad. Walter Alexander Prager. București: Univers enciclopedic gold, 2012. IOAN DAMASCHIN, Sfântul, Dogmatica, trad. Pr.Prof. Dumitru Fecioru, București: IBMBOR, 2005. LOUTH Andrew, Pr., Sfantul Ioan Damaschinul. Traditie si originalitate in teologia bizantina, trad. pr. prof. Ioan Ica sr si diac. Ioan I. Ica jr, Sibiu: Deisis 2010. MATSOUKAS Nikolaos, Istoria filozofiei bizantine, trad. Pr.Prof. Constantin Coman, Nicușor Deciu, București: Bizantină, 2011. MORESCHINI Claudio, Istoria filosofiei patristice. București: Polirom, 2009. MEYENDORFF John, Teologia bizantină. București: IBMBOR, 1996. Citat:
Apreciez interesul dvs pentru Adevar in general precum si pentru teologia ortodoxa. Dumnezeu sa ne ajute pe toti sa cunoastem Adevarul si sa il urmam in Sfanta Sa Biserica. Doamne ajuta. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 00:40:37. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.