Luna se departeaza de Pamant din alte cauze. Poti citi mai multe aici:
http://curious.astro.cornell.edu/que...php?number=124

Cand lumea vorbeste de expansiunea universului, se refera la departarea galaxiilor una de alta.

Universul nu se dilata, asa cum s-a crezut !
 

sursa: http://www.ziare.com/magazin/spatiu/...crezut-1248457

Actuala conceptie despre formarea Universului porneste de la ideea marii explozii primordiale - faimosul Big Bang - a carei consecinta a fost expansiunea Universului format. Fenomenul este si astazi in plina desfasurare (accelerat)

Deplasarea galaxiilor

Argumentul suprem care ar trebui sa confirme aceasta ipoteza, adoptata in ultimele decenii, a aparut odata cu investigatiile obtinute cu ajutorul observatorului spatial Hubble. Ele au demonstrat ca aproape toate galaxiile se indeparteaza de spatiul nostru, iar viteza indepartarii uneia este direct proportionala cu distanta de la noi la respectiva galaxie, aminteste io9.com.

Cu alte cuvinte, cu cat galaxia este mai indepartata, cu atat se distanteaza de noi cu o viteza mai mare. Rezulta nu numai ca universul se dilata, dar ca expansiunea are loc cu o viteza acceleata.

Fireste, n-a ajuns nimeni sa vada prin Hubble cum se misca cele mai indepartate galaxii din Univers. Observatorul a permis accesul la sursele luminoase provenite din aceste galaxii, al caror spectru este cu atat mai deplasat spre rosu cu cat distanta pana la ele este mai mare.

Tinand seama de principiul cunoscut in fizica sub numele de "efectul Doppler", deplasarea spre partea rosie a spectrului luminos - si deci scaderea frecventei undei luminoase - poate fi explicata numai prin indepartarea permanenta a sursei de lumina in raport cu observatorul.

Sub semnul intrebarii

Recent insa, astrofizicianul german Christophe Vetterich de la Universitatea din Heidelberg a prezentat un concept nou, conform caruia exista si alte cauze decat cele legate de viteza, care pot determina deplasarea luminii observate spre zona rosie.

In conceptia sa, acelasi efect de deplasare a luminii spre rosu se poate produce si atunci cand nu se deplaseaza nimic, dar creste masa particulelor elementare din sistem, fara sa existe vreo expansiune.

Atomii emit fotoni incarcati cu un potential energetic mai mare sau mai mic, in functie de masa lor, iar energia poate deplasa frecventa razei luminoase spre zona rosie sau albastra a spectrului, in functie de respectiva incarcare.

In orice caz, posibilitatile noastre de a sonda trecutul indepartat al galaxiilor sunt limitate de viteza luminii, care are o bariera fixa, iar modificarea frecventei cu care emite sursa luminoasa si-a urmat propriile reguli, nelegate de acest parametru.

Iata cum se pot pune usor sub semnul intrebarii teoriile de pana acum privind problemele galactice, iar incercarea de a minimaliza fenomenele cosmice, aliniindu-le la regulile efectului Doppler, risca sa ne duca spre piste false.

Alternativa

Judecand astfel lucrurile, Christophe Vetterich lanseaza propria ipoteza, conform careia Universul s-a extins rapid doar un anumit timp dupa producerea faimosului Bing Bang. Apoi, extinderea a incetat. Logica spune ca orice explozie scade in intensitate cu timpul si nu exista argument care sa sustina ca numai Explozia Primordiala face exceptie, crescand.

Mai curand, este de crezut ca expansiunea s-a oprit un timp, iar apoi a intervenit stagnarea sau chiar contractia, faza in care ne gasim astazi.

Astrofizicianul a construit chiar un model privind formarea Universului in varianta sa, dar nu dispunem de niciun instrument care sa ne confirme sau sa infirme noua teorie.

In mod evident, nu suntem in situatia de a trage concluzii, dar putem aprecia ca teoriile de pana acum privind expansiunea Universului nu sunt in afara incertitudinii.

Dimpotriva, putem observa ca nu e pentru prima oara in istoria stiintei, cand o ipoteza de necontrazis a fost viabila numai pana in ziua cand cineva a elaborat alta, alternativa.

Avem in fata alternativa astrofizicianului german. N-o putem nici confirma nici infirma, dar avem dreptul sa fim precauti pe viitor, atunci cand sustimen certitudinea extinderii Universului, fara alt argument sigur decat lipsa unei ipoteze alternative.

Iar deviem de la subiect.

Deci am stabilit ca gravitatia este o forta foarte reala fara de care Universul nu ar functiona, da?

Am citit articolul dar nu sunt de acord cu explicatiile din acesta. Articolul nu explica mare lucru, sunt doar niste ipoteze referitoare la maree ...

I acel articol, am gasit ca fiul lui Darwin a fost primul care a formulat o teorie referitoare la maree. Si tu credeai ca evolutionismul nu are legatura cu cosmologia ...

"Many physicists considered the effects of tides on the Earth-Moon system. However, George Howard Darwin (Charles Darwin's son) was the first person to work out, in a mathematical way, how the Moon's orbit would evolve due to tidal friction, in the late 19th century. He is usually credited with the invention of the modern theory of tidal evolution."

Nu am stabilit nimic si nici nu ai demonstrat nimic din pacate.

Evolutionismul tine strict de biologie daca este folosit in aceasta forma.

Evolutia mareelor se refera la cum isi schimba acestea intensitatea de-a lungul timpului.
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_o...idal_evolution

Gravitatia este pana una alta doar o forta imaginara care s-a crezut ca a stat la baza formarii planetelor ... din pacate nu s-a confirmat nimic pana acum pe aceasta tema.

Expansiunea accelerata a universului este o alta ipoteza contradictorie, dupa cum ai constatat daca ai citit articolul de mai sus.

Asteptam noile ipoteze, cele de pana acum referitoare la gravitatie, big-bang, expansiune, contractie, ciclicitate, uniformitate, nu au indeplinit criteriile de falsificabilitate care sa le poata incadra ca "teorii stiintifice", ele au ramas doar la stadiul de simple ipoteze ...

Imi pare rau sa aud asta.

As vrea totusi sa aud explicatia ta pentru:

1. Maree
2. Orbite
3. Campurile gravitationale ale planetelor

Sfanta Scriptura nu a considerat necesar sa ne dea detalii explicite referitoare la formarea universului si la miscarea aparenta a planetelor pe bolta cereasca, probabil ca Dumnezeu a considerat ca nu ne folosesc "spiritual" atat de mult aceste informatii.

Foarte bune intrebarile tale, adaug si eu cateva:

1. Maree
2. Orbite
3. Campurile gravitationale ale planetelor

4. Cum s-a format Luna si cum se roteste in jurul Pamantului ?
5. Care este "motorul" care intretine expansiunea uniform accelerata a universului ?
6. Exista viteze mai mari decat viteza luminii ?
7. Undele gravitationale cu ce viteza se propaga ?

4. Nu stim. Putem doar sa ne imaginam, dar nu cred ca vom stii sigur vreodata.
5. Iarasi, nu stiu. Poate o sa intalnesti oameni care sunt mai cultivati ca mine, care o sa stie.
6. Nu. La viteza luminii, orice masa este infinita, ceea ce nu este posibil. Numai lumina se propaga cu viteza luminii. De ce intrebi?
7. speed of gravity is between 2.993 x 108 and 3.003 x 108 meters per second
Dupa un google: Sursa: http://scienceblogs.com/startswithab...ed-of-gravity/