bmd ai afirmat ca "Doar cind te uiti la zidul (gardul) unui milionar din asta nou, iti spui ca sa poti vedea ce este dincolo, trebuie sa ajungi cat mai asemanator cu cei carora le apartine gardul." - in primul rand nu pune un semn de egalitate intre un gard si iconostas - destinatiile lor si finalitatea sunt diferite. Pe de alta parte ai spus un adevar chiar daca nu esti de acord cu afirmatia "ca sa poti vedea ce este dincolo, trebuie sa ajungi cat mai asemanator cu cei carora le apartine gardul". Cum sa traiesc ceea ce ei traiesc daca nu sunt ca ei.
Revenind la iconostas - el nu inlocuieste icoana, ci ofera suport icoanei. Iar prin icoana cunoastem ca se produc mutatii importante in existenta credinciosului. Madularele se innoiesc continuu si-si intaresc legatura lor cu Hristos si prin rugaciunile acestor sfinti din icoane. Cu cat se impartaseste cineva mai mult de chipul acestor sfinti, cu atat se mareste in el dorinta de a se impartasi si mai mult de Hristos. Si asta pentru ca acele chipuri cheama neincetat la Hristos.

Nu am intervenit de dragul contrazicerii dar se vede ca nua i o proprietate a termenilor."Coloanele de pe iconostas reprezinta firmamentul care separa lumea spirituala de cea sensibila. De aceea kosmitis (imposta sau GRINDA) semnifica unirea prin iubire a cerului cu pamântul. Prin urmare, deasupra kosmit-ului, în mijlocul sfintelor icoane, sunt chipuri ale Mântuitorului si ale Maicii Dom¬nului, care arata ca ei locuiesc si în cer si printre oameni." Cred ca nu ai citit in intregime. In viitor nu voi mai raspunde pentru ca se vede ca ai niste idei personate fara temei teologic. Iertare.

Mai citeste odata si pune te rog accentul pe DOAR!!:rolleyes:

Da din nou simboluri si reprezentari!!! Uite mi-ai stricat toata ziua ba ce spun, luna, anul...ca nu mai raspunzi! Nu am stiut ca esti teolog ca nici nu ma legam la cap. Majoritatea teologilor stiu pentru ca au citit...si cu ei nu ma pun. Eu discut cu cei care stiu fara sa fi citit...mai de nivelul meu (sper...in sensul ca sint eu de nivelul ajuns de ei):)

Prefer sa-ti stric ziua, luna, anul ca sa nu perseverezi in greseala, ca sa ai parte de adevar. In Biserica parerea personala nu are caracter de dogma. Nu mi-am propus sa supar pe nimeni, insa "tonul" pe care mi-ai raspuns, imi da senzatia ca nu lasi loc de dialog sau mai mult ca nu accepti ca sunt lucruri pe care poate le vedeai din umbra si aveau o alta infatisare. Daca te "scoate" cineva la lumina ti se pare ca drumul facut si lucrurile desoperite sunt gresite. Da, sunt absolvent de teologie si voi interveni in momentul in care observ ca ne abatem de la adevarata credinta.
Au fost si in vechime persoane care sustineau ca ne este de ajuns sa ne impartasim cu Trupul si Sangele lui Hristos ca sa fim una, chiar daca avem credinte diferite. In Biserica ortodoxa nu exista separatie de Taine, ca si cand Tainele ar comunica o simtire oarba a realitatii divine si nu o realitate plina de sens.Biserica nu se realizeaza numai prin Euharistie ci si prin Botez, iar pentru Botez se cere dreapta credinta.
PS Cu o teorie gresita nu se poate sesiza realitatea adevarat si se dovedeste lipsa de sesizare reala a ei.

Bine parinte pacatul meu sa fie ca-l vad pe Dumnezeu mai bun decit biserica!
Lasati-ma in intunericul prostiei mele. Binele cu forta nu se poate face! La mine este vorba de un sistem. Scot o caramida se prabuseste edificiul....si abia l-am construit.
Si inca ceva: stau linga doctori in teologie care nu dau doi bani pe vorbele unui cioban ca Cleopa sau a unui Preot recunoscut de un oras intreg ca sfint pentru ca in manualele dumnealui nu scrie asa!
Asa ca de teologi sint cam satul. Dumneata ai doctoratul? Unde? Cu ce nota?

Dumnezeu e biserica!
Biserica suntem noi!
Biserica inseamna unitate!
Unitate inseamna comuniune!
Comunine inseamna Dumnezeu!

MIE PERSONAL NICI NU MI-AR PLACEA SA VAD ALTARUL FARA ICONOSTAS ,CARE ESTE O OPERA DE ATRA IN MODUL CUM E LUCRAT DIN LEMN SI APOI IMI AMINTESTE DE CELE CERESTI CIND MA UIT LA PICTURILE DE PE EL La castolici nu imi placa ca au doar o icoana in marime naturala si statui .

Poi inseamna ca nu-l vezi pe Dumnezeu daca nu tzi-ai dat seama pana acum ca tocmai Iconostasul este insushi Hristos.... shi nu este gard asha cum spui dumneata din moment ce are trei portzi, fiindca astfel ICONOSTASUL este mai mult portzi decat gard shi catapeteasma ce desparte, reprezentand perfectziunea care uneshte... shi tzi-am explicat dupa cum mi se pare mie ca ar fi, dar dumneata te faci ca nu tzi-am dat destule argumente plauzibile...
Ce doctorat ceri shi ce teologie shi ce manuale? Dumneata nu pricepi ca aceia ce au desfintzat iconostasul l-au desfintzat pe Hristos? De aceea am spus ca e o idee diabolica sa renuntzi la iconostas, nu m-am referit la domnia ta... Dar sigur ca da, daca nu mai gaseshti biserica ridicata dupa isvoadele de la Dumnezeu, care nu a devenit peshtera de talhari atunci fireshte, shi o caverna, o catacomba sau o buturuga din padure este potrivita ca sa spui rugaciuni catre Dumnezeu ca sa ne mantuiasca... deci in final peundeva ai dreptate doar ca, doar ca, totushi intunericul prostiei nu este un motiv pentru a renuntza la iconostas... ca uite ca altzii din iluminismul inteligentzei au renuntzat la el, din pacate...???

Va rog sa ma iertati ca v-am "iritat" adevarul este ca sint tare prost daca nu inteleg cum spuneti dumneavoastra. Eu il credeam pe Iisus personal (in sensul cuvintului) nu un simbol oarecare... Iertati-ma! Mie mi-e frica tot timpul ca iasa din altar si ma intreaba de ce prostii am mai facut!
Nu va suparati insa daca am sa continuii sa-L cred de fata si nu reprezentat. Va rog multnu va suparati pentru...ca nu pot altfel
Doamne ajuta!