Tu justifici si crimele lui Putin, dar spui ca nu stiu cum am vazut eu ca tu ai o parere pozitiva despre oamenii agresivi si o parere negativa despre cei mai pasnici.Ai spus multe neadevaruri despre mine, bazate pe nimic. Scrii lucruri negative despre Halep, bazate doar pe conceptia ta gresita despre oameni. Spui ca Putin are un caracter mai aparte, de aceea e asa? Asa cum am spus, cei ce sunt agresivi sau sustin agresivitatea sunt foarte deranjati chiar si cand li se spune un adevar, in schimb spun ca-s sensibili altii care sunt jigniti.

Aici eşti necinstit, am proprietatea a ce am spus, aproape orice suveran din istorie, inclusiv Ştefan cel Mare, Constantin cel mare ar putea fi judecat ca şi criminal aplicând măsurile tale care sunt luate de la haştagişti, progresişti şi în plus dacă urmăreşti parcursul liderilor spaţiului ăsta ex-sovietic, niciun lider slab nu a rezistat, eu asta am spus, nu că e justificat ce face, am constatat.

Eu te ştiu de mult aici, mereu aveai tendinţa să spui că alţii au ceva cu tine şi să cauţi numai argumente dintr-astea care de partea ta erau bune, dar dacă le foloseau alţii ca să te contrazică în alte situaţii erau incorecte.

Pentru tine e agresiv doar dacă cineva îţi întoarce comentariul sau pune punctul pe i.

Nu vezi că a fost suspendată mai mult de 1 an şi nu s-a preocupat de aspectul familiei, prin comparaţie Wozniacki s-a dus să nască după ce a câştigat Australian Open în 2018.

Wozniacki s-a retras la nici 30 de ani şi Halep o mai întinde sperând să prindă premiul cel mare deşi chiar şi Ţiriac i-a zis că se hazardează să intre în circuit.

Unde am spus texual că Putin are un caracter aparte, când mă refeream la oameni mai bătăioşi mă refeream la oameni de rând, de pe forum şi din viaţa de zi cu zi, nu la lideri de ţări.

Nu înţeleg ce percepi tu ca jignire, că văd că şi de fratele rappy care e în general constructiv şi a contribuit la articole pe tema teologie ai spus că te jigneşte, poate mi-a scăpat mie ceva.

Zice de o discuție de la secțiunea de dogmatică, omul e un plângăcios pe lângă alte probleme pe care nu e potrivit a i le spune în această zi binecuvântată după minunatul canon al Sf. Andrei Criteanul.

Doamne ajută-i, nu zic că nu e un om citit, dar parcă exagerează uneori, orice spui vede numai anumite situaţii sau tinde să exagereze unele lucruri spuse, nu priveşte în ansamblu.

Am înțeles, vecine, dar sper că dacă ai ceva de scris, să fie la subiectul dezbaterii, dacă nu, atunci rog să încetezi și să încetați polemicile din paharul cu apă. Subiectul de dezbatere este altul aici, în această discuție, nu agresivitate, pasivi-agresivi sau cine știe ce „măscărici” care o „dădea în morții mă-sii de oaie”.

Exemplifici exact ce spuneam despre tine si cei ce sunt agresivi sau sustin agresivitatea. Ori esti cam uituc si ai uitat ce am discutat acum cateva zile, pe pagina cealalta. Cand tu insuti ai fost foarte deranjat cand ti-am spus ce mi-a scris Rappy si tu ai inteles ca eu ti-as fi spus tie. Cand era vorba de tine ai reactionat imediat, dar cand e vorba de altii este doar ceva nesemnificativ, prea multa sensibilitate. Chiar tu m-ai intrebat daca nu ar trebui sa fii deranjat cand ti se spune ca esti limitat intelectual. Fratele tau Rappy sustinea ceva foarte ciudat, ca nasterea si purcederea ar fi continuu, in permanenta, nu in vesnicie, cum spune Crezul. I-am explicat foarte frumos, dupa cateva mesaje a devenit agresiv pentru ca-l contraziceam si a ajuns sa jigneasca la sfarsit. Am incheiat discutia doar cand l-am raportat la admin. Intotdeauna emiti judecati fara sa cunosti adevarul.
Acestea sunt neadevaruri, ca sa-ti justifici conceptiile tale. Sunt judecati false, bazate pe nestiinta, sau pe tendinta ta de a aprecia agresivitatea. Ai demonstrat singur ca te inseli, in pasajul de mai sus. Ti-am spus si data trecuta, da niste exemple, nu doar adirmatiile tale, bazate doar pe conceptiile tale. Ti-am scris data trecuta, userul catolic a fost restrictionat de doua ori pentru cum imi vorbea. Din fericire tu nu esti o prsoana agresiva, dar esti genul ala care daca sar cativa sa-l bata pe unul te alaturi si tu sau ii tii aluia batut morala ca e prea sensibil si unii au un caracter mai agresiv, trebuie sa te supui. Cel mai mult mi-a displacut cei ce se aliau ca sa atace pe cineva. Tu ai intrat dupa sase ani de cand eram activ pe forum, forumul se rarise deja. Nici nu-mi mai amintesc daca am schimbat trei mesaje cu tine in cei 2-3 ani cat am mai fost activ (nu dupa ce am intrat rar, cum a fost si discutia despre Halep).
Exact asta inseamna ca justifici crimele lui Putin. Ca acum aproape 2000 de ani imparatii romani procedau la fel. Si acelea erau tot crime, ti-am explicat ca nu au devenit sfinti din aceasta cauza. Sa dam mai bine exemple din zilele noastre. Doar dictatorii considerati criminali fac asta. Saddam, Stalin, Hitler, liderul Koreei de Nord, etc. Din mesajele tale am inteles ca ii sustii pe rusi si am vazut ca redai neadevarurile spuse de propaganda rusa. Sa inteleg ca ai o parere proasta despre Putin si il consideri criminal? (cum il considera si Simion).
Asta am observat la tine, la cei agresivi le justifici toate greselile si le evidentiezi doar partile bune, in timp ce la cei ca Halep le gasesti orice mica greseala, sau ce consideri tu o greseala. La fel ai facut si cu mine, ai gasit sau inventat niste greseli, in timp ce altora le scuzi agresivitatea si jignirile. Wozniacki a facut copil pentru ca era casatorita, Halep tocmai a divortat. Sunt multe jucatoare care sunt casatorite si au si copii.

Aceleasi judecati in necunostinta de cauza. Sunt curios ce mai spui acum, ca ai demontrat singur ca te inseli. O sa recunosti ca ai gresit sau o sa gasesti scuze? Ca lui Rappy nici nu i-a trecut prin cap sa-si ceara scuze, nici nu crede ca a gresit cu ceva, mai ales ca mai e cineva care il aproba.

Fratele Rappy susținea exact ce susține și manualul de teologie dogmatică și toată Ortodoxia și ți-a arătat exact pasajul care confirmă toate acestea.

Discuția s-a încheiat când a devenit mai mult decât evident că ești incapabil de discurs rațional.

Ești chiar caraghios, eu ți-am zis că ești picat de pe altă planetă, de câteva săptămâni numai prostii scrii pe forum.

Nici să vrei n-ai cum să greşeşti întodeauna şi altul să aibă dreptate întodeauna.

Userul catolic nici n-am văzut să mai scrie de ceva timp dacă te referi la el Mihail sau cum avea nickname-ul, iar eu am intrat după 6 ani deci nu aveam cum să ţin partea.

Cum spuneai şi tu eu am intrat mai târziu când forumul se rărise, deci nu mă aliasem cu nimeni şi nici nu spărgeam seminţe pe margine ca un comentator care priveşte o încăierare cu popcornul în mână.

Eu la început aveam o părere proastă despre politica externă a Federaţiei Ruse, după mi-am dat seama că oricine ar fi lider acolo or se apucă de înstrăinat resursele uriaşe ale ţării, or urmează o politică de refacere a sferei de influenţe sovietice.

Deci doar astea două paradigme sunt pt un şef de stat acolo.


Este limpede că Simona Halep e genul cu carierismul pe primul loc, femeile care sacrifică familia şi poate desconsideră bărbatul, probabil că astfel de persoane apreciezi.

Eu văzând cât de rău face carierismul şi feminismul, nu am decât să descurajez aşa ceva.

Ba chiar m-a surprins plăcut Wozniacki, deşi mai avea un cuvânt de spus s-a retras la nici 31 de ani, copilul a fost mai important şi nici măcar nu e creştin-ortodoxă şi la nordici familiile erau mari în anii 50 dar acum s-au rărit.

Halep luase deja unul divorţat, dar nu vreau să mă bag eu, doar constat o disperare după rezultate şi reveniri care te fac să sacrifici orice să iei ceva tratamente minune.

Chiar dacă o jucătoare nu s-ar dopa după normele curente, dacă ia adjuvante de potenţare a performanţei, încă nedescoperite, e tot intenţia de a trişa.

Cine ştie câte substanţe şi tratamente considerate azi corecte vor fi peste nici 5 ani dopaj.

Care ar fi spusele propagandei ruse în ce postez eu, nu e adevărat că le topesc ruşii tancurile de multe milioane de dolari, că i-au făcut o masă de carne tocată şi fier vechi pe mulţi mercenari care se duseseră pe acolo s-o facă pe glorioşii, pe rambo ca într-o bravadă dintr-asta fără sens, fiindcă frontierele NATO pierd echipament şi resursă umană aşa, într-un război degeaba.

Ce nu e adevărat, nu e adevărat că părţi întregi din Ukr au istorie comună cu Rusia, bătălia de la Poltava împotriva Imperiului Suedez mult mai bine înarmat şi mai tehnic, Odesa fondată de ţarina Ekaterina, că Ukr a avut beneficii de la ruşi şi avea o înţelegere să găzduiască flota, să primească gaz şamd.
Că Hruşciov şi alţii tot adăugau la Ukr teritorii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transf...e_Soviet_Union

Ce nu e adevărat, că ucrainenii duc o politică agresivă de asimilare forţată a minorităţilor, că îi dispreţuiesc visceral pe români, pe unguri, pe slovaci, că ne distrug Delta şi se extind ca şi cum totul li se cuvine, că i-au sprijinit pe ruşi la războiul din Transnistria şi logistic şi militar şi cu tranzitul de trupe prin teritoriul lor, că şterg istoria Cernăuţiului şi urmele domnitorului Alexandru cel Bun ?
Ce Zelenski profită de legea marţială pt beneficii proprii ?

Ce ai vrea să susţin minciunile lui Radu Tudor ?